105. Hoplit2016/11/13 15:35
[ответить]
У Т-37/38 все таки можно усилить броню и вооружения, пожертвовав
"плавучестью" - , и использовать в качестве чисто сухопутных разведчиков, некоторую часть сняв башню можно превратить в самоходный 82-мм миномет для поддержки танков, чтобы подавлять вражеские ПТО по наводке корректировщиков, часть также сняв башню и часть крыши переделать в тягач 120-мм миномета, и использовать его как предыдущую машину, в обоих случаях дополнительно ставить пулемет ДТ на турели в качестве оружия самообороны, на часть машин проделав те же манипуляции можно установить 45-мм орудие в щите в передней части, наподобие английской Universal Carrier вооруженной 2-х фунтовой пушкой - , созданной в 44-м, в РИ они взяли пример с немцев которые переделывали в импровизированные ПТ САУ захваченные 'чистые' БТР - Тягачи - , уж лучше бы они взяли пример с поляков, которые создавали перед войной легкою САУ TKD - , и создали ее в начале войны, тогда они могли бы поставлять нам эти САУ еще в 41-м, и на порядок в больших количествах чем 'Матильды' и 'Валентайны', что могло бы оказать серьезное влияние на ход боевых действий в 41-м, и в следствии на всю войну в целом, тактика использования такой САУ это действия из засад, которая была бы вполне результативной,
предполагаю что действуя также и Т-38 с 20-мм пушкой была бы вполне эффективна против авангардов немецких танковых частей, ближайший пример это действия польских танкеток с 20-мм пушками в 39-м - .
Во что можно превратить "картонный" Т-26 - , главное выбрать правильную тактику применения - , часть танков БТ можно переделать в ПТ САУ наподобие английской "Арчер", с пушкой Ф-22.
КВ-1 превратить в самоходку с 100/107 мм пушкой - .
Ну и на последок настоящая вундервафля ходовой тренажер для обучения мехводов - .
104. 2016/09/27 22:04
[ответить]
>>103.Macropod
>>>102.Дзиньштейн
>ещё был вариант - подвесить заряд с воронкой внутри снаряда на подшипниках
>снаряд вращается, а воронка - нет
И даже проще - между корпусом заряда (кст безоболоченным даже - просто шашка ВВ с воронкой и облицовкой) и корпусом снаряда (стаканом с навинченным обтекателем) - оставляется промежуток, заполняемый неким легкоплавким веществом - парафин чи еще что - хрен знает.
Не суть важно.
При выстреле снаряд пороховыми газами и трением разогревается очень быстро, расплавляя заполнение - и т.о. заряд свободно проворачивается на масляном клине.
Взрыватель донный вращается со стаканом, а напротив него КД в заряде - лучу от взрывателя не помеха.
Но тут выплывают другие нюансы.
Во-первых - это не слишком сильно помогает для кучности - развесовка-то снаряда сохраняется неправильная со смещенным к донцу ЦТ. Но на некоторой дальности повышается все ж за счет меньшего полетного времени и большей скорости вращения.
Второй нюанс - чтобы реализовать улучшение стабилизации - корпус, стакан - должен быть довольно толстым и тяжелым. Иначе не будет устойчивого гироскопа.
То есть корпус придется делать толстостенным.
Да слой "жидкого подшипника" или сам подшипник если он механический.
В итоге истинный калибр заряда, от которого и зависит пробиваемость - сильно уменьшается.
И если в "обычном" кумулятивном снаряде 75-76мм он составляет 68-70мм - то в вращающемся около 60мм даже с использованием безоболоченного заряда.
Ну и главное - такой снаряд в производстве обходится довольно дорого.
Много возни слишком.
103. Macropod2016/09/27 18:46
[ответить]
>>102.Дзиньштейн
ещё был вариант - подвесить заряд с воронкой внутри снаряда на подшипниках
снаряд вращается, а воронка - нет
102. 2016/09/25 12:14
[ответить]
>>101.Prostak
>>>97.Дзиньштейн
>
>Дзинь, то что из 122мм гаубицы этим КС теоретически пробивающим броню "Тигров" в танк не попали даже на полигоне мне тоже прекрасно известно.
))))))
хе-хе.
Это конкреным снарядом из конкретной пушки.
На 400 метров не попали, да.
А вот после войны например у гаубичной артиллерии стрельба по движущемуся танку - стандартное упражнение.
))))))))))
И именно из-за низкой точности (кучности) стрелять дальше 500 метров кумулятивками не рекомендовали.
Хотя пробиваемость " ХХХмм на любой дальности" вроде бы.
На деле и попасть нереально и прийти снаряд может боком, бесполезно рванув на броне.
А все потому, что быстро раскрутить снаряд нельзя (струя теряет свои свойства сильно)
Стреляют из конкретных орудий с конкретной нарезкой - т.е. не раскрутить сильно можно только на малой скорости начальной.
Малая скорость само по себе не способствует кучности.
А тут еще вступает физика волчка - нос-то у кумулятивного снаряда - пустой.
Длинный - не менее 2 клб.
В итоге получаем ту самую мифологическую "пулю со смещенным центром тяжести".
Центр тяжести снаряда смещен к донцу, нос спереди большой-легкий, вращение медленное, сам снаряд более легкий - в нем много взрывчатки но мало металла - в итоге прецессия так расколбашивает снаряд, что летит он чорти куда и чорти как.
Но, с этим тоже можно бороться.
Ну кроме создания оперенных или невращающихся (с невращающимся зарядом) снарядов.
Есть еще несколько путей.
Первый - это применение плоской воронки создающей не кумулятивную струю а ударное ядро.
Этот тип боеприпаса чуть меньше зависит от скорости вращения, и имея меньшую пробиваемость - все же сопоставим с кумулятивным вращающимся.
Грубо говоря 75мм снаряд со скоростью 250-300 м/с и кумулятивной воронкой - пробьет те же 100мм что и 75мм снаряд с ударным ядром.
Но второй может быть выпущен со скоростью 500-600 м/с.
Плюс сама воронка более плоская и более толстая, и развесовку сдвигает к носу снаряда.
Но, остается головной обтекатель - он необходим для фкусного расстояния.
И тут еще два способа устранить смещение ЦТ снаряда назад.
Первый - это утолщение стенок этого самого обтекателя.
По сути кумулятивная струя или ядро формируется в пределах самой воронки и чуть дальше - а потом им нужен очень узкий канал пробития, потому головной конус можно делать очень толстостенным.
Тогда развесовка снаряда становится обычной, и летит он так же как обычный снаряд.
Но - это просто лишний расход металла и пороха (хотя если есть такая возможность, кумулятивный снаряд на 25-30% легче ОФ в том же калибре)
Другой способ - это сделать снаряд практически без обтекателя, завершив сразу за воронкой - а вперед выдвинуть пипку, которая и обеспечит подрыв в фокусе.
Такое англичане еще на Р1АТ применяли.
А сейчас кст такие головные части снова становятся популярны на малоскоростных гранатах - по другой причине - против них малоэффективны всякие сетки-решетки на бронетехнике.
101. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/09/24 02:18
[ответить]
>>97.Дзиньштейн
Дзинь, то что из 122мм гаубицы этим КС теоретически пробивающим броню "Тигров" в танк не попали даже на полигоне мне тоже прекрасно известно.
100. * (olegsgbr@rambler.ru) 2016/09/21 13:11
[ответить]
>>99.хм
Переименовывал произведение.
99. хм2016/09/21 13:08
[ответить]
>>98.Волынец Олег Анатольевич
>
>Прода
Файл называется "Алкаши-робинзоны"... Интересненько, почитаем...
Прода
97. *2016/09/20 22:31
[ответить]
>>96.Prostak
>>
>Не знаю я про ваш реал, но советский который я читал, утверждает, что выше 30мм по нормали выжать не удалось никак от слова совсем.
Это у РС-82 кумулятивных.
А так по нормали что наши что немцы пробивали от 75 и до 100мм.
Именно по нормали.
Под углом меньше пробивают, а при угле более 45* практически никак.
потому против Т-34 что в лоб что в борт в верхнюю часть - немецкие 75мм практически никак.
Что смешно - по идее против Т-70 и даже Т-60 в лоб - тоже.