219. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2018/09/05 08:53
[ответить]
Думаю, за двенадцать лет и двести с лишним комментариев Вам, Михаил, уже привели все возможные контрдоводы. (Статью прочла, а комментарии - лень). Но что такое риск показаться банальной в сравнении с удовольствием себя показать? В конце концов, истина от повторения не тускнеет.
Согласна, что для людей, которые знают и любят своё дело, возможность заниматься им, не отвлекаясь на жизнеобеспечение, более ценна, чем все дивные дива, которые в изобилии предлагает общество потребления.
НО. Случаи, когда людям в СССР не давали заниматься своим делом, настолько не редкость, что и напоминать неловко. Общеизвестные имена впавших в немилость писателей, драматургов, поэтов, режиссеров, художников, композиторов и т.д. и т.п. можно погуглить, а про учёных, которых не допускали к архивам, не выпускали на конференции, которым не давали оборудования, возможности переписываться с забугорными специалистами, работавшими в тех же направлениях, защититься и пр., расспросите старших коллег. Я могла бы поделиться собственным (анекдотическим) опытом работы в советском "ящике", но рассказывать о себе любимой и не увлечься до полной потери темы оч. трудно. Драма учителя-энтузиаста, не вписавшегося в официальную идеологию и суровый коллектив советских педагогов, по-моему, общее место.
И второе НО.
130 рублей (как, впрочем, и 150, и 210, и... сколько там в СССР получали остепенённые специалисты) вовсе не избавляли любителя своего дела от необходимости шустрить. Разве что у него была жена (мать, бабушка), готовая потратить жизнь на шоп-туры в столицу нашей Родины и стояние в стометровых очередях, чтобы обеспечить любимому мужу (сыну, внуку) сколько-нибудь приличное питание и одеяние. Ладно, согласна, одеяние не принципиально, можно и рабочем халате походить, и в тапочках на босу ногу, небось не помрёшь. А вот доступное в СССР питание вполне могло довести если не до могилы, то уж до язвы желудка точно. А с язвой как-то, знаете ли, быстро становится не до любимого дела.
218. * (stalker-mike@yandex.ru) 2016/08/17 19:14
[ответить]
>>217.Воропанова Са Юрна
>Они перестали играть те роли,что им навязали мы.Теперь они просто дикие собаки.
Вы путаете причину со следствием.
Человек не просто так "определил роли", а вывел собак с определенными характерами и интеллектом (а не только с физическими данными) - поэтому и использует их по назначению.
Это - комбинация генов, она так просто не исчезает - только после нескольких поколений "вольной жизни". И то, если какие-то гены выпали из генофонда совсем - так без скрещивания с другими породами и не вернутся.
В этом смысле интересен эксперимент новосибирских звероводов, которые в 1960-е годы вывели "дружелюбных лисиц" - хватило всего 6 поколений, чтобы они стали вести себя "как собачки".
Сейчас их, кстати, рекламируют как "домашних лисиц" (погуглите: дружелюбные лисы, Новосибирск)
> Но человеку даже к болонке лучше не подходить.
Ну, подойти-то можно - не волкодав, чай :)
Но - да - тварь злобная (не говорю обо всех, разумеется - тут как у людей - хватает исключений).
217. (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/08/16 00:36
[ответить]
>>215.Чернецкий Михаил
>>>214.Воропанова Са Юрна
>>Вон бездомные бегают под окном,овчарка ,болонка ,бульдог,дворняги большие и маленькие,сеттер вроде как вожак стаи.
>
>Не понял - это что - намек, что собаки-няньки и, скажем, сторожевые друг с другом общаются одинаково???
>Интересно, как такое может быть? Такие парадоксальные идеи нужно очень аккуратно доказывать.
Они перестали играть те роли,что им навязали мы.Теперь они просто дикие собаки.Ограниченные физические возможности это да.Но человеку даже к болонке лучше не подходить.А если завизжит ,прибежит защищать вся стая.Они человеческих психологов не читали.Просто несколько зим доказали, выжить можно только всем вместе.
216.Удалено владельцем раздела. 2016/08/16 00:36
215. (stalker-mike@yandex.ru) 2016/08/15 23:13
[ответить]
>>214.Воропанова Са Юрна
>Вон бездомные бегают под окном,овчарка ,болонка ,бульдог,дворняги большие и маленькие,сеттер вроде как вожак стаи.
Не понял - это что - намек, что собаки-няньки и, скажем, сторожевые друг с другом общаются одинаково???
Интересно, как такое может быть? Такие парадоксальные идеи нужно очень аккуратно доказывать.
214. * (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/08/14 23:59
[ответить]
>>213.Чернецкий Михаил
>>>212.Воропанова Са Юрна
>>> общества (стаи) они создадут в дикой природе тоже очень разные.
Вон бездомные бегают под окном,овчарка ,болонка ,бульдог,дворняги большие и маленькие,сеттер вроде как вожак стаи.
213. * (stalker-mike@yandex.ru) 2016/08/14 22:44
[ответить]
>>212.Воропанова Са Юрна
>Спрашивается,что делали юристы ,или кто должен людям законы объяснять?
Думаю, что при обращении в юридическую консультацию закон объяснялся.
Хотя, все может статься - некомпетентность была всегда. Например, в 2002 г. я долго выяснял по консультациям, по какому ГК будет решаться мой вопрос, пока знакомая студентка ЮрФака не посоветовала почитать вводную статью к новому Кодексу :).
>Скорее почетнее.Обличающие фельетоны против кустарей.Фитиль.Борьба со спекуляцией.(Это сейчас мы знаем,что спекуляция-перепродажа за завышенную цену.Тогда считали,что это любая частная продажа,не в комиссионном магазине.)
Да, и почетнее - тоже.
Хотя, фельетонов про кустарей не помню - только про несунов, алкоголиков, халтурщиков, спекулянтов, вымогателей-сантехников-грузчиков и бюрократов (может, кого пропустил).
Что "простые люди" считали спекуляцией... хрен их знает... Вроде на рынке негативно относились только к грузинам, торгующим цветами - видимо, действительно подозревали их в спекуляции (как говорил наш учитель совправа, "К каждому грузину милиционера не приставишь - поэтому он будет стоять и твердить: "Адын рубил, адын рубил..." :)
> ...знаем мы их секрет.Химия(По Госту большинство продуктов бы не прошло).Высокие цены.Низкие зарплаты.Безработица
>И пожалуйста,изобилие в магазинах.Могли бы и сами догадаться.
Ну, по соотношению цен и зарплат все-таки у них есть, чему поучиться.
Хотя, чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что "рулит" внутривидовое разнообразие пород (которые у людей называются народами).
Люди так зашуганы идеологией (раньше - советской, а теперь - "политкорректной"), что в упор не видят, что овчарки и болонки - это совсем разные существа, и общества (стаи) они создадут в дикой природе тоже очень разные.
212. (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/08/14 15:48
[ответить]
>>209.Чернецкий Михаил
>>>208.Инженер-исследователь
>>> Индивидуальная трудовая деятельность (ИТД) была разрешена всегда. Только ей мало кто занимался, а кто занимался - уклонялся от налогов, поэтому у населения создавалось впечатление, что она запрещена.
Спрашивается,что делали юристы ,или кто должен людям законы объяснять?
> Мы проходили на СовПраве (10 класс, 1979/80г и 2 курс 1981/82г), что заниматься ИТД можно. Чисто случайно из фильма я знаю, что в момент создания этого фильма годовой "патент" на фотоателье (кажется) стоил 600р. Повторю, что большинство об этом не подозревало, потому что эта деятельность была непопулярна - проще было работать на государство.
Скорее почетнее.Обличающие фельетоны против кустарей.Фитиль.Борьба со спекуляцией.(Это сейчас мы знаем,что спекуляция-перепродажа за завышенную цену.Тогда считали,что это любая частная продажа,не в комиссионном магазине.)
>> После этого руководство страны пошло на поклон к странам Запада,где уровень жизни был выше ,надеясь, что те в обмен на прекращение Холодной Войны ,те поделятся своим секретом повышения уровня жизни, но страны Запада обманули СССР
Ну отчего же обманули,знаем мы их секрет.Химия(По Госту большинство продуктов бы не прошло).Высокие цены.Низкие зарплаты.Безработица
И пожалуйста,изобилие в магазинах.Могли бы и сами догадаться.
211. Vodolaz05 (vodolaz_0@pisem.net) 2016/03/30 13:57
[ответить]
>>203.Антисемит
>>>199.Чернецкий Михаил
>Вы - исключительно умная и адекватная личность. ИМХО.
Целиком и полностью согласен с энтим мнением! :))))
210. Инженер-исследователь2015/05/03 13:06
[ответить]
Тогда рассмотрим причины бедствий современной финансовой системы и увидим их странное сходство с тем ,что порушило СССР.
Довольно быстро после Второй Мировой войны начался экономический подъём, который дал возможность на организацию,социально ориентированного капитализма в начале 1960-ых годов- многие люди говорили:"Я первый в роду ,кто смог наесться до сыта и это случилось в 196X году" ,где X находится в диапазоне между 4 и 6, но как вытекает из Волновой теории Эллиота , после роста начинается коррекция вниз ( )и предпосылки для коррекции возникли в начале 1970-ых годов - не даром период с 1946 по 1976 годы на Западе называют "Славное тридцатилетие", причём низ этой коррекции ожидался таким, что с социально ориентированным капитализмом пришлось бы распрощаться, что неминуемо привело бы к массовым забастовкам , бунтам и усилению поддержки коммунистической идеологии.
Чтобы этого избежать, в США произвели отвязку доллара от какого-либо материального обеспечения, а во всех развитых капиталистических странах начался перенос производства в слаборазвитые страны- это позволило оттянуть упадок- фактически коррекция была парирована новым подъёмом, далее когда и здесь началась коррекция- пал Советский Союз, что привело к перераспределению сил в мире, что опять привело к новому росту экономики, далее возник Интернет, что привело к образованию пузыря дот-комов, который лопнул в начале 2000-ых годов.
Из этого следует, что страны Запада всеми силами, начиная с 1970-ых годов стараются удерживать экономику на уровне позволяющим существовать социально ориентированному капитализму, но это происходит ценой постоянного раздувания тех или иных экономических пузырей ибо даже достигнутая сейчас производительность труда не позволяет обеспечивать экономические потребности этого строя.
Советский Союз ответив на вызов "Великого Общества" Линдона Джонсона своим Развитым Социализмом тоже создал систему,которая подразумевала куда большую производительность труда, чем была достижима, что и привело к нарастающему товарному дефициту - прямому следствию того, что экономика страны не справляется с поставленными перед ней задачами.
Фактически экономическое противостояние Холодной войны, начиная с середины 1970-ых годов соответствовало принципу "Пока толстый сохнет-тощий сдохнет", Советский Союз оказался на месте этого тощего.