Чернецкий Михаил : другие произведения.

Комментарии: Ссср
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru)
  • Размещен: 03/04/2011, изменен: 03/04/2011. 18k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Аннотации к сайтам об СССР
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    11:08 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (261/20)
    10:08 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
    10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1)
    10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    104. *Юнкер 2019/08/31 09:21 [ответить]
      Полностью разделяю Вашу точку зрения!!!
      Сам родился в СССР, каждый год отдыхал на море в пионерских лагерях, получил бесплатное образование и не бегал по конторам в поисках работы. Была уверенность в завтрашнем дне.
      А что сейчас? Кредитная кабала почти на шее каждого, желающего нормально жить россиянина.
      Были при Союзе церкви и их хватало для тех, кто хотел замолить грехи. Сейчас их столько понастроили, что на каждого истинно верующего приходится по храму. А где детские сады? Где школы и спортивные площадки. Ну, если только в Москве.
      В нашем городе были и велосипедная секция и два стадиона со свободным доступом всем желающих приобщиться к спорту. Сейчас два спортивных комплекса с тренажерами и ценами на абонемент - размером со среднюю зарплату.
      Работы с нормальной зарплатой, на которую можно жить (не барствовать), а просто нормально жить - не найдешь. Куда все делось?
      Вчера зашел на сайт, которым пользовался долгое время: http://asmlocator.ru/login.php (он оказался не рабочим. Не знаю: на время его отрубили или навсегда) и прочел объявление:"Верим фактам, а не вранью Путина! Факт, что Правительство ведёт Россию к истреблению.
      Так как численность населения падает, даже не смотря на приток эмигрантов!
      Русская нация вымирает и вырождается, смешиваясь с эмигрантами!
      Факт, что военных и граждан предприятий заставляют голосовать за партию Единая Россия и Путина
      ПОД СТРАХОМ УВОЛЬНЕНИЯ!
      Нам не нужно Правительство, блокирующее личную жизнь, интернет, нарушающее сохранность данных.
      Все эти действия финансируются за счёт народа!"
      новости врубишь: там пожар, тут обрушилось, а вон там взорвалось. В ракетах дыры просверленны, робот Федор в космолете пристыковаться не может и есть вероятность того, что он сойдет с ума, так и оставшись в космосе :-) Печально все.Но зато рейтинг президента растет как на дрожжах! Сам - лоснится и кувыркается на татами. Жизнь продолжается (у кого-то). Я не ною, привык выживать, просто противно смотреть и слушать оптимистичный бред наших ПОЛКОВОДЦЕВ.
    103. Инженер-исследователь 2019/06/09 13:14 [ответить]
       Предлагаю ещё одну ссылку на сайт про СССР (https://zen.yandex.ru/postsov)
    102. Инженер-исследователь 2014/05/25 14:26 [ответить]
       Не так давно нашёл в youtube ролик,где Дугин рассказывает о причинах падения СССР, практически тоже, о чём писал я, более того, если я во время перестройки, обращался в кругах простых советских граждан, то Дугин имел возможности общаться с представителями верхушки. Привожу ссылку на этот ролик:http://www.youtube.com/watch?v=mpIEdRSDllE
       , хочу отметить воспоминание Дугина о своём диалоге с Шахназаровом: Шахназоров скзал,что согласен с Дугиным, он сказал:"Мы совершили ошибку",а далее :"Вы знаете,наш анализ,во время Перестройки опирался исключительно на идеологических принципах! Мы считали, что если снять остроту идеологического противостояния, мы минимализируем опасность противостояния двух блоков, снизим возможность и вероятность ядерного конфликта и сделаем благо человечеству! При этом мы были убеждены, что Запад примет наши предложения исходя из таких же интересов!"
       Именно зацикленность на идеологии и сыграла здесь со страной злую шутку, ибо в СССР перед распадом страны, никто не верил, что среди причин Холодной войны, есть ,что-то кроме идеологических противоречий, которые , большинству населения,казались чем-то пустяковым, типа причин вражды Остро и Тупоконечников у свифтовских лилипутов!
    101. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2014/05/11 17:02 [ответить]
      > > 100.L++
      >не понимаю... неужели Вы сами не помните? вот первый Ваш абзац:
      >
      >" И актуальные (для большинства) права человека в позднем Советском Союзе нарушались не сильнее, чем в любой развитой стране" -
      >смотреть то, что хочет лично тов.Брежнев (иначе - тюрьма), читать то, что хочет читать лично тов.Суслов(иначе тюрьма), не поехать никогда и никуда...- ах помню: в Болгарию - а больше никак и никогда, я уж не говорю о так не решенной "продовольственной программе", то есть иметь право есть, то что хочу я...
      >это всё - неактуально?
      
       Это за что - тюрьма? За Архипелаг Гулаг и прочие такие писания? Да, пожалуй, вы правы - неактуально: я не историк и не журналист, а с художественной точки зрения эти творения ценности не представляют. Как шедевр словесности правильнее привести пример "Ивана Денисыча", который получил нобелевку (и то - больше в пику СССР). Но его можно было читать невозбранно, ибо он был легально издан.
       Давайте разделять мух и котлеты. Если вам что-то запрещают - согласен - это обидно. Но комплексовать по этому поводу (если такой запрет не лишает чего-то нужного в материальном или духовном смысле) - это все равно что рваться на Луну, где из-за малой гравитации можно безопасно прыгать с 5-го этажа. Хотя, если вы увлекаетесь паркуром - вам это, наверно, будет важно. А, если не увлекаетесь - вы сочтете такого "правозащитника" сумасшедшим. Каковыми их и считали 95% советских людей.
      
       > "а по социальным гарантиям он во многом превосходил другие развитые страны)" - это неправда: пособие по безработице в "развитых странах" было выше чем средняя зарплата в СССР, медицина - лучше, пенсии - больше
      
       Более существенная социальная гарантия - это не пособие по безработице, а возможножность иметь работу по специальности. Почувствуйте разницу.
       Много ли мне пользы от пособия, если с моим дипломом физика пришлось бы работать таксистом (как реально приходилось устраиваться тем нашим эмигрантам, которые не Эйнштейны). А таксисту во время кризисов приходилось бы жить на пособие.
       Ну, и медицина, конечно. Мне был непонятен страх американца заболеть (несмотря на его страховку). Для меня болезнь (если не фатальная) была лишь поводом отдохнуть - не более того. Выходят, вылечат и не выгонят с работы. Еще и бюллетень оплатят.
       Кстати, в советских юмористических газетах/журналах была такая рубрика: "иноСТРАННЫЙ юмор". Там публиковали западные анекдоты и карикатуры - выбирали те, которые действительно были для нас странными. А во время Перестройки я посмотрел церый иноСТРАННЫЙ ролик с участием Хазанова - по сюжету он проводил урок в первом классе, куда следовало заходить в скафандре. А после урока он встретил раненого директора школы, которому не помогли пистолеты на уроке в 10-м классе...
      
       > "единственная в истории экономическая система, основанная на государственном управлении промышленностью (что по советской терминологии и называется "социализмом")" - именно так, только это называется монополизм, который непродуктивен, что СССР благополучно и доказал
      
       Не путайте терминологию. Монополизм - частнокапиталистическое явление. А социализм (в советском смысле) - это тотальный гос.монополизм, ориентированный на соц гарантии для населения.
       Что касается "благополучно доказал непродуктивность" - вопрос спорный.
       Прежде всего, замечу, что жизненный уровень в СССР был однозначно выше, чем в капиталистической Южной Америке, Индии и прочих капиталистических странах третьего мира. Не ниже бедных стран "первого мира" - Греции и тогдашней Японии. А когда мои знакомые сбежали от ужасов пост-Перестройки во Францию - оказалось, что тамошнее жилье в подметки не годится их советским квартирам. Да и сейчас по свидетельству эмигранта Канадского Гуся, нормальное канадское жилье имеет высоту потолка 240см - на 10 меньше, чем в оплеванных хрущевках. И тоже никаких раздельных санузлов. При дикой квартплате.
       Это можно оценивать как неудачу - мол, "С царем-батюшкой мы бы США обогнали бы". А можно и как успех - мол, "Когда это русский крестьянин жил лучше американского фермера?". Так что ваш тезис - спорный.
      
       Кстати, про довоенные США. Вы читали "Убить Пересмешника"? Или гадкий Суслов от вас его спрятал? Помните описание голодного босоногого американского школьника, болеющего всеми возможнами инфекциями из-за детского труда в коровнике? В сталинском колхозе было сильно хуже?
       Кстати, о школьных вшах мы узнали именно от наших знакомых эмигрантов во Францию - в советских школах это была дикая редкость. Потому что СССР был культурной страной в смысле санитарии и гигиены - во всяком случае, по сравнению с Францией. А через несколько лет вши пришли и к нам, в Россию. Потому что СССР был настроен на действительно полезные социальные программы, а капиталистическая РФия - только на показуху и распил средств. Причем, наш знакомый немец жалуется, что у них тоже ЖКХ обожает закатывать средства налогоплательщиков асфальт. Жулики, однако.
      
       Опять же, некоторые антисоветчики уверяют, что СССР тратил 80% нац. продукта на вооружения. Если оставшихся 20% хватало, чтобы обеспечить советскому народу имевшийся уровень жизни - это был сверхпродуктивная система.
       Опять же ВОВ доказала, что полуазиатский недоразвитый СССР без половины европейской части (на 1943г) может конкурировать смысле экономики с объединенной континентальной Европой - которая превосходила его и по людским ресурсам, и (изначально) по промышленности.
       То есть, правильнее будет "покритиковать" так: СССР "благополучно доказал", что процветание такого государства всецело находится в руках правящей элиты. Что, конечно, очень плохо.
      
      >" На этом пути были десятилетия научно-технического лидерства и паритета " - это неправда. Паритет был только в космической промышленности и в некоторых видах вооружений, - то есть тех областях, которые реальному человеку - "(для большинства)" - было "неактуально".
      >а про остальное... когда потребовалось начать выпускать массовый автомобиль за основу взяли даже не "немецкое качество", а итальянцев пройдет 5-10 лет и, сравните "ВАЗ 2105" - классику, да? с ФИАТом-126... покупать "классику" ездили с автослесарем, и выехав с завода, сразу останавливались, и слесарь начинал докручивать, домазывать, дозаливать...
      
       Я и говорю: паритет.
      
       >"Его судьбу можно сравнить с жизнью человека... который впал в маразм и скончался от старческих недугов. Советский Союз убедительно доказал эффективность..."
       >
       > эффективно, всего за 70 лет впасть в маразм?
      
       Вы собираетесь продержаться дольше?
      
       > не понимаю, а зачем Вы ко мне-то заходили?
      
       Не иначе, как с конспирологической целью - подать тайный знак и услышать ответный пароль :). Сейчас передам ваш ответ в дешифровальный центр Комминтерна - пусть разбираются :)
      
       Возможно, вы не поверите, но я написал в вашем разделе все честно и откровенно. Я поздравлял своих знакомых в 9 мая открыткой с изображением скульптуры Родины с Мамаева кургана. Увидел ваш заголовок - что-то про богиню (уже не помню). Счел, что картинка - в тему.
       Если вы помните скульптуры из древнегреческого пантеона - то согласитесь - это изображение вполне тянет на богиню. Или вы и советское монументальное искусство тоже не признаете?
      
    100. *L++ (login185@np.by) 2014/05/09 19:49 [ответить]
      не понимаю... неужели Вы сами не помните?
      
      вот первый Ваш абзац:
      
      " И актуальные (для большинства) права человека в позднем Советском Союзе нарушались не сильнее, чем в любой развитой стране" -
      смотреть то, что хочет лично тов.Брежнев (иначе - тюрьма), читать то, что хочет читать лично тов.Суслов(иначе тюрьма), не поехать никогда и никуда...- ах помню: в Болгарию - а больше никак и никогда, я уж не говорю о так не решенной "продовольственной программе", то есть иметь право есть, то что хочу я...
      это всё - неактуально?
      
      "а по социальным гарантиям он во многом превосходил другие развитые страны)" - это неправда: пособие по безработице в "развитых странах" было выше чем средняя зарплата в СССР, медицина - лучше, пенсии - больше
      
      "единственная в истории экономическая система, основанная на государственном управлении промышленностью (что по советской терминологии и называется "социализмом")" - именно так, только это называется монополизм, который непродуктивен, что СССР благополучно и доказал
      
      " На этом пути были десятилетия научно-технического лидерства и паритета " - это неправда. Паритет был только в космической промышленности и в некоторых видах вооружений, - то есть тех областях, которые реальному человеку - "(для большинства)" - было "неактуально".
      
      а про остальное...
      когда потребовалось начать выпускать массовый автомобиль за основу взяли даже не "немецкое качество", а итальянцев
      пройдет 5-10 лет и, сравните "ВАЗ 2105" - классику, да? с ФИАТом-126...
      покупать "классику" ездили с автослесарем, и выехав с завода, сразу останавливались, и слесарь начинал докручивать, домазывать, дозаливать...
      Итальянцы тоже - докручивали, домазывали, дозаливали?
      я уж не говорю про телевизоры и прочие холодильники: ну вспомните "Берегись автомобиля": что ответила покупательница, когда ей сказали:
      "Могу предложить отечественный"?
      
      И последнее:
      "Его судьбу можно сравнить с жизнью человека... который впал в маразм и скончался от старческих недугов. Советский Союз убедительно доказал эффективность..."
      
      эффективно, всего за 70 лет впасть в маразм?
      *
      не понимаю, а зачем Вы ко мне-то заходили?
      
    99. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/06/04 21:11 [ответить]
       > > 98.Николай Чуксин
       > К ак раз читаю "Четвертый проект" Кургиняна, так что этот твой материал очень и очень нужен.
      
       Я буду рад, если мои примеры будут использованы в качестве иллюстраций в каких-либо исследованиях. Собственно, для того и пишу.
      
       > Правильно выразился наш бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной, что развал СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа XX века.
      
      > Пользуясь случаем, поздравляю с наступившим Новым годом!
      > Желаю ......
      
       И тебе, Нико, здоровья и творческого долголетия! (джинн дал мне лимит всего на 2 пожелания, но я сумел объединить творческие успехи и долголетие в одно :)
      
      
    98. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/01/03 13:08 [ответить]
      Здравствуй, дорогой Михаил!
      
       Как раз читаю "Четвертый проект" Кургиняна, так что этот твой материал очень и очень нужен.
       Правильно выразился наш бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной, что развал СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа XX века.
       Пользуясь случаем, поздравляю с наступившим Новым годом!
       Желаю еще более дальних и сложных походов в еще более дружной и слаженной команде, производственных успехов (в том числе, качественных комплектующих), творческого вдохновения и его активной реализации на страницах Си и не только.
       Конечно, здоровья, тепла и согласия в семье, общего благополучия и оптимизма.
      
      С поклоном,
      Нико
    97. времяоника 2011/12/16 00:59 [ответить]
      ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
      О фундаментальном различии между СССР и Россией
      'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
      Бернард Шоу
      
      Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
      Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
      Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
      Ладно, продолжу.
      
      Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
      Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
      А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
      Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
      Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
      С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
      Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
      
      Но вернемся немного назад.
      Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.
      
      Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
      То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
      Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
      Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
      Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
      И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
      Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
      
      То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
      Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
      Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.
      
      Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
      'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
      'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
      'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
      Автор London, Subscribe.ru
      Оригинал взят у infomagelanin
      http://my.mail.ru/community/cccp./1CCAA5B9E70FF35E.html
      
    96.Удалено написавшим. 2011/10/26 16:51
    95.Удалено владельцем раздела. 2011/10/25 12:47
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"