Комментарии: Дикари американцы

Черевко Михаил Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Дикари американцы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/02/2018, изменен: 15/02/2018. 25k. Статистика.

Аннотация:
Западное социальное устройство не развивает человечество и не может быть образцом для подражания. Ценное в нем - это технологии, но запад исчерпался. Технологии надо повторять, дополнять новыми научными результатами, открытиями и изобретениями, а для их появления и использования обеспечивать организацией социальную среду. Для устойчивости огромных объединений необходима информационная централизация, которая имеет свои собственные правила, материализующиеся в социальной конструкции. Советский Союз оказал незаменимое стабилизирующее воздействие на запад, что позволило рост человечества. России надо переходить на развитие с использованием своих собственных информационных источников. Но в противоположность западу начинать надо не с физических открытий, а с открытий в науке об организации огромных объединений.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:59 Borneo "Колышкин" (5/2) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

2. *Черевко Михаил Алексеевич (myolch@ukr.net) 2020/05/19 11:53 [ответить]
  > > 1.Uirh
  Насчет Вашего "ничего не понял". Это классно. Я не думаю, что первое чтение, особенно наших авторов, дает возможность понять даже кое-что. Когда-то лет 40 тому я пришел в библиотеку института. Около стенда с новыми поступлениями стояли мои сверстники кандидаты наук и обсуждали переводную книгу. Один сказал: берешь иностранного автора, читаешь кое-что и понятно, а наших я и на третий раз, если и понимаю, то с трудом. Вообще-то для лучшего понимания стоит задавать вопросы, если есть кому. Тут трудность. Мне редко удавалось получать ответ у непосредственного начальства, когда мой вопрос касался не общих разговоров, а трудностей понимания или планирования работы. В том, что Вы написали есть вопросы. мне это понравилось.
  Западных людей можно много обсуждать. Есть у них и положительные, и отрицательные результаты. Но, как всегда, стоит выбрать какую-то схему.
  Вы подняли много стразу тем. Любой сложный объект, который порожден биологической системой, я называю многовходовым: не надо искать главный вход, заходи в любой. То, что Вы написали, это результат самой сложной известной людям биологической системы - мозга. Здесь важна последовательность, и не спешить.
  Вы написали "Повышение производительности труда (пусть даже и путем отъема его результатов у кого-то) - это прогресс?". Здесь у Вас повышение производительности труда и отъем результатов. Их, наверно, можно совместить, но я не знаю как. Насколько я имею представление о производительности труда, то оно может оцениваться самим работающим, его командиром (от слова командовать) или в самом конечном итоге социальными последствиями. Я понимаю, что здесь уже множество тем, и это кажется "Куча мыслей и все вперемешку", но я просто все время хочу показать, что для правильных решений нельзя упрощать: чтобы всем было просто, надо кому-то разобраться в сложном, каким является наше окружение. Последнюю фразу я прочел в какой-то компьютерной статье, компьютерные спецы, как говорят их результаты, толк в этом понимают - ведь они сделали компьютеры доступными массам. Последние годы я преподавал компьютерные науки, хоть и получил когда-то математическое образование и был вынужден в средине своей жизни поменять вид деятельности - начальство посчитало, что в его стаде я слишком своеволен, в работе, а не в борьбе за вожака. Никогда не хотел быть вожаком.

1. *Uirh (uirh@mail.ru) 2020/05/18 14:00 [ответить]
   Прочитал - ничего не понял. Куча мыслей и все вперемешку. Типа несортированный поток сознания? (Сам я пишу ничуть не лучше, увы.) Потому видимо народ именно на название "стойку делает" - типа единственная внятная мысль. Ну и я туда-же.

   Лично я тоже считаю (и при каждом удобном случае называю) и пиндосов и европейцев даже не просто дикарями, а злобными дикарями-людоедами. Но не потому что они могли-бы развиваться но не желают, ибо им и так хорошо. (Тут я бы поспорил...) А потому что в морально-этическом плане они произвели откат (по сравнению например с нами) в сторону животных. И именно это называют прогрессом.
   Человеческая этика предписывает рассматривать каждого представителя своего вида (и вообще разумного, когда инопланетяне нам наконец встретятся) как равного себе. А их этика дозволяет рассматривать его как вещь и вести по отношению к другим людям и народам как хищник.
   Хищник (или паразит - здесь эти понятия не разделены столь четко как в животном мире) присваивающий себе тем или иным способом плоды чужого труда разумеется эффективнее или даже гораздо эффективнее (в пересчете на единицу трудозатрат) того кто всё делает сам. Но только до тех пор, пока может находить для себя жертвы.
   И по этому ресурсов имеет неизмеримо больше. И на проедание и на развитие.

   Повышение производительности труда (пусть даже и путем отъема его результатов у кого-то) - это прогресс? В локальном масштабе - да, а в глобальном? Сомнительно: отъём ресурсов сопровождается разрушениями всех видов. В том числе отбрасыванием попавших под эксплуатацию народов назад в дикость и деиндустриализацией их стран. (Что мы за прошедшие тридцать лет ощутили на собственной шкуре.)
   Ну ладно, а концентрация ресурсов в одних руках - это хорошо? Способствует например прогрессу в науке, технике и технологиях? Впринципе должно, только вот не в те руки ресурсы попали! Вклад "запада" в научно-технический прогресс не сильно больше нашего. (Это при десяти - стократном превосходстве по ресурсам всех видов!) Хотя ни на первый взгляд, ни на второй, особенно сейчас это вроде бы и незаметно. Хотя бы потому что они из кожи вон лезут "застолбить" всё что можно и нельзя за собой. В том числе навязать всем свои названия для предметов и явлений. Но половина виртуальных патентов принадлежит нам (или у нас же украдена).

   Один мелкий пример. (Кстати, Вы имеете какое либо отношение к электронике?) Я еще был студентом - шеф меня всё подкалывал: "вот почему есть диод Шотки но нет диода Иванова?"
   Кстати, а и в самом деле - почему?
   Ответ я нашел совсем недавно, хотя как оказалось знал его со школы.
   Он такой: потому что все диоды - это диоды Лосева. И диод Шотки кстати сказать тоже. (Кроме СВЧ`овых лавинно-пролётного диода и диода Ганна.) Это именно Лосев, работая в двадцатые годы в Нижегородской Радиолаборатории (под руководством Бонч-Бруевича) впервые в мире открыл и описал все эффекты в полупроводниках: и выпрямляющий контакт и невыпрямляющий и туннельный эффект, и лавинный пробой... И первый светодиод сделал тоже он.
   Так по кой пёс мы этого не помним! (А некоторые козлы еще и стабилитрон диодом зеннера называют...)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черевко Михаил Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Дикари американцы ()

Комментарии: Дикари американцы
()