Царицын Владимир Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Ген мужества
 (Оценка:4.63*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru)
  • Размещен: 05/09/2011, изменен: 12/04/2012. 526k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Действие романа происходит в отдаленном будущем. Место действия - планета Земля. Человечество, преодолевшее экономические и политические кризисы, пережившее стихийные бедствия, обрушившиеся на Землю, справившееся с угрозой экологической катастрофы и раз и навсегда решившее покончить с войнами, вступило в эру всеобщего благоденствия. Однако спокойная размеренная жизнь приводит к тому, что в геноме человека происходят мутации - люди, утратив агрессию, потеряли способность сопротивляться насилию. Как следствие - Земля подвергается нашествию космических агрессоров. Жители планеты, не в силах самостоятельно справиться с захватчиками, призывают на помощь людей из прошлого - четверых отважных воинов, в разные времена погибших на полях сражений. Фактор инерционности временного перемещения оживляет покойников. Будущее, которое им "посчастливилось" увидеть, не имеет ни радужных, ни светлых перспектив, оно вообще не имеет продолжения; задача бойцов - победить врага и вернуть человечеству свободу. Однако и сами современные обитатели Земли вступают в борьбу за светлое будущее.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:38 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
    13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:34 Велат "Лопух" (6/1)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    32. Сергей 2017/02/05 15:30 [ответить]
      Пенсионерская скукатища.
    31. Зорина Светлана Владимировна (svetonius@yandex.ru) 2013/07/05 12:29 [ответить]
      > > 30.Царицын Владимир Васильевич
      
      >Рекомендую:
      >1. Дерево Серафимы;
      >2. Я или Человек Без Тела;
      >3. Вкус коньяка;
      >4. Касатка и Кит;
      >5. Его турецкий роман.
      
      Ага, спасибо.
      
      
      
      
    30. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/07/05 12:27 [ответить]
      По поводу сказанного мною - это мои личные тараканы. Но никакой воинственности.
      Рекомендую:
      1. Дерево Серафимы;
      2. Я или Человек Без Тела;
      3. Вкус коньяка;
      4. Касатка и Кит;
      5. Его турецкий роман.
      
    29. Зорина Светлана Владимировна (svetonius@yandex.ru) 2013/07/05 12:03 [ответить]
      > > 28.Царицын Владимир Васильевич
      >> > 27.Зорина Светлана Владимировна
      >я отношусь к той категории мужчин, уже достаточно поживших, с давно сформированным вкусом, а возможно, и намертво впаянными в сознание и ставшими догмой предпочтениями, для которых женщина является средоточием мягкости и доброты. Понимаю, бизнеследи, трюкачкам, военнослужащим и прочим женщинам, выполняющим так называемую "мужскую работу" данные качества лишь мешают. Но женщина, по моему разумению должна быть в первую очередь Женщиной - матерью, женой, бабушкой - в полном (традиционном) смысле этого слова. Во всяком случае, мне ближе именно эти женские человеческие качества.
      
      Владимир, ваши предпочтения - ваше право, да я и не вижу в них ничего плохого. Меня лишь смущает это "должна". Равно как и "должен". Я считаю, что мы ничего такого никому не должны. Слава Богу, у нас есть возможность выбирать тех, чьи человеческие (а также конкретно мужские или женские) качества больше соответствуют нашим представлениям о мировой гармонии. Я уже тоже далеко не молода и воспитывалась в советском обществе, где людям навязывалась масса стереотипов, в частности гендерных, но мне нравятся люди совершенно разного типа. Мне всё равно, если, к примеру, женщина пошла в морскую пехоту, а мужчина любит шить-вышивать. У нас до сих пор для многих такое является поводом для недоумения или насмешек. Для меня нет. И, кстати, женщина суровой профессии вполне может оказаться добрее (к тем же детям), чем "профессиональная" домохозяйка. А мужчина-повар нередко показывает куда большую мужественность, чем тот, кто 20 лет провёл на военной службе. Короче, в людях всего намешано, тем они и интересны. А вот носители какой-то одной социальной (грубо говоря)роли как правило скучны.
      
      >Взаимоотношениям М и Ж посвящены многие мои произведения. в основном это повести, написанные в жанре современной психологической прозы. Если появится желание почитать и найдёте время - милости прошу, дам путеводитель по своим текстам.
      
      Давайте путеводитель. Может, и не завтра-послезавтра, но время найду.
      
      
      
      
    28. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/07/05 11:03 [ответить]
      > > 27.Зорина Светлана Владимировна
      Знаете, Света, скорей всего вы просто почуяли, читая мой текст, что я отношусь к той категории мужчин, уже достаточно поживших, с давно сформированным вкусом, а возможно, и намертво впаянными в сознание и ставшими догмой предпочтениями, для которых женщина является средоточием мягкости и доброты. Понимаю, бизнеследи, трюкачкам, военнослужащим и прочим женщинам, выполняющим так называемую "мужскую работу" данные качества лишь мешают. Но женщина, по моему разумению должна быть в первую очередь Женщиной - матерью, женой, бабушкой - в полном (традиционном) смысле этого слова. Во всяком случае, мне ближе именно эти женские человеческие качества.
      А по поводу грубости и пьянки, конечно, это не красит ни тех, ни других.
      И ещё хотел вот что сказать. Взаимоотношениям М и Ж посвящены многие мои произведения. Не экшен, не НФ, хотя и там эти моменты присутствуют, в основном это повести, написанные в жанре современной психологической прозы. Если появится желание почитать и найдёте время - милости прошу, дам путеводитель по своим текстам.
    27. Зорина Светлана Владимировна (svetonius@yandex.ru) 2013/07/05 10:05 [ответить]
      Здравствуйте, Владимир! Видимо, мне действительно показалось насчёт М/Ж. На фоне всяких рассуждений-обсуждений в жизни и СМИ иногда в тексте видится подтекст, которого на самом деле нет. Ну и слава Богу. В сфере М/Ж многое меняется, и тенденции в целом тут хорошие, а перегибы со временем уйдут, плохое отсеется, как вы и сказали.
      Грубость неприятна в любом исполнении, но в течение многих веков мужчинам она как правило прощалась, а от женщины требовалось, чтобы была милой, послушной, не демонстрировала никакого негатива, подавляла отрицательные эмоции, а следствием этого подавления естественной реакции на происходящее становились неврозы и истерия, при этом она сама же и виновата была, что истеричка. Право на естественную, в том числе и негативную, реакцию на те или иные явления действительности есть у всех, всё загнанное глубоко вовнутрь в итоге выплёскивается в особо уродливой форме. Хотя, разумеется, даже естественная реакция человека на что-то зависит от воспитания, так что оно всегда будет важно.
      Тела, превращённые посредством препаратов в безобразные груды мышц, мне не нравятся ни у мужчин, ни у женщин, хотя у женщин это более дико выглядит. Люблю гармонически развитые тела, но митинги по этому поводу тоже устраивать не собираюсь. И в жизни, и на экране достаточно красивых людей, чтобы удовлетворить мои эстетические потребности в данном вопросе.
      Что до диалогов, они действительно важны для раскрытия характеров. Мне, кстати, диалоги легче писать, чем описывать действия персонажей, особенно боевые сцены.
      
      
    26. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/07/05 06:33 [ответить]
      > > 25.Зорина Светлана Владимировна
      Здравствуйте, Светлана!
      Очень рад, что прочитали. На самом деле. Очень надеюсь, что не сильно жалеете о потраченном времени. Не согласны, что поделать. Полагается автору спорить, отстаивать свою точку зрения, но смысл? Знаю, какая вы азартная спорщица и что переспорить вас невозможно. Ну, или сложно. А у меня бронебойных аргументов нет - всего лишь авторское предположение и полёт фантазии. Так что я уж лучше как страус - голову в песок.
      А вот по поводу моего отношения к стиранию граней между М и Ж выскажусь, пожалуй.
      Нет, я не боюсь, напротив, уверен - эта грань останется всегда, иначе кирдык человечеству, никаких тараканов не потребуется. Конечно, то, о чём вы говорите - овладение женщинами мужскими профессиями и прочее, - а так же весьма заметная тенденция к огрублению женских сущностей (пьют пиво и не только наравне с мужиками, применяют мат) имеет место. Но пока это не в глобальном объёме и, думаю, продлится недолго (относительно мирового исторического момента). Так что, оптимизм на этот счёт у меня присутствует. Конечно, неприятно это всё. Например, мне, как человеку в возрасте и с устоявшимися взглядами и вкусами неприятно лицезреть накачанные женские тела с едва различимыми вторичными половыми признаками. Но мне достаточно переключить канал телевизора, на митинг по этому поводу я не отправлюсь, буде такой состоится. Кому нравится (любоваться или митинговать) - да ради бога, всяк по своему с ума сходит.
      >...Или мне показалось, что вас беспокоит такое вот смещение-смешение мужского и женского?
      Показалось, Света, показалось. Однако вы меня насторожили этим своим подозрением. Неужто я где-то в тексте высказался на данную тему резко, или намекнул чего не того, или неудачно сформулировал фразу? Или это общее ваше чисто субъективное впечатление?
      >Так получилось, что сперва 'напугавший' меня длинный диалог как раз понравился мне больше всего в данной книге. Собралась компания людей из разных эпох, с разным менталитетом, и их разговор, да и в целом их общение получились интересно.
      А я ещё раз скажу: мне интересней писать и читать тексты, где диалогов процентов 60-70. Ведь и через диалог (а может, через него особенно) возможно раскрытие внутреннего мира и характера персонажей. ИМХО.
      
      
    25. Зорина Светлана Владимировна (svetonius@yandex.ru) 2013/07/03 12:57 [ответить]
      Прочитала. Не согласна с этой концепцией. Человечество идёт по пути гуманизации, придумывая всё новые и новые способы облегчить, обезболить жизнь - и свою, и тех же животных (ветеринария и служба спасения животных в развитых странах на высоком уровне, и способы умерщвления сельскохозяйственных животных быстрые и безболезненные практикуются). А смелые и решительные люди, способные дать отпор, никуда не делись. Дети едва ли не с пелёнок соперничают с ровесниками, вся жизнь пронизана жёсткой конкуренцией, масса экстремальных видов спорта и туризма стимулируют так называемый 'ген мужества', не давая ему заснуть.
      Владимир, возможно, мне показалось, но вот создалось впечатление, что вы боитесь так называемого стирания границ между М и Ж. Сейчас то и дело звучит мнение, что мужчины перестают быть мужчинами, а женщины, овладевая мужскими профессиями, теряют женственность. На мой взгляд, всё это ерунда. Женщины не мужскими профессиями овладевают, а теми, которые раньше были им просто недоступны в силу исторически сложившихся обстоятельств. Им даже образование долго было недоступно. Мужчины, которые больше не обязаны махаться острым железом и большую часть жизни на войне проводить, стали мягче, что не мешает им оставаться мужественными. По-моему, оба пола эволюционируют нормально, правильно, обретая всё больше общих черт, тех, что объединяет мужчин и женщин в категорию 'люди', но не теряя своей гендерной специфики, если можно так выразиться, а муссирование гендерных стереотипов бесперспективно. Или мне показалось, что вас беспокоит такое вот смещение-смешение мужского и женского?
      Так получилось, что сперва 'напугавший' меня длинный диалог как раз понравился мне больше всего в данной книге. Собралась компания людей из разных эпох, с разным менталитетом, и их разговор, да и в целом их общение получились интересно.
      
    24. *Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/02/07 05:26 [ответить]
      > > 23.Славкин Ф.А.
      >Добрый день, Владимир.
      Привет, Фредди!
      >Прежде всего: идея устранения агрессивности и связанных с этим проблем присутствует у Лема ("Возвращение со звёзд" - бетризация).
      Честно, мне поровну, что и где и у кого написано. А вам нет? Скажете, чтобы писать фантастику надо прочитать всю её и постараться не повторяться? Это невыполнимо. Прочитать всё невозможно, к тому же всё уже украдено... пардон, написано до нас.
      >Причём там это делается принудительно, а у вас - следствие общественной эволюции. На мой взгляд, в человеке достаточно животного начала, чтобы сохранять агрессивность, а это дело такое: один агрессивный порождает реакцию у всех окружающих.
      В том-то и дело, что прочитали вы только малую часть. В моём романе битву выиграло человечество, у которого пресловутый ген мужества спал, а не умер. А пришельцы из прошлого лишь стимулировали процесс пробуждения.
      >Кроме того, странно, что все четверо воинов, взятых из прошлого, русские. На мой взгляд, хоть один монгол Чингис-хана и один солдат-доброволец де Голля тоже потребовались бы.
      Дело в том, что над проблемой "переноса" работали именно русские. Сами подумайте - стали бы они монголов с лягушатниками оживлять?
      >Вообще, в первую очередь мужество следует искать у тех, кто ушёл на освободительную войну добровольцем.
      Всеобщий патриотизм присутствовал в каждой из освободительных войн. Тем не менее, я темы возможного (случайного) попадания в будущее проходимцев тоже мимоходом касаюсь. НО учтите, парни с островка надежды торопились, кое-чего не учли.
      >Но в целом, повторяю, хорошо.
      Спасибо. Был рад общению.
      Владимир.
      
      
    23. *Славкин Ф.А. 2013/02/06 19:21 [ответить]
      Добрый день, Владимир.
      Написано, в общем, хорошо, но замечания (по той части, которую я прочёл) имеются.
      Прежде всего: идея устранения агрессивности и связанных с этим проблем присутствует у Лема ("Возвращение со звёзд" - бетризация). Причём там это делается принудительно, а у вас - следствие общественной эволюции. На мой взгляд, в человеке достаточно животного начала, чтобы сохранять агрессивность, а это дело такое: один агрессивный порождает реакцию у всех окружающих.
      Кроме того, странно, что все четверо воинов, взятых из прошлого, русские. На мой взгляд, хоть один монгол Чингис-хана и один солдат-доброволец де Голля тоже потребовались бы. Вообще, в первую очередь мужество следует искать у тех, кто ушёл на освободительную войну добровольцем.
      Но в целом, повторяю, хорошо.
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"