Комментарии: Когда заговорили пушки ("Попаданцы" в стране царя Петра", часть 3)

Белоус Олег : другие произведения.

Комментарии: Когда заговорили пушки ("Попаданцы" в стране царя Петра", часть 3)
(Оценка:**5.49*36**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/08/2019, изменен: 06/05/2022. 657k. Статистика.

Аннотация:
Прошло двенадцать лет с момента Переноса маленького уральского города, переименованного в Мастерград в 1689 год, город сумел выжить и наладить союзнические связи с царством Петра первого. Россия, понукаемая нетерпеливым царем-реформатором начала стремительно меняться, превращаясь из сонного Московского царства в динамично развивающуюся империю. Настало время союзникам сказать собственное слово в политике, прогнуть мир и в это время они узнают что в прошлое из 21 века перенеслись не только они. Полная версия: https://www.litres.ru/oleg-belous-17810940/kogda-zagovorili-pushki/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

627. Andrey 2020/05/09 15:01 [ответить]
  > > 616.Бурматнов Роман

  ITER даст "первую плазму" в 2025 году (по планам 2015 года), реально даст результат в 30-е.

  DEMO даст первый ток в 2048 году про планам 2012 года, когда пуск ITER планировался в 2019 году.

  Соответственно, первый термояд раньше 2050-х ждать не стоит.

626. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/05/09 15:00 [ответить]
Тож ничего хорошего... я вам в предыдущих книгах кидал ссылки, что 1707-8 были настолько холодными, что даже во Франции неурожай с голодом случался... да и в России Карл в 1708 много проблем поимел со "снабжением с мест"

625. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/09 14:57 [ответить]
1706

624. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/05/09 14:16 [ответить]
Так какой год на дворе? Ибо
Ещё во время чумы в Прибалтике в 1711 году, где шли активные военные действия, русская армия потеряла от моровой язвы сравнительно немного - примерно четверть численности (7-10 тысяч человек). Для сравнения - в осаждённой Риге из 15-тысячного гарнизона к концу осады осталось в живых 250 человек. В Ревеле умерло 9/10 населения. В самом Стокгольме - 21 тысяча человек, в Копенгагене - 20 тысяч так что не надо, что такого не будет.

623. Slawomir 2020/05/09 14:10 [ответить]
  Нашел) начинаются с:
  >Вербовка в Европе
  и
  >На просторах Желтороссии

622. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/09 13:07 [ответить]
Две вставки, обозначены жирным шрифтом...
И главное! Всех с праздником! С 9 мая!

620. Slawomir 2020/05/09 12:27 [ответить]
  электродвигатель.
  Из рук тех кто спер только схему бензинового...

  https://www.youtube.com/watch?v=x4im3M9IFcI

619. Фыва 2020/05/08 20:03 [ответить]
  > > 618.Тунгус
  >> > 616.Бурматнов Роман
  >>1. Термояд, все правильно, сложно дорого,и крайне, КРАЙНЕ не нужно сейчас!
  >>Вся экономика мира, это углеводороды, а если термояд станет доступным, что делать?
  >При доступном термояде бензин в бак автомобиля будут заливать так же, как и сейчас.

  Мне вот интересно, все обещали в 90 годы, что нефть кончится уже к 2020. По-моему нефти еще много, насколько я видел очень многие месторождения находятся в неудачном месте и строить там вышки дорого. Так что нефти еще лет на 200 хватит. А если добывать на глубине, то и на 1000.
  Насколько я понял геологоразведка ищет доступную нефть максимум на 30-40 лет, а Роснефть уже закладывает деньги на добычу, вот и звучат эти цифры 30-40 лет.

618. Тунгус 2020/05/08 19:19 [ответить]
  > > 616.Бурматнов Роман
  >1. Термояд, все правильно, сложно дорого,и крайне, КРАЙНЕ не нужно сейчас!
  >Вся экономика мира, это углеводороды, а если термояд станет доступным, что делать?
  При доступном термояде бензин в бак автомобиля будут заливать так же, как и сейчас.

616. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2020/05/07 22:00 [ответить]
  Господи и тут уже о космонавтике и термояде начали спорить!
  Тогда и сам напишу своё мнение.
  1. Термояд, все правильно, сложно дорого,и крайне, КРАЙНЕ не нужно сейчас!
  Вся экономика мира, это углеводороды, а если термояд станет доступным, что делать?
  2. Космонавтика.
  А знаете,тупиковый пока вариант! в 60-е да, были цели,были Человечища, были Державы, которые хотели и могли, была гордость,был запал и задор!
  А что сейчас?
  А почти ничего и нет! Да материалы есть, да интерес вроде есть,но это самое Вроде!
  Эх получилось бы у Маска! Знаете почему? Да чтоб у прочих хоть ради конкуренции интерес появился!
  Поймите,сейчас ничего этого не нужно и не требуется!
  Тут блин о гравитации начали спорить! Ну на станциях были проекты со спальными местами,где бы вращались они,утопия,это вроде космонавты спят при гравитации,а так в невесомости,мда,инженеры видимо в медицину не вникали!
  Построить нечто на Орбите,да пожалуйста,напрягллось бы Человечество и все, хоть годовалый бюджет оборонный всех развитых стран,и лифт космический,если он возможен готов, но зачем?
  Все и вся всех устраивает!
  Прибыли от космоса в ближайшие годы нет,а значит,все это говорильня, ну может Штаты луну разделят,и мридется всем шевелить булками, чтоб у корыта разбитого не оказаться! А пока мы в гниющем болоте!

615. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/05/07 16:42 [ответить]
  > > 610.Фыва
  >привело к тому, что 7% ДНК первого астронавта изменились навсегда
  Это в 7% нашли отличия, превысившие 0,000001% (предел точности оборудования)?
  Вашей цитате это предположение не противоречит. Цифры, они такие цифры :-)

614. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/07 16:27 [ответить]
  > > 610.Фыва

  Недавно НАСА завершило эксперимент, в ходе которого ученые сравнили геном братьев-близнецов: один из них провел на МКС почти год, другой совершал лишь кратковременные полеты и большую часть времени находился на Земле. Долговременное пребывание в космосе привело к тому, что 7% ДНК первого астронавта изменились навсегда - речь идет о генах, связанных с иммунной системой, формированием костной ткани, кислородным голоданием и избыточным количеством углекислого газа в организме."
  >
  >Так что космонавты с длительным пребыванием или изменятся или вымрут.

  Это верно для условий:
  1. Когда на организм человека действует невесомость
  2. Когда действует космическое излучение
  Ни первого ни второго на циклере нет. (точнее пл невесомости только на центральной втулке)

613. admin (4436652) 2020/05/07 16:00 [ответить]
WCRTEXTAREATESTINPUT2601540

612. admin (4436652) 2020/05/07 15:59 [ответить]
WCRTEXTAREATESTINPUT2601540

611. Фыва 2020/05/07 15:49 [ответить]
Другой метод создания имитации гравитации более практичен, но также крайне дорог - речь идет о методе ускорения. Если корабль на определенном отрезке пути сначала будет разгоняться, а затем развернется и начнет тормозить, то возникнет эффект искусственной гравитации. Минусы посредине гравитации не будет и топлива много надо.

610. Фыва 2020/05/07 15:48 [ответить]
  > > 609.Белоус Олег

  >Циклер под названием 'Академик Вахрушев' принадлежал космической колонии Новый Валдай. Шестисотметровой длины вращающееся колесо квадратного профиля (радиусом 100 м),

  Почему минимальный радиус расчетный для таких систем 250 метров.

  "Однако у этого метода есть существенные недостатки: чем меньше космический корабль, тем быстрее он должен вращаться - это приведет к возникновению так называемой силы Кориолиса, при которой на точки, расположенные дальше от центра, сила тяжести будет влиять сильнее, чем на более близкие к нему. Другими словами, сила тяжести будет действовать на голову астронавтов сильнее, чем на ноги, что вряд ли им понравится. "



  "Проблемы с вестибулярным аппаратом - не единственное последствие длительного пребывания в условиях микрогравитации. Астронавты, которые проводят на МКС больше месяца, часто страдают от нарушения сна, замедления работы сердечно-сосудистой системы и метеоризма.

  Недавно НАСА завершило эксперимент, в ходе которого ученые сравнили геном братьев-близнецов: один из них провел на МКС почти год, другой совершал лишь кратковременные полеты и большую часть времени находился на Земле. Долговременное пребывание в космосе привело к тому, что 7% ДНК первого астронавта изменились навсегда - речь идет о генах, связанных с иммунной системой, формированием костной ткани, кислородным голоданием и избыточным количеством углекислого газа в организме."

  Так что космонавты с длительным пребыванием или изменятся или вымрут.

609. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/07 14:08 [ответить]
  Циклер

  Циклер под названием 'Академик Вахрушев' принадлежал космической колонии Новый Валдай. Шестисотметровой длины вращающееся колесо квадратного профиля (радиусом 100 м), шириной 10 м., разделенное на три палубы давало по ободу более 18000 м2 площади с искусственным тяготением. 'Ступицы', вели к геометрическому центру станции, где были установлены баки с хлореллой, причалы и маневровые двигатели. Там же выращивались генетически измененные сельскохозяйственные растения и фруктовые деревья и, располагались склады. В колесе - жилые помещения и склады. Внутренности колеса представляли из себя узкую дорогу отделенную от пешеходной части деревьями и узкой полоской травы, дальше стены жилых зданий и складов. Для желающих был небольшой бассейн с сауной, несколько ресторанов, магазины и развлекательный центр. Постоянный экипаж 250 человек включая охрану. Как правило, два рядовых члена экипажа или семейные пары располагаются в 2-х местной каюте с душем, комодом и письменным столом с телевизором. Офицерскому составу предоставлялись отдельные каюты. Человек, купивший билет на циклер, получал на его борту каюту, воздух, вращательную гравитацию, воду и кормежку на весь срок путешествия и сходил в пункте назначения, нисколько не пострадавший ни от невесомости, ни от радиации, ни еще от чего. Разве что от духоты и однообразного питания - но это уже смотря какого класса билет. Циклер большой, заплати как следует - и тебя заселят в люкс, а для твоего питания погрузят на борт ананасы и рябчиков.
  Участок Земля-Пояс астероидов проходился за 205 суток, а полная орбита занимала 4,1 года (то есть, взять пассажиров в рейс он мог только раз в 5 лет (но кто сказал, что он там один летает, - даже автобусы на маршруте по одному не ходят)).

608. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/07 08:18 [ответить]
  > > 607.Влад Аланов
  >Годная прода, вот только...
  довожу до вашего сведения, что с 31.06. 1706 г. слагаю с себя полномочия Главы города.'
  >
  >В июне тридцать дней.

  Да спасибо поправил

607. Влад Аланов 2020/05/07 07:00 [ответить]
  Годная прода, вот только...
  >довожу до вашего сведения, что с 31.06. 1706 г. слагаю с себя полномочия Главы города.'

  В июне тридцать дней.

606. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/05/07 00:32 [ответить]
И после этого некоторые утверждают, что за нашими учеными и конструкторами не охотятся...

605. Slawomir 2020/05/06 23:18 [ответить]
  > > 604.Тунгус
  ...
  >Токамак обещали 60 лет назад. За это время он вырос от настольного прибора до размеров многоэтажного дома и продолжает расти. Похоже, что путь тупиковый.

  Ну вроде как есть вариант с каскадным резонансом, но сотрудник, разрабатывающий этот вариант нашелся вечером с разбитой головой, а данные в компьютере были стёрты...

604. Тунгус 2020/05/07 00:36 [ответить]
  > > 603.Белоус Олег
  >А еще можно посмотреть по таблице кап. затрат на стрительство мельниц...это будет примерно такая же точность ибо АЭС и Термоядерные станции принципиально разные вещи.
  В данном случае - нет, не принципиально. КВС может работать и без водорода. Необходимость копать яму глубиной 400 метров при этом никуда не денется.
  >Слово иницирует вам ничего не говорит? А должно бы, иницирует означает, что уран только возбуждает слияние водорода а всю энергию ТЭС получает от слияния водорода.
  Начнем с того, что "всю" не получилось даже в АН602. Потому что чем меньше мощность заряда, тем больше доля мощности от деления урана(критическая масса - величина постоянная).
  >Имхо урана будет тратится в разы меньше.
  Воообще-то его будет тратиться в десятки/сотни раз больше.
  >ЗЫ а почему нельзя иницировать плутонием или лазером что-то вроде как в токомаке? Тогда уран вообще не трогаем.
  Ну и каша у Вас в голове. В одной куче и бомба, и лазерный поджиг, и токамак. И у всего этого принципиально разные физика работы и устройство оборудования.
  Плутонием нельзя, потому что его в природе нет и проблема с отходами никуда не девается.
  Лазерный поджиг до сих пор не достиг баланса по энергии.
  Токамак обещали 60 лет назад. За это время он вырос от настольного прибора до размеров многоэтажного дома и продолжает расти. Похоже, что путь тупиковый.

603. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 22:24 [ответить]
  > > 600.Тунгус
  >> > 599.Белоус Олег
  >>Нет это не правильно так как стоимость бетона в общей стоимость строительства и эксплуатации станции абсолютно ничтожна и соответственно если в одном типе станций вашего бетона больше на порядок, то на итоговую стоимость станции это влияет незначительно
  >Вообще-то таблица со структурой капитальных затрат на строительство легко ищется.
  >Оборудование АЭС стоит примерно 50%, строительные работы - 35%, монтажные работы - 10%.
  А еще можно посмотреть по таблице кап. затрат на стрительство мельниц...это будет примерно такая же точность ибо АЭС и Термоядерные станции принципиально разные вещи.
  >>Взрывная ТеЭС работает на водороде аего запасы практически бесконечны, так что о стоимость говорить...глупо
  >А Вы вообще читаете то, на что ссылаетесь?
  >"Горение водорода инициируется взрывом заряда из урана-233(!)"(c) По-другому он, зараза, не горит. Иначе бы ТЯЭС уже давно построили.
  >И вот так - каждый раз, сотни раз в день.
  Слово иницирует вам ничего не говорит? А должно бы, иницирует означает, что уран только возбуждает слияние водорода а всю энергию ТЭС получает от слияния водорода. Имхо урана будет тратится в разы меньше.
  ЗЫ а почему нельзя иницировать плутонием или лазером что-то вроде как в токомаке? Тогда уран вообще не трогаем.
  ЗЫ просто ради интереса, вы когда нибудь свою НЕ ПРАВОТУ хоть раз в жизни признали? По моему нет...
  > > 602.Русаков Павел
  >Крайняя прода понравилась.
  я рад...

602. *Русаков Павел 2020/05/06 22:27 [ответить]
  Крайняя прода понравилась.
  Градоначальник выведен человеком мужественным и разумным. Понял вовремя, когда надо уходить на покой, и как сделать так, чтобы этим не могли воспользоваться злопыхатели, любители пинать дряхлых львов!

  По английским диверсантам. Что за яд пытались добавить в городской водопровод? Если какой-нибудь органический, то это дохлый номер, система водоочистки разложит, и горожане даже не заметят что что-то было. А вот если это была трёхокись мышьяка. Тады ой, этого количества достаточно, чтобы по меньшей мере у горожан было расстройство жкт. Или вообще что-то экзотическое, типа какодилов? В принципе какодил, диметиларсин, уже очень серьёзный яд. Но, это жидкость, самовоспламеняющаяся на воздухе.
  А вообще, наглые уже бы пытались вместо своих дефицитных и дорогих агентов-англичан использовать османских наймитов. Это просто в русле идеологии наглых, делать опасные грязные дела чужими руками.
  Нанятые башибузуки во-первых, могли и не знать кто заказчик, считая себя воинами султана, а во-вторых, у турок нет предубеждения против самоубийственных атак, так что драчка у водозабора была бы знатная, и пришлось бы всех турецких асассинов множить на ноль, если бы они сами не бросались с бомбами на противостоящую им охрану в духе "безголовых камикадзе" из Серьёзного Сэма.
  Такой поворот сюжета добавляет брутальности, и хорошенько так взбодрит общество Мастерграда.
  Турецкие ассасины прямо-таки напрашиваются в сюжет романа, ибо такое развитие событий, в рамках произошедшего конфликта Русского Союза, сначала с Турцией, а затем погром Англии, должен сближать эти страны, и вести к их сотрудничеству.
  У Турции мало что есть предложить британцам из военных новинок. Но вот свои дельтапланы конструкции Челеби османы могли предложить в обмен на совершенный огнестрел. Как и своих воинов-фанатиков ассасинов.

601. Slawomir 2020/05/06 22:08 [ответить]
  > > 598.Белоус Олег
  >> > 596.Slawomir
  >593.Белоус Олег
  >Народ, как насчет идей вставных прод?
  >>
  >>Можно, но желательно перед "врезкой" поставить ссылку (к примеру как у Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/08-01.shtml#26.04.2020 (или даже просто строку "!!Прода!!") а то искать нереально...)
  >
  >я к сожалению так не умею но посвечу текст жирным

  ???
  добавить в текст одну строчку - потом в комменте написать "врезка в середине 5 главы, после слов "Прода 07.05" - и 98% пользователей найдут (хинт - есть волшебная кнопка Ctrl-F)

600. Тунгус 2020/05/06 22:10 [ответить]
  > > 599.Белоус Олег
  >Нет это не правильно так как стоимость бетона в общей стоимость строительства и эксплуатации станции абсолютно ничтожна и соответственно если в одном типе станций вашего бетона больше на порядок, то на итоговую стоимость станции это влияет незначительно
  Вообще-то таблица со структурой капитальных затрат на строительство легко ищется.
  Оборудование АЭС стоит примерно 50%, строительные работы - 35%, монтажные работы - 10%.
  >Взрывная ТеЭС работает на водороде аего запасы практически бесконечны, так что о стоимость говорить...глупо
  А Вы вообще читаете то, на что ссылаетесь?
  "Горение водорода инициируется взрывом заряда из урана-233(!)"(c) По-другому он, зараза, не горит. Иначе бы ТЯЭС уже давно построили.
  И вот так - каждый раз, сотни раз в день.

599. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 22:00 [ответить]
  > > 597.Тунгус

  >Нет. Общие прикидки можно делать уже по основным статьям расходов. Если там всё очень плохо, то считать до конца особого смысла нет, потому что дальше будет ещё хуже.

  Нет это не правильно так как стоимость бетона в общей стоимость строительства и эксплуатации станции абсолютно ничтожна и соответственно если в одном типе станций вашего бетона больше на порядок, то на итоговую стоимость станции это влияет незначительно
  И главное, вы о чем уважаемый?
  АЭС работает на уране и ряде др. веществ, запасы необходимого изотопа уран конечны и закончаться!
  Взрывная ТеЭС работает на водороде аего запасы практически бесконечны, так что о стоимость говорить...глупо

598. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 21:53 [ответить]
  > > 596.Slawomir
  593.Белоус Олег
  Народ, как насчет идей вставных прод?
  >
  >Можно, но желательно перед "врезкой" поставить ссылку (к примеру как у Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/08-01.shtml#26.04.2020 (или даже просто строку "!!Прода!!") а то искать нереально...)

  я к сожалению так не умею но посвечу текст жирным

597. Тунгус 2020/05/06 21:51 [ответить]
  > > 595.Белоус Олег
  >Вы понимает что ваши рассуждения полностью бессмыслены? Говорить о рентабельности можно только посчитав ВСЕ! затраты и посчитав стоимость произведенного продукта. В противном случае, если все не подсчитано все рассуждения НИЧЕМ не отличаются от гадания на кофейной гуще.
  Нет. Общие прикидки можно делать уже по основным статьям расходов. Если там всё очень плохо, то считать до конца особого смысла нет, потому что дальше будет ещё хуже.

596. Slawomir 2020/05/06 21:50 [ответить]
  > > 593.Белоус Олег
  >Народ, как насчет идей вставных прод?

  Можно, но желательно перед "врезкой" поставить ссылку (к примеру как у Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/08-01.shtml#26.04.2020 (или даже просто строку "!!Прода!!") а то искать нереально...)

595. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 21:36 [ответить]
Вы понимает что ваши рассуждения полностью бессмыслены? Говорить о рентабельности можно только посчитав ВСЕ! затраты и посчитав стоимость произведенного продукта. В противном случае, если все не подсчитано все рассуждения НИЧЕМ не отличаются от гадания на кофейной гуще.
Имхо.

594. Тунгус 2020/05/06 21:27 [ответить]
  > > 592.Белоус Олег
  >А при чем здесь количество бетона?
  При том, что оно идёт в капитальные затраты по проекту.
  >Чтобы рассчитать рентабельность проекта нужно учитывать еще стоимость произведенного тепла и многое другое.
  А ещё надо посчитать стоимость натрия, земляных работ, обогащения урана и ещё много чего. И всё это по очевидным причинам будет намного хуже, чем у ВВЭР.
  >Бето это где то максимум одна 10000 тысячная расчетов рентабельности.
  Бетон это минимум 20% расчётов рентабельности. Поэтому ваше утверждение что "это максимум одна 10000 тысячная расчетов рентабельности" полностью бессмыслено.

593. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 21:24 [ответить]
Народ, как насчет идей вставных прод?

592. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 21:19 [ответить]
  > > 585.Тунгус

  >Проект реален, но только бессмысленен и нахрен не нужен. Гигаватт мощности можно получить с куда меньшими издержками, даже если считать просто по цене затраченного железобетона.


  > > 591.Тунгус
  >> > 590.Белоус Олег
  >>Писали Вы о неэкономичности я предложил вам подтвердить слова в ответ на это вы начали троллить...
  >Вы же не верите, что конструкция размером 50х50х80 метров с толщиной стенки 2 метра потребует меньше бетона, чем 120х120х250 с толщиной стенки 35 метров, и хотите расчёт? Я готов его выполнить, но бесплатно этим заниматься не буду.

  А при чем здесь количество бетона?
  Чтобы рассчитать рентабельность проекта нужно учитывать еще стоимость произведенного тепла и многое другое. Бето это где то максимум одна 10000 тысячная расчетов рентабельности. Поэтому ваше утверждение что "Гигаватт мощности можно получить с куда меньшими издержками, даже если считать просто по цене затраченного железобетона." полностью бессмыслено.

591. Тунгус 2020/05/06 21:13 [ответить]
  > > 590.Белоус Олег
  >Писали Вы о неэкономичности я предложил вам подтвердить слова в ответ на это вы начали троллить...
  Вы же не верите, что конструкция размером 50х50х80 метров с толщиной стенки 2 метра потребует меньше бетона, чем 120х120х250 с толщиной стенки 35 метров, и хотите расчёт? Я готов его выполнить, но бесплатно этим заниматься не буду.

590. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 21:05 [ответить]
  > > 589.Тунгус
  >> > 588.Белоус Олег
  >>Вы экономист? Ааааа. Ну так представьте расчет НЕ ЭКОНОМИЧНОСТИ взрывной ТЭС. Жду...
  >Готов представить первичный расчёт себестоимости оборудования реактора по методу RoT всего за 350 WMZ по 100% предоплате. Адрес кошелька дать?

  Писали Вы о неэкономичности я предложил вам подтвердить слова в ответ на это вы начали троллить...Негде развечься? На майдан, там сколько хотите развлекайтесь на обсуждение мне это не нужно...Предупреждаю, буду вычищать посты.

589. Тунгус 2020/05/06 20:58 [ответить]
  > > 588.Белоус Олег
  >Вы экономист? Ааааа. Ну так представьте расчет НЕ ЭКОНОМИЧНОСТИ взрывной ТЭС. Жду...
  Готов представить первичный расчёт себестоимости оборудования реактора по методу RoT всего за 350 WMZ по 100% предоплате. Адрес кошелька дать?

588. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/05/06 20:54 [ответить]
  > > 587.Тунгус
  >> > 586.Белоус Олег
  Правильно, в тех моментах, где я не являюсь профессионалом я обращаюсь к тем кто в данной отрасли профи. Я обратился, физик говорит:да, вы-не физик нет.
  >Ваша ошибка в том, что физик не считает экономику своей кастрюли. Ему это не требуется. Он получает деньги не за успешную реализацию своих идей в железе, а за публикацию статей. Если ещё и денег на НИР дадут, то вообще всё замечательно.

  Вы экономист? Ааааа. Ну так представьте расчет НЕ ЭКОНОМИЧНОСТИ взрывной ТЭС. Жду...

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белоус Олег : другие произведения.

Комментарии: Когда заговорили пушки ("Попаданцы" в стране царя Петра", часть 3) (Оценка:5.49*36,)

Комментарии: Когда заговорили пушки ("Попаданцы" в стране царя Петра", часть 3)
(Оценка:**5.49*36**,)