Белоус Олег : другие произведения.

Комментарии: Когда заговорили пушки ("Попаданцы" в стране царя Петра", часть 3)
 (Оценка:5.49*36,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белоус Олег (o.belous64@mail.ru)
  • Размещен: 08/08/2019, изменен: 06/05/2022. 657k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Прошло двенадцать лет с момента Переноса маленького уральского города, переименованного в Мастерград в 1689 год, город сумел выжить и наладить союзнические связи с царством Петра первого. Россия, понукаемая нетерпеливым царем-реформатором начала стремительно меняться, превращаясь из сонного Московского царства в динамично развивающуюся империю. Настало время союзникам сказать собственное слово в политике, прогнуть мир и в это время они узнают что в прошлое из 21 века перенеслись не только они. Полная версия: https://www.litres.ru/oleg-belous-17810940/kogda-zagovorili-pushki/
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:35 "Форум: все за 12 часов" (219/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Тунгус 2020/04/16 20:54 [ответить]
      > > 999.Русаков Павел
      Специально для тех, кто не умеет читать на русском языке:
      "Газ проходил через слой оксидного катализатора, где протекали реакции:
       2HNO3+N2=3NO+NO2+H2O, (1)
       4HNO3=4NO2+2H2O+O2. (2)"
      "Несложная химическая установка" будет жрать готовую азотную кислоту в огромных количествах - 4,5 килограмма на каждый килограмм окисленного азота только по первой реакции. Примерно столько же будет просто улетать в отходы.
    2. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2020/04/16 20:54 [ответить]
      > > 996.Белоус Олег
      >> > 995.Slawomir
      > 991.Лысак Сергей Васильевич
      >>>
      >>>ПТАБ в тонну весом? Уже есть носители для таких бомб?
      >Дирижабли. И планирующие бомбы...
      >>Fritz-X, Henschel Hs 293 (причем вторую можно делать не на радиоуправлении а на паре проводов и простой схемотехнике)
      >>Ну или вообще лазерное управление....
      >
      >Да такой...с тонну, и одной на наглский броненосец хватит...
      >
      
      Если попадет. По поводу планирующих бомб - не надо.
      
      >> > 993.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 990.Slawomir
      >>>По куме - это и был вопрос о одаб - кума прошивывает палубу, следом в отверстие влетает баллон с окисью этилена и таймером, газ разбрызгивается, запускается "зажигалка"...
      >>
      >>Нет никакого смысла. Обычная бронебойная фугасная авиабомба работает гораздо лучше, поскольку пробивает не только верхнюю, а в с е палубы, добираясь до "потрохов" корабля. Пёрл Харбор тому пример. Кумулятивный же заряд сработает при первом же контакте с препятствием. Повторяю еще раз. Боевой корабль - это не танк.
      >Кстати там взрыватель с замедлением....
      
      Где? В бронебойной бомбе? Естественно. И он активируется в момент пробивания верхней палубы, срабатывая через какое-то заранее установленное время. Достаточное для того, чтобы бомба успела пробить все палубы и взорваться уже в нижней части корпуса. Кумулятивный же заряд сработает при п е р в о м контакте с препятствием. То есть с верхней палубой. И до жизненно важных механизмов взрыв не доберется - струя газов растечется по пространству между верхней и батарейной палубой. А энергия кумулятивной струи падает очень быстро по мере удаления от пробитой дырки в броне.
      
    3. Slawomir 2020/04/16 20:54 [ответить]
      В 1915 немцам не помешало отбомбится по Лондону и уйти в закат...
    4. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2020/04/16 20:55 [ответить]
      > > 1003.Slawomir
      >В 1915 немцам не помешало отбомбится по Лондону и уйти в закат...
      
      И откуда немцы вылетали? Из-под Риги? Или все же с немецкого побережья, от которого до Лондона всего ничего?
      
    5. Slawomir 2020/04/16 21:03 [ответить]
      > > 1002.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 996.Белоус Олег
      >>> > 995.Slawomir
      >>>>
      >>>>ПТАБ в тонну весом? Уже есть носители для таких бомб?
      >>Дирижабли. И планирующие бомбы...
      >>>Fritz-X, Henschel Hs 293 (причем вторую можно делать не на радиоуправлении а на паре проводов и простой схемотехнике)
      >>>Ну или вообще лазерное управление....
      >>
      >>Да такой...с тонну, и одной на наглский броненосец хватит...
      >>
      >
      >Если попадет. По поводу планирующих бомб - не надо.
      
      Радиоуправляемые модельки есть/были.
      Лампы выпускаются.
      Лазер наведения (если нужен) достанут. Газовый. (на случай 'да за 10 лет лазерные диоды сдохли!")
      Схемы ламповых д/у переведены на бумагу.
      Взрывчатка выпускается...
      ?
    6. Slawomir 2020/04/16 21:10 [ответить]
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Лондона_8_сентября_1915_года
      
      (кстати неплохо бы повторить и принять на вооружение...)
    7. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2020/04/16 22:04 [ответить]
      > > 1000.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 992.Белоус Олег
      >>
      >>>Еще раз Сергей, я уже писал:
      >>1. 40% военный бюджет, допустимо ли его дальнейшее увеличение для строительства броненосцев?
      >
      >Флот должен быть сбалансированным, а не броненосцы ради броненосцев. Какой флот у МГ в наличии и какой он может содержать? Если более, чем на десяток паровых корветов средств не хватает, так нечего и пытаться строить из себя великую морскую державу.
      Сергей, збалансированным это да, но он должен еще быть адекватным планируемым угрозам. Поясню на примере.Во флоте МГ не будет авианосцев, десантных кораблей подводных лодок он что не сбалансирован? Сбалансирован это если в нем есть корабли позволяющие выполнить весь спектор задач возлагаемый на флот. У МГ такой уже есть! не согласны, обоснуйте какие задачи он не может выполнить...
      >>2. Что станут они делать? Это же не игрушки для больших детей. Какие задачи они станут выполнять?
      >
      >Как минимум обеспечат безопасность Белого моря. А там и Баренцева, когда на Кольский залив лапу наложат.
       авиаматки+суда с 76 мм орудиями + тяжелыми минометами это не смогут сделать? Обоснуйте что именно не смогут сделать!
      >>ЗЫ еще раз эффективность/ стоимость, это главный критерий, жду ответы на вопросы.
      >>
      >
      >Эффективность и стоимость зависят от поставленных задач. Против какого противника предполагается действовать и на каком удалении от Архангельска. Что касается разговоров о тяжелой бомбардировочной авиации с бронебойными бомбами весом в тонну и авиационными торпедами, это просто смешно читать при существующем уровне "авиационной промышленности" МГ и полном отсутствии сети береговых аэродромов с системой их снабжения. Или предполагается взлетать с аэродрома Петрограда, который был Ригой? Так нужно что-то как минимум вроде Ил-4.
      Так я и говорю что для бронированных монстров с технологиями МГ просто НЕТ адекватных задач.
      
    8.Удалено написавшим. 2020/04/16 22:04
    9. Slawomir 2020/04/16 22:20 [ответить]
      Если Мастерград сделает жесткие дирижабли уровня цеппелина - время налета будет регулироваться количеством топлива и бч на борту.
    10. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2020/04/16 22:24 [ответить]
      > > 1007.Белоус Олег
      >> > 1000.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 992.Белоус Олег
      >>>
      >>>>Еще раз Сергей, я уже писал:
      >>>1. 40% военный бюджет, допустимо ли его дальнейшее увеличение для строительства броненосцев?
      >>
      >>Флот должен быть сбалансированным, а не броненосцы ради броненосцев. Какой флот у МГ в наличии и какой он может содержать? Если более, чем на десяток паровых корветов средств не хватает, так нечего и пытаться строить из себя великую морскую державу.
      >Сергей, збалансированным это да, но он должен еще быть адекватным планируемым угрозам. Поясню на примере.Во флоте МГ не будет авианосцев, десантных кораблей подводных лодок он что не сбалансирован? Сбалансирован это если в нем есть корабли позволяющие выполнить весь спектор задач возлагаемый на флот. У МГ такой уже есть! не согласны, обоснуйте какие задачи он не может выполнить...
      
      Какие задачи не сможет выполнить? Пожалуйста - оказать достойное сопротивление нагловским броненосцам. Ибо во взрыв парового котла броненосца от попадания 76-мм фугасного снаряда в дымовую трубу я не поверю никогда.
      
      
      >Так я и говорю что для бронированных монстров с технологиями МГ просто НЕТ адекватных задач.
      
      Хорошо, чем будем воевать против броненосного флота наглов в создавшейся ситуации? Паровыми корветами с 76-мм, сделанных на базе полевых пушек? Вы серьезно? Если нет возможности эффективно проводить свою политику "флот в действии", то зачем вообще ввязываться в европейские авантюры вдали от своих берегов? Кстати, меня очень удивляют рассуждения некоторых комментаторов о финансовых и экономических возможностях Англии, которая смогла совершить такой рывок. А разве возможности тогдашней Англии больше, чем возможности блока Россия + МГ? Уж при поддержке Петра МГ смог бы осилить гораздо более обширную кораблестроительную программу к обоюдной выгоде. Петра тоже интересует морская торговля и прочное воцарение на берегах Балтийского и Черного моря.
      
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"