32. Bozkurt2019/01/25 14:32
[ответить]
Снесли Топал-пашу. Но не сломали. Возможно, перенесут в будущем в какой-то музей (российского колониализма?) или соответствующий парк, как у венгров.
31. * (bouriac@yahoo.com) 2018/12/16 11:16
[ответить]
>>30.Мимокрокодил
>>>19.Bozkurt
>>Кстати, Суворов не вел ни одной войны за защиту отечества от напавшего на Россию ВНЕШНЕГО ВРАГА.
> Бить турок было правильно.
То же самое многие говорили и говорят о русских. Даже не знаешь, кому верить.
30. Мимокрокодил2018/12/15 15:17
[ответить]
>>19.Bozkurt
>Кстати, Суворов не вел ни одной войны за защиту отечества от напавшего на Россию ВНЕШНЕГО ВРАГА.
Турки внешний враг, по тогдашнему военному весу, как сейчас США, но намного ближе к нашим границам. Бить турок было правильно. Результат их планомерного битья - Оттоманской Порты на карте мира больше нет, можете поинтересоваться сколько она занимала. Так же нет Речи Посполитой, которая тоже давний враг, хотя могло быть и лучше, тут недоработочка у Суворова вышла.
29. * (bouriac@yahoo.com) 2018/12/15 11:27
[ответить]
>>28.Bozkurt
>В Киеве памятник кровавому Топал-паше будет снесен.
Итальянцы бы оставили. Чем больше памятников, всё равно каких в политическом аспекте, тем больше доходов от туристов.
28. Bozkurt2018/12/14 14:01
[ответить]
В Киеве памятник кровавому Топал-паше будет снесен.
27.Удалено владельцем раздела. 2018/11/05 20:18
26. * (bouriac@yahoo.com) 2018/11/03 07:46
[ответить]
>>23.Bozkurt
>>>2.Бобров Михаил Григорьевич
>>
>Есть памятник, только он российским государством поставлен и им обслуживается и обухаживается.
Рахмет за ценное дополнение!
25.Удалено владельцем раздела. 2018/11/02 11:10
24.Удалено владельцем раздела. 2018/11/02 10:35
23. Bozkurt2018/11/02 09:31
[ответить]
>>2.Бобров Михаил Григорьевич
>
>В той же Швейцарии ему есть памятник на месте Альпийского похода, он-то находится запросто. Хотя офицерских суворовских школ нет - но это придурки из главпура выдумали, с ними бесполезно спорить. Родина слонов.
Есть памятник, только он российским государством поставлен и им обслуживается и обухаживается. А площадь, на которой он находится, называется Францозенплатц, и вино там продается с портретом Наполеона. Потому что сам по себе Суворов швайцерам ничего плохого не делал, но за ним шли и тянули с собой габсбургское правление австрийцы - вечные враги Швейцарии со времен Вильгельма Телля, т.е. с тринадцатого века. Тогда как французы и лично Наполеон республиканскому правлению Конфедерации не угрожал.
22. * (bouriac@yahoo.com) 2018/11/02 08:52
[ответить]
>>21.Евгений
>Писал статью человек, либо не знающий историю, либо ее сознательный фальсификатор.
"Критиковал" какой-то прилипчивый %$#@%, ничего конкретно и толком сказать не могущий.
21. (Bolbot@gmail.com) 2018/11/01 17:59
[ответить]
Писал статью человек, либо не знающий историю, либо ее сознательный фальсификатор. Вас отталкивают Суворов, Кеннеди и т.д., а кого то отталкиваете Вы, господин Бурьяк.
Не будьте самовлюбленным человеком, учитесь принимать критику. Ваше право высказывать свое мнение, мое право принимать или отвергать Ваше мнение.
20. * (bouriac@yahoo.com) 2017/09/12 07:59
[ответить]
>>19.Bozkurt
>Кстати, Суворов не вел ни одной войны за защиту отечества...
Он занимался профилактикой. Шучу. Замечание интересное, использую.
19. Bozkurt2017/09/11 07:47
[ответить]
Кстати, Суворов не вел ни одной войны за защиту отечества от напавшего на Россию ВНЕШНЕГО ВРАГА. Все его войны - либо захватнические, либо подавления восстаний, либо "интернациональные долги" вроде Итальянского и Швейцарского походов. Понятно, что Суворов был лишь военным, стратегией и политикой не занимался и выполнял приказы узурпаторских "русских" царей и цариц. Тем не менее, защитником Отечества его назвать трудно.
18.Удалено написавшим. 2017/08/24 10:04
17. (dobryiviewer@gmail.com) 2017/09/12 09:51
[ответить]
>>16.арт
>>счас даже у последнего дурака с трудом окончившего школу интеллект окажется выше чем у того же Суворова.
>
>Количество знаний, а не интеллект. И то не факт, по гуманитарным наукам вполне может быть и меньше знаний.
А я отрицаю, что количество знаний будет меньше. Например, проклинаемая муштра: солдат учили быстро совершать очень сложные маневры. Нужно было уметь их организовывать. Те же ТТХ оружия: да их было БОЛЬШЕ тогда. Плюс справедливое указание на необозримый объём гуманитарных сведений. Нужны они, не нужны - никогда не договоримся. Но несколько языков, богословие, философия, музыка, танцы.....
Так что утверждаю, что количество знаний образованного человека тогда и сейчас меньше не стало. Другой вопрос о нужности: тогда учили много такого, что для нас бред и словесный понос. Но именно объём был очень велик.
16. арт2017/08/24 09:44
[ответить]
>>6.Валеев Михаил Александрович
>счас даже у последнего дурака с трудом окончившего школу интеллект окажется выше чем у того же Суворова.
Количество знаний, а не интеллект. И то не факт, по гуманитарным наукам вполне может быть и меньше знаний.
15. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/24 06:21
[ответить]
>>14.Bozkurt 3-5-1944
>десятки тысяч ногайских тюрок (в том числе беззащитных женщин, детей и стариков) были безжалостно убиты российскими регулярными войсками и казаками под предводительством генерала Александра Суворова.
Спасибо, использую.
14. Bozkurt 3-5-19442017/08/23 09:43
[ответить]
В эти дни (октябрь 2013 - Bozkurt) ногайцы (тюркский народ на Северном Кавказе) отмечают 230-летие страшной трагедии - геноцида, в результате которого десятки тысяч ногайских тюрок (в том числе беззащитных женщин, детей и стариков) были безжалостно убиты российскими регулярными войсками и казаками под предводительством генерала Александра Суворова.
Все началось с планов российской власти выселить ногайцев с Кубани. Лишь небольшое число ногайских тюрок, в том числе некоторые беки, сдружившиеся с местным российским военным руководством, поддержали эту идею.
Большинство же ногайцев отнеслось к этому крайне негативно. Они подняли восстание и в начале сентября 1783 года попытались выбить российские войска из занятых ими крепостей. Суворову, которому ранее было поручено осуществить полное выселение ногайцев с этих земель, теперь пришлось разработать план военных действий против ногайских тюрок.
Как оказалось, план этот был бесхитростным: спустя около месяца с начала восстания ногайцев, войска, руководимые генералом, тайно подбирались к поселениям восставших ногайцев, и, внезапно нападая, с невиданной жестокостью вырезали их.
С тех самых пор и до наших дней российские историки, повествующие о тех событиях, пишут, что "ногайцы, отражая атаку русских, одновременно сами убивали своих жен и детей, чтобы те не попали в плен к врагу". Вот так, рассчитывая на наивного обывателя, российская историография лживо прикрывает зверства царских войск в отношении ногайских женщин и детей.
При этом Суворов выставляется как сторонник мирных переговоров, который "не хотел много крови", но в пылу подавления восстания "ожесточение русских солдат вышло из-под контроля их военачальника". И это притом, что в архивах сохранился документ с личным приказом генерала, зачитанным войскам перед внезапным нападением на ногайцев у местечка Керменчик, где произошла одна из самых кровавых расправ над ногайцами за все время подавления восстания: "Войскам отдыха нет до решительного поражения, истребления или плена неприятеля. Если он не близко, то искать его везде, пули беречь, работать холодным оружием".
Битва (а точнее - резня) у местечка Керменчик состоялась 1 октября 1783 года. С тех самых пор ногайцы в годовщину этих страшных событий поминают своих павших в мечетях и на народных собраниях. Как пишут современные ногайские авторы, эта традиция, несколько позабытая во времена советского засилья, ныне постепенно возрождается.
13. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/10 07:59
[ответить]
>>5.веселый шут
>Ндя дебилы всякие нужны, дебилы как Бурьяк на кую важны.
>Надо же Суворов стойкость не прявлял...
Я не дебил, а Вы - может быть. Если судить по Вашим знакам препинания и пр.
12. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/03 23:20
[ответить]
>>11.леонид дмитриев
>>>9.Бурьяк Александр Владимирович
>>>>7.леонид дмитриев
>>>выйти из безнадежного положения
Безнадёжное положение - это когда люди ни на что не надеются, а просто идут на смерть (или что там их ожидает). Если же они хотя бы чуть-чуть надеются на положительный исход, то положение НЕ безнадёжное. Давайте употреблять слова в их устоявшемся смысле.
11. леонид дмитриев (lev-leonidas@mail.ru) 2017/08/03 12:54
[ответить]
>>9.Бурьяк Александр Владимирович
>>>7.леонид дмитриев
>>>>4.Бурьяк Александр Владимирович
>>Понял,спасибо. Действительно,чтобы проиграть с достоинством, для начала нужно ,как минимум , проиграть.
>Ага. Можете попрекнуть этим, к примеру, Леонида, царя Спарты. Или Багратиона за действия под Смоленском в 1812 г.
Помилуй Бог, за что же их попрекать - действовали,надо полагать, грамотно, по ситуации. Другое дело, когда упреки начинаются в адрес того полководца, у которого получалось, проявивши в том числе и стойкость, выйти из безнадежного положения - вместо того,чтобы за оного полководца искренне порадоваться.
10. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/03 06:58
[ответить]
>>6.Валеев Михаил Александрович
>При анализе таких древних вещей нада учитывать изменения интеллекта людей
>а крестьяне из которых набирали войска в ту пору в большинстве своем имели интеллект чуть выше собаки.
Пожалуйста, без таких антирусских заявлений, если можно. Потом, если судить по уставам Советской Армии (в части отношения к приказам) с Вашей позиции (суворовских и теперешних не читал, сорри), то ум не выше собаки был/есть также у русских офицеров. Очень мило, спасибо. А если я этого не замечал по своим сослуживцам, то причина понятная. Может, отстаньте от меня, а то ещё укушу чего доброго.
9. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/03 06:42
[ответить]
>>7.леонид дмитриев
>>>4.Бурьяк Александр Владимирович
>>>>1.леонид дмитриев
>Понял,спасибо. Действительно,чтобы проиграть с достоинством, для начала нужно ,как минимум , проиграть.
Ага. Можете попрекнуть этим, к примеру, Леонида, царя Спарты. Или Багратиона за действия под Смоленском в 1812 г.
8. леонид дмитриев (lev-leonidas@mail.ru) 2017/08/02 13:04
[ответить]
>>6.Валеев Михаил Александрович
>счас даже у последнего дурака с трудом окончившего школу интеллект окажется выше чем у того же Суворова.
>просто за счет более высокой скорости обработки информации
То есть, если поставить современного дурака командовать заместо Суворова, он бы с этим лучше справился - даже без ноутбука?
7. леонид дмитриев (lev-leonidas@mail.ru) 2017/08/02 12:46
[ответить]
>>4.Бурьяк Александр Владимирович
>>>1.леонид дмитриев
>>Как же, не довелось? А взятие Измаила, итальянский поход?..
>Я имел в виду достойные поражения: "потеряно всё, кроме чести" и т. п.
Понял,спасибо. Действительно,чтобы проиграть с достоинством, для начала нужно ,как минимум , проиграть.
6. 2017/08/01 13:05
[ответить]
При анализе таких древних вещей нада учитывать изменения интеллекта людей
просто всегда когда тебе что то понятно то кажется то это совсем просто
счас даже у последнего дурака с трудом окончившего школу интеллект окажется выше чем у того же Суворова.
просто за счет более высокой скорости обработки информации
( интеллектом считаю возможность индивидуума рассчитать причинно следственную цепочку. (то есть каждое действие имеет свой результат который в свою очередь является причиной для следующего результата) так вот длинна такой цепочки, которую может удержать в голове индивид и есть интеллект)
а крестьяне из которых набирали войска в ту пору в большинстве своем имели интеллект чуть выше собаки. и поэтому попытки оспорить приказ действительно приводили к катастрофе.
а Суворов привел все неписанные правила к писанным и этим он велик.
5. веселый шут2017/08/01 08:56
[ответить]
Ндя дебилы всякие нужны, дебилы как Бурьяк на кую важны.
Надо же Суворов стойкость не прявлял...
4. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/01 08:40
[ответить]
>>1.леонид дмитриев
>Как же, не довелось? А взятие Измаила, итальянский поход?..
Я имел в виду достойные поражения: "потеряно всё, кроме чести" и т. п.
3. * (bouriac@yahoo.com) 2017/08/01 08:31
[ответить]
>>2.Бобров Михаил Григорьевич
>С одной стороны тема вроде как благородная...
У меня есть сборник творений самого Александр Васильича. Но может, там что-то подредактировано, конечно. Да, надо бы в архивы, к ветхим первоисточникам самолично припадать хотя бы иногда - для пущей надёжности, но я как-то сомневаюсь, что меня к ним вот вдруг так сразу и допустят прямо с улицы, а подлизываться нет времени. И лучше ведь не допускать, а то мало ли что я там ещё нарою.
В армии я слегка послужил, но неправильно: в Радиотехнических войсках ПВО на должности начальника смены. Вдобавок в какой-то дыре под Волгоградом. Уж куда определили, сорри. Мало мне не показалось (я впечатлительный), но это ж всё равно не Курская битва, таки да.
С наущением про послушание спасибо, конечно, за напряг, но у меня на эту тему и своя писанина имеется. И в целом было весьма приятно почитать Ваш отзыв, благодарствую, а то ведь приелись истерики.
По поводу послушания у меня есть здесь:
2. (kotfromgomel@gmail.com) 2017/07/31 13:28
[ответить]
С одной стороны тема вроде как благородная: развенчание мифов. С другой - а что Вы конкретно о Суворове знаете? Каковы основные Ваши источники? Знаете ли Вы, например, ход сражения за Кинбурн, или Рымник?
В той же Швейцарии ему есть памятник на месте Альпийского похода, он-то находится запросто. Хотя офицерских суворовских школ нет - но это придурки из главпура выдумали, с ними бесполезно спорить. Родина слонов.
И да - полководец в самом деле ценится по умению побеждать. "Победу в самом деле ничто не заменит"(с). И да - послушание в армии краеугольный камень, если Вы служили, то должны понимать, почему. Если нет, мне нетрудно и объяснить.
А ВИФовцы, к сожалению, чересчур уж снобы. Что да, то да. До них никак не доходит, что не все живут в Москве и не все могут запросто зайти в РГАДА или РГАВМФ за источниками.
Всего наилучшг.
1. леонид дмитриев (lev-leonidas@mail.ru) 2017/07/31 10:19
[ответить]
Как же, не довелось? А взятие Измаила, итальянский поход?..