>Евреев он вообще почти не упоминает, но начало войны от них и действительно не зависело.
Не зависело? Ой ли. Даже персонально от Вас или от меня зависит - в принципе - очень многое: вдруг какую супермегаидею сподобимся бросить в массы, и массы аж вздрогнут и всколыхнуться...
О роли евреев есть у меня здесь:
11. Bozkurt2017/02/10 10:51
[ответить]
>>9.Бурьяк Александр Владимирович
>>>8.Bozkurt
>>Как живущий в Великобритании автор, Суворов, однако, не написал, что идея летнего времени принадлежит англичанам
>Товарищ Резун, даже когда пишет о начале его любимой войны, мягко обходит две темы: 1) англичан, 2) евреев.
Евреев он вообще почти не упоминает, но начало войны от них и действительно не зависело. А про англичан он молчит упорно, будто не знает, что это англичане подбросили немцам в США документы о подготовке Советами превентивного удара по Германии, что заставило немцев поторопиться с нападением.
10. * (bouriac@yahoo.com) 2017/02/10 07:50
[ответить]
>>7.Bozkurt
> Но актер-то носит одежду именно католического священника, пфаррера. Даже шапочка, и прическа-тонзура.
Лысина у людей случается и своя, природная. А как одевались пасторы там, в VIII веке, я бы с кондачка описывать не решился: не бывал, не видел.
9. * (bouriac@yahoo.com) 2017/02/10 07:43
[ответить]
>>8.Bozkurt
>Как живущий в Великобритании автор, Суворов, однако, не написал, что идея летнего времени принадлежит англичанам
Товарищ Резун, даже когда пишет о начале его любимой войны, мягко обходит две темы: 1) англичан, 2) евреев.
8. Bozkurt2017/02/09 11:18
[ответить]
Между тем, у всех без исключения зрителей пьесы-
фильма каждую весну ПО-НАСТОЯЩЕМУ воруют один замечательный час
посредством перехода на так называемое "летнее" время -- и воз-
вращают его тоскливой осенью. Причем, этот час, в отличие от 32
мая, почти всем НУЖЕН, и об этом многие даже говорят по углам, но
его всё равно воруют, а точнее, открыто отбирают, иначе говоря,
совершают грабёж, чем вызывают немалую путаницу и физиологические
издержки. Но никто этого художественно не осмыслил, не обыграл в
сатирической или хотя бы комической пьесе. А почему? А потому,
что для абсурдистов это слишком близко к реальной жизни, то есть
недостаточно искусственно.
***
Единственный человек, который об этом написал, и указал причину - это Виктор Суворов в одном из своих РОМАНОВ о Насте Стрелецкой (именно в романе, а не в своей исторической публицистике). Он объяснил и причину - таким путем людей можно приучить совершать бессмысленные для них поступки, т.е. это МЕТОД ДРЕССИРОВКИ ЛЮДЕЙ.
Как живущий в Великобритании автор, Суворов, однако, не написал, что идея летнего времени принадлежит англичанам и была навязана всему миру именно ими.
7. Bozkurt2017/02/09 11:12
[ответить]
Недавно по телику показывали опять этого "Мюнххаузена" и он мне еще меньше понравился. Кстати, хотя фильм и снимали в ГДР, явно авторы фильма о немцах мало что знают. Например, как и у Штирлица, пастор там носит одежду католического патера. В Нижней Саксонии, лютеранской земле, он, конечно, был бы пастором. Но актер-то носит одежду именно католического священника, пфаррера. Даже шапочка, и прическа-тонзура.
Понятно, что это не биография реального Мюнххаузена, но все-же, раз уж герои фильма немцы, то и создатели должны хоть что-то о немцах знать. Или певица по имени "Маленькая Берта" - это в честь пушки Первой мировой войны, как я догадываюсь? К тому же, песня ее вовсе не в стиле конца 18-го века. Подозреваю, что это очередная мелкая германофобская шпилька со стороны евреев-создателей произведения. (Есть такие евреи, которые после известных событий стали германофобами и распространяют эту германофобию на немцев всех эпох.) Или просто некомпетентность, как у "Юлиана Семенова" и создателей фильма о Штирлице, с его знаменитыми ляпами.
6. * (bouriac@yahoo.com) 2016/10/21 09:53
[ответить]
>>5.Bozkurt
>>>4.Бурьяк Александр Владимирович
>>>>3.Bozkurt
>Для Ляйбница и Генделя у Мюнххаузена, что реального, что вымышленного, не было ни таланта, ни интеллекта.
Так ведь пьеса Горина -- не биография реального Мюнхгаузена.
5. Bozkurt2016/10/21 09:10
[ответить]
>>4.Бурьяк Александр Владимирович
>>>3.Bozkurt
>> скучную жизнь в провинциальной Нижней Саксонии.
>В Ганновере жили-работали Лейбниц и Гендель. Не сказал бы, что скучная провинция. Скорее блистательная столица передового успешного герцогства. Кстати, я бывал там неоднократно, но чуть позже. (Не мюнхгаузеню.)
>Пьесу Горина я прочёл. Не помню, чтобы главный герой там был отрицательнее, чем в фильме.
>Что странно в пьесе/фильме, так это война Мюнхгаузена с Англией, с которой у ганноверского герцогства в то время была "личная уния".
Для Ляйбница и Генделя у Мюнххаузена, что реального, что вымышленного, не было ни таланта, ни интеллекта. Военным в Германии ему было уже неинтересно, никакого энтузиазма и самостоятельности (линейная тактика, эрсте колонне марширт, цвайте колонне марширт) - до Наполеоновских войн, когда и у пруссаков появилось желание воевать необычным путем - как фон Шилль - было еще долго. Помещик из него был слабоватый, наверное, а в пьесе он вообще никаким трудом не занимается, ни интеллектуальным, ни коммерцией, ни сельским хозяйством. В общем, имея пассионарные задатки, человек влачил жизнь субпассионария - а обычная жизнь для него была слишком скучна.
Так "английские" короли они же и есть немцы. И именно ганноверской династии. Сумасшедший Жорик Третий как раз во времена Мюнххаузена и правил - который Америку просрал.
4. * (bouriac@yahoo.com) 2016/10/20 08:15
[ответить]
>>3.Bozkurt
> скучную жизнь в провинциальной Нижней Саксонии.
В Ганновере жили-работали Лейбниц и Гендель. Не сказал бы, что скучная провинция. Скорее блистательная столица передового успешного герцогства. Кстати, я бывал там неоднократно, но чуть позже. (Не мюнхгаузеню.)
Пьесу Горина я прочёл. Не помню, чтобы главный герой там был отрицательнее, чем в фильме.
Что странно в пьесе/фильме, так это война Мюнхгаузена с Англией, с которой у ганноверского герцогства в то время была "личная уния".
3. Bozkurt2016/10/19 11:29
[ответить]
"Мюнхгаузен" Горина в некоторой степени основывается на жизни реального барона Мюнххаузена. Конец жизни реального барона был, кстати, не очень счастливым, хотя он и прожил долгую жизнь. С другой стороны, он, похоже, иногда и сам верил в свои рассказы. Современники писали, что (реальный) барон был в жизни порядочным и честным человеком, но когда начинал рассказывать свои истории, то распалялся не на шутку, краснел, потел, с головы слазил парик, он жестикулировал, изображая истории в лицах. Видимо, эти истории были для него компенсацией за скучную жизнь в провинциальной Нижней Саксонии. Он, кстати, всю свою жизнь жалел, что оставил военную службу в России - там для него было достаточно "места", а под Ганновером не разгуляешься - королевство маловато и все зарегулировано скучной протестантской моралью.
И да, у Горина в пьесе Мюнххаузен не однозначно положительный персонаж. Это в фильме, особенно благодаря актеру Янковскому, он стал таким вот рыцарем без страха и упрека. А пьеса-то -комедия. (Впрочем, "Горе от ума" Грибоедова - тоже комедия, и Чацкий там тоже вовсе не такой положительный персонаж, как его показывают школьные училки по лит-ре.)