Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О митингах протеста
 (Оценка:3.81*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2012, изменен: 30/03/2017. 20k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Когда и почему возникают митинги и что делать, чтобы не разрушить собственную страну
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
    09:52 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    21:58 "Об Украине" (920/2)
    21/11 "Русско-русский словарь" (763/2)
    21/11 "Венеды - предки славян" (337/1)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    478. Владимир НИКОЛАЕВ 2021/03/16 14:22 [ответить]
      Дорогой друг (Бурланков и пр.)!
      Поздравляю тебя с седьмой годовщиной возврата Крыма в родную российскую гавань!
      Желаю здоровья счастья личной жизни.
      В.Н.
    477. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/16 13:00 [ответить]
      > > 475.Рик
      >> > 474.Бурланков Николай Дмитриевич
      >и не потому что мне не хочется - а потому что мои обьяснения обьясняют имеющиеся факты непротиворечиво и имеют предсказательную способность.
      Правда, если факты не укладываются в теорию, "тем хуже для фактов", но кого это волнует? :)
      
      >а он и обладает))))))))))
      >государство на планете существует все эти годы))))
      ДА????
      А периоды "темных веков" - когда огромные пространства погружались в "варварство" безо всякого государства?
      Это явно периоды, когда "государство было мертво" :(
      Т.е., конечно, есть некоторое "свойство людей организовываться". И оно, видимо, свойственно именно людям, и можно сказать, что это свойство "живет, пока живы люди".
      Потому как, даже после развалов, длящихся столетиями - потихоньку начинали опять собираться.
      Но только куда же этот "бессмертный монстр" девался на это время?
      
      >вы ищите ЛИЧНОЕ бессмертие.
      Нет.
      Я рассматриваю и род, и коллектив, и любую другую "организацию людей".
      И вижу, что все они конечны. Нет "непрерывной преемственности", очень часто где-то все начинается с начала.
      
      
      
      >если существующий порядок может поддерживать только бессмертная система а живые смертны - ИЩИ БЕССМЕРТНОЕ НЕЖИВОЕ.
      Ars longa, vita brevis(с)
      Впрочем, даже Солнце конечно :(
      
      >или материальное или СОЦИАЛЬНОЕ.
      Угу. И замок - который стоит столетия - заставляет своих владельцев ему служить...
      
      >и апвуаля как только чуть поищешь - сразу и находишь, собсна и искать долго не надо поскольку из под каждого угла торчат ушки этой бессмертной СОЦИАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ.
      Нет, если ХОТЕТЬ - ищущий, как известно, всегда найдет.
      Правда, не всегда то, что ищет.
      Потому как "ушки" у этой "социальной сущности" все время разные.
      Государство в Китае, в Индии, в Персии или во Франции, в разные времена - совершенно разное.
      И связи между ними нет никакой :(
      
      
      >поэтому я как человек переболевший и говорю что насчет вакцины вы правы абсолютно.
      В детстве я очень любил мультфильм про крокодила, у которого болели зубы.
      Так вот, да, такие слова от вас дорогого стоят. Вспоминается фраза из этого мультика: "Крокодил сказал доброе слово!"
      :))
      Надеюсь, вы не обидитесь :)
    476. *Яшина Галина Александровна 2021/03/17 16:49 [ответить]
      "И отвечал мне Господь и сказал: запиши видение и начертай ясно на скрижалях, чтобы читающий легко мог прочитать, ибо видение относится еще к определенному времени и говорит о конце и не обманет; и хотя бы и замедлило, жди его, ибо непременно сбудется, не отменится. Вот, душа надменная не успокоится, а праведный своею верою жив будет...
      
      1. Горе тому, кто без меры обогащает себя не своим.
      Когда богатые, сильные мира сего теряют "меру" своего бесстыдства и своей жадности - исполняется первая четверть условий Катастрофы.
      
      2. Горе тому, кто жаждет неправедных приобретений для дома своего, чтобы устроить гнездо свое на высоте и тем обезопасить себя от руки несчастья!..
      Когда люди, безумные грешники, понимают, что над ними нависла угроза, и стремятся обезопасить себя - ценой жизни других людей, пусть даже всего человечества: думают отсидеться в бункерах, в подземных городах, на Вавилонской башне, в космосе, на Марсе...
      
      3. 'Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!'.
      Когда у людей, несущих правду, отнимают не только доброе имя, имущество, свободу - но и жизнь. Конечно же, во имя "блага" для цивилизации (города, Вавилона).
      
      4. Горе тебе, который подаешь ближнему твоему питье с примесью злобы твоей и делаешь его пьяным, чтобы видеть срамоту его!"
      Когда людей поют наглым пропагандистским пойлом, от которого люди становятся безумными и срамят сами себя, срамят образ и подобие Божие, запечатленные в них.
      
      Вот чего надо бояться, друзья - нарушения этих четырех Законов бытия цивилизации. Не надо бояться комет, землетрясений, наводнений, вулканов... Все это - лишь следствие, лишь очистительная, простите, клизма человечества. Все эти вещи не приходят просто так - на наивное, невинное человечество. Они приходят, когда дальше людям идти уже нельзя.
      Тогда развязываются те стихии, которые до тех пор сдерживала добрая рука Божия. Тогда ангелы-разрушители получают свободу действий. И тогда не укроются люди ни в каких бункерах, ни в каком космосе не спасутся. Вы думаете: что это они все в космос кинулись? Крысы. Они поняли, что корабль Земля идет, их усилиями, ко дну. И думают - куда бы свалить? Ну-ну...
      А мы? Что же нам, бедным, делать? Куда ехать? Куда прятаться? "Вот, душа надменная не успокоится, а праведный своею верою жив будет..." Душа надменная не только не успокоится - она и не спасется, хоть на Марсе, хоть на Луне. А мы с вами верою живы будем - и прорвемся. "И хотя бы и замедлило, жди его, ибо непременно сбудется, не отменится."
      
      https://zen.yandex.ru/media/otkritaya_seminariya/otchego-gibli-civilizacii-i-kak-ostanovit-nashu-gibel-6030d92abd729c71d18b81e9
      
      Случайно попалась статья. Но, возможно и не случайно...
       Удачи.
    475. Рик 2021/03/16 11:09 [ответить]
      > > 474.Бурланков Николай Дмитриевич
      >И я вам уже десять лет на это возражаю :)
      
      но всегда как то... неубедительно.
      
      и не потому что мне не хочется - а потому что мои обьяснения обьясняют имеющиеся факты непротиворечиво и имеют предсказательную способность.
      а ваши - нет.
      
      >Поскольку, чтобы сила была ОДНА - нужно, чтобы ее носитель обладал бессмертием :)
      
      а он и обладает))))))))))
      
      государство на планете существует все эти годы))))
      и все эти годы и тысячелетия проводит единую согласованную политику которая тысячелетия не меняется кардинально а только в мелочах)
      
      вы рпосто не там бессмертие ищите.
      вы ищите ЛИЧНОЕ бессмертие.
      
      а на самом деле бессмертна система - и наплевать что смертны морды лиц на местах системы.
      потому что конкретные морды легко заменяемы а преемственность обеспечивает СИСТЕМА как самостоятельная сущность.
      а не какая то конкретная морда лица.
      
      >Никакие живые существа бессмертием не обладают,
      
      поэтому что нам говорит НАУЧНЫЙ подход к проблеме?
      если существующий порядок может поддерживать только бессмертная система а живые смертны - ИЩИ БЕССМЕРТНОЕ НЕЖИВОЕ.
      
      или материальное или СОЦИАЛЬНОЕ.
      
      и апвуаля как только чуть поищешь - сразу и находишь, собсна и искать долго не надо поскольку из под каждого угла торчат ушки этой бессмертной СОЦИАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ.
      
      и когда смотриш "у глубь веков" то видишь что эта сущность была и 500 лет назад и 1000 и 2000 и 5 000 и 7500 лет назад и 10 000 лет назад и 12 000 лет назад.
      тоесть с момента начала неолитической революции.
      а дальше возникает вопрос - а что собсна послужило толчком для таковой?
      уж не эта ли социальная сущность постаралась?
      
      >С одной стороны, сочувствую - с другой, поздравляю, что выздоровели.
      
      ну зато о "борьбе с короной" о том что там и как происходит НА САМОМ ДЕЛЕ а не из ТВ я знаю из первых так сказать рук))
      
      а оно там к тому что показывают и близко не лежит)
      поэтому я как человек переболевший и говорю что насчет вакцины вы правы абсолютно.
    474. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/16 10:05 [ответить]
      > > 473.Рик
      >> > 471.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Или вы думаете, что какие-то "темные силы" в истории действуют на протяжении всей истории? Нет, конечно.
      >
      >конечно ДА))
      >я именно об этом вам лет 10 уже пишу))
      Конечно, НЕТ.
      И я вам уже десять лет на это возражаю :)
      
      Поскольку, чтобы сила была ОДНА - нужно, чтобы ее носитель обладал бессмертием :)
      А это только Бог.
      Но у него много других свойств.
      Никакие живые существа бессмертием не обладают, а если даже живут долго - то как правило за счет медленно протекающих процессов в организме. А это не позволяет что-то "контролировать" :(
      >я тоже болел.
      С одной стороны, сочувствую - с другой, поздравляю, что выздоровели.
    473. Рик 2021/03/16 09:52 [ответить]
      > > 471.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Или вы думаете, что какие-то "темные силы" в истории действуют на протяжении всей истории? Нет, конечно.
      
      конечно ДА))
      
      я именно об этом вам лет 10 уже пишу))
      естественно существует сила которая действует на человечество определенным образом на протяжении всей истории ПОСЛЕ неолитической революции.
      и скорость воздействия этой силы а равно масштаб ее воздействия зависят только от доступных ей на текущий момент технологий в первую очередь технологий связи и наблюдения.
    472. Рик 2021/03/16 09:49 [ответить]
      > > 471.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Да вот и я знаю многих, кто переболел и выздоровел.
      
      даже больше чем вы думаете.
      я тоже болел.
    471. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/16 09:40 [ответить]
      > > 462.Темежников Евгений Александрович
      >> > 461.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>Надо продемонстрировать "верность этому союзу".
      >Простите, зачем что-то демонстрировать какмому-там союзу с кем-то против того, кто к власти привел?
      Вы правда в истории совсем не разбираетесь?
      К власти привели в 1801 году.
      А это - 1807 год.
      В промежутке - ДВЕ войны с Наполеоном.
      Ситуация совершенно поменялась!
      Или вы думаете, что какие-то "темные силы" в истории действуют на протяжении всей истории? Нет, конечно. Есть преемственность "коллективов" - да, есть и преемственность политики. Но все меняется, старые "элиты" разоряются (некоторые уцелевают - они продолжают преемственность, но политику могут поменять на 180 градусов), появляются новые, кто-то организует вокруг себя людей, из этого вырастают какие-то новые движения, новые государства, в них появляются новые элиты (любая "элита" - это не более чем "организатор" других людей) - и это все меняется на протяжении истории.
      В 1801 году после убийства Павла мы поменяли политику и вступили в антинаполеоновскую коалицию.
      Наполеон разгромил ее, мы вынуждены были из нее выйти и войти в союз с Наполеоном.
      Но ЖЕЛАНИЯ у наших элит поддерживать этот союз - никакого не было.
      Мы попытались под прикрытием этого союза решить свои дела (со Швецией, в частности), чтобы Наполеон не напал - даже провели "ужасно кровопролитное сражение" (где даже потеряли линкор, хотя, я думаю, это скорее следствие того, о чем вы сказали - "плачевного состояния нашего флота", а не доблести англичан), так что со стороны французов претензий быть не может.
      Ну, примерно как сейчас мы уже несколько раз победили ИГИЛ.
      Правда, ИГИЛ об этом не знает.
      Но "формально победы есть".
      Вот вообще тут вопросов у меня не вызывает.
      И главное - речь-то шла о "противостоянии России и Европы".
      Никакого противостояния с ЕВРОПОЙ там не было - в Европе просто на тот момент "сменился лидер" - вместо Англии опять стала Франция, вернее, Франция попыталась себе лидерство вернуть, чувствуя, что начинает его утрачивать - и мы опять в союзе с "главным лидером".
      И уж если мы "воевали с Англией" - до 1812 года, как сказано в вашей ссылке :) - на фига Наполеону на нас нападать? Он совсем дебил - бить своего "верного союзника в войне с Англией"?
      Я думаю, Наполеон был умнее не только вас, но, может быть, даже меня :), и лучше понимал, кто ему друг, кто враг.
      А потому во "вражду Англии и России" не верил ни на грош, несмотря на "кровопролитные сражения".
      
      >Уж больно конспирология закручена. Даже я в своей опупеи до сего додуматься не мог.
      А причем тут конспирология?
      Где тут она вообще?
      Как, вы полагаете, делается политика?
      Во-первых, государство не возникает ВДРУГ. Это есть сложившиеся ОТНОШЕНИЯ между людьми - распределение обязанностей. Государство людей "судит" ("Книга судей" в Библии), организует на защиту их же границ (ибо набеги татар доходили до Москвы, например - да и ранее разные "варвары" добирались и до Рима, и до Афин, и до Вавилона), и люди привыкают, что "с подобными проблемами надо обращаться в государственные инстанции". При этом, государство обладает КОНЦЕНТРАЦИЕЙ ресурсов - материальных и человеческих, то есть, если я придумаю план строительства пирамиды - я не найду ресурсов, чтобы ее построить, а если этот план одобрит "государство" - оно найдет сто тысяч рабов для ее строительства :))
      Так вот, постепенно сложившись, государство принимает "решение за других". В основном, во взаимодействии с другими аналогичными образованиями. В государстве складывается "элита" - группа людей, эти решения принимающая (прочие члены "государства как управляющего коллектива" эти решения просто выполняют или транслируют исполнителям - чиновники). Эти решения принимаются, исходя из интересов прежде всего самих принимающих решения - их "долгосрочного существования", их семей и их желаемого образа жизни.
      И эти решения - тоже можно посчитать "конспирологией", потому что они принимаются "узкой кучкой людей" - "Ближней думой", "тайным советом" (это Англия, между прочим), и т.д.
      И это решение становится "государственной политикой" (даже если есть разные Земские соборы, Государственные думы, Федеральные собрания и прочие "ширмы демократии" - они как правило просто утверждают принятые решения, но не принимают их сами. Хотя в период Смуты, когда "элита" расколота и потеряла свой авторитет - могут и взять на себя власть. Как себя ругает Болдырев, что в 1991 году Съезд Народных депутатов, реально обладавший максимальными полномочиями для принятия решений, не собрался во время путча и даже после него и ничего не предпринял).
      Сегодня они посчитали выгоднее дружить с этим, воевать с тем - решили так. Завтра сочли наоборот. И что? Какая тут, на фиг, конспирология? Обычный "рабочий процесс".
      При этом, если им угрожает "внешний враг", с которым воевать сил нет - злить его просто так никто не станет.
      
      >Даю подсказку: Наполеон Бонапарт на самом деле российский шпион, то есть тьфу, разведчик. Только пока никому об этом не говорите. Это будет сенсация.
      О, да!
      Это гениально...
      
      
      >Хотя бы Ваши "фигня этот кароновирус". А из-за "фигни" целый атомный авианосец США из строя вышел из-за массового заражения экипажа и не смог выполнять боевое дежурство.
      А там кто-то умер?
      Или просто его заблокировали, поскольку экипаж "запаниковал", как и власти, и решили его никуда не пускать?
      
      >Такая вот "фигня". Счастье что нас с Вами пока не коснулось. Моих детей коснулось, но они выжили и выздоровили. Молодые, фигли им...
      Да вот и я знаю многих, кто переболел и выздоровел.
      Правда, знаю и парочку умерших (не считая, разумеется, официальных лиц, известных на всю страну, типа Ланового), но насчет точности их диагноза у меня большие сомнения - люди в их возрасте от любой простуды умереть могут. А что потом "нашли коронавирус" - так ведь искали бы кишечную палочку - наверняка бы тоже нашли...
      
      Но вы ничего не сказали о предлагаемой системе устроения государства.
      Вас она чем-то не устраивает?
    470.Удалено написавшим. 2021/03/16 09:34
    469. Бугага 2021/03/16 09:40 [ответить]
      > > 468.Учитель
      >> > 467.Опер
      >>> > 466.Рик
      >...
      >Угрожая полит оппонентам, не забывайте этот закон, Владимир НИКОЛАЕВ.
      Как резво Вовочка слинял после вашей реплики. Стер коммы, только пятки засверкали. )))
      Бгг... )))
      
      PS
      Видно, заходил не через vpn и засветил родной айпишник. Испугался деанонимизации и поскорей спрятал.
      Поздно батенька, зафиксировали уже! )))
    468. Учитель 2021/03/16 09:26 [ответить]
      > > 467.Опер
      >> > 466.Рик
      >Жди привета, убогий!
      
      Вы физику в школе проходили, помните законы Ньютона?
      Один из них: "действие равно противодействию".
      
      К вам его можно применить по русски:
      "на всякую хитрую жопу найдется йух с винтом".
      
      Угрожая полит оппонентам, не забывайте этот закон, Владимир НИКОЛАЕВ.
    467.Удалено написавшим. 2021/03/16 09:10
    466. Рик 2021/03/16 08:59 [ответить]
      > > 465.Опер
      >> > 463.Рик
      >Пора недоноском Риком заняться всерьез.
      
      лучше ленинизмом займись, трехсантиметровый)
      устанеш правой - продолжи левой.
    465.Удалено написавшим. 2021/03/16 08:56
    464. Рик 2021/03/16 08:52 [ответить]
      > > 461.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Есть вполне нормальная система власти, давно применяемая в церкви, в армии - когда вышестоящий начальник выбирается из числа нижестоящих.
      
      и что нормального в этой системе?
      
      вы по сути рекламируете кастовый подход к формированию системы управления - "выбирайте кого угодно но из определенной касты" в данном случае касты начальников.
      
      забывая о том что для члена касты первичны интересы КАСТЫ а не всего народа.
      и кого и выбирай из этой касты да хоть любого - он будет преследовать интересы касты попирая интересы всех остальных.
      
      и нахрена это надо народу и что нормального в этой системе?
    463. Рик 2021/03/16 08:48 [ответить]
      > > 460.Опер
      >Дурак ты, Рик, хоть и с двумя!
      
      дегенерат ты опер)
      потому что с тремя.
      сантиметрами))
    462. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/16 02:51 [ответить]
      > > 461.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Надо продемонстрировать "верность этому союзу".
      Простите, зачем что-то демонстрировать какмому-там союзу с кем-то против того, кто к власти привел?
      Уж больно конспирология закручена. Даже я в своей опупеи до сего додуматься не мог.
      Впрочем, я свою опупею опровергну. Уже знаю как.
      Даю подсказку: Наполеон Бонапарт на самом деле российский шпион, то есть тьфу, разведчик. Только пока никому об этом не говорите. Это будет сенсация.
      
      Но не шутки ради, а для просвещения для. Ознакомитесь, пожалуйста с последним военным балансом
      http://samlib.ru/editors/t/temezhnikow_e_a/mb2021.shtml
      
      Хотя бы Ваши "фигня этот кароновирус". А из-за "фигни" целый атомный авианосец США из строя вышел из-за массового заражения экипажа и не смог выполнять боевое дежурство. Такая вот "фигня". Счастье что нас с Вами пока не коснулось. Моих детей коснулось, но они выжили и выздоровили. Молодые, фигли им...
    461. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/15 23:40 [ответить]
      > > 458.Темежников Евгений Александрович
      >> > 456.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>Узнал, насколько "горячая" была. Масштабы потрясают!
      >Так не для Вашего потрясения воюют. Откуда потери-то будут?
      Александр "заключил союз с Наполеоном".
      Надо продемонстрировать "верность этому союзу".
      Посылается флот на Балтику.
      Происходит "ужасное сражение", где мы теряем один корабль, а англичане - ни одного.
      Это, вообще говоря, очевидное "показное" сражение.
      Ибо если воюют - ставят какие-то цели.
      В данном случае, ни одна сторона никаких целей не ставила и не достигла.
      Ну, точнее, мы "под шумок" опять побили Швецию.
      Вот и все результаты.
      А целей у войны Англии с нами не было изначально.
      Это была чисто "дымовая завеса для отвода глаз".
      
      >Границы общей нет, мореплавание российское ниже плинтуса.
      В Крымскую войну англичанам не помешало это потерять несколько десятков тысяч человек.
      
      > Впрочем, достаточно того, что порты российские для англицких купцов закрыты. Убыток им от этого, а через них и всей англицкой экономике. Али ради убытка для своих купцов англичане убийство совершали? Ну где тут логика и здравый смысл? В чем там их "интерес"?
      Логика в том, что раз заключили союз с Наполеоном и сил продолжать войну с ним нет - значит, нужно сделать хотя бы вид, что мы верны этому союзу. Иначе "будет, как вчера", а этого не хочется.
      Если бы мы разгромили Наполеона под Аустерлицем, разговор был бы другой.
      
      >Торговая. Если две страны ведут взаимовыгодную торговлю, то задача враждебной им страны эту взаимообогащащую торговлю нарушить. И вдруг сами же англичане ее нарушают, путем убийства.
      Вы это сейчас о чем?
      У нас как раз ПАВЕЛ нарушил союз с Англией и начал склоняться в союз с Наполеоном.
      И вдруг да, его убивают.
      После чего Александр решительно становится на сторону противников Наполеона.
      И ведет две тяжелейшие войны.
      Проиграл - да, подписал мир и "сделал вид, что воюет с Англией".
      Чем на пять лет отсрочил вторжение Наполеона.
      
      
      >Ну зачем Вы балаболите? Ну нет у Вас цифр погибших в кораблекрушениях и пьяных драках. Мне уже надоело Вас за язык притягивать, я до сих пор надеюсь, что Вы будете осторожнее в выражениях, всеми силами пытаюсь приучить Вас к строгости языка.
      Не вам, простите, меня учить.
      А цифры есть.
      https://wiki2.org/ru/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B_XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#1800%E2%80%941810
      Даже если брать только КРУПНЕЙШИЕ катастрофы - не связанные с войной - англичане потеряли в них в разы больше, чем за всю войну с нами.
      У нас на море гибли, конечно, меньше - зато больше от пьянства:
      http://www.lomonosov.org/article/pianaia_gibel_marianis.htm
      Да, статистики конкретно за 1807-1812 гг вряд ли можно сыскать (хотя можно, если покопаться), но экстраполировать можно.
      Только для человека, не умеющего думать, это кажется чем-то недопустимым.
      >Так про всех сказать можно. Даже про моего папу. Готов он был сдаться в Сталинграде, но не сдался.
      ну, вы у нас известный любитель про всех говорить все, что угодно.
      В данном случае факт отъезда из действующей армии в свое поместье говорит по крайней мере об отсутствии желания сопротивляться. Ваш отец тоже убежал из армии?
      https://sun9-30.userapi.com/impg/6QcxPulqIDNz1L3biV2PjNaUo9kGaoJTkx5aBg/djcNXR4rsAU.jpg?size=1600x1600&quality=96&sign=860d9df5cd63ef5bd0d8fb8772225b98&type=album
      
      >И что, Америка при Трампе распалась? Скатилась в бездну, в анархию и нищету?
      Причем тут это?
      Речь шла о том, что Трамп - "формальная власть" - НЕ является властью реальной.
      Реальная власть никуда не делась. Она и мешала Трампу делать то, что он планировал.
      И в итоге не дала ему избраться второй раз.
      И продолжила СВОЮ политику, пропихнув полубезумного Байдена.
      
      >А вот ежели засиделся бы на много сроков, то и пошли бы денюжки налогоплательщиков не на сирых и убогих, не на перевооружение армии, не на инновации в новые технологии, а на дворцы невиданной роскоши.
      Да что вы говорите?
      На три срока избирался Рузвельт - неужто "все пошло на дворцы невиданной роскоши", а не на перевооружение?
      
      >Поэтому не зря придумано (не мной), что два срока и адью.
      Придумано совершенно зря.
      Ибо больше одного срока сидеть нельзя
      Наши слизали у американцев, не задумываясь о смысле. А те тоже поначалу никак не ограничивали.
      И все, кто шел "в русле реальной власти" - выбирались там на два срока.
      А кто пытался проявлять самостоятельность - часто и одного не досиживали.
      Так что все банальнее - в США не президент является властью. А те, кто его смещают. А это далеко не выборщики и не избиратели.
      А хозяева тамошних СМИ, прежде всего.
      
      
      Ну, а что "контроль со стороны народа" вам кажется утопией - говорит только о вашем, как бы это сказать - пессимизме.
      Есть вполне нормальная система власти, давно применяемая в церкви, в армии - когда вышестоящий начальник выбирается из числа нижестоящих. Идет "постепенная карьера", а не человек неизвестно откуда вдруг взлетает на вершину власти. Такой, разумеется, может быть только марионеткой. И если ему говорят, как развивать страну - он занимается развитием. А если ему говорят "делай, что хошь, только не лезь в реальное управление" - он себе дворцы строит.
      Так что вы перепутали причину со следствием :(
      
      Кстати, при "постепенной лестнице" и засидеться не дадут - "снизу подпирают" конкуренты.
    460. Опер 2021/03/15 23:20 [ответить]
      > > 459.Рик
      Дурак ты, Рик, хоть и с двумя!
      :))))))))))))))))))))))))))))))
    459. Рик 2021/03/15 23:05 [ответить]
      > > 458.Темежников Евгений Александрович
      >Да плевать на него, страну жалко. Почто ей все это терпеть?
      
      уйдет он - придет кто то вроде полПота.
      
      когда вас мотыгой будут на части рубить неграмотные наркоманы - попробуйте вспомнить чем вас не устраивало текущее положение дел.
      
      пысы.
      Хроника политической жизни.
      1907 год. Городовой ведет революционера в тюрьму. Оба молчат.
      1917 год. Революционер ведет городового в тюрьму. Оба молчат.
      1937 год. Бывший революционер и бывший городовой сидят
       в тюрьме. Оба молчат.
      1997 год. Бывший революционер на улице торгует жареными
       пирожками. К нему подходит бывший городовой и
       говорит: ``А что, царь-батюшка тебе не давал, что ли,
       пирожками-то торговать, а?
    458. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 22:33 [ответить]
      > > 456.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Узнал, насколько "горячая" была. Масштабы потрясают!
      Так не для Вашего потрясения воюют. Откуда потери-то будут? Границы общей нет, мореплавание российское ниже плинтуса. Впрочем, достаточно того, что порты российские для англицких купцов закрыты. Убыток им от этого, а через них и всей англицкой экономике. Али ради убытка для своих купцов англичане убийство совершали? Ну где тут логика и здравый смысл? В чем там их "интерес"?
      >
      >>И что даже не "холодная", а "горячая" с жертвами. Разве ставленники кого-то там воюют, пусть даже "холодно" со своими патронами?
      >Цель-то, цель какая у войны была?
      Торговая. Если две страны ведут взаимовыгодную торговлю, то задача враждебной им страны эту взаимообогащащую торговлю нарушить. И вдруг сами же англичане ее нарушают, путем убийства.
      
      >У нас в год от кораблекрушений и пьяных драк больше погибало тогда, чем от пяти лет войны с Англией!
      Ну зачем Вы балаболите? Ну нет у Вас цифр погибших в кораблекрушениях и пьяных драках. Мне уже надоело Вас за язык притягивать, я до сих пор надеюсь, что Вы будете осторожнее в выражениях, всеми силами пытаюсь приучить Вас к строгости языка.
      >
      >>А зачем тогда приветствовали Бонапарта, вдруг вновь возвратившегося в 1815?
      >Так он прибежал на сто дней.
      А они подумали насовсем.
      
      >Так и я сказал, что ГОТОВЫ были сдаться, а не сдались.
      Так про всех сказать можно. Даже про моего папу. Готов он был сдаться в Сталинграде, но не сдался.
      Впрочем там, по его словам, ожесточение до того дошло, что в плен не брали. Убивали тут же, на месте.
      >
      >>Стало быть во всех странах, где сменяется власть, власть не настоящая? Хоть в той же Америке?
      >Те, кто сменяются - конечно, не настоящая власть.
      >Или вы думаете, там президент что-то решает? Посмотрите на Трампа, которого "дважды анафематствовали", то бишь, "импичментнули".
      И что, Америка при Трампе распалась? Скатилась в бездну, в анархию и нищету?
      Что Трамп за счет налогоплательщиков себе дворец отгрохал круче путинского?
      А вот ежели засиделся бы на много сроков, то и пошли бы денюжки налогоплательщиков не на сирых и убогих, не на перевооружение армии, не на инновации в новые технологии, а на дворцы невиданной роскоши.
      Кстати, я бывал на вилле Ротшильдов во Франции. Все изысканно, но без той помпезности, какая у Путина. Просто рядом не лежит.
      Поэтому не зря придумано (не мной), что два срока и адью.
      Ушел бы Путин после второго срока, остался бы в памяти всех как лучший из лучших президентов России. Но он этого не хочет. Он хочет уйти всеми проклинаемый и оплеванный.
      Да плевать на него, страну жалко. Почто ей все это терпеть?
    457. Опер 2021/03/15 21:21 [ответить]
      > > 454.Рик
      Американская прокладка, престарелый Рик из породы говнюков, жди наших и трепещи, п...р гнойный!
      https://www.youtube.com/watch?v=5yrkScjlB40
    456. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/15 20:15 [ответить]
      > > 452.Темежников Евгений Александрович
      >> > 447.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Узнали таки, что была.
      Знал давно.
      Узнал, насколько "горячая" была. Масштабы потрясают!
      
      >И что даже не "холодная", а "горячая" с жертвами. Разве ставленники кого-то там воюют, пусть даже "холодно" со своими патронами?
      Цель-то, цель какая у войны была?
      Кто чего хотел захватить, отнять, принудить к чему?
      У нас в год от кораблекрушений и пьяных драк больше погибало тогда, чем от пяти лет войны с Англией!
      
      >>Зачем выгонять "дорогих гостей"?
      >А зачем тогда приветствовали Бонапарта, вдруг вновь возвратившегося в 1815?
      Так он прибежал на сто дней.
      И так же быстро убежал.
      Думаю, не во всей Франции даже успели узнать о его возвращении :)
      А приветствовали парижане - они вообще за любую тусовку :)
      
      
      >>Да вот хоть Вяземский, после Бородинского сражения решивший, что война проиграна и уехавший в свое поместье.
      >Но ведь не пошел на службу к Наполеону.
      Так и я сказал, что ГОТОВЫ были сдаться, а не сдались.
      
      >>К несчастью, власть, которую можно сменить - это не настоящая власть.
      >Стало быть во всех странах, где сменяется власть, власть не настоящая? Хоть в той же Америке?
      Те, кто сменяются - конечно, не настоящая власть.
      Или вы думаете, там президент что-то решает? Посмотрите на Трампа, которого "дважды анафематствовали", то бишь, "импичментнули".
      Он из своего "списка", с которым шел на выборы, сделал меньше половины - и застопорился.
      А вот банки, крупные корпорации (тот же Маск или Билл Гейтс) - вот они "реальная власть", они решают, когда доллар печатать - когда нет, с кем воевать - с кем дружить, кого поливать грязью - кого превозносить...
      Но их никто не сменяет.
      
      >>Кстати, для всех стран, живущих за счет экспорта, это плохо кончалось
      >Китай живет за счет экспорта шмотья и продовольствия, и не только нам. Я в Европах побывал - прилавки китайским шмотьем заполнены. Посмотрите еще раз график развития.
      Китай живет не за счет экспорта, а за счет внутреннего развития.
      Он не только продает за рубеж - он и себя обеспечивает, и у себя развивает технологии и пр.
      Кстати, что делать с теми долларами, что он получает за свои товары, он долго не мог придумать. Начал скупать недвижимость в Африке и Азии - кончилось гибелью Каддафи и переворотом в Сирии.
      Так что американцы как раз следят, чтобы Китай особо не жил за счет своего экспорта. Китайцы это понимают и живут за свой собственный счет.
      Кстати, как рассказывали люди, побывавшие в Китае не как туристы, а пожившие там - для "внутреннего потребления" у них все товары отличного качества, причем, надежные, не ломающиеся через пару месяцев
    455. Рик 2021/03/15 20:08 [ответить]
      > > 452.Темежников Евгений Александрович
      >Стало быть во всех странах, где сменяется власть, власть не настоящая? Хоть в той же Америке?
      
      трамп - ненастоящая.
      поэтому его поменяли на настоящую власть - на байдена.
      
      >Китай живет за счет экспорта шмотья и продовольствия,
      
      ПОКА живет))
      ПОКА.
    454. Рик 2021/03/15 20:06 [ответить]
      > > 453.Опер
      >> > 451.Рик
      >Старый гнойный п...р, вон с русской почвы!
      
      а еще перни че нить проституточка)))
    453. Опер 2021/03/15 20:00 [ответить]
      > > 451.Рик
      Старый гнойный п...р, вон с русской почвы!
    452. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 20:15 [ответить]
      > > 447.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Я так полагаю, что англо-русскую войну Вы не слыхали.
      >Сто двадцать убитых англичан - да, это серьезно.
      Узнали таки, что была. И что даже не "холодная", а "горячая" с жертвами. Разве ставленники кого-то там воюют, пусть даже "холодно" со своими патронами?
      
      >Речь шла о том, что мы НЕ противостояли западу.
      Конечно. Это выдумки пропагандистов, типа нашей милой Галины. Мы всегда хотим значить больше чем мы есть на самом деле.
      Я кровожадный, я беспощадный, я злой и страшный Бармалей
      Да, мы ими были, и нас так считали в годы СССР. В США тогда ежегодно выпускались "Soviet Military Power". Но годы эти ушли. Мы уже далеко не "бармалеи". Но так хотим ими быть. И по старой инерции воспринимаем врагом именно Запад. А Запад ведь загнивает вслед за нами. А вот на Востоке растет невероятными, фантастическими темпами гигант, новый центр мира. Аналитики в Лондонском Институте это реально видят и бьют тревогу. Да и без них, посмотрите хотя бы график ВВП.
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/gdp1992-2018/gdp1992-2018-1.png
      И после этого кого должна бояться Америка с Европой? Верхней Вольты с со ржавыми ракетами, которые достались ей в наследство?
      
      >Зачем выгонять "дорогих гостей"?
      А зачем тогда приветствовали Бонапарта, вдруг вновь возвратившегося в 1815?
      >
      >Вообще-то, это Бутусов.
      Да, прошу прощения.
      Заметьте, не встаю в позу, не говорю что Вы к неточностям придираетесь. Просто извиняюсь. Ошибся.
      >
      >
      >>>Дворянство и готово было сдаться
      >>Фамилии негодяев в студию.
      >Да вот хоть Вяземский, после Бородинского сражения решивший, что война проиграна и уехавший в свое поместье.
      Но ведь не пошел на службу к Наполеону.
      >
      >К несчастью, власть, которую можно сменить - это не настоящая власть.
      Стало быть во всех странах, где сменяется власть, власть не настоящая? Хоть в той же Америке?
      
      >Проблема не в "несменяемости власти", а в ее источнике и в контроле.
      Утопия.
      
      >Если у народа реальная власть - то своих "представителей" (которые не есть власть, а есть только "исполнители чужой воли") - народ может и отозвать.
      Утопия.
      
      >Кстати, для всех стран, живущих за счет экспорта, это плохо кончалось
      Китай живет за счет экспорта шмотья и продовольствия, и не только нам. Я в Европах побывал - прилавки китайским шмотьем заполнены. Посмотрите еще раз график развития.
    451. Рик 2021/03/15 19:41 [ответить]
      > > 449.Опер
      >Больной человек ричишко, ходи вон взад на украинскую сторона!
      
      ооо треск рвущегося пукана проститутствующего опера перекрыл рев реактивной турбины))
      
      а взвизги еще что нибудь, проституточка ты наша))
      
      >По-простому иди на фуй,
      
      даад)
      а ты соси что привык, проституточка ты грязненькая))
    450. Рик 2021/03/15 19:46 [ответить]
      > > 446.Темежников Евгений Александрович
      >Без власти будет беспредел.
      
      власть и есть организатор, краеугольный камень и движитель беспредела.
      
      это в вас пропаганда говорит.
      
      >Власть обязательно должна быть,
      
      не обязательно.
      фактически самые лучшие общества и периоды жизни человечества это когда как раз власти нет и не было.
      
      а менять одного на другого - это не означает что есть какой то выбор.
      это означает что ВЫБОРА НЕТ и что ни делай у тебя всегда будет пастух а твой дорога всегда будет на мясокомбинат..
      
      да и потом заметте - кого бы вы ни выбирали вы всегда выбираете из ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕНОГО круга лиц.
      
      и не вами заметим ограниченого.
      а кем то ДЛЯ ВАС ограниченого.
      
      есть некий "определенный круг лиц" и вам говорят - из этого кргу выбирайте любого))
      
      но тока из этого круга))
      
      вы это называете выборами и сменяемостью власти? lol)))))))))
    449. Опер 2021/03/15 19:34 [ответить]
      > > 443.Рик
      Больной человек ричишко, ходи вон взад на украинскую сторона!
      По-простому иди на фуй, старый шизофреник с двумя высшими образованиями.
    448. Олег 2021/03/15 19:18 [ответить]
      > > 445.Рик
      >> > 444.Темежников Евгений Александрович
      
      >а чтоб не резали - надо не пастухов менять а сделать так чтобы пастухов вообще не было.
      а как сделать так чтобы их не было?
    447. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/15 19:42 [ответить]
      > > 444.Темежников Евгений Александрович
      >> > 441.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я так полагаю, что англо-русскую войну Вы не слыхали.
      Сто двадцать убитых англичан - да, это серьезно.
      "Страшный мировой конфликт".
      Почти как между Генуей и Флоренцией, где за тридцать лет конфликта погибло четыре человека.
      А тут - действия велись в Атлантическом океане, Средиземном, Адриатическом, Баренцевом и Балтийском морях - и погибло 120 англичан и 800 наших.
      28 октября 1807 года после сильного шторма российские корабли зашли в Лиссабон для ремонта. 30 октября в эту же гавань вошёл британский флот. Российский адмирал Сенявин был застигнут врасплох, но британцы не стали атаковать разбитые штормом российские корабли. 23 августа 1808 года Сенявин заключил с британцами договор, по которому он передавал свои корабли британцам на хранение, но с условием, что Великобритания их выдаст через полгода после заключения мира с Россией в том же состоянии, что и получила.
      Вот такая "кровопролитная война" была...
      В спорте это называется "договорным матчем".
      
      >>убравшей Павла
      >Конспирология.
      Факты - английский посол (лорд Уитворт) был в заговоре.
      
      >А чего тогда после взятия Парижа в 1814 году неимоверными усилиями всего французского народа не выгнали захватчиков с территории Франции?
      А это тут причем?
      Речь шла о том, что мы НЕ противостояли западу.
      Французы и не рассматривали нас как "оккупантов". Говорят по-французски, а казаки даже дали французам свое знаменитое "бистро".
      Потому и не выгнали.
      Зачем выгонять "дорогих гостей"?
      
      >Ну так и в наше молодое время (1970-1980-е) вся наша молодежь, как образованная, так и не очень, плясала под американскую музыку, как в прямом, так и в переносном смысле.
      Конечно.
      Как и сейчас - все наше кино косит под Голливуд, все песни и книги косят под западные.
      Так что говорить об "особых духовных ценностях" сейчас не приходится
      
      >Гуд-бай Америка, о, где я не буду никогда...
      >Нас так долго учили, любить твои запретные плоды     (Цой)
      Вообще-то, это Бутусов.
      
      
      >>Дворянство и готово было сдаться
      >Фамилии негодяев в студию.
      Да вот хоть Вяземский, после Бородинского сражения решивший, что война проиграна и уехавший в свое поместье.
      
      >Аппетит приходит во время еды. Поэтому должна быть сменяемость власти. Наша беда (опять те же грабли) в ее несменяемости. Это мое ИМХО.
      К несчастью, власть, которую можно сменить - это не настоящая власть.
      Проблема не в "несменяемости власти", а в ее источнике и в контроле.
      Если у народа реальная власть - то своих "представителей" (которые не есть власть, а есть только "исполнители чужой воли") - народ может и отозвать.
      Если реальная власть у "кучки олигархов, кормящих армию и полицию" - за счет продажи наших ресурсов за рубеж - разумеется, у народа нет никаких способов их контролировать.
      Кстати, для всех стран, живущих за счет экспорта, это плохо кончалось (Польша в 17 веке "подсела" на экспорт пшеницы, Россия в 18 веке - на экспорт чугуна, многие сидят на экспорте нефти и газа сейчас - и мы в том числе).
    446. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 19:08 [ответить]
      > > 445.Рик
      
      >пастухов вообще не было.
      Без власти будет беспредел.
      Власть обязательно должна быть, но сменяемая, без всяких исключений. Два срока и адью. Да это прописано, и если кто-то это нарушает, он нарушает закон. Он государственный преступник.
    445. Рик 2021/03/15 19:03 [ответить]
      > > 444.Темежников Евгений Александрович
      >Аппетит приходит во время еды. Поэтому должна быть сменяемость власти.
      
      вы темежников не понимаете одну простую вещь.
      
      если бараны поменяют одного пастуха на другого то резать их от этого не перестанут.
      и сколько ни меняй пастухов ситуация не поменяется.
      
      а чтоб не резали - надо не пастухов менять а сделать так чтобы пастухов вообще не было.
    444. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 19:04 [ответить]
      > > 441.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Царь Александр - "ставленник Англии",
      Я так полагаю, что англо-русскую войну Вы не слыхали. Хотя бы из вики
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
      
      >убравшей Павла
      Конспирология.
      
      >И Александр безбожно продул войну с Наполеоном, враг дошел до Москвы, и только неимоверными усилиями всего народа его-таки выгнали.
      А чего тогда после взятия Парижа в 1814 году неимоверными усилиями всего французского народа не выгнали захватчиков с территории Франции?
      
      >Сказать, что в это время мы как-то противостояли "западным ценностям", даже смешно - учитывая, что вся наша "образованная часть общества" говорила и писала по-французски, Франция была "светочем мира", и после вторжения Наполеона тот вполне резонно рассчитывал, что значительная часть нашего дворянства его поддержит или по крайней мере не будет сопротивляться.
      Ну так и в наше молодое время (1970-1980-е) вся наша молодежь, как образованная, так и не очень, плясала под американскую музыку, как в прямом, так и в переносном смысле.
      Гуд-бай Америка, о, где я не буду никогда...
      Нас так долго учили, любить твои запретные плоды     (Цой)
      Ни у кого из слушавших песню вопросов не возникало, чего там нам запрещали любить, но что мы любили вопреки запретам.
      Так было ли противостояние?
      Было. Но не народов, а властей. Оно и сейчас такое-же точно.
      
      
      >Дворянство и готово было сдаться
      Фамилии негодяев в студию.
      
      >>Их божество - нажива.
      >А наше - нет?
      >Взятки у нас не берут, значит?
      Аппетит приходит во время еды. Поэтому должна быть сменяемость власти. Наша беда (опять те же грабли) в ее несменяемости. Это мое ИМХО.
    443. Рик 2021/03/15 18:47 [ответить]
      > > 442.Темежников Евгений Александрович
      >Опер это наш товарищ майор (штурмбанфюрер)?
      
      не уверен, этот истеричный очень.
      выдержки никакой вообще.
    442. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 18:37 [ответить]
      > > 440.Рик
      
      >чо опять пукан порвало, проституточка ты наша под прикрытием?))))))))
      Опер это наш товарищ майор (штурмбанфюрер)?
    441. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/03/15 18:32 [ответить]
      > > 436.Яшина Галина Александровна
      >> > 432.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 426.Яшина Галина Александровна
      >Вы меня разочаровали.
      >
      >"Царь Александр I. Отечественная война 1812 года.
      Царь Александр - "ставленник Англии", убравшей Павла и по сути заставившей нас втянуться в антинаполеоновскую коалицию.
      И Александр безбожно продул войну с Наполеоном, враг дошел до Москвы, и только неимоверными усилиями всего народа его-таки выгнали.
      Сказать, что в это время мы как-то противостояли "западным ценностям", даже смешно - учитывая, что вся наша "образованная часть общества" говорила и писала по-французски, Франция была "светочем мира", и после вторжения Наполеона тот вполне резонно рассчитывал, что значительная часть нашего дворянства его поддержит или по крайней мере не будет сопротивляться.
      Дворянство и готово было сдаться - не сдался народ. Ну, и отчасти лично Александр.
      Но это скорее "по наущению англичан".
      
      
      >Остальные перечислять не буду.
      А что остальное?
      А больше у нас не было примеров, где бы мы противопоставляли себя западу.
      Либо мы были ему неинтересны, будучи какой-то окраинной державой (от татар до Ивана Грозного), либо мы честно блюли его интересы (от Петра до Николая 1, и потом от Николая 1 до Николая 2).
      Периодов, когда мы ПРОТИВОСТОЯЛИ западу - только четыре, которые я перечислил.
      >Вот Америка так себя ведет - на нее не нападали на её территории.
      Не понял, причем тут это?
      Она и существует-то всего ничего.
      И в основном на ее территории устраивали разборки французы и англичане (даже в войну за Независимость)
      
      >В Корее взять нечего. Китай долго работал на Америку.
      А мы сейчас не работаем на Америку?
      Сколько я знаю, фирмы, работающие на Америку - это мечта любого работника.
      А что взять в Корее - так ведь вы-то утверждали, что дело в ДУХОВНОСТИ, а не в грабеже.
      Если вопрос только в том, что с нее взять нечего - причем тут "духовные ценности" и особый путь?
      Тогда нас грабят и унижают не за то, что мы "несем другие ценности" - а за то, что владеем определенными природными богатствами.
      И мы могли бы собраться и как-то этому противостоять (как в те периоды, что я перечислил) - а можем распродавать свои ресурсы, как поступали мы в остальные периоды.
      
      >А по поводу оскорблений, они же приписывают нам именно свои преступления ибо мало что понимают.
      >Их божество - нажива.
      А наше - нет?
      Взятки у нас не берут, значит?
    440. Рик 2021/03/15 18:30 [ответить]
      > > 438.Опер
      >> > 437.Рик
      >Я и не думал, что ты из ишаков.
      
      чо опять пукан порвало, проституточка ты наша под прикрытием?))))))))
      
      и чо много секретных сведений насосал?
    439. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/03/15 18:36 [ответить]
      > > 436.Яшина Галина Александровна
      
      >"Царь Александр I. Отечественная война 1812 года.
      >history.wikireading.ru'274215
      По мнению Святейшего синода Русской Православной церкви, войну 1812 года начал Антихрист, принявший лик Наполеона
      В Египте приобщился он к гонителям Церкви Христовой, проповедовал Алкоран Магометов, объявил себя защитником исповедания неверных последователей сего лжепророка мусульман и торжественно показывал презрение свое к пастырям святой Церкви Христовой. Наконец, к вящему посрамлению оной, созвал во Франции иудейские синагоги, повелел явно воздавать раввинам их почести и установил новый великий сангедрин еврейский, сей самый богопротивный собор, который некогда дерзнул осудить на распятие Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа и теперь помышляет соединить иудеев, гневом Божиим рассыпанных по всему лицу земли, и устроить их на испровержение Церкви Христовой и (о, дерзость ужасная, превосходящая меру всех злодеяний!) на провозглашение лжемессии в лице Наполеона (ПСЗ РИ. т.29 с.928)
      
      Будете спорить с РПЦ?
      
      Но есть и другие версии. Например, отвергнутого жениха.
      К тому же он раздражен был затруднениями, которые встретил Петербурге намерении своем вступить брак одной из великих княгинь Российских, пламенно желал найти случай отмстить за сие, дав почувствовать императору Александру всю силу безмерного своего могущества.(Бутурлин. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году: часть 1 СПб.1837)
      Тему отвергнутого жениха развил Михайловский-Данилевский, бывший адъютант Кутузова.
      К честолюбивым мечтам завоевателя присоединилось также самолюбие, оскорбленное суетною надеждою сочетаться браком с одною из Великих Княжен Российских... Желание отомстить Императору Александру, возникшее в душе Наполеона вследствие неудачного сватовства, было причиною ускорения войны 1812-го года (Михайловский-Данилевский. Описание Отечественной войны 1812 года: часть 1 СПб.1843).
      С. Муханова в своих записках говорит, что Екатерина Павловна сказала ее отцу: "Я скорее пойду замуж за последнего русского истопника, чем за этого корсиканца". Мать и дочь отнеслись к сватовству одинаково несочувственно и высокомерно. (Русская Старина. Т.CXLV с.522-523).
      http://samlib.ru/editors/t/temezhnikow_e_a/led01.shtml
      А Вы тут разводите "поперек горла". А все банально - из-за баб. Согласилась бы дура, сколько жизней бы спасла. Подумаешь царевна какая...)))
      
      >Вот Америка так себя ведет - на нее не нападали на её территории.
      Пирл-Харбор - территория Америки.
      Алеутские острова - территория Америки.
      Башни-близнецы в Нью-Йорке - территория Америки.
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"