Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О митингах протеста
 (Оценка:3.81*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2012, изменен: 30/03/2017. 20k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Когда и почему возникают митинги и что делать, чтобы не разрушить собственную страну
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
    09:52 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    21:58 "Об Украине" (920/2)
    21/11 "Русско-русский словарь" (763/2)
    21/11 "Венеды - предки славян" (337/1)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    638. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/20 17:58 [ответить]
      > > 637.В.Антонов
      >> > 636.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 635.В.Антонов
      >Думаю, что это немного легенды.
      Ну, не без легенд.
      
      >Тех, кто реально сопротивляется, множат на ноль, за исключением тех, кто ниже оси арбы.
      Это довольно сложно - помножить всех на "ноль".
      Тов. Сталин целиком, если в народе были сотрудники фашистов - выселял народ "в глушь". А там не спеша пусть спецслужбы выясняют, кто реально сотрудничал, кто нет. Но это 20й век и небольшие (сравнительно) народы. Потом, перерезать всех сопротивляющихся - а кто будет налоги платить? Конечно, когда своих полно, то можно и либо истребить, либо выгнать куда-нибудь в горы, в болота, в леса (кстати, черногорцы не просто так черногорцы - жили-таки больше по горам), но обычно своих делают солдатами, а чужих заставляют этих солдат кормить - наиболее адекватная формула (свои больше заслуживают доверия). Но со временем свои обрастают местными семьями, смешиваются - и тоже перестают быть "своими".
      Наконец, оно ведь да - самых активных сопротивляющихся хватают, но это не значит, что остальные стали лояльными. Они прекратили сопротивление и формально признали новую власть - но кто ж их знает, что они там думают про себя? Не зря властители мечтают читать мысли подчиненных...
      И находятся такие, кто начинает и исподтишка вредительством заниматься...
      Даже в Германии процветало подполье.
      
      >Думаю, они сопротивлялись так же, как работали.
      Ну, про это можно прочитать, хотя бы в Википедии:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_XVII%E2%80%94XVIII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85
      И битвы там тоже били, и в итоговой битве - черногорцы-таки сами турок разгромили.
      Хотя бывало всякое.
      
      >Если черногорцев не уничтожили за триста лет, значит ихнее сопротивление устраивало завоевателей.
      Или просто заниматься уничтожением было дороже. Никто не знает будущего, человек всегда прикидывает, исходя из реальных возможностей, что ему важнее сейчас. Но это не значит, что его это устраивает - просто, возможно, "находились более важные дела".
      Да, сопротивление черногорцев не составляло угрозу существованию Османской империи, но вряд ли "устраивало" турок в положительном смысле.
    637. В.Антонов 2021/09/20 17:12 [ответить]
      > > 636.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 635.В.Антонов
      >>> > 634.Бурланков Николай Дмитриевич
      >("Впрок пили воду черногорцы, и жили впрок - до тридцати")
      >Черногорцы после захвата Сербии турками сопротивлялись туркам что-то около трехсот лет. И-таки дождались освобождения.
      
      Честно?
      Думаю, что это немного легенды.
      Тех, кто реально сопротивляется, множат на ноль, за исключением тех, кто ниже оси арбы.
      А мелкоту?
      - Крепеньких - в янычары.
      - красивеньких - педофилам.
      
      Думаю, они сопротивлялись так же, как работали.
      А как работали:
      
      1. "продавала Черногория камни из россыпей на горных склонах и вдруг перестала поставлять камни.
      Почему?
      - Если кончатся камни - появится земля и придется работать на земле. Пахать и сеять"
      
      2. "Что делает черногорец в первую брачную ночь?
      - Ложится на невесту и ждет землетрясения, пока начнет земля трястись.
      
      
      Вот такие они анекдоты черногорские...
      
      Если черногорцев не уничтожили за триста лет, значит ихнее сопротивление устраивало завоевателей.
    636. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/20 17:06 [ответить]
      > > 635.В.Антонов
      >> > 634.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вы - КАРБОНАРИЙ!
      Всего на 51%, согласно тесту в интернете :))
      Но больше чем на половину, это да.
      
      >Ну а я считаю, что сейчас, революция невозможна в отдельно-взятой стране. Задушит мировая буржуазия.
      Я не знаю, как вы относитесь к черногорцам, но в свое время Высоцкий о них писал очень пронзительно
      ("Впрок пили воду черногорцы, и жили впрок - до тридцати")
      Черногорцы после захвата Сербии турками сопротивлялись туркам что-то около трехсот лет. И-таки дождались освобождения. Да, с нашей помощью, но тем не менее. Если бы они тогда "подождали и сложили оружие" - могли бы и отуречиться, как произошло с гагаузами или боснийцами.
      И да, турки их душили тоже основательно, но не додушили...
      
      Так что конечно, надежды на победу у революции мало - но если не будет людей, готовых сопротивляться, то революции не случится ни через три года, ни через триста лет...
    635. В.Антонов 2021/09/20 16:50 [ответить]
      > > 634.Бурланков Николай Дмитриевич
      Вы - КАРБОНАРИЙ!
      
      А если серьезно, то я подождал бы три года. Мир меняется стремительно и ни один Герберт Уэлс не скажет, что случится через год (Если, конечно, он не сценарист истории).
      
      Ну а я считаю, что сейчас, революция невозможна в отдельно-взятой стране. Задушит мировая буржуазия.
    634. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/20 16:42 [ответить]
      > > 633.В.Антонов
      >> > 632.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Поэтому, идущие тусоваться, должны быть готовы к тому, что их просто чпокнут пулей в мозг, организаторы тусовки.
      Так ведь чпокнуть пулей в мозг могут и просто по пьяни в подъезде.
      Или ежели кому дорогу перешел, слишком принципиальным оказался.
      Или не пулей, а просто ломиком.
      Или бутылкой.
      Или ножом в живот.
      Вариантов много.
      Человек вообще смертен.
      Но в нашей ситуации вот какое дело... Ходил я вчера на выборы, и смотрю - фашисты стоят. Ну, вылитые гестаповцы из "Семнадцати мгновений весны". Подошел поближе - а это наша родная "полиция" стоит, участки охраняет. У них, оказывается, теперь парадная форма - от гестаповцев только с очень близкого расстояния отличить можно (ну, отличается, конечно, не один в один, спорить не буду).
      Выдали тут Росгвардии бронемашины для разгона демонстрации. Скажите, кому пришло в голову назвать их "Тиграми"? Полицаи на "тиграх" - это из какого разряда?
      Ну, опять же, строило наше родное правительство "Северный поток-2". Мол, "сейчас мы всю Европу газом зальем, будем в деньгах купаться, купим все современные технологии и заживем". Правда, там все урезали, урезали - в итоге, содержать-то "Северный поток" мы будем себе в убыток, а вот купаться в газе и деньгах будут опять же немцы.
      Наконец, Путин тут подписал указ о выплате всем блокадникам и защитникам Ленинграда сумму в размере средней пенсии одного немецко-фашистского захватчика...
      Кстати, Герхард Шредер (бывший немецкий канцлер) - член правления Газпрома. Миллер - тоже с подозрительной фамилией (вряд ли еврей, к слову. Скорее тоже немец). Грефы всякие, опять же.
      Вам не кажется, что пока вы раскапываете погибших на войне с немцами и пытаетесь восстановить историческую справедливость, отечество наше эти самые немцы под шумок захватили и выкачивают из него наши ресурсы нашими же руками, а наши придурки еще радуются, что "сотрудничают с немцами"?
      Не кажется вам, что нынешние указы "о запрете пропаганды нацизма" направлены только на то, чтобы не вспомнил никто, что такое нацизм, не сравнил с тем, что на родине творится, и не увидел бы, что этот самый нацизм тут у нас и процветает? Если не по национальному признаку - так хоть по "прививочному"?
      И что прикажете делать? Бояться, что немцы убьют? Или все-таки встать на защиту родины от немцев - пусть они вместо себя и наших же (якобы) росгвардейцев посылают - только на "Тиграх" и в форме ССовцев...
      Да и сами они признаются, что их деды "воевали под триколором" - то есть, власовцы, видимо, были?
      И что вы скажете делать по отношению к ним? Бояться? Сотрудничать? Или все-таки идти в партизаны?
      Ваш совет какой?
    633. В.Антонов 2021/09/20 16:44 [ответить]
      > > 632.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Однако если ты не пошел на выборы, довольно глупо после этого протестовать
      >Т.е., если проголосовали, а выборы подтасовали - выход на митинги протеста становится уже делом естественным.
      >Но тут остается мой первый и главный аргумент - митинги протеста не могут быть разрешенными.
      
      Не, ну а иногда, кое-где и кое-кому, просто весело потусоваться на улице. Бутылку с бензином кинуть. А как весело кричать хором разные кричалки, стоя в толпе.
      
      Да снимать это всё, чтобы все знали, что ты "ТАМ" и "какой ты "КРУТОЙ". :(
      Чтобы завтра в школе или в институте, девки про тебя шептались и пальчиком на тебя показывали.
      
      Ещё веселее кидать бутылки и камни, когда за это платят. Хотя-бы по сто долларов.
      
      А если и не платят, то некоторые идут, потому что знакомые идут и ему "не слабо".
      
      Много-ли идейных на улицах?
      Чтобы появились идейно-мотивированные, надо полсотни праздно-тусующихся зачислить в небесную сотню.
      
      Вот и стреляют в толпу, хоть в Риге, хоть в Останкино, хоть в Киеве.
      
      Поэтому, идущие тусоваться, должны быть готовы к тому, что их просто чпокнут пулей в мозг, организаторы тусовки.
      
      Так что идти на площадь надо тогда, когда ясно осознал, что не можешь не идти под пули.
    632. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/09/20 08:32 [ответить]
      У выборов есть, кроме политического, еще и чисто эмоциональный аспект.
      Вот спорят сейчас - ходить/не ходить на выборы. И одни - вполне здраво - говорят, что "власть на выборах не меняется", что "нынешняя власть сделала все, чтобы выборы ни на что не влияли", что "выборы превращены в фарс", и что "ходить на выборы -значит, легитимизировать эту преступную власть". Другие - не менее здраво - говорят, что "если не попробовать, ничего не изменится", что "надо ловить власть за руку", что "если все дружно проголосуют против власть, власть увидит, как ее на самом деле не любят" (последнее, впрочем, довольно наивно, ибо выше УИКов результаты реальные никуда не попадают), и т.д.
      
      Однако если ты не пошел на выборы, довольно глупо после этого протестовать против их итогов. То есть, с результатами ты уже смирился заранее.
      Если же ты сходил и проголосовал - то возмущаться ты получаешь и моральное право, и чисто эмоционально ощущаешь сопричастность итогам и чувствуешь возмущение вполне естественное.
      Т.е., если проголосовали, а выборы подтасовали - выход на митинги протеста становится уже делом естественным.
      Но тут остается мой первый и главный аргумент - митинги протеста не могут быть разрешенными. Если идешь на митинги протеста, надо понимать, что надо быть готовым идти и на баррикады.
    631. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/07/17 08:08 [ответить]
      https://sun1-24.userapi.com/impg/EfuojXfvInstftRM-y2vmDptnNOqEPg18hpgsw/sRyl_F-ZoRY.jpg?size=808x593&quality=96&sign=8b96e7a39c026685483fc3ade3fd78b1&type=album
    630. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/29 11:23 [ответить]
      Вообще, демократия, как я говорил - это некоторое "нулевое приближение" там, где истина еще неизвестна. Голосовать по вопросу, сколько будет дважды два, надо ли одеваться зимой или строить дом - в общем, уже бессмысленно, ибо опыт человечества уже достаточно однозначен в этом.
      Но когда ответ неизвестен - именно ВАРИАТИВНОСТЬ поведения позволяет нащупать правильный ответ.
      
      Нынешняя вакцинация - хороший пример. Вот есть Белоруссия и Швеция, которые не вводили никаких ограничений. Есть Германия и Чехия, где все гайки сразу затянули. Есть другие страны - у каждой была своя реакция, своя политика.
      
      Теперь можно исследовать результаты и посмотреть, у кого получилось эффективнее (причем, что значит эффективнее, каждый может решать сам, по своим параметрам, и использовать этот опыт).
      
      Сейчас кричат, что надо "всех срочно вакцинировать". При этом, существует десяток непроверенных вакцин.
      Так ведь опять же - по логике, берем часть вакцинируем одной, часть другой, часть третьей, часть вообще не трогаем. Проходит время, смотрим на результаты.
      
      Поскольку на данный момент еще никто не знает, что будет эффективно и чем обернется в долгосрочном варианте.
      
      Ну, на то и рассчитано, если признавать теорию эволюции, данное человеку "право решать самому" - это не значит, всегда отказываться от опыта предшественников, но это значит, что когда результат НЕИЗВЕСТЕН - не слушать других (кто тоже не знает, как оно будет), а думать самому и выбирать самому. Потом может оказаться, что он был дураком. А может оказаться, что именно его выбор правильный, а дурак кто-то другой.
      
      Конечно, никому не хочется быть дураком, и хотелось бы убедить всех в правоте своего варианта - но тут только "практика - критерий истины".
      
      Однако загонять всех только в один вариант - однозначно приводит к обеднению "возможных реакций" и в итоге к возможно упущению варианта правильного!
    629. ПукишЪ 2021/06/29 10:17 [ответить]
      Бурланков, вы кто по специальности?
    628. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/29 08:25 [ответить]
      "После принудительной вакцинации нас ждет еще и Windows 11"(с)
      
      На примере Windows и Linux очень хорошо можно видеть и более глобальные проблемы общества.
      Linux требует для работы с ним большей специализации. Вместо решения непосредственных задач, для которых человеку нужен комп (каких задач - это уже дело человека), он должен достаточно много времени потратить на изучение самой системы и как с ней работать (в последнее время появляются выпуски Linux "для чайников", но они сами начали становиться проприетарными, как наша Astra Linux).
      
      Windows изначально нацелена на, простите, никого не хочу обидеть - "домохозяек". Любой человек, не знакомый с компьютером, освоит его за день (ну, конечно, в той степени, чтобы запустить нужную ему программу и пользоваться). Дальше - винда сама будет скачивать обновления, устанавливаться, перезагружаться и т.д.
      
      И вот хотели бы многие уйти на Linux, но... Но во-первых, это требует изменения привычного "интерфейса", привычного образа жизни. Во-вторых, это требует изучать то, что в общем-то нигде, кроме как в компьютере, и не нужно - надо вникать во все эти монтирования, перенаправления, подстановки, назначения прав и пр. И в итоге, народ плюется - но ставит новую систему винды.
      
      Нечто похожее происходит и в обществе. Можно выживать в "диких условиях" - даже хотя бы общины в деревне. Но это требует и других навыков, и другого образа жизни. А потому - люди плюются, но продолжают мучать себя в городах, покорно снося требования "начальства" (государство по сути и играет роль "операционной системы" в обществе).
    627. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/27 00:43 [ответить]
      > > 626.Темежников Евгений Александрович
      >> > 625.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я о фильме 1994 года.
      Не смотрел и не горю желанием.
      А вот фильм 2007 года рекомендую
    626. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/06/27 00:41 [ответить]
      > > 625.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Фильм сильно от книги отличается. И фильм не выглядит как "исторический". Он не о СССР 1941 года. Он скорее о России 2005.
      Я о фильме 1994 года.
    625. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/27 00:27 [ответить]
      > > 624.Темежников Евгений Александрович
      >> > 622.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Из всех правителей, которых я пережил: Хрущев, Брежнев, Андропов, Чеоненко, Горбачев, Ельцын, Путин - самый путевый.
      "Короля играет свита". Свита Путина была самой бездарной и самой воровской.
      Так что не важно, какой там "король". Важно, кто вокруг него. А они, увы, вокруг Путина самое дерьмо.
      Хотя я не думаю, что он бы их стал держать возле себя, если бы сильно от них отличался.
      Глядя на Пескова или Медведева или Иванова...
      Можно сделать вывод и о том, кто есть Путин на самом деле.
      Но вас, как большинство обывателей, можно обмануть красивой картинкой - в тайге охотится, на коне скачет, со стерхами летает...
      
      >Не удержался и написал. Реакцию на тот компот Вы видели. Выяснилось, что я Родину за компот продал и потому заслужил вечный бан...
      Правда, есть одна тонкость...
      Фильм сильно от книги отличается. И фильм не выглядит как "исторический". Он не о СССР 1941 года. Он скорее о России 2005.
      Конечно, кому-то, может быть, приятно осознавать, что "это было давно, тогда нами правили уроды, а уж сейчас-то все не так" - но увы: это не более чем "легкое иносказание", в котором спокойно угадываются сегодняшние реалии...
      
      >Так все что угодно можно плагиатом назвать. Ибо все уже когда-то было...
      Нет, тут прямые цитаты можно найти. Или очень близкие к тексту.
      
      
      
      >"Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно"(с)
      Да нет у него никакой абсолютной власти.
      У Пескова и то ее больше...
    624. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/06/27 00:32 [ответить]
      > > 622.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >"Верить Путину - это тест на слабоумие" (с)
      Из всех правителей, которых я пережил: Хрущев, Брежнев, Андропов, Чеоненко, Горбачев, Ельцын, Путин - самый путевый. Но ему надо уйти по закону и по совести, чтобы остаться в памяти путевым. Но он бронзовеет, меняя законы под себя. Печально это видеть.
      
      >>А вот Масленкова от "Чонкина" тошнит. Вас тоже?
      >Когда-то я "тащился" от Чонкина. Классе в 9-м.
      А я вот стал пересматривать, дошел до места, где в лагере "компот давали" и сразу нашего доброго доктора вспомнил, с его лагерным кофе.
      Не удержался и написал. Реакцию на тот компот Вы видели. Выяснилось, что я Родину за компот продал и потому заслужил вечный бан...
      
      >Но с тех пор прошло много времени и я несколько поумнел.
      >Тошнить не тошнит - но "великим" это произведение я назвать не могу - так, "плагиат на плагиате".
      Так все что угодно можно плагиатом назвать. Ибо все уже когда-то было...
      Но вот это разве где-то было:
      "Если припишем, то нас может быть посадят, а может быть и не посадят. Но если не припишем, нас точно посадят".
      В двух предложениях вся суть советской системы изложена.
      
      >Москва-2042 поинтереснее будет, но тоже слишком много плагиата...
      >Но там хоть сатира на Солженицына есть (которого, к слову, Путин тоже награждал :))
      То был другой Путин. Нынешний бы не стал.
      "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно"(с)
    623. ГОСТ 2021/06/26 17:57 [ответить]
      > > 622.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Особенно "разрешенный митинг" - это уже вообще шизофрения.
      Мой коммент читали?
      Деда 87-летнего к психиатру не потащили, а вот молодых, крикливых, двоих, к психихиатру возили.
      И вообще они под домашним арестом. (Группа СССР Пробуждение)
      В Ютьюбе - СССР Пробуждение Пролетарск.
    622. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/26 16:19 [ответить]
      > > 617.Темежников Евгений Александрович
      >Не вдаваясь в Ваши перепалки.
      >Митинги протеста это неизменный атрибут подлинно демократического общества. Человек имеет право и на забастовку, и на митинг протеста. Если их не будет, это будет означать наступление тоталитаризма. Или как сказал классик "введения единомыслия в России". Блин, в который уже раз одни и те же грабли...
      Евгений Александрович!
      Я уже давно понял, и вы не раз признавались, что своих мыслей не имеете, все эти перепевки я давно слышал.
      И объяснять вам, что если человек делает что-то нужное обществу - врачи, которые лечат людей, а не олигархов, пилоты и водители, которые возят людей, а не зарабатывают прибыль для хозяев - то его забастовка ударит по обществу в целом, как я понимаю, бесполезно.
      В идиотском (а не демократическом) обществе, где все озабочены получением прибыли для себя, любимых - да, это является хоть какой-то мерой противодействия произволу тех, которые почему-то считают себя хозяевами жизни.
      Но в нормальном обществе митинг протеста является точно таким же идиотизмом. Особенно "разрешенный митинг" - это уже вообще шизофрения.
      Если вам не нравится жизнь - надо идти на баррикады.
      Если вы не готовы идти на баррикады - терпите.
      Если вы не желаете терпеть и вы устраиваете митинг - будьте готовы, что вас разгонят и будут бить. А вот когда будут бить - надо идти на баррикады.
      
      >Вспоминая Войновича. Его третью книгу про Чонкина. Берия поменял Сталина с артистом. Но в итоге артист стал Сталиным, еще более жестоким чем сам Сталин.
      Плагиат с "принца и нищего".
      
      >Да, сатира, да гротеск.
      >Но ведь сам Путин Войновича за сатиру и гротеск награждал.
      "Верить Путину - это тест на слабоумие" (с)
      >А вот Масленкова от "Чонкина" тошнит. Вас тоже?
      Когда-то я "тащился" от Чонкина. Классе в 9-м.
      Но с тех пор прошло много времени и я несколько поумнел.
      Тошнить не тошнит - но "великим" это произведение я назвать не могу - так, "плагиат на плагиате".
      Москва-2042 поинтереснее будет, но тоже слишком много плагиата...
      Но там хоть сатира на Солженицына есть (которого, к слову, Путин тоже награждал :))
    621. Лысенко 2021/06/26 14:35 [ответить]
      > > 620.Темежников Евгений Александрович
      >> > 618.Лысенко
      65 лет это старый?!!!
      Да, довели страну коммуняки с дерьмократами...
    620. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/06/26 14:08 [ответить]
      > > 618.Лысенко
      >А ты сам ходишь на митинги протеста или только ...звонишь?
      Я свое отходил в 1980-90-х. Старый я уже ныне, пенсионер. Пущай теперь дети ходят. Или пущай не ходят, если их все устраивает. Тока когда внуки вырастут, они с отцов спросят.
    619. ГОСТ 2021/06/26 14:32 [ответить]
      > > 617.Темежников Евгений Александрович
      >Не вдаваясь в Ваши перепалки.
      >Митинги протеста это неизменный атрибут подлинно демократического общества. Человек имеет право и на забастовку, и на митинг протеста.
      
      Реальности нонешнего времени.
      87-летний коммуняка приносит заявление-уведомление о проведении шествия 20-25 челов, чтобы возложить цветы к памятнику В.И. Ленину. Через 10 минут получает разрешение от главы района.
      Кагал из 6 рыл приходят к главе района и УСТНО требуют разрешить провести митинг по "делу Навального".
      Их устно посылают.
      Думаете это противоправно?
      Хера там!
      Ссука, регламент рулит!
      А точнее ст 55 ч.3 Конституции РФ.
      Сразу вспоминается выражение: старый конь борозду не испортит.
      А молодые, крикливые хню порят.
    618. Лысенко 2021/06/26 14:02 [ответить]
      > > 617.Темежников Евгений Александрович
      А ты сам ходишь на митинги протеста или только ...звонишь?
    617. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/06/26 14:03 [ответить]
      Не вдаваясь в Ваши перепалки.
      Митинги протеста это неизменный атрибут подлинно демократического общества. Человек имеет право и на забастовку, и на митинг протеста. Если их не будет, это будет означать наступление тоталитаризма. Или как сказал классик "введения единомыслия в России". Блин, в который уже раз одни и те же грабли...
      Да, власть, которую мы сами выбрали когда-то, бронзовеет. Победивший дракона медленно, но верно превращается в нового дракона. Да, свободы слова становится все меньше и меньше. Да, телеэфир забит словословиями Путину. Уже и до культа личности недалеко.
      Чтобы этого не было, в Конституции предусмотрена ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ смена власти. Изменив Конституцию под себя, некогда уважаемый мною Путин, опустился ниже плинтуса.
      Вспоминая Войновича. Его третью книгу про Чонкина. Берия поменял Сталина с артистом. Но в итоге артист стал Сталиным, еще более жестоким чем сам Сталин.
      Да, сатира, да гротеск.
      Но ведь сам Путин Войновича за сатиру и гротеск награждал.
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Vladimir_Putin_12_June_2001-4.jpg
      
      А вот Масленкова от "Чонкина" тошнит. Вас тоже?
    616. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/26 11:44 [ответить]
      > > 615.Рик
      >> > 614.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Это как- несчастный случай, стечение обстоятельств неодолимой силы или убийство?
      >
      >убийство.
      >совершено в результате осознанных действий водителя жигулей.
      Его осознанными действиями было подставить свои жигули под удар камаза. В результате этого удара он сам мог погибнуть. Сложилось так, что КАМАЗ развернуло и он упал в пропасть. Убивать водителя КАМАЗа водитель жигулей никак не собирался, да и времени решать, что там получится, у него не было - он сделал то, что мог, в данной ситуации.
      Так что это, очевидно, несчастный случай. А никак не убийство.
      Несчастный случай, что погиб водитель КАМАЗа, разумеется. Более серьезный несчастный случай с гибелью десятка людей удалось предотвратить.
    615. Рик 2021/06/26 11:07 [ответить]
      > > 614.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Нет, мы говорили про то, что солдат награждают не за убийство.
      >И я показал, что смерть людей бывает не в результате убийства.
      
      не показали.
      вы написали набор слов где к тому же поменяли слово "убийца" на слово "виновник".
      написаный вами набор слов не показывает что смерть человека от рук другого человека - это не убийство.
      
      >И назвать того, по причине чьих действий случились эти смерти, убийцей нельзя. Даже "виновником" его можно назвать очень с оговоркой.
      
      вами это не показано.
      вы показали несколько случаев смертей, которые РОВНО НИКАК не показывают что тот кто убил не убийца.
      
      в показаных вами примерах можно лишь рассуждать о том противоправным является это деяние или нет.
      \
      и все.
      
      >Это как- несчастный случай, стечение обстоятельств неодолимой силы или убийство?
      
      убийство.
      совершено в результате осознанных действий водителя жигулей.
      
      вопрос можно ли считать его противоправным? видимо нет.
      но убйиством оно от этого быть не перестает.
      
      >Вот смерти солдат противоположной стороны на войне - из этой же серии. Если мы защищаемся или защищаем других людей - и в результате наших действий гибнут люди, тем людям или нам угрожающие - можно ли это назвать убийством?
      
      
      конечно.
      даже нужно.
      
      не надо романтизировать и героизировать войны.
      
      вопрос - являются ли такие убийства противоправными - при этом остается.
    614. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/26 10:56 [ответить]
      > > 613.Рик
      >> > 607.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>но можно ли назвать виновником того, кто вроде как эти трупы "устроил"?
      >
      >мы говорили про !убийцу".
      >вы поменяли слово на "виновника".
      Нет, мы говорили про то, что солдат награждают не за убийство.
      И я показал, что смерть людей бывает не в результате убийства.
      И назвать того, по причине чьих действий случились эти смерти, убийцей нельзя. Даже "виновником" его можно назвать очень с оговоркой.
      
      >убицей можно назвать любого человека который убил не в результате несчастного случая или стечения обстоятельств непреодолимой для него силы
      Ну, вот случай с "жигули" и "камазом" - водитель "жигули" подставил свою машину под удар, чтобы спасти других людей от летящего КАМАЗа, в результате водитель КАМАЗа погиб.
      Это как- несчастный случай, стечение обстоятельств неодолимой силы или убийство?
      
      Вот смерти солдат противоположной стороны на войне - из этой же серии. Если мы защищаемся или защищаем других людей - и в результате наших действий гибнут люди, тем людям или нам угрожающие - можно ли это назвать убийством?
    613. Рик 2021/06/25 16:57 [ответить]
      > > 607.Бурланков Николай Дмитриевич
      >но можно ли назвать виновником того, кто вроде как эти трупы "устроил"?
      
      мы говорили про !убийцу".
      вы поменяли слово на "виновника".
      
      убицей можно назвать любого человека который убил не в результате несчастного случая или стечения обстоятельств непреодолимой для него силы
      
      вопрос не в том убийца он или нет а в том является ли его убийство противоправным деянием.
    612. ГОСТ 2021/06/25 15:48 [ответить]
      > > 608.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Любой закон, противоречащий конституции, является противозаконным.
      
      
      См ст 55 часть 3 Каституции РФ.
    611. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/25 15:48 [ответить]
      > > 610.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 609.Продажный
      >>> > 608.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Любой закон, противоречащий конституции, является противозаконным.
      >>Это уже установил КС РФ? Или это ваше имхо?
      >А у вас своих мозгов совсем нет? Вы всегда зовете юриста, когда вам говорят, что дважды два пять?
      
      Ясно, это ваше имхо. Вы бы хоть его как нибудь расписали откуда у вас это мнение.
    610. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/25 15:33 [ответить]
      > > 609.Продажный
      >> > 608.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 605.Продажный
      >>Любой закон, противоречащий конституции, является противозаконным.
      >Это уже установил КС РФ? Или это ваше имхо?
      А у вас своих мозгов совсем нет? Вы всегда зовете юриста, когда вам говорят, что дважды два пять?
    609. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/25 15:27 [ответить]
      > > 608.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 605.Продажный
      >>> > 604.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>С хрена ли это? Это региональные законы, они не могут быть противозаконными.
      >Любой закон, противоречащий конституции, является противозаконным.
      Это уже установил КС РФ? Или это ваше имхо?
    608. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/25 15:12 [ответить]
      > > 605.Продажный
      >> > 604.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 603.Продажный
      >С хрена ли это? Это региональные законы, они не могут быть противозаконными.
      Любой закон, противоречащий конституции, является противозаконным.
      Но в данном случае речь даже не о законах, а об указах (почитайте разницу) или вообще рекомендациях и инструкциях. Которые легко могут быть противозаконными.
    607. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/25 14:22 [ответить]
      > > 606.Рик
      >> > 602.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>За УБИЙСТВО - не награждают. Если вы о солдатах - их награждают не за убийство.
      >
      >а за что? как еще назвать ситуацию когда один человек убивает другого человека?
      Человек шел по горе, столкнул камень, камень обрушил лавину, лавина погребла под собой село. Погибло сто человек. Первый человек убил их?
      Человек ехал по дороге, увидел, как прямо на остановку, где стоят люди, несется КАМАЗ. Он подставил свою машину под колесо КАМАЗА, тот не затормозил, но слегка отвернул и упал в пропасть. Первый человек убил водителя КАМАЗА?
      Шли люди с оружием и убивали всех подряд. Навстречу им вышел человек и сказал, что если они не уберутся, он их убьет. Они продолжали идти и убивать. Человек выстрелил и попал в кого-то из них, остальные убежали. Упавший уполз к своим, потом получил гангрену и умер. Человек убил его?
      И т.д.
      Есть много ситуаций, когда - да, в результате образуется труп или несколько трупов, или даже много трупов - но можно ли назвать виновником того, кто вроде как эти трупы "устроил"?
    606. Рик 2021/06/25 11:12 [ответить]
      > > 602.Бурланков Николай Дмитриевич
      >За УБИЙСТВО - не награждают. Если вы о солдатах - их награждают не за убийство.
      
      а за что? как еще назвать ситуацию когда один человек убивает другого человека?
    605. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/25 08:15 [ответить]
      > > 604.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 603.Продажный
      >>> > 602.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Во-вторых, в Москве и Башкирии уже обязан.
      >>Пруф на закон
      >Какой вам закон? Это распоряжения местных градоначальников.
      Вот на них и пруф.
      >Противозаконные, разумеется.
      >Как все указы о прививках.
      С хрена ли это? Это региональные законы, они не могут быть противозаконными.
      
      >>>Тем более если никуда без "сертификата о прививках" не пускают.
      >>Опять же пруф на закон.
      >Опять же все антизаконно.
      Вот такая блиать у нас свобода))) Т.е. не пускают без сертификата по личному решению владельца кафе? Ну так это решение владельца кафе. Он может не пускать плохо одетых, не подходящего возраста, ну и вот не привитых.
      >А ссылки - зайдите в новости и прочитайте.
      Не нашел.
      >>Нет. Вот нет в его фразе слов про общение с людями. Сабсем. Это ваши выдумки.
      >Да в его фразе вообще ничего нет.
      >Я вот все думаю - может, вы внебрачный сын Пескова?
      Попробуйте еще раз с первого у вас явно не получилось
    604. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/25 07:25 [ответить]
      > > 603.Продажный
      >> > 602.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 601.Продажный
      >>Во-вторых, в Москве и Башкирии уже обязан.
      >Пруф на закон
      Какой вам закон? Это распоряжения местных градоначальников. Противозаконные, разумеется.
      Как все указы о прививках.
      
      >>Тем более если никуда без "сертификата о прививках" не пускают.
      >Опять же пруф на закон.
      Опять же все антизаконно.
      А ссылки - зайдите в новости и прочитайте.
      >Нет. Вот нет в его фразе слов про общение с людями. Сабсем. Это ваши выдумки.
      Да в его фразе вообще ничего нет.
      Я вот все думаю - может, вы внебрачный сын Пескова? Так яростно его защищаете...
    603. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/25 07:21 [ответить]
      > > 602.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 601.Продажный
      >>> > 600.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну во-первых работник не живет на заводе.
      >За пределами завода он встречается с "ограниченным кругом лиц"
      Угу в метро
      >>Во-вторых нет не обязан.
      >Во-вторых, в Москве и Башкирии уже обязан.
      Пруф на закон
      >Тем более если никуда без "сертификата о прививках" не пускают.
      Опять же пруф на закон.
      >>И чо? Одних людей за убийство сажают в тюрьму, а других награждают медалями и орденами.
      >А если награждают за убийство - то тайком и не очень афишируя повод.
      Ну вот видите таки награждают. Пускай и тайно.
      >Но в данном случае речь не об этом - а о том, что если Песков хочет общаться с людьми, он должен привиться. А если не будет - то должен поменять работу, по своим же словам.
      
      Нет. Вот нет в его фразе слов про общение с людями. Сабсем. Это ваши выдумки.
    602. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 23:51 [ответить]
      > > 601.Продажный
      >> > 600.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 599.Продажный
      >Ну во-первых работник не живет на заводе.
      За пределами завода он встречается с "ограниченным кругом лиц"
      >Во-вторых нет не обязан.
      Во-вторых, в Москве и Башкирии уже обязан. И даже во всех филиалах московских фирм.
      Тем более если никуда без "сертификата о прививках" не пускают.
      Кстати, "сертификат" дают после первого укола, хотя иммунитет появляется только после второго. То есть, он может ходить везде, подцепить заразу, распространить заразу...
      
      >И чо? Одних людей за убийство сажают в тюрьму, а других награждают медалями и орденами.
      За УБИЙСТВО - не награждают. Если вы о солдатах - их награждают не за убийство.
      А если награждают за убийство - то тайком и не очень афишируя повод.
      Но в данном случае речь не об этом - а о том, что если Песков хочет общаться с людьми, он должен привиться. А если не будет - то должен поменять работу, по своим же словам.
    601. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/24 23:26 [ответить]
      > > 600.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 599.Продажный
      >>> > 598.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>И что? Работник на каком нибудь заводе тоже встречается с кучей людей. Но тоже не обязан делать прививку.
      >Работник на заводе и не встречается ни с кем, кроме мастера и своего станка, и обязан сделать прививку.
      Ну во-первых работник не живет на заводе.
      Во-вторых нет не обязан.
      
      >>>А вирус - он ведь трудовую книжку не спрашивает.
      >>Закон спрашивает. Есть постановление что работники сферы услуг обязаны сделать прививку. Песков не работает в сфере услуг поэтому не обязан.
      >А прививку работникам сферы услуг постановили сделать не потому, что это в голову кому-то взбрело - а потому, что они встречаются с множеством людей. Как и Песков.
      И чо? Одних людей за убийство сажают в тюрьму, а других награждают медалями и орденами.
    600. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 22:54 [ответить]
      > > 599.Продажный
      >> > 598.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 597.Продажный
      >И что? Работник на каком нибудь заводе тоже встречается с кучей людей. Но тоже не обязан делать прививку.
      Работник на заводе и не встречается ни с кем, кроме мастера и своего станка, и обязан сделать прививку.
      
      >>А вирус - он ведь трудовую книжку не спрашивает.
      >Закон спрашивает. Есть постановление что работники сферы услуг обязаны сделать прививку. Песков не работает в сфере услуг поэтому не обязан.
      А прививку работникам сферы услуг постановили сделать не потому, что это в голову кому-то взбрело - а потому, что они встречаются с множеством людей. Как и Песков.
    599. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/24 18:49 [ответить]
      > > 598.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 597.Продажный
      >>> > 596.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>https://news.mail.ru/society/46856831/
      >>А сам он как бэ не работает в сфере услуг. Ну так считается.
      >Он "лицо президента" и постоянно должен встречаться с журналистами и пр.
      И что? Работник на каком нибудь заводе тоже встречается с кучей людей. Но тоже не обязан делать прививку.
      >А вирус - он ведь трудовую книжку не спрашивает.
      Закон спрашивает. Есть постановление что работники сферы услуг обязаны сделать прививку. Песков не работает в сфере услуг поэтому не обязан.
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"