Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. xGreyx 2024/05/15 04:32 [ответить]
  > > 18.Физик

  >Если вам так будет понятнее- то нет,группы,класса людей нет,ни в нашей ни в иной стране. Потому что они все- люди. не быдло.
  "небыдло" это немного другое.. подробнее гляньте на лурке..
  что касается понятия "быдло" то его исходное значение (в польском языке) это КРС, который однозначно в Польше пока есть.
  https://mel.fm/gramotnost/chto-eto-znachit/429361-otkuda-vzyalos-slovo-bydlo-ichto-ono-znachit-nasamom-dele

52. Ka 2024/05/15 09:28 [ответить]
  Начало, пока бесплатно. Весьма бодро.
  Медоваров, ЧВК "Пересвет"
  https://author.today/work/348491
  Попаданец, будущее, шагоходы и все такое.

53. Котэ-в-Ботэ 2024/05/15 18:56 [ответить]
  Для любителей мира S-T-I-K-S: автор Faster
   Дре книги 1.Шустряк. и 2.Шустряк. Человек с кошкой
   Рекомендую, мне понравилось. Первая книга, правда, =неровная=, оценил бы её по ходу чтения от 3,2 до 4,5, по пятибальной шкале. А вторая, заметно лучше, автор повысил свой уровень. Использован мир =Шатуна= Евстратова Василия (Е.В.В)
   По смыслу возможно продолжение
  Имеется на =Флибе=

54.Удалено написавшим. 2024/05/16 02:12

55. выы 2024/05/16 04:46 [ответить]
https://author.today/work/292727

56. Макс (nejadny.@mail.ru) 2024/05/16 19:03 [ответить]
  > > 36.Ingvald
  >Ребята, расходимся. Теперь это уютненький бложик Шумила.
  +1

57. Сусанин 2024/05/18 17:42 [ответить]
  > > 26.Шумил Павел
  >> > 24.Гриня
  >>> > 22.Шумил Павел
  >>>Система оценок сделана ... Она сделана чтоб человек мог БЫСТРО и просто выбрать качественный текст.
  >>
  >>Система оценок на СИ не работает.
  >
  >А 20 лет назад работала.
  >Потом расплодились мрази вроде упомянутой ранее. С двоичным мышлением, которые ставят две оценки - 1 и 10. Иногда еще ставят 9. Потому что 10 стирает робот-дискриминатор.
  >
  >http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=se/JJcvusgviA&DIR=s/shumil_p&FILE=drsgon-1-3
  >
  >http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=se/JJcvusgviA&DIR=s/shumil_p&FILE=drsgon-1-3
  >
  >"10" - 11 штук
  >"1" - 40 штук.
  >
  >http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=se/JJcvusgviA&DIR=s/shumil_p&FILE=drsgon-1-3
  >
  >
  >Десятка таких мразей достаточно, чтоб сделать систему оценок неработающей. Но черных ников на СИ намного больше.
  >
  >--
  >Shumil

  Коммерческие платформы предоставляют рекомендационные сервисы, в тч content based (стиль, сюжет), до России это не очень добралось даже с музыкой, но бизнес условных спотифай и нетфликс на это завязан чуть менее чем полностью. В России пока ничего сопоставимого нет по качеству, не говоря уже о разнообразии контента.

  На ведущей международной научной конференции по системам рекомендаций от России в этом году было 3 статьи от 2 банков, ну и яндекс и мтс команды просто слушали. После разгрома дзена в яндексе почти не осталось спецов мирового уровня, сейчас только молодежь перспективная.

  Любая технология должна быть актуальна среде.
  Не может 20 лет хорошо работать что то, мир меняется.
  Новые времена, новые схемы мошенничества, новые источники данных, новые возможности инфраструктуры, новые профессии.
  Не меняются только люди. Они все так же совершают подвиги, лгут, воруют, верят, предают, как и при до коллапса бронзового века, когда Екклезиаст написал, что нет ничего нового под луной...

58. Шумил Павел 2024/05/18 18:30 [ответить]
  > > 56.Макс
  >> > 36.Ingvald
  >>Ребята, расходимся.
  >+1

  +10! Одобрямс!!! Черным никам здесь не место.

  --
  Shumil

59. Шумил Павел 2024/05/18 18:49 [ответить]
  > > 57.Сусанин
  >> > 26.Шумил Павел
  >>> > 24.Гриня

  >Новые времена, новые схемы мошенничества, новые источники данных, новые возможности инфраструктуры, новые профессии.
  >Не меняются только люди. Они все так же совершают подвиги, лгут, воруют, верят, предают, как и при до коллапса бронзового века, когда Екклезиаст написал, что нет ничего нового под луной...

  Люди не меняются. Меняется уровень доступа к телу хри... Фу ты! Уровень доступа к благам цивилизации.

  30 лет назад к персоналкам/интернету имели юзеры персоналок, смартфонов вообще не было. А юзер персоналки - был КОМПЬЮТЕРЩИКОМ! То есть, грамотным специалистом, и слегка компьютерным фанатом. То есть, думающим человеком, а не средним обывателем. И тем более, не быдлом под черным ником с фиктивным разделом.
  Сейчас планка доступа упала до плинтуса. А люди - они все те же. Только нижние 10%, отбросы человечества получили право голоса. Толерантность, блин!

  --
  Shumil

60. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2024/05/18 19:13 [ответить]
  > > 57.Сусанин
  >Коммерческие платформы предоставляют рекомендационные сервисы, в тч content based (стиль, сюжет),

  И что, по книгам такие сервисы где-то тоже есть? Если да, то подскажите, где.

  >Любая технология должна быть актуальна среде.
  >Не может 20 лет хорошо работать что то, мир меняется.

  Как показывает нам практика, хорошо работать не может именно то, что торопливо лепят "актуально среде", сиречь текущей моде. Поскольку сперва ошибки лезут, а потом мода меняется, и на новый забег по старым граблям марш-марш.
  А сделанное не по моде, а по уму, работает как работало.

  Но катастрофа оценок СИ вообще не про это, поскольку она целиком и полностью рукотворная. В некий момент лично Мошков установил скрипт, который стал удалять "не нравящиеся" пользовательские оценки. НЕ оценки, выставляемые явными ботами или подозрительные по этой части - ЭТИ как раз оставались.
  Разумеется, совершенно естественным результатом стало то, что живые люди быстро перестают тратить время на простановку оценок, которые все равно вскоре исчезнут. Тогда как боты царствуют - для них ставить оценки не труд, хоть в первый, хоть в стотыщпервый раз.

  Совершенно эпическая бестолковость данной идеи, и упрямое следование ей годами несмотря на очевидные последствия, заставляет меня заключить, что получившийся результат - практическая ликвидация системы оценок без их явного отключения - и был целью администрации сайта.
  Зачем это было надо Мошкову, ему лучше знать. Сайт его, он в своем праве.

61. Токанава с чужого компа 2024/05/18 23:06 [ответить]
> > 59.Шумил Павел
О, вот скажи как древнее ископаемое (это я в хорошем смысле), что нынче есть, чтобы эту планку повысить? Федо (в 2024, уже смешно)? Ньюсы (все еще смешно)? Даркнеты? UUCP? X.25? IP-через-HAM-радио? Ad-hoc сети? Gopher? Gemini? Голубиная почта?

62.Удалено написавшим. 2024/05/19 00:45

63.Удалено написавшим. 2024/05/19 01:42

64. Токанава с чужого компа 2024/05/19 01:08 [ответить]
  > > 63.Сусанин
  Мммм, "купить АТ" как-то настораживает, но сделаю вид, что верю, что у тебя куча денег, и ты при этом разбираешься в айти.

  Как показали регулярные скандалы с этим вашим машинным обучением, главное -- натренировать и продать сеточку, а откуда данные инвесторы обычно не спрашивают. В переводе на русский: скачай всю флибусту, натренируй на ней эти свои оценки, продавай систему оценок.

  (Конечно, не все так просто, но мы же тут просто флудим, да?)

65. Гриня 2024/05/19 08:23 [ответить]
  > > 60.wjaguar
  >> > 57.Сусанин

  >И что, по книгам рекомендационные сервисы где-то тоже есть? Если да, то подскажите, где.

  https://www.goodreads.com/

66. Там 2024/05/19 08:33 [ответить]
  > > 58.Шумил Павел

  >Shumil

  Из Чуланчика потянуло запашком...

  .

67. Шумил Павел 2024/05/19 22:37 [ответить]
  > > 61.Токанава с чужого компа
  >> > 59.Шумил Павел
  >О, вот скажи как древнее ископаемое (это я в хорошем смысле), что нынче есть, чтобы эту планку повысить? Федо (в 2024, уже смешно)? Ньюсы (все еще смешно)? Даркнеты? UUCP? X.25? IP-через-HAM-радио? Ad-hoc сети? Gopher? Gemini? Голубиная почта?

  1. Глупость не лечится.
  2. Человечество стремительно глупеет. (средний IQ по миру теперь не растет, а падает)
  3. Коммерция пришла в Интернет, и прочно в нем обосновалась. Коммерции нужно не качество, а ротация рынка. (Это возможно только за счет снижения качества конечного продукта)

  Сейчас исчезли факторы естественного отбора, способствующие росту интеллекта человечества.

  Собственно, первый шаг в этом направлении произошел где-то тысяч 30 лет назад, когда мозг кроманьонца полегчал с 1.6кг до современных 1.4 кг.

  Приблизительно это совпадает с появлением сельского хозяйства, и жизнь упростилась. Не говорю, что именно это (неолитическая революция) стало причиной, но по времени - плюс-минус совпадает...


  Сейчас на нас наступает второй шаг. Может и раздавить... :(
  Процесс эволюции работает с бо-ольшим перерегулированием (кто меня понимает)


  Так что... Как говорят медики, ПРОГНОЗ ТЯЖЕЛЫЙ. (За этой фразой обычно следует фраза ИСХОД ЛЕТАЛЬНЫЙ.)

  --
  Shumil

68. AndRey 2024/05/19 12:18 [ответить]
  > > 67.Шумил Павел

  >2. Человечество стремительно глупеет. (средний IP по миру теперь не растет, а падает)

  Вы правы, это очень заметно, особенно, когда путают IQ и IP.

69. Физик 2024/05/19 12:56 [ответить]
  > > 67.Шумил Павел

  >Сейчас исчезли факторы естественного отбора, способствующие росту интеллекта человечества.
  >
  >Собственно, первый шаг в этом направлении произошел где-то тысяч 30 лет назад, когда мозг кроманьонца полегчал с 1.6кг до современных 1.4 кг.
  Ой и не говорите! А уж какой мозг человека легкий в сравнению с кашалотом! Вот у того-то интеллект то интеллект!
  А у муравьев в процентном соотношении самый большой. Жаль неанлертальцы по глупости не дали развиться муравьиной сверхцивилизации!
  Это телек виноват! наверняка!

70. Шумил Павел 2024/05/19 13:08 [ответить]
  > > 68.AndRey
  >> > 67.Шумил Павел
  >
  Спасибо
  --
  Shumil

71. Neophite (Onma_5@list.ru) 2024/05/19 23:53 [ответить]
  Роман Терехов выложил начало новой книги цикла Мастер Башни
  https://author.today/work/345595 пока бесплатное
  Проглотил за пару часов и жду продолжения

72. Гость. 2024/05/20 13:45 [ответить]
  > > 67.Шумил Павел

  >2. Человечество стремительно глупеет. (средний IQ по миру теперь не растет, а падает)

  Что мне нравится в IQ, сразу по одной фразе можно понять что человек не разбирается об чём пишет.

73. выы 2024/05/20 14:19 [ответить]
что такое iq? это тест, а значит суть теста чтобы ты думал как тот кто разрабатывал этот тест. причем тут интеллект совершенно непонятно, здесь больше речь про дрессировку как попугай попка.

74. Маша 2024/05/20 16:44 [ответить]
  > > 73.выы
  >что такое iq? это тест, а значит суть теста чтобы ты думал как тот кто разрабатывал этот тест. причем тут интеллект совершенно непонятно

  При том, что есть много разных тестов, и они все коррелируют

75. Гриня 2024/05/20 19:43 [ответить]
  > > 73.выы
  >что такое iq? это тест, а значит суть теста чтобы ты думал как тот кто разрабатывал этот тест.

  Вот вам ролик с историей, применительной практикой и современным научным подходом.

  https://youtu.be/jV3f_Lf_za8?si=oe_jrW2DVDvnOGro

  >причем тут интеллект совершенно непонятно, здесь больше речь про дрессировку как попугай попка.

  Я разрешаю вам проверять интеллект ваших окружающих иначе. :) и разрешаю считать дураками всех заказчиков iq тестов, все эти тысячи людей на разных должностях, в разных организациях, в том числе и в армии, в том числе и в РФ.

76. выы 2024/05/20 20:16 [ответить]
  дак им и надо чтобы люди были дрессированные, чтобы легко поддавались манипулированию.
  в этом суть любого тестирования у тебя не должно быть другого мышления, кроме того которое установлено за правильное.

  п.с. прочитай почему нормальная высшая школа в париже называется нормальной и чем она отличается например от 99.99% вузов россии.

77. Физик 2024/05/20 21:11 [ответить]
  > > 76.выы
  >дак им и надо чтобы люди были дрессированные, чтобы легко поддавались манипулированию.

  Почему про "манипулирование" массами пишут именно люди которые (celz по всему) не учитывают принципы доказательной науки и методы рационального мышления? То что как раз от манипулирования существенно защищает.

78.Удалено написавшим. 2024/05/20 21:16

79.Удалено написавшим. 2024/05/20 21:01

80. Физик 2024/05/20 23:02 [ответить]
  > > 78.вася
  >>
  >http://booksfine.flibusta.is/b/463799
  >Доплыв до середины этой реки вы поймёте, что ваш интеллект стал искусственным, как у автора книжки.

  Ну, мой преподаватель, профессор естественнонаучной дисциплины с именем сейчас упоролся по псевдоистории а ля фоменко. Так что принятие доказательного метода не дает полной гарантии.

  Но я о другом: почему фразы про манипулирование,оболванивание говорят люди которые про доказательную науку даже не знают?

81. Гриня 2024/05/21 00:00 [ответить]
  > > 80.Физик
  >Но я о другом: почему фразы про манипулирование,оболванивание говорят люди которые про доказательную науку даже не знают?

  А какими же фразами им говорить? С доступных источников информации -- телевизора, сми -- льётся этот язык, рассказывается как именно властюки малых сих постоянно от этого самого оболванивания защищают, запретами. Это ведь так легко, не делайте всего лишь ещё одну вещь, не читайте еще вон ту книгу и враги не смогут вас оболванить и через вас манипулировать в суверенном пространстве.

82. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2024/05/21 01:17 [ответить]
  > > 80.Физик
  >Но я о другом: почему фразы про манипулирование,оболванивание говорят люди которые про доказательную науку даже не знают?

  "Доказывают там, в Веселой Башне." (C)
  Это всё, что простому люду надобно знать про "доказательную науку" в ее практическом изводе. Вне зависимости, что характерно, от локации.
  Одновременно, двуногие бескрылые результаты манипулирования и оболванивания наблюдаемы им непосредственно и в массовых количествах, опять же вне зависимости от локации.
  В результате, люди боятся всей этой "меметической угрозы" так, как во времена оны боялись "чумного яда" в разгар эпидемий: на основе слухов и с запасом. И когда нужно, и когда не нужно, и когда давно уже поздно.

83. выы 2024/05/21 03:38 [ответить]
  > > 77.Физик
  >> > 76.выы
  >>дак им и надо чтобы люди были дрессированные, чтобы легко поддавались манипулированию.
  >

  доказательства в области мозга меня умиляют

84. Anklavv 2024/05/21 06:04 [ответить]
Люди помогите, не могу вспомнить книгу где главный герой кот помню что он из лаборатории разумен любит смотреть как хозяин играет в танк,и защищал ребёнка от собаки. Юмористическая книга

85. farez_87 2024/05/21 10:54 [ответить]
  > > 84.Anklavv
  >Люди помогите, не могу вспомнить книгу где главный герой кот помню что он из лаборатории разумен любит смотреть как хозяин играет в танк,и защищал ребёнка от собаки. Юмористическая книга


  http://samlib.ru/s/sapegin_a_p/mur.shtml

86. Шумил Павел 2024/05/21 11:48 [ответить]
  > > 73.выы
  >что такое iq? это тест, а значит суть теста чтобы ты думал как тот кто разрабатывал этот тест. причем тут интеллект совершенно непонятно, здесь больше речь про дрессировку как попугай попка.

  Ну ты, друг, сказал...

  Тест IQ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ. Как градусник. Только градусник измеряет температуру, а этот - силу твоего интеллекта.

  А ты ляпнул, что градусник это и есть температура.

  --
  Shumil

87. Anklavv 2024/05/21 12:05 [ответить]
  > > 85.farez_87
  >> > 84.Anklavv
  >>Люди помогите, не могу вспомнить книгу где главный герой кот помню что он из лаборатории разумен любит смотреть как хозяин играет в танк,и защищал ребёнка от собаки. Юмористическая книга
  >
  >
  >http://samlib.ru/s/sapegin_a_p/mur.shtml


  Спасибо

88. Шумил Павел 2024/05/21 12:25 [ответить]
  > > 72.Гость.
  >> > 67.Шумил Павел
  >
  >>2. Человечество стремительно глупеет. (средний IQ по миру теперь не растет, а падает)
  >
  >Что мне нравится в IQ, сразу по одной фразе можно понять что человек не разбирается об чём пишет.

  Чем глупее человек, тем больше ему не нравятся IQ и тесты на IQ.
  Забавная закономерность :)
  Как он только ни пытается их обоср*ть...

  Гость, а ты согласен пройти простой-простой тест всего из 12 вопросов? А? Докажи, что ты умный, образованный и остроумный человек!

  Подумай и дай согласие. Я вечером вернусь - и загляну сюда. Ок?

  --
  Shumil

  p.s.

  Обычно тролли и черные ники боятся тестов как огня. Гость, у тебя есть шанс доказать, из какого сплава твои ...

89. Шумил Павел 2024/05/21 14:08 [ответить]
  > > 75.Гриня
  >> > 73.выы
  >>что такое iq? это тест, а значит суть теста чтобы ты думал как тот кто разрабатывал этот тест.
  >
  >Вот вам ролик с историей, применительной практикой и современным научным подходом.
  >
  >https://youtu.be/jV3f_Lf_za8?si=oe_jrW2DVDvnOGro

  Смешной ролик. Точнее, смешной ведущий. Серьезно рассказывает о тесте, и сам же показывает, как его обмануть, накинув себе десяток-другой баллов.
  Вот и верь после этого роликам Ютуба ;)

  А теперь - вопрос в зал.

  КТО ПОНЯЛ, КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ? :)

  --
  Shumil

90. Вася 2024/05/21 16:03 [ответить]
  Этот раздел организован для добавления рекомендации на книжки.

  Заберите пожалуйста нудное хуемудрие на тему 'Влияние говна на унитаз' и подобное в тематические разделы.

  Спасибо за понимание!

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()