Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. nurrus 2010/09/09 17:24 [ответить]
  > > 103.Ckomap
  >ВНИМАНИЕ ВОПРОС: откуда эти строки? =)

  Ходов?

109. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/09 17:17 [ответить]
  > > 108.100k
  >Нам мужчинам, нам нужны блондинки :) . Очаровательные.
  Это да. Но не только нам они нужны. Например, вот что Донцова без них будет делать? Я уж не говорю, про создателей дамских романчиков. )))

108. 100k 2010/09/09 17:18 [ответить]
  > > 105.serB
  >> > 104.Blondy

  >>Кому, это - вам?

  > Тайному мировому правительству, вероятно.8+0)


  Нам мужчинам, нам нужны блондинки :) . Очаровательные.

107. Александр (kirrev-vladimir@rambler.ru ) 2010/09/09 15:56 [ответить]

  Алексей Пехов - Новые боги

  http://fantasy-worlds.co.cc/lib/id12910/

106. serB (sergborg@yandex.ru) 2010/09/09 15:31 [ответить]
  Пересыпкин Алексей. Эпическое фэнтези. Две книжки о римских легионерах, попавших на перпендикулярную Землю. Впрочем, к жанру массовых попаданий относится только формально, ибо почти всем беднягам нагадали скорую смерть. Так оно и вышло... Лучше сами все прочитайте.
  Переработанная первая часть написана неплохим языком. Произведение динамично и увлекательно. Интересный и интригующий сюжет. Кроме того, автор демонстрирует редкое умение - качественно пишет от лица нескольких персонажей!
  Вторая книга - "Тени прошлого". Присутствует довольно много ошибок. Стиль слабоват. Штампы слишком заметны. Повествование только от лица попаданца. Не советую читать в текущем виде и портить себе удовольствие. Дождитесь переработки. В целом, гораздо хуже "Черного орла"... Но это даже хорошо - ибо свидетельствует о том, что талант автора развивается и растет!

  http://zhurnal.lib.ru/p/peresypkin_a_a/

105. serB (sergborg@yandex.ru) 2010/09/09 15:30 [ответить]
  > > 104.Blondy
  >> > 102.100k
  >>> > 96.Blondy
  >>Тупость там во всем, практически в каждой строчке. Это и есть RPG крутяк. Впрочем, блондинки, которые читают такие книги, нам нужны. Читайте.
  >
  >Кому, это - вам?



   Тайному мировому правительству, вероятно.8+0)

104. Blondy 2010/09/09 15:17 [ответить]
  > > 102.100k
  >> > 96.Blondy
  >>А при чем здесь тупость - может быть народ приустал от эрпэгэшных крутяков и ему просто захотелость про что-нибудь типа кота Леопольда почитать? Отсюда и рейтинг.
  >
  >Тупость там во всем, практически в каждой строчке. Это и есть RPG крутяк. Впрочем, блондинки, которые читают такие книги, нам нужны. Читайте.

  Кому, это - вам?


  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 95%
  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 95%
  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ

103. Ckomap (ckomopox@nextmail.ru) 2010/09/09 14:54 [ответить]
  ВНИМАНИЕ ВОПРОС: откуда эти строки? =)
  "смех смехом, а в результате всего этого трепа у меня сформулировалась
  довольно любопытная классификация нынешних "неедяк".
   Класс А. "Элита". Доморощенные философы, неудавшиеся художники,графоманы всех мастей, непризнанные изобретатели и так далее. Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить,нет, и на этом они сломались. Между прочим, Мишкин дядя тоже, конечно,элита, но совсем в ином роде. Г.А. называет таких людей резонаторами и утверждает, что они - большая редкость. Некий странный взбрык развития цивилизации. Действительно, поскольку цивилизация порождает такое явление,как поэзия, должны, видимо, возникать индивидуумы, приспособленные ТОЛЬКО
  к тому, чтобы потреблять эту поэзию. Они не способны производить ни материальные, ни духовные блага, они способны только потреблять духовное и резонировать. И вот это их резонирование оказывается чрезвычайно важным для творца, важнейшим элементом обратной связи для того, кто порождает духовное. "

102. 100k 2010/09/09 14:37 [ответить]
  > > 96.Blondy
  >А при чем здесь тупость - может быть народ приустал от эрпэгэшных крутяков и ему просто захотелость про что-нибудь типа кота Леопольда почитать? Отсюда и рейтинг.

  Тупость там во всем, практически в каждой строчке. Это и есть RPG крутяк. Впрочем, блондинки, которые читают такие книги, нам нужны. Читайте.

101. Гриня 2010/09/09 14:28 [ответить]
  > > 99.dar-jotto
  >ЗЫ у мну есть знакомый который носит с собой "стреляющий нож". Вполне нормальный человек, просто слегка параноик :).

  Стреляющий нож, максимум, отберут на экспертизу.

  А пистолет - это от 2 до 4.

  Это уже не говоря о том, что на стреляющий нож тяжело повесить пяток нераскрытых убийств.

  И о том, что, если не собираешься бить первым, лучше мушку спилить.

100. Prospero 2010/09/09 14:06 [ответить]
  > > 95.grain
  >Давно хочу предложить ссылку http://zhurnal.lib.ru/c/chirkowa_w_a/semsvesd.shtml
  >Красивая книга об ошибках и их последствиях. Мир фэнтези. Главная героиня не МС, взрослая женщина с добрым характером и железной волей.
  >Ну и если будут читать юные девушки, то ближе к концу (правда между строк) дана наводка как разжится принцем :) вполне рабочая :) Мужчинам этот момент тоже понравится, не пугайтесь, розового и липкого там нет :)

  Начал читать. Действительно не плохо, даже хорошо, насколько я могу судить по 15% текста. Но мужикам я бы советовать это не стал... Розовых соплей может и нету, эпичности тоже, но драматизм начинает давить на слезу чуть ли не с первых строк. В общем, мое имхо - это все-таки женское фентези. Написано женщиной, о женщинах и для женщин :) Но написано не плохо весьма.

99. dar-jotto (Dar-jotto@yandex.ru) 2010/09/09 11:30 [ответить]
  > > 48.warsat
  >Забыл название книги. Герой случайно в течении жизни посещает определенные точки на планете, которые повышают удачу


  Это Сергей Чекмаев "Везуха" http://flibusta.net./b/108584

  > > 92. Гриня 2010/09/09 00:30 ответить
   > > 78.К.Милослав
   >> > 72.Ka
   >>Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.
   >Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

   >Хз, меня как раз оттолкнула нелогичность и игривость. Противоречия накапливались, пока я вовсе не прекратил читать :)

   >1) ГГ носит ПМ. даже те, кто с душком, таскают такое только если знают, что за ними придут. Ну или если полные долбоёбы. А адльше соответствия образа нет и в помине.

  ИМХО Есть логика мира(описанного автором) которая должна быть ясна каждому, и есть внутренняя логика(характер, императивная база - назовите как хотите) персонажа, которая может не совпадать с позицией читателя. В конце-концов кому-то кажется нормальным мародерство , кому-то фотосессии :)


  ЗЫ у мну есть знакомый который носит с собой "стреляющий нож". Вполне нормальный человек, просто слегка параноик :).

98. Weeldoon (weeldoon@yahoo.com) 2010/09/09 09:25 [ответить]
  Кожевников Олег Анатольевич
  Жесткая инструкция по выживанию или Зимняя сказка
  http://zhurnal.lib.ru/k/kozhewnikow_o_a/zimnckazka-4.shtml


  Недалёкое будущее. Падение метеорита на Землю на территорию США в район Национального парка Йеллоустон, спровоцировало взрыв, древнего - давно потухшего "Супервулкана". Небольшая группа людей, ведёт борьбу за выживание. Кроме борьбы с природными катаклизмами они вынуждены вступать в схватку за оставшиеся ресурсы с вылезшей "плесенью" человеческого рода. Кровь, пот, и слёзы - вот удел выживших, обычных, нормальных людей.

97. Blondy 2010/09/09 06:32 [ответить]
  > > 43.Вербицкий Андрей
  >> > 41.Blondy
  >>А мне вот кажется, что многие авторы с Бубелой и рядом не стояли - там все-таки герой с доброй сердем и чистой душой, что выделяет его из сишного бакграунда крутых гг с мутной моралью.
  >И режет народ десятками тысяч, а глаза такие добрые, добрые)))))

  Ну, а что делать-то, если полезли целые десятки тысячь - дасть своих друзей и себя зарезать, ради идеала доброты и человеколюбия, или в Понтия Пилата поиграться?

96. Blondy 2010/09/09 06:19 [ответить]
  > > 47.100k
  >> > 41.Blondy
  >>А мне вот кажется, что многие авторы с Бубелой и рядом не стояли - там все-таки герой с доброй сердем и чистой душой, что выделяет его из сишного бакграунда крутых гг с мутной моралью.
  >
  >
  >Я уже писал в коментах Бубелы, про его произведения, да мы русские(украинцы, белорусы):
  >
  >Не согласен с Задорновым, который все время говорит, что американцы тупые. Русские гораздо тупее, это отчетливо становиться ясно, видя рейтинг этого опуса.

  А при чем здесь тупость - может быть народ приустал от эрпэгэшных крутяков и ему просто захотелость про что-нибудь типа кота Леопольда почитать? Отсюда и рейтинг.

  Чрезмерное цитирование Чрезмерное цитирование Чрезмерное цитирование

95. grain 2010/09/09 01:17 [ответить]
  Давно хочу предложить ссылку http://zhurnal.lib.ru/c/chirkowa_w_a/semsvesd.shtml
  возможно кто-то уже предлагал, но на эту книгу не грех и повторить :)

  Красивая книга об ошибках и их последствиях. Мир фэнтези. Главная героиня не МС, взрослая женщина с добрым характером и железной волей. Две трети повествования - путешествие, так ярко описано, что кажется рядом идёшь. Мир не спасает, но совершает очень значимый поступок. В романе присутствуют представители очень интересной расы с интересной магической способностью. Барахло по пути не собирают, за артефактами не гоняются, чудовищ не убивают и не расчленяют на ингредиенты. Но повествование все равно динамичное.
  А главное, проблема решена не с помощью супер-пупер артефакта, подпольного ноута, помощи богов.... и т.д. , а исключительно за счет личных качеств - сердца и воли, ну и ума конечно :).
  И при желании можно найти и мораль и философию, но они не навязчивы и в глаза не бросаются.
  Ну и если будут читать юные девушки, то ближе к концу (правда между строк) дана наводка как разжится принцем :) вполне рабочая :) Мужчинам этот момент тоже понравится, не пугайтесь, розового и липкого там нет :)

  Чуть меньше мне у этого же автора понравилась трилогия "Мир принцев" - наши попаданки глазами местных жителей - веселей и развлекатальнее, с магическими битвами и прочим (включая любовь-морковь), но тоже с определенной моралью.

94. Гриня 2010/09/09 00:41 [ответить]
  > > 93.К.Милослав
  >Может лучше у меня в комментариях?


  Можно, если вам все еще интересно.

93. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:35 [ответить]
  > > 92.Гриня
  >2) дается четкий список вещей, а потом из ниоткуда появляются солнечные батареи и пр.
  Где чёткий?! Он как раз не полный для возможности пополнить в любой момент, К тому же там перечисляются в основном вещи оставшиеся в наследство от погибших попутчиков, а свои собственные ГГ почти не перечисляет, так как они ему и так хорошо известны.

  >Можно продолжать,
  Может лучше у меня в комментариях?

92. Гриня 2010/09/09 00:30 [ответить]
  > > 78.К.Милослав
  >> > 72.Ka
  >>Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.
  >Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

  Хз, меня как раз оттолкнула нелогичность и игривость. Противоречия накапливались, пока я вовсе не прекратил читать :)

  1) ГГ носит ПМ. даже те, кто с душком, таскают такое только если знают, что за ними придут. Ну или если полные долбоёбы. А адльше соответствия образа нет и в помине.
  2) дается четкий список вещей, а потом из ниоткуда появляются солнечные батареи и пр.
  3) кочевые орки, без лошадей и культа мергэнов.
  4) защита только от эльфийских стрел
  5) аморальный отказ от упокоения тел павших
  6) тупейшие жрецы слика
  7) смешная защита от стрел, и умный гг, первый придумавший как ее обходить, за время существования амулетов

  Можно продолжать, но дальше просто пролистывал из упорства, уже не подмечая косяков. Спотыкаясь на шутках с именами.

91. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:27 [ответить]
  > > 90.wjaguar
  >Чтобы не засорять ленту заведомо ложными утверждениями.

  Э, нет, я сказал "насколько я помню". Это не было утверждением...
  >Так что это были предки "low fantasy" - всех этих "сумерек" и "тайных городов" с "ночными дозорами".

  Эволюция, однако...

90. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/09 00:24 [ответить]
  > > 88.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 87.wjaguar
  >>Стало быть, "насколько" == 0.
  >Возможно, я такие вещи не запоминаю.

  Тогда их следует гуглить. Чтобы не засорять ленту заведомо ложными утверждениями. Пусть и оффтопичными. :-)

  >Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.

  Там не выстраивался отдельный мир - фэнтезюшные элементы впихивались в мир реальный. Так что это были предки "low fantasy" - всех этих "сумерек" и "тайных городов" с "ночными дозорами".

89. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:24 [ответить]
  > > 88.Давыдов Сергей Александрович
  >Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.
  У товарищей с Эквадора должно быть.

88. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:17 [ответить]
  > > 86.К.Милослав
  >Обещал каждый день, значит сделаю.

  Вот это - +2.

  > > 87.wjaguar
  >Стало быть, "насколько" == 0.

  Возможно, я такие вещи не запоминаю.
  >Явление народу "Хоббита" состоялось на 5 лет позже Конана. К тому времени самого Говарда уже год как похоронили.

  Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.

87. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/09 00:13 [ответить]
  > > 83.Давыдов Сергей Александрович
  >А Конан появился после Хоббита, насколько я помню хронологию.

  Стало быть, "насколько" == 0.
  Явление народу "Хоббита" состоялось на 5 лет позже Конана. К тому времени самого Говарда уже год как похоронили.

86. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:12 [ответить]
  > > 85.Давыдов Сергей Александрович
  >Вообще-то это вы начали...
  Нет, ВК упомянули до меня.
  >А с продой - ну, ничего страшного не случится. В том числе, если вы её вообще выкладывать не будете...
  Тут дело не в проде самой по себе, а в данном слове.
  Обещал каждый день, значит сделаю.

85. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:08 [ответить]
  > > 84.К.Милослав
  >Заболтали вы меня со своим "Властелином Колец", что я чуть не опоздал с выкладыванием ежедневной проды.

  Вообще-то это вы начали... А с продой - ну, ничего страшного не случится. В том числе, если вы её вообще выкладывать не будете... Я, к слову, тоже из-за этого задерживаю, но не жалуюсь.

84. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:07 [ответить]
Заболтали вы меня со своим "Властелином Колец", что я чуть не опоздал с выкладыванием ежедневной проды.

83. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:05 [ответить]
К слову, решительно ничего не имею против чисто развлекательной фэнтези, наоборот. Просто не надо называть идейные книги пустыми, а хорошие - плохими, равно как и наоборот. У основоположников штампов быть НЕ МОЖЕТ. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. А Конан появился после Хоббита, насколько я помню хронологию.
P.S. Развлекательный Хоббит мне нравится больше философского Властелина Колец, но это уже дело вкуса.

82. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/09/09 00:06 [ответить]
  > > 78.К.Милослав
  >> > 72.Ka
  >>Если Вам не нравится Властелин колец,
  >Возможно, Вы не поверите, но, нравится. Но любому кто начтьнёт знакомство с жанром фэнтези не с ВК будет трудно там не заметить набора штампов и роялей (то что выражение "рояль в кустах" появилось позже я тоже в курсе).
  ИМХО, но все-таки надо различать копии и оригинал. Все эти штампы как раз ВК и копируют)) В том числе и прекрасные ушастые эльфийки) А насчет роялей - особых роялей я там не заметил. Есть вера в людей и богатая традиция сказок и мифологии. Сильмарильон вообще местами чернуха и правда жизни, вот уж где с роялями тяжко.

  > > 81.100k
  >> > 72.Ka
  >Я не читал ВК, вернее пытался "не смог". Филосовский смысл можно найти даже в кучке какашек. Если искать. Профессиональные критики так деньги зарабатывают.
  Это да, а генетической информации в куче дерьма существенно больше, чем в любых мозгах. И профессиональные критики - народ мрачный. Только вот какое все это отношение к ВК имеет, не понимаю.

81. 100k 2010/09/09 00:04 [ответить]
  > > 72.Ka

  >Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.

  Например меня оттолкнули.

  >ВК - это философская сказка, написанная глубоко религиозным человеком, великолепно знающим западноевропейскую мифологию, причем с довольно глубоким подтекстом, основанном на событиях первой и второй мировых войн.

  Я не читал ВК, вернее пытался "не смог". Филосовский смысл можно найти даже в кучке какашек. Если искать. Профессиональные критики так деньги зарабатывают.
  Хочешь читай, хочешь нет, дело вкуса.

80. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/09 00:00 [ответить]
  > > 77.jbei
  > Так мы о реализме(кстати, а в каком смысле/смыслах этого слова?) или идейностях произведений?
  А они идут рука об руку. Если автор находит в себе силы описать действительно живого героя, показать его чувства и переживания, но он осознано или неосознано вложит какую-то оценку происходящего.
  Чаще всего вкладывают в книги собственную философию - классические примеры Злотинков или Красницкий.
  Но некоторые мастера, например Мартин, создают отдельное мировоззрение для каждого своего героя! Именно такие книги я и ценю больше всего.

  > Я то же надеюсь, но не у всех хватает сил, правильно показать эту точку зрения.
  Это да. Но будем верить в лучшее!

79. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:59 [ответить]
  > > 77.jbei
  > Молодцы, только это сути не меняет, в жанре много барахла. Потому люди не пойдут читать книги, да бы найти "сокровенную истину", чаще от скуки будут просматривать.

  "Не пойдут"? Не судите по себе. Идут...

  > > 78.К.Милослав
  >Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

  И снова - абсолютная чушь...

78. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:56 [ответить]
  > > 72.Ka
  >Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.
  Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

  >Если Вам не нравится Властелин колец,
  Возможно, Вы не поверите, но, нравится. Но любому кто начтьнёт знакомство с жанром фэнтези не с ВК будет трудно там не заметить набора штампов и роялей (то что выражение "рояль в кустах" появилось позже я тоже в курсе).

77. jbei 2010/09/08 23:56 [ответить]
  > > 69.Давыдов Сергей Александрович
  >Ваше "мы" - это кто?
   Мы это люди.
  >Вот МЫ фэнтези читаем...
   Молодцы, только это сути не меняет, в жанре много барахла. Потому люди не пойдут читать книги, да бы найти "сокровенную истину", чаще от скуки будут просматривать. О причинах я уже говорил и так жанру присудили "специфику".

  >73. Ветошко Константин Александрович
  >Но я верю, что со временем фэнтези состоится и как серьезный жанр. Даже на СИ хватает людей, которые любят читать реалистичное фэнтези.
   Так мы о реализме(кстати, а в каком смысле/смыслах этого слова?) или идейностях произведений? Я то же надеюсь, но не у всех хватает сил, правильно показать эту точку зрения.

76. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/08 23:54 [ответить]
  > > 55.Ветошко Константин Александрович
  >> > 54.К.Милослав
  >>> > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >>>"Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  >>Эталон Мерисьюшности доведённый до предела.
  >Не в обиду вам сказано, но пределом там и не пахнет. :) Да и сама книга очень схематична, сильна не реалистичностью, а своей новизной и органичностью описанного мира.

  Не пахнет там как раз новизной - Говард со своим миром "Хайборийской эры" был заметно раньше Толкина.
  Конечно, та "новизна", которая в глазах смотрящего - для каждого своя (что уж раньше попало в руки в детстве), да и культового Толкина всяко удобнее уважать напоказ, чем "тупого" Говарда. ;-) Но вот в чём Толкин точно отличился, по сравнению с Говардом - так это в создании образа "тёмных сил". Выставив противостоящую ГГ сторону собранием существ настолько невообразимо тупых и безмозглых, что вызвал у массы читателей (из тех, кто не растерял последние мозги от кавайных эльфов) реакцию полного отторжения. Последовавшая за русским переводом ВК волна фэнтези "за Тёмных" - это было что-то... :-)
  Но в чём-то я с Вами согласен. Умудриться подать свою философию так, чтобы достигнутый обратный эффект стал самостоятельным культурным явлением - это да. Это сильно, и где-то даже гениально. :-)))

75. Гриня 2010/09/08 23:49 [ответить]
  > > 36.ilagri
  >http://zhurnal.lib.ru/e/elohin_k_a/ ... интересно.

  Спс, понравилось.

74. 100k 2010/09/08 23:48 [ответить]
  > > 49.jbei
  > Аммм, а вы искали что-то высоко духовное в жанре фентези? Это развлекательная литература, приключения в выдуманных мирах. А если лоббировать определенное поведение в жанре, то это попахивает пропагандой - имхо.

  В произведениях Бубелы, отсутствует не логика, там отсутствует здравый смысл. Такое ощущение, что писал ребенок. На мой взгляд, сплошной бред. Толи автор издевается над читателями.

73. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:48 [ответить]
  > > 67.jbei
  > Согласен, но смысл там еще найти надо(т.е. найти те книги, в которых он есть), а этому жанру составили плохую рекламу сами же авторы, у всех разные цели. Опять же, если мы захотим найти ответы на вопросы, главный вопрос жизни, вселенной и вообще =), то оборотимся к другим литературным жанрам, и это стало в порядке вещей.
  Ну так с детективами еще хуже дело обстоит. Так что - записать все детективы в чтиво для отключения мозга? Так и с фэнтези. В нем просто слишком много макулатуры, в которой и прячутся настоящие жемчужины.
  Но я верю, что со временем фэнтези состоится и как серьезный жанр. Даже на СИ хватает людей, которые любят читать реалистичное фэнтези с проработанными героями, несущее в себе какой-то смысл.

  > > 72.Ka
  Полностью с вами согласен!

72. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/09/08 23:43 [ответить]
  > > 64.К.Милослав
  >> > 61.Давыдов Сергей Александрович
  >>Для единственного человека из 6 миллиардов?
  >И многие ли из этих шести миллиардов вообще о том властелине, который колец, слышали?
  >
  >В любом случае он полностью соответствует параметрам МС. Я понимаю, что спорить тут бесполезно, так же как и о религии.

  Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли. Но это уже дело вкуса, а о вкусах не спорят. Если Вам не нравится Властелин колец, то это скорее ваша проблема, а не Толкиена, тем более что ему это уже, в общем-то, все равно.
  ВК - это философская сказка, написанная глубоко религиозным человеком, великолепно знающим западноевропейскую мифологию, причем с довольно глубоким подтекстом, основанном на событиях первой и второй мировых войн. Причем сказка для взрослых, тогда как Хоббит написан для детей. А сказки как жанр возникли задолго до того, как мир узнал о Мэри Сью, и будут еще долго существовать после того, как о ней все благополучно забудут. Если Вы видите во Властелине колец Мэри Сью - это, опять-таки, ваше право. Или, скорее, ваша проблема))

71. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:43 [ответить]
  > > 70.К.Милослав
  >Но многие ли это делают с целью поиска смысла жизни и познания вселенной?

  Да, многие. Вы не на СИ ориентируйтесь.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()