Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1) 09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2010/07/02 22:25 [ответить]
  Обновлён "Волколак"
  (смена тела, пост-апокалиптический мир, немного магии)
  http://zhurnal.lib.ru/m/malik_a_w/

109. Дмитрий Домащенко (1900@mail.ru) 2010/07/02 20:30 [ответить]
  > > 106.Ветошко Константин Александрович
  >> > 105.Sapphon
  >Нужно чтобы кто-то из авторов СИ, которым закрыли доступ, обратился в суд с иском к провайдеру. Или хотя бы читателей. Если надо будет написать исковое, я например, помогу.
  >
  >Также можно вообще обжаловать изначальное решение, но его бы почитать для начала...

  Можно пойти несколько иным путем и обратиться с заявлением в прокуратуру о нарушении прав неопределенного круга лиц из-за заблокирования всего сайта, а не отдельных его материалов...и в этом случае прокурор, на основе федерального закона о прокуратуре сможет обратиться в суд.
  Скорее всего обжаловать решение суда уже невозможно, по российскому законодательству на это дается один год... поэтому прокуро сможет подать в суд жалобу только по вновь открывшимся обстоятельствам.
  Для этого достаточно обращения любого гражданина желательно в прокуратуру по месту нахождения суда, вынесшего решение.

108. Weeldoon (weeldoon@yahoo.com) 2010/07/02 01:36 [ответить]
  появилcя Роман Злотников Царь Федор. Орел расправляет крылья

  http://lib.rus.ec/b/209052

  Какой могла бы стать Россия, если бы смогла избежать Смуты, избавиться от угрозы крымских набегов и получить в государи человека, способного направить в созидательное русло всю гигантскую энергию ее народа? Признайтесь, интересный вопрос! Но разве история терпит сослагательное наклонение? Ну, у кого как...

107. Феофилов Максим Сергеевич (E1ektr0.XYZ@gmail.com) 2010/07/02 00:05 [ответить]
  В общем эта история уже отгремела давненько...

  Статья поясняющая почти всё: http://news.softodrom.ru/ap/b7617.shtml
  Список заблокированых провайдеров: http://zhurnal.lib.ru/p/petrienko_p_w/05-spisokredisok.shtml

  Как видно из даты обновления, последниц пров был добавлен 2 месяца назад, и больше не было слышно о еще каких либо подобных лучаях блокирования сайта...Так что панику разводить не стоит...

  Весьма вероятна, что выше упомянутые провайдеры руководствуются "распоряжением" не по поводу СИ, а по поводу фильтрации ВСЕХ страницек из упомянутого ниже одноимённого чёрного списка...

  Проблема заключается в том, что чтоб сайт достали из сего списка, нужно во первых желание владельца сайта его от туда достать, а так же обеспечить ГАРАНТИИ того, что подобных материалов у нас никто не сможет выложить никто, что в принцепе не возможно(из за объёмов)!

106. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/07/01 23:12 [ответить]
  > > 105.Sapphon
  Нужно чтобы кто-то из авторов СИ, которым закрыли доступ, обратился в суд с иском к провайдеру. Или хотя бы читателей. Если надо будет написать исковое, я например, помогу.

  Также можно вообще обжаловать изначальное решение, но его бы почитать для начала...

105. Sapphon (sapphon@mail.ru) 2010/07/01 23:08 [ответить]
  > > 98.aldeer
  >609. Serg_K 2010/07/01 20:49 ответить
  > Добрый вечер! Решением суда, некоторые страницы Самиздата, а именно страницы начинающие http://zhurnal.lib.ru (я так и не понял почему блокируют весь сайт, а не того самого автора, но суду "видней") подлежат блокированию, так как являются экстремистскими, при этом доблестная ФСБ рьяно приняло данное постановление к действию и заставляют всех провайдеров блокировать данные страницы, количество таких провайдеров постоянно растет (более подробно смотрите по поиску).

  Вы почти правы, но так как почти не считается, вы абсолютно не правы.
  Действительно, есть решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2009, по которому материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru/, признаются экстремистскими, и они вносятся в Федеральный список экстремистских материалов (? 381 здесьhttp://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/), при этом нахождение сайта в этом списки официально не несет никаких последствий для самиздата. Для закрытия доступа к определенному сайту необходимо отдельное решение суда. А провайдеры закрывающие доступ не только не имеют для этого основания, но и нарушают закон о ПОЛНОМ доступе в интернет. Но доказать что-либо ни провайдерам ни чиновникам не получается.

104. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/07/01 23:08 [ответить]
Да, решение суда увидеть бы стоило. Если явление запрета СИ станет массовым, то его можно обжаловать в легкую. Вплоть до конституционного суда. Решение по сути бредовое до ужаса, нарушает сразу несколько статей Конституции.

103. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2010/07/01 22:57 [ответить]
  > > 98.aldeer
  > Решением суда, некоторые страницы Самиздата, а именно страницы начинающие http://zhurnal.lib.ru

  Зайдя на сайт этого самого суда в список дел 13.04.2009, самого этого постановления я не нашёл.

  Хотя в официальном списке сайтов, признанных экстремисскими, опять есть www.zhurnal.lib.ru со ссылкой на Череповецкий суд от 13.04.2009

  Непонятка. Если суд не присудил, как попало в список. Если присудил, почему стесняются признаться. И, наконец, если уж попало в список больше года назад, почему мой любимый сайт продолжает здравствовать.

  Или дело в том, что WWW в строке не пишу? :)

102. aldeer 2010/07/01 22:16 [ответить]
Понимаю что пост не в тему... но не удержусь :). Ведь согласно статье 282, по которой и блокируют Самиздат, они сами ее и нарушают так как вызывают вражду и унижают человеческое достоинство нас, как принадлежащих к социальной группе пользователей Самиздата.

101. Ckomap 2010/07/01 21:20 [ответить]
"Та серьезность, с которой относятся к писательству в России, меня откровенно удивляет! У вас что ни писатель - обязательно гуру. Да с какой стати?! Писатель находится в таком же положении, что и читатель. Он также многого не понимает."
Стела Даффи

100. Амир 2010/07/01 21:13 [ответить]
  > > 98.aldeer
  >609. Serg_K 2010/07/01 20:49 ответить
  > Добрый вечер! Решением суда, некоторые страницы Самиздата, а именно страницы начинающие http://zhurnal.lib.ru

  см. http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_block

99. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 21:07 [ответить]
  > > 98.aldeer
  >Это шутка такая? О_о

  Увы, нет...

98. aldeer 2010/07/01 21:06 [ответить]
  609. Serg_K 2010/07/01 20:49 ответить
   Добрый вечер! Решением суда, некоторые страницы Самиздата, а именно страницы начинающие http://zhurnal.lib.ru (я так и не понял почему блокируют весь сайт, а не того самого автора, но суду "видней") подлежат блокированию, так как являются экстремистскими, при этом доблестная ФСБ рьяно приняло данное постановление к действию и заставляют всех провайдеров блокировать данные страницы, количество таких провайдеров постоянно растет (более подробно смотрите по поиску).

  С комментариев Чужак 6 Дравин Игорь.

  Это шутка такая? О_о

97. PermEA 2010/07/01 20:17 [ответить]
  Онтопик. Товарищи, а толковые стилизации под Древний Рим кому-нибудь попадались?

  Дравин уже не торт. Исписался?

  Жесткий оффтопик.
  > > 94.wjaguar
  >> > 91.PermEA
  >Согласен. Но...
  >По первому пункту - тем интереснее исключения.
  ДА!!! только мало их, да и являют они собой чистый продукт тараканов автора. Чтобы они с твоими совпали - бывает довольно редко либо у очень специальных авторов. Писатели постебушек, кстати, довольно часто попадают. Ну и писатели Конанины разного толка. А серьезные... Куда реже.

  >И по второму - тоже бывают исключения: слабых противников может быть МНОГО.
  Это проходит по первому пункту.

  >Тогда как при наличии таланта... у Желязны, скажем, практически не было героев, не заслуживавших приставки "супер" - и что? :-)

  У Желязны как раз в том, что я читал, миры прописаны очень толково. Он именно что создавал новые миры, в которых его персонажи были одними из многих и не самыми крутыми. Но такой мир создать - это не хухры-мухры.

96. Амир 2010/07/01 20:02 [ответить]
  > > 71.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>Тут мне адресок из архива подбросили и я ошизел.

  Мне показалось, что Вы и ранее были где-то около того.

  Антиоффтоп:
  http://zhurnal.lib.ru/s/sib/pilot.shtml
  Фанфик по Крузу. Читается хорошо. Но нужно смочь пройти первых кил 40(?)

  http://zhurnal.lib.ru/a/azk/
  Пишется.
  Военное соединение попадает в июнь 1941.

95. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 19:52 [ответить]
  > > 94.wjaguar
  >Тогда как при наличии таланта... у Желязны, скажем, практически не было героев, не заслуживавших приставки "супер" - и что? :-)

  Ни один ГГ Желязны не получал крутизну "вдруг", даже в "Острове мёртвых". И у всех его ГГ были неудачи.

  В остальном же могу согласиться.

94. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/07/01 19:48 [ответить]
  Осмысленные ответы на "вопрос Мерисью" появились, и это радует...

  > > 91.PermEA
  >Потому что это означает одно из двух - либо полный отрыв мира произведения от б.-м. соответствующих нормальному человеку реалий, либо сведение текста к непрерывному мочилову слабаков. Второе неинтересно в принципе, а первое мало кому удается толково написать - слишком много думать и/или придумывать надо.

  Согласен. Но...
  По первому пункту - тем интереснее исключения. Ибо с героями-человеками, полчища юных фантастов/фэнтезистов все стандартные сюжеты уже заездили в хлам - под любую схему на СИ найдутся десятки готовых "нетленок" - а герои иных рас страдают от бестолковости аффтаров ничуть не меньше чем "супергерои".
  И по второму - тоже бывают исключения: слабых противников может быть МНОГО. Забыл, как назывался тот фильм-катастрофа, где герои боролись с нашествием муравьев... но пример характерный: каждый муравей по отдельности - не противник для ГГ, но вся масса вместе - еще как заставляет проявить "ум и сообразительность" для спасения шкуры. :-)

  > > 89.Давыдов Сергей Александрович
  >Вообще, с Марти Сью есть две проблемы, из-за которых нечитабельно: 1. Крутизна заменяет мозги. 2. События неправдоподобны и в них не веришь.

  Опять же согласен. Но IMHO в этих случаях, "Марти" - следствие этих двух проблем, а не их причина: аффтар не способен описать ни разумного героя, ни осмысленный мир... и ваяет мультяшного "супергероя", для которого "и так сойдет". Оно, конечно же, не сходит - но в тех случаях, когда герой "не супер", зрелище получается еще более душераздирающим.
  Тогда как при наличии таланта... у Желязны, скажем, практически не было героев, не заслуживавших приставки "супер" - и что? :-)

93. ilagri 2010/07/01 19:24 [ответить]
  > > 87.Алукард
  >ребят никто не знает книг похожих на игры масок Коша ?


  Знаете, это не совсем "Игры масок", но, по-моему, чем -то по духу похоже. Во всяком случае, мне нравится. Называется "Тени ниндзя" Витковского. http://lib.rus.ec/b/136985/read

92. PermEA 2010/07/01 17:56 [ответить]
  > > 25.GORDAN
  >если человек родился на планете с силой притяжения превышающей нашу раза в три это МС?

  Если человек родился и вырос на такой планете, то он приземистый и жилистый мужик, с боязнью высоты, отличной реакцией, кучей проблем с сердечнососудистой системой и считает беременных женщин и младенцев чем-то нуждающимся в постоянном и непрерывном нахождении в больнице на койке.

  Ну как, соблюдается?

91. PermEA 2010/07/01 17:31 [ответить]
  > > 48.wjaguar
  >И кстати: может ли кто-то из противников "необоснованной крутости ГГ" внятно объяснить - а что, собственно, в этой самой "крутости" плохого?

  Потому что это означает одно из двух - либо полный отрыв мира произведения от б.-м. соответствующих нормальному человеку реалий, либо сведение текста к непрерывному мочилову слабаков. Второе неинтересно в принципе, а первое мало кому удается толково написать - слишком много думать и/или придумывать надо.

90. bordan83 (bordan83@mail.ru) 2010/07/01 16:29 [ответить]
  Дравин начал выкладывать 7 Чужака.Но на СИ у него какие-то проблемы,лежит на Вики:
   http://wiki.dravin.ru/Чужак_-_7
  Ну или форум:
   http://forum.dravin.ru/index.php?topic=9.0

89. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 15:25 [ответить]
Вообще, с Марти Сью есть две проблемы, из-за которых нечитабельно: 1. Крутизна заменяет мозги. 2. События неправдоподобны и в них не веришь.

88. Алукард (rottkin@rambler.ru) 2010/07/01 15:06 [ответить]
Кстати на тарзане прочих книгах Берроуза =(пираты венеры ) (марсианин) я вырос и полюбил читать ( а еше Норман и Нортон и Корсак ) и тогда этими книгами зачитывались ибо небыло МС а было необычное чтиво ;)

87. Алукард (rottkin@rambler.ru) 2010/07/01 15:00 [ответить]
ребят никто не знает книг похожих на игры масок Коша ?

86. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/07/01 14:02 [ответить]
  Да простит меня хозяин этой ветки, но еще один оффтопный пост напишу, просто не могу удержаться.

  > > 66.wjaguar
  >Завидовать литературным героям - глупо и нелепо. ;-)
  Я им не завидую .Они мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
  Приведу простой пример из нашего мира. К примеру мне интересна биография Била Гейтса.
  Но вот даже после его смерти, когда все что у него есть достанется его сыну, биография сына меня не будет абсолютно волновать. Что бы мне стало интересно читать про него - ОН САМ должен чего-то добиться, а не просто получить.

  >Да неужели???
  >Унаследованные состояния. Врожденные способности.
  Любые способности ничто без упорного труда.

  >>К примеру. Никогда хрупкая девушка не станет хорошим бойцом. Для этого ей нужны мышцы.
  >...или некий способ обойти это ограничение.
  Нет никакого способа. Она просто не насеет такого удара, что пробьет доспехи или вырубит амбала. Ну, разве что сзади и арматурой. Если ее поднимет.

  >Вопросы веры - это личное дело каждого. Тогда как "вопрос Мери-Сью" упорно выдается за объективный критерий. :-)
  Вопрос вкуса всегда субъективен. Поэтому нравится ли ему Мери-Сью или нет - дело лично каждого. Я не пытаюсь кому-то что-то навязывать.

  А вот наличие в книге элементов МС - это уже объективно. Как и то, что МС книги далеки от реалистичности. Другое дело, что сейчас часто незаслуженно навешивают ярлыки МС.

  Настоящее Мери-Сью как жанр ориентирован на две категории людей. Первая - те, кто хочет полностью расслабиться за книгой, отключив мозг. Вторая - люди, имеющие массу комплексов, прежде всего подростки. Именно им приятно читать про самого крутого ГГ, которых всех врагов одной левой, а все безумно красивые бабы только и мечтают о том, чтобы залезть ему в постель.
  Кстати, всегда поражало в книгах МС, что в постель к ГГ лезут только красавицы. Обычные девушки или дурнушки, которых вообще-то всегда большинство, даже не думают о том, чтобы навязать ему свое общество. )))

  Когда такие книги читает первая категория людей - да ради бога. А вот на подростков они оказывают плохое влияние. Они искренне начинают верить, что действительно возможно, когда все блага буквально упадут из воздуха.
  А аргументы в пользу этого в стиле 'условная вероятность' или ' к нему благоволила удача', лично я не очень понимаю.
  По мне - вранье это все. Выживают только те, кто делает для выживания все возможное. Удача может выбрать между несколькими такими людьми, но никогда не осенит своим крылом того, кто сидит на печи и ждет манны небесной, а уж тем более сам влезает во всякие неприятности.

  P.S. Все написанное - лично мое искреннее убеждение, никому не навязываю и не претендую на абсолютную истину. Написал это не ради спора, а чтобы высказать свою позицию. Дальше в этой ветке отвечать не буду. Если все же есть желание поспорить, то лучше у меня в комментах это продолжить, чтобы не засорять тему.

  P.S.2. У Злотникова новая книга "Путь к порогу". Сам пока не читал, а отзывы противоречивы.
  http://lib.rus.ec/b/207911

  Века и века тому назад отгремела Великая Война. Там, где потоки крови впитала опаленная земля, поднялись королевства людей. И воцарился мир. Гномы в подземных мастерских куют металл, совершенствуя извечное свое ремесло, в безлюдных пустошах дикие огры охотятся на песчаных волков, а в тайных Лесных Чертогах хранит древние знания Высокий Народ. Но есть места, где привычный мир дает трещины, и эти трещины кровоточат ордами тварей из иных, чуждых миров, которым нет названия на человеческих языках. Жуткие эти места зовутся - Пороги. Они были всегда, эти Пороги. И были всегда те, кто свято выполнял долг, защищая Человека от Твари. Имя им - рыцари Порога.

85. raven (vermakov@mail.ru) 2010/07/01 10:17 [ответить]
  > > 84.Scorp
  > Действие происходит в 20.. году в российском городе. После 1 января начинаются все события. Город почти вымирает, оставшиеся в живых организуются в группировки.
  ключевое слово в поиске - stronghold
  http://zhurnal.lib.ru/n/nik_k_d/

84. Scorp (Larinan75@mail.ru) 2010/07/01 10:06 [ответить]
Подскажите автора и название книги: Действие происходит в 20.. году в российском городе. После 1 января начинаются все события. Город почти вымирает, оставшиеся в живых организуются в группировки. В городе их три Новообращенные (церковные фанатики),вторая образована бывшим ментом,третья там где главный герой Птицын,Угрюмый, Алена, Михаил, Сергей, Петр Птицына потом называют Князем. Заранее благодарен.

83. абцде 2010/07/01 02:48 [ответить]
  > > 78.Tony
  >Народ, прекратите, пожалуйста, ненадолго флуд и поведайте мне: стоит или нет читать: Журавлев Владимир Борисович Неудачная реинкарнация1,2, и, если не сложно, кратенькую аннотацию - что там к чему...
  >http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_b/

  Журавлев - писатель, и писатель хороший и оригинальный.

  "Девочку и эльфов" стоит читать безусловно. Добрая и симпатичная притча об исходе эльфов к земле обетованной, всякий раз удивляющая читателя, да и самих эльфов, элегантной свободой и непредсказуемостью пути.

  После Девочки можно попробовать Неудачную реинкарнацию. Это вещь многоплановая, несколько суетливая, героического и отчасти детективного свойства. Множественность реинкарнаций, и перемешаных времен действия, перегрузили роман. Героизм и стеб не сочетаются, отталкивая читателя. Это недостатки. Среди достоинств - многочисленые привлекательные сюжетные линии, остроумный автор, приключения и герои.

82. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/07/01 02:02 [ответить]
  > > 71.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Всем любителям приключенчской юмористической фантастики - рекомендую читать http://zhurnal.lib.ru/k/kmiloslaw/
  Спасибо за рекомендацию.

81. Гриня 2010/07/01 01:06 [ответить]
  > > 80.wjaguar
  >> > 72.Гриня
  >>Я объяснил, почему люди, обладающие опытом, сравнимым с моим, или бОльшим, могут счесть книгу с МС неинтересной. Если вы этого не поняли - дело ваше. Я вам не нянька.
  >
  >Ну так и я Вам не психоаналитик. Поэтому могу сказать по-простому - мне пофиг, можете не надувать щеки.

  Если вам пофиг, то не следует интересоваться.

  >Учиться логике - оно никогда не поздно. ;-)

  А, шевалье просто ищет повод для драки.

  Глупо делать это в сети. Или вы вышлете за мной велосипедистов?

  *кручу пальцем у виска, потом махаю рукой, решаю пойти за попкорном, может быть получится наблюдать бесплатный цирк, где покажут беснующегося идиота*

80. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/07/01 00:45 [ответить]
  > > 72.Гриня
  >Я объяснил, почему люди, обладающие опытом, сравнимым с моим, или бОльшим, могут счесть книгу с МС неинтересной. Если вы этого не поняли - дело ваше. Я вам не нянька.

  Ну так и я Вам не психоаналитик. Поэтому могу сказать по-простому - мне пофиг, можете не надувать щеки.

  >Только вот гордится своим непониманием или обвинять меня в нелогичности под этим соусом - не надо.

  Не надо - бессвязные утверждения "аргументировать" вышеотквоченным способом. И не умно, и не смешно.

  >Попробую еще раз. Если вы считаете, что писать неинтересные нормальным людям книги - это хорошо,

  Попробуйте, для начала, найти логическую связь между Вашим вышеотквоченным утверждением и моими словами. Ну хоть какую-нибудь паршивенькую, а?
  Учиться логике - оно никогда не поздно. ;-)

79. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 00:43 [ответить]
  > > 77.Гриня
  >А туда вставим книги про Конан-варвара и Тарзана :)

  Относится только к продолжателям :) Оригиналы вполне неплохи, во всяком случае, Конан. Тарзан более МС-ный...

78. Tony 2010/07/01 00:42 [ответить]
Народ, прекратите, пожалуйста, ненадолго флуд и поведайте мне: стоит или нет читать: Журавлев Владимир Борисович Неудачная реинкарнация1,2, и, если не сложно, кратенькую аннотацию - что там к чему...
http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_b/

77. Гриня 2010/07/01 00:32 [ответить]
  > > 73.Давыдов Сергей Александрович
  >Вы неудачный пример выбрали, в тех четырёх, которые я читал, МС даже не пахло...

  Ага, получилось не настолько специализировано, чтобы удержаться в контексте. будем считать, что это я к книгам, не интересным людям, обладающим опытом, сравнимым с моим, или бОльшим чем мой :)


  А туда вставим книги про Конан-варвара и Тарзана :)

76. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/07/01 00:31 [ответить]
  > > 69.100k
  >> > 66.wjaguar
  >>> > 50.Ветошко Константин Александрович
  >>>Плоха не крутость ГГ, а то как она легко и незаслуженно этому самому ГГ достается.
  >
  >И чего вы спорите?

  Лично я не спорю - мне пофиг, я читаю что хочу. :-) Просто надоело смотреть на битву совочками в песочнице, и захотелось попробовать перевести ее в нечто более осмысленное.

  >Это как компьютерная игра (RPG), кто-то играет на легком уровне, кто-то на невозможном.
  >НО. Если сразу получить все "плюшки" играть не интересно. А когда, какой-то бонус зарабатываешь "потом и кровью" это приятно. Что дается с трудом, то и ценишь.

  Вот, наконец-то - первый внятный ответ.
  С которым я, что характерно, согласен целиком и полностью.

  И отсюда следует вывод: те "борцы с Мерисьями", которые возмущаются начальным уровнем героя безотносительно к общему уровню "игры", в которой этот герой затем участвует - страдают фигней и попусту морочат людям голову.

75. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 00:31 [ответить]
  > > 74.Гриня
  >Это вы просто Беркема не читаете :)

  Это да, и не собираюсь.
  >Назвать ксенофилию зоофилией - это такая шутка. Для понимающих смешно.

  Возможно. Но, как человеку "не в теме" мне это не нравится :(
  >По этой логике ксенофилия - это готовность чукчи принять ислам, забыв про то, что рамадан может прийтись на полярный день.

  Тоже верно. Но тогда и обычную любовь к животным можно назвать зоофилией :)
  >Так нужен другой термин для секаса с другим видом, если хочется подчеркнуть, что этот вид разумный.

  У Ларри Найвена был :) "Ришатра" :)

74. Гриня 2010/07/01 00:28 [ответить]
  > > 68.Давыдов Сергей Александрович
  >Не, один момент всё же давайте не путать. Зоофилия - сексуальная связь с неразумным существом, животным. А с разумным(ой) представителем(льницой) другого биологического вида - ксенофилия. И да, эльфийки - это тоже ксенофилия, за исключением некоторых случаев (та же моя Милашка: там эльфы - подвид людей).


  Это вы просто Беркема не читаете :) Назвать ксенофилию зоофилией - это такая шутка. Для понимающих смешно.

  С другой стороны, ксенофобией называют неприятие других культур, часто при этом "забывая" про то, что культура связана с ареалом обитания.

  По этой логике ксенофилия - это готовность чукчи принять ислам, забыв про то, что рамадан может прийтись на полярный день.

  Так нужен другой термин для секаса с другим видом, если хочется подчеркнуть, что этот вид разумный.

73. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/07/01 00:22 [ответить]
  > > 72.Гриня
  >книги по forgotten realms продаются гораздо большими тиражами, чем какой-нибудь учебник высшей математики.

  А вы их читали, к слову? :) Вы неудачный пример выбрали, в тех четырёх, которые я читал, МС даже не пахло...

72. Гриня 2010/07/01 00:20 [ответить]
  > > 66.wjaguar
  >> > 60.Гриня
  >>Могу объяснить, что лично для меня МС - показатель того, что автор либо говорит о том, в чем ничего не понимает, либо издевается над читателем в стиле "толкну-ка я бодягу".
  >
  >И где Вы тут видите объяснение?
  >"Ятаквижу!" - оно, конечно, аргумент убойный... но логической связи с заданным вопросом в нем, уж извините, не прослеживается.

  Я объяснил, почему люди, обладающие опытом, сравнимым с моим, или бОльшим, могут счесть книгу с МС неинтересной. Если вы этого не поняли - дело ваше. Я вам не нянька.

  Только вот гордится своим непониманием или обвинять меня в нелогичности под этим соусом - не надо.

  Попробую еще раз. Если вы считаете, что писать неинтересные нормальным людям книги - это хорошо, или если ваша целевая аудитория - дети и подростки, причем если вам без разницы, как ваша книга влияет на них, смело пишите мери сью больше и чаще. В конце концов, книги по forgotten realms продаются гораздо большими тиражами, чем какой-нибудь учебник высшей математики.

71. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2010/07/01 00:18 [ответить]
  Тут мне адресок из архива подбросили и я ошизел. Вот пост:
  598. Амир 2010/06/19 23:46 ответить
   > > 596.stone-x
   >>>К.Милослав
   >>>http://zhurnal.lib.ru/k/kmiloslaw/
   >>Порнография.
   >Да ну, вполне нормально для своего жанра.

   >Произведение содержит порнографию.
  Ну, этот Амир, успел вывалить свою сущность на многих страницах разных авторов, в том числе и у меня, но здесь он превзошёл самого себя. Где в невинной весёлой истории можно найти порнографию - не представляю. Разве что по своим религиозным убеждениям он выискивает все случаи оголениея женщиной хотя бы щиколодки или, не дай бог, руки до локтя. Очень жаль, что таких тоже учат читать и писать.
  Всем любителям приключенчской юмористической фантастики - рекомендую читать http://zhurnal.lib.ru/k/kmiloslaw/
  На сипение злобных идиотов лучше внимания не обращать.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()