Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1) 09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/03/29 01:30 [ответить]
  > > 468.Sergei
  >А рыбаки могут дать сто очков вперед ихтиологам, особенно те, которые ловят рыбу с помощью динамита.
  Рыбаки могут дать сто очков вперед ихтиологам в умении и знаниях о ловле рыбы. :)

  > В данном случае не важно насколько хорошо каждая из сторон разбираются в вопросе. Важно, что бы их мнения о предмете, совпали. Если они не совпадают, то с точки зрения рецензента, автор дурак и должен учить матчасть.
  Ну, тут не поспоришь. :) Половина всех споров относительно боевой части заканчивается взаимными призывами 'учите матчасть'. Но есть и люди, которые не столь категоричны в своих суждениях. Не все же книги являются историческими романами. Поэтому многим достаточно некого минимально необходимого базиса, благодаря которому придуманный автором мир выглядит реалистично. Ну и уж тем более не все спешат записать того с кем не согласны в дураки.

469. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/03/29 01:24 [ответить]
  > > 468.Sergei
  > Если они не совпадают, то с точки зрения рецензента, автор дурак и должен учить матчасть.

  За всех не говорите...

468. Sergei (Xardas_1@hotmail.com) 2010/03/29 01:22 [ответить]
  > > 467.Ветошко Константин Александрович
  >> > 466.Sergei
  >>Сие также касается оружия как холодного так и огнестрела и прочих тактико-технических деталей. Короче, если выученное по книжкам, интернету и опробованное в многочисленных компьютерных играх...
  >Не будьте так категоричны. На самиздате немало людей, кто те же бои на холодном оружии изучал с этим самым холодным оружием в руках как в одиночных схватках, так и бугуртах. А уж серьезные реконструкторы и вовсе могут дать сто очков вперед любому историку, по знаниям об оружии, доспехах, тактике и стратеги...
  А рыбаки могут дать сто очков вперед ихтиологам, особенно те, которые ловят рыбу с помощью динамита.
  У вас Константин Александрович, отсутствует чувство юмора и то, что называется английским словом comprehension. Поясню еще раз.
   В данном случае не важно насколько хорошо каждая из сторон разбираются в вопросе. Важно, что бы их мнения о предмете, совпали. Если они не совпадают, то с точки зрения рецензента, автор дурак и должен учить матчасть.

467. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/03/29 00:57 [ответить]
  > > 466.Sergei
  >Сие также касается оружия как холодного так и огнестрела и прочих тактико-технических деталей. Короче, если выученное по книжкам, интернету и опробованное в многочисленных компьютерных играх...
  Не будьте так категоричны. На самиздате немало людей, кто те же бои на холодном оружии изучал с этим самым холодным оружием в руках как в одиночных схватках, так и бугуртах. А уж серьезные реконструкторы и вовсе могут дать сто очков вперед любому историку, по знаниям об оружии, доспехах, тактике и стратеги...

466. Sergei (Xardas_1@hotmail.com) 2010/03/29 00:50 [ответить]
  > > 461.восхищенный
  >> > 450.Сусанин
  >>с матчастью автор тоже знаком...
  >Вот всегда упоминают про "матчасть". У одного автора она есть, у другого нету. Народ, подскажите тупому, что это такое?)))))



  В данном случае, это то насколько совпадает система магии у автора с представлениями о ней у рецензента.
  Сие также касается оружия как холодного так и огнестрела и прочих тактико-технических деталей. Короче, если выученное по книжкам, интернету и опробованное в многочисленных компьютерных играх мнение автора и рецензента совпали - то все довольны. Автор знает матчасть. Если не совпали, то автор дурак и должен эту самую матчасть учить.

  А вообще в армию сходи, там тебе быстро объяснят, что такое матчасть и с чем ее едят. Рекомендую задать этот вопрос прапору на первом постоении в учебке. Ближайшие 3 месяца скучать не будешь.

465. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/03/29 00:40 [ответить]
  > > 463.E1ektr0
  >Сейчас была высказана притензия по поводу жанра литературы

  Претензия была не из-за жанра, а из-за того, что о нём не предупреждают и повторяются. Спамореклама...

464. E1ektr0 2010/03/29 00:36 [ответить]
  > > 462.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 456.wjaguar
  >>Ну, не всем же быть фанатами Лукьяненко. ;-)
  >
  >Не всем. Но пишет от хорошо, даже несмотря на постоянную идею "А оно нам надо?", которая меня, например, раздражает.


  ???не напомните о чём вы???-давно читал...может не заметил...может подзабыл

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%

463. E1ektr0 2010/03/29 00:32 [ответить]
  > > 458.Савгор
  >У меня начинает возникать ощущение, что те произведения, что рекомендованы здесь, читать ни в коем случае не стоит, а то, что вызывает такую бурю негодований - всенепрепенно окажется замечательной книгой.

  А разве тут много авторов вызывающих бурное негодование???(Кроме одного скандально известного)

  Сейчас была высказана притензия по поводу жанра литерату, который не нравится постоянным читателям сего топика...Хотя-ИМХО не стоит так уж рьяно реагировать на классическое женское фентези, ибо если мне не изменяет память, то автор данного топика не вводил никаких санкций и ограничений по данной литературе...А ей воозможно такое нравится...

  К чему я это??? а к тому, что возможно стоит создать альтернативный топик для, гм...женской аудитории...

462. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/03/29 00:26 [ответить]
  > > 456.wjaguar
  >Ну, не всем же быть фанатами Лукьяненко. ;-)

  Не всем. Но пишет от хорошо, даже несмотря на постоянную идею "А оно нам надо?", которая меня, например, раздражает.

461. восхищенный 2010/03/29 00:26 [ответить]
  > > 450.Сусанин
  >с матчастью автор тоже знаком...
  Вот всегда упоминают про "матчасть". У одного автора она есть, у другого нету. Народ, подскажите тупому, что это такое?)))))

460. Van 2010/03/29 00:25 [ответить]
  > > 458.Савгор

  на вкус и цвет... мне например ничего из того что тут ругали не понравилось

459. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/03/29 00:18 [ответить]
  > > 457.Геннадий
  http://zhurnal.lib.ru/k/kameron_a/rolevikifull.shtml
  и
  http://zhurnal.lib.ru/r/rolewik/

458. Савгор 2010/03/29 00:10 [ответить]
У меня начинает возникать ощущение, что те произведения, что рекомендованы здесь, читать ни в коем случае не стоит, а то, что вызывает такую бурю негодований - всенепрепенно окажется замечательной книгой.

457. Геннадий () 2010/03/29 00:10 [ответить]
  Добрый вечер!
  Не подскажете название произведения, где группу ролевиков сущность закинула в другой мир, дав пособности которые они отыгрывали?)
  Спасибо!

456. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/03/28 23:59 [ответить]
  > > 453.E1ektr0
  >Гм...гм...в своё время читая данное произведение я запомнил его, как эксперемент Лукъяненко, а не Перумова...Нет конечно, я помню, что данное произведение написано в сооавторстве, но ИМХО большинсво хороших сторон принесено из вне...

  Ну, не всем же быть фанатами Лукьяненко. ;-) Я так, наоборот, считаю что из "творений" Пейсателя хоть куда-то годны только те, которые в соавторстве.
  Хотя, конечно, сами по себе его соавторы обычно пишут лучше. :-)

455. Larri 2010/03/28 23:35 [ответить]
  > > 452.Светлана
  >А я всем рекомендую почитать "ТАЙНУ" Кузьминой Надежды.Раздел фентези. Очень тёплое и светлое произведение.У Вас всегда будет хорошее настроение и море позитива. http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmina_n
  Эту тему уже обсуждали,пожалуйста не надо повторов.

454. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/03/28 23:34 [ответить]
  > > 452.Светлана
  >А я всем рекомендую почитать "ТАЙНУ"

  От саморекламы перешли к спаморекламе... Вы который раз это от себя предлагаете, третий? И опять без предупреждения, что это женская любовная фэнтезятина...

453. E1ektr0 2010/03/28 23:34 [ответить]
  > > 451.Сусанин
  >> > 437.восхищенный
  >Перумова с его "Не время для драконов"

  Гм...гм...в своё время читая данное произведение я запомнил его, как эксперемент Лукъяненко, а не Перумова...Нет конечно, я помню, что данное произведение написано в сооавторстве, но ИМХО большинсво хороших сторон принесено из вне...

452. Светлана (scipirich65@mail.ru) 2010/03/28 23:31 [ответить]
А я всем рекомендую почитать "ТАЙНУ" Кузьминой Надежды.Раздел фентези. Очень тёплое и светлое произведение.У Вас всегда будет хорошее настроение и море позитива. http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmina_n

451. Сусанин 2010/03/28 21:07 [ответить]
  > > 437.восхищенный
  >Удивляюсь, раньше саморекламирующихся авторов пачками раздирали. А теперь ведутся))))) Пути читателей неисповедимы/

  Да просто книга неплохая. Язык более-менее, рояли толпами не бегают, баланс имеет место быть, система магии какая-никакая, но есть, с матчастью автор тоже знаком, действо на месте не стоит, чернухи в меру, розовых соплей нет, действия героев соответствуют прописанным характерам, тупого стеба нет...Чего еще надо-то, чтоб вечером отдохнуть?
  Да, сюжет избит...Бла-бла-бла-становление-героя(-ев). Сюжетные ходы (воин-учебка, маг-академия, охотник-дикие земли) - тоже стандартные.Местами чувствуется вторичность. Перумова с его "Не время для драконов" автор точно читал, если судить по описанию некоторых заклинаний. И что? Не фанфик ведь, далеко не фанфик. Автор честно создал свой мир. Пусть не супер оригинальный, но свой. ИМХО, для первой книги очень неплохо. Пусть не уровень Артемьева, но все равно очень неплохо.
  ИМХО, автору можно только пожелать удачи.

450. Сусанин 2010/03/28 21:04 [ответить]
  > > 437.восхищенный
  >Удивляюсь, раньше саморекламирующихся авторов пачками раздирали. А теперь ведутся))))) Пути читателей неисповедимы/

  Да просто книга неплохая. Язык более-менее, рояли толпами не бегают, баланс имеет место быть, система магии какая-никакая, но есть, с матчастью автор тоже знаком, действо на месте не стоит, чернухи в меру, розовых соплей нет, действия героев соответствуют прописанным характерам, тупого стеба нет...Чего еще надо-то, чтоб вечером отдохнуть?
  Да, сюжет избит...Бла-бла-бла-становление-героя(-ев). Сюжетные ходы (воин-учебка, маг-академия, охотник-дикие земли) - тоже стандартные.Местами чувствуется вторичность. Перумова с его "Не время для драконов" автор точно читал, если судить по описанию некоторых заклинаний. И что? Не фанфик ведь, далеко не фанфик. Автор честно создал свой мир. Пусть не супер оригинальный, но свой. ИМХО, для первой книги очень неплохо. Пусть не уровень Артемьева, но все равно очень неплохо.
  ИМХО, автору можно только пожелать удачи.

449. Tony 2010/03/28 16:54 [ответить]
  > > 447.Галина
  >помогите найти книгу! начинается тем что военного снайпера убивают(подставляет его напарник) и снайпер вселяется в тело девчёнки(бандиты хотели продать боевикам).
  >Заранее спасибо!

  Исаев Глеб Егорович
  http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_g_e/

448. Александр (kirrev-vladimir@rambler.ru ) 2010/03/28 16:52 [ответить]
  > > 413.Шимолин Вячеслав Викторович
  >> > 412.Rin Bon
  >
  >>ЛЮДИ мож еще кто знает???можно даж побольше фантастики...или...таж тема незаконных гонок...дрифтинг...(а ля форсаж,но лучше фантастическое...а не прям как в фильме..)
  >
  Роджер Желязны и Томас Уайлд

  цикл Звездный спидвей

  1 Формула Клипсис
  2 Звездный спидвей
  3 Гонки по паутине

  http://flibusta.net/sequence/456

447. Галина 2010/03/28 16:49 [ответить]
помогите найти книгу! начинается тем что военного снайпера убивают(подставляет его напарник) и снайпер вселяется в тело девчёнки(бандиты хотели продать боевикам).
Заранее спасибо!

446. *Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/03/28 16:33 [ответить]
  > > 437.восхищенный
  >Удивляюсь, раньше саморекламирующихся авторов пачками раздирали. А теперь ведутся))))) Пути читателей неисповедимы
  Желающие могут считать ссылку на мою книгу самопиаром, так как разместивший ее человек в реале мой друг. Он бы, наверное, стал ее рекламировать, независимо от качества.
  С другой стороны, как раз его положительные отзывы и подвигли меня разместить свое творчество на самиздате.
  Короче. Не думаю, что стоит захламлять тему флудом на эту тему. Пусть кто хочет так и считает. Я лично благодарен Ромику, что один человек уже через выложенную им ссылку зашел, и мое творчество ему доставило удовольствие.

  P.S. Коли уж тут написал, то назло критикам позволю себе самый, что ни на есть настоящий самопиар. Желающие могут зайти и почитать мою книгу. Все. )))

445. Роман Романов 2010/03/28 13:39 [ответить]
  > > 431.Савгор
  >
  >>> > 389.Роман Романов
  >>>Очень рекомендую 'Три грани рока'. http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wetoshko_k_a/trigraniroka-1.shtml
  >
  >Уважаемый! Вы бы хоть editors из ссылки убирали, чтобы это не было такой прозрачной попыткой сделать себе самопиар под другим именем.


  Самопиар??? Эту ссылку мне дал автор, я постоянно заходу на его страницу с этой ссылки через избранное. Так что не понимаю претензий.

444. Савгор 2010/03/28 12:13 [ответить]
  > > 442.Игорь

  >Почитайте "Кровник" Пучкова-почувствуйте РАЗНИЦУ...


  Дайте ссылку

  > > 443.Гриня
  >Тож попытался освоить, и как то совпало, что начал со зверя. Дочитал только до выбитых мозгов Счастливчика, дальше на меня снизошло озарение, что даже спать интереснее, чем продолжить чтение. В натуре Конан.

  Самый трэш начинается примерно с 5й главы.

443. Гриня 2010/03/28 11:45 [ответить]
Тож попытался освоить, и как то совпало, что начал со зверя. Дочитал только до выбитых мозгов Счастливчика, дальше на меня снизошло озарение, что даже спать интереснее, чем продолжить чтение. В натуре Конан.

442. Игорь (Adress@USSR.net) 2010/03/28 11:36 [ответить]
  > > 441.Савгор
  >Добил "Зверя" ...
  И не стошнило?
  Почитайте "Кровник" Пучкова-почувствуйте РАЗНИЦУ...

441. Савгор 2010/03/28 10:32 [ответить]
  Добил "Зверя" Костина.

  Чем-то напомнило "Хищника", только вместо Южноамериканских лесов - Кавказские горы, вместо Шварщнеггера - российскйи спецназ, а вместо пришельца - оборотень. Как уже говорил - постоянно держит в напряжении. Своеобразные вставки, типа воспоминания главгера/армейские байки - ну, тут понятно, что это совершенно реальные истории из реальной жизни, и превносят они что-то такое... в общем, почти начал верить в реальность повествования.

  Правда, опять проблема с концовкой. Как будто автор писал-писал, и вдруг, топором обрубил, хотя имеется достаточно прозрачный намек на возможное продолжение. Не совсем понравилось обилие немецкого языка без первода - эта часть текста так для меня загадкой и осталась.

440. Гриня 2010/03/28 04:45 [ответить]
  > > 437.восхищенный
  >Удивляюсь, раньше саморекламирующихся авторов пачками раздирали. А теперь ведутся))))) Пути читателей неисповедимы


  Аз есмь. Покайся, грешный раб. Иже херувимы.

439.Удалено написавшим. 2010/03/28 04:17

438. *Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2010/03/28 04:11 [ответить]
  кто натыкался на следующее:

  Земля после галактической войны или типа того.
  Галактическая фирма подославшая когда-то искусственные организмы/биороботов после войны в прошлом в виде мужиков -решила собрать урожай. Каждый у кого в геноме есть генетический маркер - признается собственностью этой фирмы, подлежит стиранию памяти, модификации в нужную форму, и отправке на работы после дрессуры.

  Гены полученные от фирмачей подразумевают способности к биотрансформации в широком спектре под разные биосферы.

  На Земле распостранились практически у всего населения, после наезда фирмы люди осознали что могут трансфорироваться , галактика ка всегда против, планета оборотней ухмыляясь собралась переиграть итоги прошлой галактической, тем более выбора нет. На этом заканчивается.

  хочу перечитать, но кто написал напрочь забыл

437. восхищенный 2010/03/28 04:09 [ответить]
Удивляюсь, раньше саморекламирующихся авторов пачками раздирали. А теперь ведутся))))) Пути читателей неисповедимы

436. *Влад (ol0l0lo@ya.ru) 2010/03/28 04:11 [ответить]
Советую еще повесть С Садова 'Сага о пьяном студенте' почитать. Удивительно легко-читаемое и затягивающее чтиво))
http://sadov.com/content/view/26/79/

435. Гриня 2010/03/28 04:04 [ответить]
Совершенно нечего читать. Пойду таки, почитаю Конана эээ тоесть Костина.

434. Гриня 2010/03/28 03:57 [ответить]
  > > 431.Савгор
  >Уважаемый! Вы бы хоть editors из ссылки убирали, чтобы это не было такой прозрачной попыткой сделать себе самопиар под другим именем.

  у меня тоже открывается как editors. Так что это может быть просто копипастом авторской ссылки. Хотя, лично мне пофиг. Дал хороший автор о себе знать и ладно. Лишь бы в зафлуживание темы не переросло.

433. восхищенный 2010/03/28 03:46 [ответить]
  > > 431.Савгор

  +1)))))))

432. *Влад (ol0l0lo@ya.ru) 2010/03/28 03:52 [ответить]
Прочитал сегодня Сируса Илью, книгу Сен, остался очень доволен. Сложилось такое предчувствие, что к концу второй книги получим подобие 'Ника' Ясинского))
http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/sen.shtml

431. Савгор 2010/03/28 03:32 [ответить]

  >> > 389.Роман Романов
  >>Очень рекомендую 'Три грани рока'. http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wetoshko_k_a/trigraniroka-1.shtml
  >>
  >>Герои очень проработанные, не страдают супер крутостью.

  Уважаемый! Вы бы хоть editors из ссылки убирали, чтобы это не было такой прозрачной попыткой сделать себе самопиар под другим именем.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()