Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390.Удалено написавшим. 2010/02/15 17:11

389. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 17:10 [ответить]
  > > 387.Добрый
  >Ну да, ну да... А как объясните тот феномен, что Вы, собственно, существуете?

  Э? А где тут феномен? Феномен то, что люди верят в бездоказательные утверждения...

388. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 17:09 [ответить]
  > > 385.Ckomap
  >Так делают либо сдуру ,либо чтоб выпендриться.

  Вообще-то наоборот. Вычурные ники придумывают либо сдуру, либо чтоб выпендриться. А под своим именем выступают те, кому нечего скрывать.

  Не помню, возможно, уже было...
  http://zhurnal.lib.ru/p/progin_w_i/

  Понравилось всё. И юморные рассказы (особенно Факультет Х, "Хроники Лаборатории", если кто читал - похоже, но более литературно), и мрачноватый "Охотник за мёртвыми" (напомнило смесь Самиздатовского "Аватара; Другая сторона правды" и Перумовского "Мага" (Одиночество, странствия, и т.д.))

387. Добрый 2010/02/15 17:06 [ответить]
  > > 382.AjiTae
  >> > 377.Добрый
  >>Отсутствие веры - всего лишь вера в то, что Бога нет. Эта вера слепая и противоречивая. Как множество других, впрочем.
  >Атеизм - это вера в то, что Бога нет.
  >А отсутствие веры - это отсутствие веры.
  Ну да, ну да... А как объясните тот феномен, что Вы, собственно, существуете? Есть теории происхождения, есть... не выдерживающие критики, впрочем. Теории, которые надо воспринимать на веру.
  А можно просто - голову в песок, аки страус. Не вижу - не брежу. Чего не вижу - того нет. Чем не позиция, хех.
  >Оно предполагает, что даже если бог есть, то толку от этого никакого.
  "Ветхий Завет", или, скажем, Тору читать пробовали?

386. nordtime 2010/02/15 17:12 [ответить]
  Алия Якубова http://lib.rus.ec/a/19600
  Про вампиров, многое издано на бумаге, но некоторое давно не переиздавалось

  Антон Медведев.
  http://lib.rus.ec/a/8042
  Весьма известна его книга Ученик чародея, мне также понравилась Метаморф, необычная.

  Батин. Косморазведчик.
  http://zhurnal.lib.ru/b/batin_n_a/
  http://zhurnal.lib.ru/b/batin_nikolaj_alekseewich/

  Шалюкова.
  http://lib.rus.ec/a/37324
  http://zhurnal.lib.ru/s/shaljukowa_o_s/
  Есть весьма неплохие книги.

  З.Ы. ИМХО демокритии тоже нет, есть олегархия и хватит уже оффтопа, давайте лучше по теме книги выкладывать!
  Забыл посмотреть архив((( щас наверстываю, тоже очень много хороших ссылок.

385.Удалено написавшим. 2010/02/15 17:03

384. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 16:59 [ответить]
  > > 383.Добрый
  >А еще у нас, говорят, демократия есть, мда...

  Ну, свобода вероисповедания вроде как есть действительно... А демократии нигде нет, есть республиканство.

383. Добрый 2010/02/15 16:57 [ответить]
  > > 380.Давыдов Сергей Александрович
  >Единственно, раз уж у нас свобода вероисповедания,
  А еще у нас, говорят, демократия есть, мда...

382. AjiTae (dimedr@gmail.com) 2010/02/15 16:58 [ответить]
  > > 377.Добрый
  >Отсутствие веры - всего лишь вера в то, что Бога нет. Эта вера слепая и противоречивая. Как множество других, впрочем.
  Атеизм - это вера в то, что Бога нет.
  А отсутствие веры - это отсутствие веры.
  Оно предполагает, что даже если бог есть, то толку от этого никакого. Допустим "бог" есть и он находится на ином уровне развития и его "помыслы" не могут быть осознаны человеком. Человек вон тоже "на ином уровне развития" по отношению к животным, например. И что, много он хорошего для них сделал? Много их интересов учитывал?

  P.S. Обожаю холивары)

381. EvilAngel 2010/02/15 16:55 [ответить]
  > > 356.Tony
  спасибо.

380. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 16:40 [ответить]
  > > 378.Ckomap
  >(потому что если молодец(добрый или не очень) ввиде ника вбивает свое фио то...сочувствую).

  Вообще-то наоборот... А ТАК резко я говорил в ответ на резкость оппонента. Просто не удержался... А вообще - нафиг оффтоп. Единственно, раз уж у нас свобода вероисповедания, значит, должна быть и свобода атеизму.

379. Гриня 2010/02/15 16:38 [ответить]
  > > 377.Добрый
  >Отсутствие веры - всего лишь вера в то, что Бога нет. Эта вера слепая и противоречивая. Как множество других, впрочем.


  Про научный атеизм вы наверное слышали?

  Настоящие джигиты не полагаются на вопросы веры. Совсем.

378.Удалено написавшим. 2010/02/15 16:36

377. Добрый 2010/02/15 16:33 [ответить]
  > > 375.Tim
  >И какая бы она не была, она имеет право на существование...
  ... до определенного момента
  :)

  Отсутствие веры - всего лишь вера в то, что Бога нет. Эта вера слепая и противоречивая. Как множество других, впрочем.

376. nordtime 2010/02/15 16:30 [ответить]
  > > 366.Tony

  >http://zhurnal.lib.ru/e/esiwashuk/ , или глянь на либрусеке - Иващук

  Спасибо. Кстати, не знаешь, не было ли у автора раньше другой страницы? Вроде бы начало четвертой книги было написано...

  Tim согласен с Вами, тем более что веротерпимость в наше время очень нужное качество.

375. Tim 2010/02/15 15:49 [ответить]
)))забавный спор... На мой взгляд никого никуда извергать не стоит... Каждый имеет свое мнение и у каждого своя вера... И какая бы она не была, она имеет право на существование...

374. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 15:44 [ответить]
  > > 373.Битюков Евгений Алексеевич
  >Это плохо, в жизни должна быть вера в чудо и надежда.

  Чушь.
  >Активных атеистов нужно извергать из человеческого общества.

  Наоборот.
  >Им же вовсе жить незачем. По их же собственным убеждениям они так, случайная ошибка природы в одном ряду с амебами и динозаврами.

  Опять-таки чушь и клевета.
  >ересь будет подходящим комментарием я думаю.

  Фанатик... А фанатикам жить незачем.
  >практически все известные атеисты перед смертью раскаивались и требовали священников (если к тому времени с ума не сходили).

  Чушь. Поповская пропаганда, и только.
  >Бог есть, не сомневайтесь.

  Бога нет, не сомневайтесь.

373. *Битюков Евгений Алексеевич (bitukoffe@mail.ru) 2010/02/15 15:32 [ответить]
  > > 355.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 354.абцде
  >>Написана с ультралевых позиций.
  >>Автор - истовый атеист, с фанатическим неприятием ничего сверхъестественного.
  >
  >Так это же хорошо.

  Это плохо, в жизни должна быть вера в чудо и надежда.
  Активных атеистов нужно извергать из человеческого общества.
  Им же вовсе жить незачем. По их же собственным убеждениям они так, случайная ошибка природы в одном ряду с амебами и динозаврами.

  >364. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 >06:22 ответить
  > Вообще-то пропаганда атеизма НЕОБХОДИМА, хотя бы ради >справедливости. А то пропаганда разных религий идёт, и никто не >думает возмущаться...

  ересь будет подходящим комментарием я думаю.

  практически все известные атеисты перед смертью раскаивались и требовали священников (если к тому времени с ума не сходили).

  Бог есть, не сомневайтесь.

  Извиняюсь за оффтопик, но промолчать не мог.

372. Олег (s_oi@mail.ru) 2010/02/15 15:16 [ответить]
  > > 369.User77
  >> > 368.Олег
  >http://zhurnal.lib.ru/s/skif/
  >Ад героев

  спасибо огромное

371.Удалено написавшим. 2010/02/15 14:33

370. Sergei (Xardas_1@hotmail.com) 2010/02/15 13:30 [ответить]
  > > 368.Олег
  >Помогите найти! История о арестанте на планете заключенных, обозвали "Охотником" набрал кучу хабара, подженился на местной, поехал на базу хабар менять, дальше проды не было, а потом потерялась закладка. Кто вспомнит не поленитесь дайте ссылку.
  Читал недавно там были 3 книги. 2 про чудака лет 15-16 офицера космофлота ставшего наемником и эта про охотника оканчивающаяся с приездом в лагерь надсмотрщиков на планете-тюрьме.
  Помню что у каждого героя была своя линия.

369. User77 2010/02/15 11:00 [ответить]
  > > 368.Олег
  http://zhurnal.lib.ru/s/skif/
  Ад героев

368. Олег (s_oi@mail.ru) 2010/02/15 10:48 [ответить]
Помогите найти! История о арестанте на планете заключенных, обозвали "Охотником" набрал кучу хабара, подженился на местной, поехал на базу хабар менять, дальше проды не было, а потом потерялась закладка. Кто вспомнит не поленитесь дайте ссылку.

367. Ka 2010/02/15 10:14 [ответить]
  > > 363.абцде
  >> > 360.Ka
  За ссылку - спасибо, посмотрю, а за искажение ваших слов - извиняюсь.
  P.S. За авторство цитаты Ландау - отдельное спасибо, она тут пару раз в последнее время в разговорах всплывала, и я мучительно пытался вспомнить, кто же это был))

366. Tony 2010/02/15 07:13 [ответить]
  > > 361.nordtime
  >Читал про серого дракона первого поколения Шесса, он там потом ещё воевал с союзником-маньяком эльфом против других эльфов и несколько раз реинкарнировал. Подскажите автора кто знает.

  http://zhurnal.lib.ru/e/esiwashuk/ , или глянь на либрусеке - Иващук

365. абцде 2010/02/15 06:30 [ответить]
  > > 364.Давыдов Сергей Александрович
  >Вообще-то пропаганда атеизма НЕОБХОДИМА, хотя бы ради справедливости. А то пропаганда разных религий идёт, и никто не думает возмущаться...

  Во-первых, думает. Во-вторых, атеизм самая веселая религия из всех, - ребята верят в отсутствие Бога.

  >Всё, исчезаю и не оффтоплю.

  И я, пожалуй.

364. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/15 06:22 [ответить]
Вообще-то пропаганда атеизма НЕОБХОДИМА, хотя бы ради справедливости. А то пропаганда разных религий идёт, и никто не думает возмущаться...
Всё, исчезаю и не оффтоплю.

363. абцде 2010/02/15 06:26 [ответить]
  > > 360.Ka
  >> > 359.nordtime
  >>И что вам так не нравится в слове ученый?
  >Как говорил не помню уж кто, учеными бывают коты.
  >
  Ландау. Предпочитал "научный работник". Кстати, мемуары его жены, Коры, - феерическая прививка от советского культа ученых.

  > Вообще, художественной литературы, которая хоть немного "про науку", почти нет. Сходу разве что "Иду на грозу" Гранина вспоминается, хотя от его же "Зубра" буквально воротит.

  Гранин сильно ангажирован.
  Если не читали, Борис Бондаренко "Пирамида", - может быть, лучшая художественная вещь советского период о физике и психологии научного открытия. Замечательный роман.
  http://lib.rus.ec/b/113213

  Что-то там было у Каверина, то ли про вакцины, то ли про выживание в недобрые времена.

  >И если вам не известно, то многие великие ученые были верующими, но верили в бога, а не в религию.

  Вот именно. В религию, кстати, не верят.

  > Другое дело что отношения автора в этом вопросе сугубо его личное дело, да и утверждения его что он атеиств книге нет.

  Там ничего другого нет, с претензией на непререкаемость.

  >Я говорил не про свои убеждения, не про убеждения автора и даже не про соотносимость науки и религии

  Хорошо, что не говорили.

  > (на мой взгляд, они глубоко параллельны, т.е. нигде и никак не пересекаются и могут замечательно сосуществовать),

  Отдельная тема. Но да, вполне могут. Если только фанатики с той и другой стороны не пытаются подчинить другую сторону. А без фанатиков у нас никак. Экспонат - Гарькавый.

  > а про убеждения уважаемого абцде.

  Вот и продолжали бы не говорить. Несколько неожиданно получилось: о том, что знаете, не говорили, зато о том, о чем понятия не имеете - во весь голос.

  > Мне показалось, что он весьма критически относится к научному способу познания)) Возможно, лишь показалось.

  Показалось. Умейте отделять кажимости и видимости от явления и сущности.

  >
  >>И если уж пошел такой разговор, тогда пусть они читают русские народные сказки. Сам каждый раз перечитывая открываю для себя новые смыслы.
  >Это верно. Хотя, если брать их в необработанных версиях, мало кто из родителей даст такое чаду на ночь)))

  Сказки еще ничего. Проппа, вот, едва ли. ))

362. абцде 2010/02/15 05:53 [ответить]
  > > 357.Ka
  >ИМХО, в Астровитянке есть проблемы и с логикой, и с моралью.

  Там лакуна на месте обоих. Причины, увы, как раз те самые, - строительство сверхчеловека в одной узко взятой обьективной реальности.

  > Я, хоть и "ученый" (терпеть не могу это слово), и, по мысли абцде, по всей видимости, должен гореть в геене огненной, от этой книги тоже не в восторге...

  Так и я не батюшка. А геена - это что? Придумка какой-нибудь окаменелой религии? Не надо мне всякую чушь приписывать.

361. nordtime 2010/02/15 04:11 [ответить]
  Ну скорее даже не поднимает, но немного подчеркивает, что лучше следовать путем закона, а не криминала, и как я уже говорил можно достичь цели применяя мозги а не взятки и это вполне реально.
  А вообще господа мы отклонились от темы, здесь приводят ссылки на понравившиеся книги, обсуждать их в соответствующие разделы.

  Читал про серого дракона первого поколения Шесса, он там потом ещё воевал с союзником-маньяком эльфом против других эльфов и несколько раз реинкарнировал. Подскажите автора кто знает.

360. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/02/15 03:49 [ответить]
  > > 359.nordtime
  >> > 357.Ka
  >Каждый видит в книге свое. Я например вижу попытку донести мысль, что всего можно добиться, если приложить усилия и даже снизу можно пробиться наверх. Правда немного утопически это все описано.
  Про каждый видит свое - полностью согласен. Мне вся описанная система показалась более чем странной, и многое другое. Но что в книжке есть (по крайней мере, запомнилось) - чувство глубокого оптимизма. Другой вопрос в том, что там другого хватает, и непонятно, что выносят из такой литературы дети...

  >И что вам так не нравится в слове ученый?
  Как говорил не помню уж кто, учеными бывают коты.

  >Книг, которые поднимают эту профессию со дна копеечных зарплат мало и пусть будет ещё одна, иначе что ждет нас в конце без познания и открытий нового?
  Ничего она никуда не поднимает, ИМХО. Очередной балаган. Но это, как и по предыдущему пункту, из серии: каждый видит что-то свое... Вообще, художественной литературы, которая хоть немного "про науку", почти нет. Сходу разве что "Иду на грозу" Гранина вспоминается, хотя от его же "Зубра" буквально воротит.

  >И если вам не известно, то многие великие ученые были верующими, но верили в бога, а не в религию. Другое дело что отношения автора в этом вопросе сугубо его личное дело, да и утверждения его что он атеиств книге нет.
  Я говорил не про свои убеждения, не про убеждения автора и даже не про соотносимость науки и религии (на мой взгляд, они глубоко параллельны, т.е. нигде и никак не пересекаются и могут замечательно сосуществовать), а про убеждения уважаемого абцде. Мне показалось, что он весьма критически относится к научному способу познания)) Возможно, лишь показалось.

  >И если уж пошел такой разговор, тогда пусть они читают русские народные сказки. Сам каждый раз перечитывая открываю для себя новые смыслы.
  Это верно. Хотя, если брать их в необработанных версиях, мало кто из родителей даст такое чаду на ночь)))

359. nordtime 2010/02/15 03:29 [ответить]
  > > 357.Ka
  >> > 355.Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 354.абцде
  >>>Написана с ультралевых позиций.
  >>>Автор - истовый атеист, с фанатическим неприятием ничего сверхъестественного.
  >>
  >>Так это же хорошо.
  >ИМХО, в Астровитянке есть проблемы и с логикой, и с моралью. Я, хоть и "ученый" (терпеть не могу это слово), и, по мысли абцде, по всей видимости, должен гореть в геене огненной, от этой книги тоже не в восторге... Пусть дети уж лучше Гарри Поттера читают. С Денискиными рассказами)))

  Каждый видит в книге свое. Я например вижу попытку донести мысль, что всего можно добиться, если приложить усилия и даже снизу можно пробиться наверх. Правда немного утопически это все описано. Ещё идею, что полиция это не так уж плохо и служат в ней в большинстве своем нормальные люди, а не отморозки, которые измываются над задержанными. Что при наличии знаний, упорства и ума можно достичь очень многих целей, а хорошего в мире все же намного больше чем плохого.
  И что вам так не нравится в слове ученый? Книг, которые поднимают эту профессию со дна копеечных зарплат мало и пусть будет ещё одна, иначе что ждет нас в конце без познания и открытий нового? И если вам не известно, то многие великие ученые были верующими, но верили в бога, а не в религию. Другое дело что отношения автора в этом вопросе сугубо его личное дело, да и утверждения его что он атеиств книге нет.
  И если уж пошел такой разговор, тогда пусть они читают русские народные сказки. Сам каждый раз перечитывая открываю для себя новые смыслы.

358. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2010/02/14 23:24 [ответить]
  993. Алексей
   > Не могу найти книжку, парень переселяется в чужое тело которое соответственно в другом мире.Там тоже есть магия, но магия "вероятностей".Ну типо сколько надо приложить энергии что бы вероятность такого-то действия стала 100%.

  прошу прощения, не смогла прочесть все комменты и не знаю ответили ли вам.
  не уверена, но быть может вы имели в виду Высоцкого Мастера вероятностей? http://zhurnal.lib.ru/w/wysockij_a_a/chance_1.shtml

357. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/02/14 23:15 [ответить]
  > > 355.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 354.абцде
  >>Написана с ультралевых позиций.
  >>Автор - истовый атеист, с фанатическим неприятием ничего сверхъестественного.
  >
  >Так это же хорошо.
  ИМХО, в Астровитянке есть проблемы и с логикой, и с моралью. Я, хоть и "ученый" (терпеть не могу это слово), и, по мысли абцде, по всей видимости, должен гореть в геене огненной, от этой книги тоже не в восторге... Пусть дети уж лучше Гарри Поттера читают. С Денискиными рассказами)))

356. Tony 2010/02/14 22:40 [ответить]
  > > 353.EvilAngel
  >Здравствуйте. подскажите пожалуйста какую ни будь книгу на подобии "доброе, светлое" Литуниной, "подарка для повелителя" Нюрры, "тяжело быть младшим" Баштовой.

  http://zhurnal.lib.ru/b/baharewa_marija_wladimirowna/ МАРИЭН
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmina_n/ КУЗЬМИНА НАДЕЖА
  http://zhurnal.lib.ru/k/kartur_e_w/ КАРТУР ЕЛЕНА
  http://zhurnal.lib.ru/d/dis/ ДИСКАРА
  http://zhurnal.lib.ru/t/txma_a/ ТЬМА АННА
  http://zhurnal.lib.ru/r/roldugina_s_w/ РОЛДУГИНА СОФЬЯ
  http://zhurnal.lib.ru/p/perwuhina_a_w/ ПЕРВУХИНА АЛЕКСАНДРА (НЕ ПУТАТЬ С ПЕРВУХИНОЙ НАДЕЖДОЙ - ИМХО ГАДОСТЬ ЖУТКАЯ)

355. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/02/14 22:01 [ответить]
  > > 354.абцде
  >Написана с ультралевых позиций.
  >Автор - истовый атеист, с фанатическим неприятием ничего сверхъестественного.

  Так это же хорошо.

354. абцде 2010/02/14 21:51 [ответить]
  Это очень горькая, манипулятивная, завистливая книга. Написана с ультралевых позиций.
  Автор - истовый атеист, с фанатическим неприятием ничего сверхъестественного. В результате, в полном соответствии с Бесами Достоевского, грязь, кровь и нигилизм.
  Психологически, герои не только не достоверны, но и глубоко бесчеловечны.
  Как-то так.

  В первой книге заразительное восхищение наукой скрывает прочие недостатки. Во второй перевоспитательная или мозгопромывочная программа автора выходит на первое место.

  > > 352.nordtime
  >> > 351.Михаил
  >>> > 341.nordtime
  >>>Книги которые можно и нужно дать прочитать своим детям и не забыть перечитать самим.
  >>>
  >>>Ник. Горькавый.
  >>"Теория катастрофы".
  >>Детям советовать не стал бы. Имхо правда.
  >
  >Ну под детьми я подразумеваю школьников, а уж какого класса... имхо капитанская дочка или станционный смотритель не лучше. А что именно вам не понравилось?

353. *EvilAngel 2010/02/14 19:26 [ответить]
Здравствуйте. подскажите пожалуйста какую ни будь книгу на подобии "доброе, светлое" Литуниной, "подарка для повелителя" Нюрры, "тяжело быть младшим" Баштовой.

352. nordtime 2010/02/14 18:51 [ответить]
  > > 351.Михаил
  >> > 341.nordtime
  >>Книги которые можно и нужно дать прочитать своим детям и не забыть перечитать самим.
  >>
  >>Ник. Горькавый.
  >"Теория катастрофы".
  >Детям советовать не стал бы. Имхо правда.

  Ну под детьми я подразумеваю школьников, а уж какого класса... имхо капитанская дочка или станционный смотритель не лучше. А что именно вам не понравилось?

351. Михаил (Drakon-444@mail.ru) 2010/02/14 18:32 [ответить]
  > > 341.nordtime
  >Книги которые можно и нужно дать прочитать своим детям и не забыть перечитать самим.
  >
  >Ник. Горькавый.
  "Теория катастрофы".
  Детям советовать не стал бы. Имхо правда.

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()