84. *2014/08/31 19:23
[ответить]
>>83.Трудлер Алекс
>Привет, Иван. Увидел во френд-листе список твоих "новинок". Молодец, что открываешь. Искусство должно принадлежать народу. Даже если ухо нечем отрезать.
Прошу прощения за "новинки" - не знаю, как сделать так, чтобы уже выложенные вещи не всплывали каждый раз.
Не спора ради, а, скорее, в качестве ответной мысли: я совсем не уверен, что искусство принадлежит народу. Более того, я не знаю, кому вообще оно принадлежит. Не на уровне авторских прав и законодательства, а на уровне постоянной, вечной принадлежности.
83. (sababa_habibi@mail.ru) 2014/08/31 16:03
[ответить]
Привет, Иван. Увидел во френд-листе список твоих "новинок". Молодец, что открываешь. Искусство должно принадлежать народу. Даже если ухо нечем отрезать.
82. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/08/16 07:25
[ответить]
>>79.Чернякова Лия
>Иван, извините, что не по теме, просто мне ужасно стыдно, что мало внимания уделила конкурсу, вот, пытаюсь наверстать упущенное.
всё в порядке, Лия. Вы уделили больше внимания конкурсу, чем многие.
>А о Ваших стихах мое мнение известно и оно не изменилось. Мне кажется, любые результаты конкурса относительны и главная польза для автора отнюдь не в результатах
спасибо! да, я об этом и написал, собственно. конкурсы помогают в поиске своего читателя, в "ориентировании на местности" (литературной).
>>81.Голый Игорь
> нашёл для себя нового автора - Купреянова.
интересный автор! с удовольствием читаю его стихи: резонируют они с моими переживаниями.
с уважением ко всем, И.Б.
81. * (goly1@012.net.il) 2009/08/14 11:29
[ответить]
>>80.Лешев О.П.
>>>79.Чернякова Лия
>>А еще бы было здорово попросить каждого члена жюри...
вот-вот, было бы неплохо, тогда о результатах (я имею в виду не список победителей) конкурса не пришлось бы додумывать самому :))
хотя, про сложность выполнения прекрасно понимаю - только сейчас, после объявления итогов, благодаря Ивану Леонидовичу, нашёл для себя нового автора - Купреянова.
оказывается, я его конкурсных стихов вообще не читал! ну, я, конечно, и не член жюри, но всё равно как-то досадно.
80. *2009/08/14 08:13
[ответить]
>>79.Чернякова Лия
>Игорь, Юрий,
>мне идея с двумя жюри нравится, хотя почему не три?
Лия, привет.
Я понимаю, почему вы предлагаете три. Логичный ход. Я даже предполагаю, кто мог бы войти в состав третьей команды судей (состав второй для меня почти очевиден).
Но давайте подождём одобрения нашей идеи редколлегией.
>А еще бы было здорово попросить каждого члена жюри когда он выдвигает работу написать короткое обоснование (скажем, одно предложение или больше если выдвигаешь в шорт и 3 предложения если рекоммендуешь к публикации) и потом при подведении итогов эти обоснования опубликовать, можно даже и анонимно, но отдельно от одного жюри, отдельно от другого - по-моему, будет интересно.
Да, попросить можно. Но выполнение просьбы весьма проблематично. Перенос даты оглашения итогов на завершившемся конкурсе - не каприз, а вынужденный шаг, вызванный нехваткой времени у судей.
Есть одна любопытная закономерность: люди, написавшие полный обзор к одному из наших конкурсов, не хотят повторять этот подвиг.
Опять же не будем забегать вперёд. :-)
79. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2009/08/14 07:28
[ответить]
>>65.Голый Игорь
>>>54.Лешев О. П.
>>Игорь, а не попробовать ли нам провести конкурс с двумя составами жюри?
>>Если ты принципиально согласен сформировать альтернативную команду судей (5-7 человек), то я берусь обсудить эту идею с редколлегами.
Игорь, Юрий,
мне идея с двумя жюри нравится, хотя почему не три?
А еще бы было здорово попросить каждого члена жюри когда он выдвигает работу написать короткое обоснование (скажем, одно предложение или больше если выдвигаешь в шорт и 3 предложения если рекоммендуешь к публикации) и потом при подведении итогов эти обоснования опубликовать, можно даже и анонимно, но отдельно от одного жюри, отдельно от другого - по-моему, будет интересно.
Иван, извините, что не по теме, просто мне ужасно стыдно, что мало внимания уделила конкурсу, вот, пытаюсь наверстать упущенное.
А о Ваших стихах мое мнение известно и оно не изменилось. Мне кажется, любые результаты конкурса относительны и главная польза для автора отнюдь не в результатах
78. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/08/14 07:23
[ответить]
>>74.Макаров Алексей
спасибо, Алексей! особо важно было прочитать от Вас о мироощущении и стиле. я последнее время много об этом думал и писал в частной переписке с некоторыми авторами (к конкурсу это никак не относится, нужно было привыкнуть к своим новым работам, они рождались скорее, чем осмыслялись).
>>77.Лешев О. П.
> Точно, съехали. :-) Но - не зря.
мне тоже кажется, что не зря.
> Спасибо Ивану, что на ключ не заперся.
это успеется. но, думаю, пик дискуссии уже пройден: основные вопросы обсуждены (без намёков).
с уважением ко всем,
И.Б.
77. * (leshev@hotmail.com) 2009/08/14 04:58
[ответить]
>>72.Славская Мила
>юрий!
>а вы говорите: съехали с темы...
Точно, съехали. :-) Но - не зря.
Спасибо Ивану, что на ключ не заперся.
76. * (goly1@012.net.il) 2009/08/13 17:20
[ответить]
>>71.Славская Мила
>ох сколь редко я встречаю единомышленников по этому вопросу!!!!
да они есть, только не разглагольствуют, как я, а самовыражаются :))
75. * (goly1@012.net.il) 2009/08/13 17:14
[ответить]
>>69.Лешев О. П.
Юра!
я наконец нашёл Ваше письмо в ящике
и отправил ответ,
ибо стало понятно Ваше предложение.
спасибо.