10. * (budenkova555@mail.ru) 2012/01/10 07:15
[ответить]
>>9.Апоэтичник
>Вы попали:
>
>Минздрав предупреждает, чтение может быть опасным для вашего здоровья.
>
>Всегда к вашим услугам,
>дон Кихот
Ну наконец-то, "удостоиласль"! Неужели, думаю всё так плохо, что вы своим вниманием "не удостоите"?
"Неужто не смогу начать творить
Не став прелюбодеем и монахом?"
Да, вы не сможете.
У каждого своя стезя.
И даже вдруг "поголубев",
Стезя одна - плевать на всех!
Удачи в вашем деле!
9. *2012/01/10 01:47
[ответить]
Вы попали:
Минздрав предупреждает, чтение может быть опасным для вашего здоровья.
Всегда к вашим услугам,
дон Кихот
8. * (budenkova555@mail.ru) 2011/12/24 20:43
[ответить]
>>7.К.С.
>Чтоб в этом мире всё приобретя,
>Вдруг в одночасье всё исчезло прахом?
>
>Деепричастие всегда относится к существительному (местоимению), управляющему глаголом. В данном случае, "ВСЁ", которое "исчезло", до этого "всё" (остальное?) "приобретало" - так Вас понимать?...
>... или тут случай, когда "подъезжая к городу, с меня слетела шляпа"?.....;-)))
Здесь сложносочинённое предложение как синтаксическая единица; то есть это предложение состоит из двух, при этом каждое обладает формальной и смысловой организацией, свойственной простым предложениям, но в тоже время, оба предложения лишены коммуникативной самостоятельности. Отсюда понимать надо так: 'Вы зачем живёте? Чтоб в этой жизни всё (и материальное, и духовное), приобретя, или пусть только шляпу, вдруг в одночасье шляпа (всё) исчезло?' В прямом смысле: вы заплатили жизнью, за то, что имеете к моменту смерти, как материальное, так и духовное. За жизнь приобретя - стоимостью в жизнь! И тут, в этом тексте, если перед деепричастием 'приобретя' ставлю запятую по правилам (!), то эта запятая меняет смысл выражения. Как быть? Если стоит запятая, тогда: за прожитое время, если нет запятой, то за жизнь - заплатив жизнью, а не жизненным временем. А прожитое время и жизнь - это разные понятия.
Опять же, будет правильнее не вырывать строчки из контекста стихотворения: вы прожили жизнь, приобретя нечто материальное и духовное для того, чтоб в одночасье всё исчезло прахом? Вы за этим жили? Там знак вопроса стоИт.
И если Антону Павловичу такой 'оборот' не испортил рассказа, ('Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа'), то мне, грешной, тем более ничего менять не стОит.
Ну и, въезжая в город, держите шляпу. Оно, конечно, правильно, да всё равно не Чехов. А хочется стремиться к совершенству! :)
Спасибо за замечание. Оно по делу, только обдумывая его со всех сторон, не могу ничего изменить. Что-то внутри меня категорически против.
С уважением, Т.П.
7. (kondratij1@yandex.ru) 2011/12/14 13:16
[ответить]
Чтоб в этом мире всё приобретя,
Вдруг в одночасье всё исчезло прахом?
Деепричастие всегда относится к существительному (местоимению), управляющему глаголом. В данном случае, "ВСЁ", которое "исчезло", до этого "всё" (остальное?) "приобретало" - так Вас понимать?...
... или тут случай, когда "подъезжая к городу, с меня слетела шляпа"?.....;-)))
6. * (budenkova555@mail.ru) 2011/12/11 10:00
[ответить]
>>5.Растаманка
>>>4.Буденкова Татьяна Петровна
>>>>3.Растаманка
> Успех стихотворения только отчасти зависит от стараний автора, большая доля в этом - читательского труда.
Думаю, вы правы. Потому что иногда в произведении видят то, что туда и не вкладывалось, либо наоборот. Вот, говорят, там черёмухи многно, а я её вообще туда не ложила. Или: муки нет, а что ж тогда в основе? Стихи - это духовная квинтэссенция, это многомерная реальность созданная творцом-человеком, и, наверное, поэтому каждый читатель попадает в ту реальность, тональность которой соответствует его душе.Ну а если душа вообще не вибрирует - то это как глухому слушать музыку.
С уважением, Т.П.
5. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/12/10 21:18
[ответить]
>>4.Буденкова Татьяна Петровна
>>>3.Растаманка
>>Очень вдохновенно, Татьяна Петровна. И заразительно духоподъёмна концовка :)
>Спасибо. Я трепетно отношусь к вашим стихам и потому, очень ценю такую оценку.
Вы хорошо чувствуете человеческую природу и то, что от неё вложено в стихи. Успех стихотворения только отчасти зависит от стараний автора, большая доля в этом - читательского труда.
4. * (budenkova555@mail.ru) 2011/12/10 20:59
[ответить]
>>3.Растаманка
>Очень вдохновенно, Татьяна Петровна. И заразительно духоподъёмна концовка :)
Спасибо. Я трепетно отношусь к вашим стихам и потому, очень ценю такую оценку.
3. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/12/10 17:51
[ответить]
Очень вдохновенно, Татьяна Петровна. И заразительно духоподъёмна концовка :)
2. * (budenkova555@mail.ru) 2011/12/10 17:49
[ответить]
>>1.Рядчикова Татьяна Львовна
>Но жизнь божественно, чертовcки хороша
>Для каждого бродяги и поэта! - Великолепно сказано!
Спасибо. По-моему есть нечто общее между бродягой и поэтом, нечто, что определяет отношение к жизни. Ну и единство и борьба противоположностей, как неприложный закон существования, отсюда и божествнно, и чертовски.:)
С уважением, Т.П.
1. * (ryadchikova_t@mail.ru) 2011/12/09 18:21
[ответить]
Но жизнь божественно, чертовcки хороша
Для каждого бродяги и поэта! - Великолепно сказано!