26. *2012/05/09 13:15
[ответить]
>>25.Андрон
>Зуб за зуб ))
После праздника попробую погрызть ваше стихотворение.))
25. 2012/05/04 23:10
[ответить]
Зуб за зуб ))
24. *2012/05/04 12:22
[ответить]
>>23.Андрон
>Однако за вами должок, Родион ))
О какой сумме идёт речь?))
23. *2012/05/04 12:15
[ответить]
Однако за вами должок, Родион ))
22. *2012/05/04 12:13
[ответить]
Дорогая Анна! Признаюсь, мне режет слух словосочетание "большое спасибо" или "огромное спасибо". Но в отношении вашего комментария по другому и не скажешь. Мегаспасибо! Прежде всего, за внимательное отношение. Ведь для "невыспавшегося дитяти" (которым можно быть и в 40) что важнее всего? Внимание. Поэтому и расстроился я (или, если угодно, обиделся). Не призовые места влекут (вижу, что есть много авторов посильнее), а внимание к моим стихотворениям, которое и так не велико, а в случае непопадания их даже во второй тур СИшных конкурсов вообще сходит на нет.
"Это почему я раньше таким злым был? Потому что у меня велосипеда не было" - говаривал почтальон Печкин. Для меня тем велосипедом стал ваш отзыв. Своим вниманием Вы не только исцелили мое самолюбие, но и подали хороший пример. Следующий литобзор напишу в духе благожелательности и гуманизма ))
21. *2012/05/04 11:56
[ответить]
>>20.Креславская Анна Зиновьевна
Анна, спасибо за слова в поддержку. Но я, правда, совсем не обиделся -- скорее, наоборот. Андрон вынес мой стишок (в качестве примера) на границу диапазона поэтической дозволенности "от и до". Но в рамках "дозволенного", общепринятого вряд ли получится сказать что-то новое или существенно по-новому о старом. Думаю, моя шутливая попытка уйти с проторенных троп вполне удалась. В плюс или в минус -- мнения разделились, но главное, что не в ноль.))
Андрон, апостериори я вам искренне благодарен за эффективную "провокацию" обсуждения моего стишка. Столько интересного о нём услышал!..
20. (annavanzon@gmail.com) 2012/05/03 20:55
[ответить]
"и никакие связи не сделают ножку маленькой, а душу - большой"... :) - ворчала я голосом эраста гарина, читая Вашу статью.
"Там жили поэты, - и каждый встречал. Другого надменной улыбкой" - нет, ничего не перепутал Блок... - увы...
Вспомнилась еще горькая строка Д.Кедрина. -
"У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь - оплевывать друг друга"... и мандельштамовское -
"еще обиду тянет с блюдца
невыспавшееся дитя -
а мне уж не на кого дуться.
и я один на всех путях".
Здравствуйте, Андрон. Даже если ваши претензии справедливы - метод, выбранный Вами - метод шельмования стихотворения Вам не близкого по духу - заведомо нехорош... Неблагородно самоутверждаться за счет унижения другого.- Вы походя обидели человека, другого автора, потому что сами обижены. - слишком это по-детски - толкнуть в сердцах кого-то походя... да и вообще обиду тянуть с блюдца - это для невыспавшегося дитяти. А Вы-то уж взрослый дядя. :) - 40? - Что бы и не пожить бы теперь без костылей зависти и ревности? Свободным от деспотических замашек "оплевывания". Нет?
Не обижайтесь, на меня. Я так стара, что могу позволить себе роскошь говрить правду. - Как ее вижу. Я тут не показывалась несколько лет, можно сказать - вытащили меня из нафталина и паутины :) - и поставили "судьей" :) Вы мне не сват - не брат. Я как читатель просто ищу сродное. И вот как раз у Вас в конкурсном стихотворении нашла его...
Справедливости ради, Андрон, приведу тут полностью свой комментарий на Ваше стихотворение, поскольку и как просто читатель и как член жюри второго этапа, полагала, оно пройдет в шорт-лист...
далее, в кавычках - мой к Вам текст, повторяемый для всех желающих удостовериться во внимании к Вашему стихотворению.
"английский "райский кончик" очень помогает восприятию.= снижает якобы мизантропический пафос, позволяет не принимать все претензии к жизни и конкретным людям всерьез. - спрос-то быть должен прежде всего с себя самого. и герой это понимает. тем более - возраст такой. не поздно. - в самый раз. и без активности - куда? и как? и зачем? и лирический герой и вообще стихотворение очень гуд. :)
искренние пожелания дальнейших удач."
Пожалуй, вы зря так разочарованы результатами и зря обижаетесь на судьбу. - с искрой божией - все у Вас в порядке. И - я так надеялась - с самоиронией тоже. А Вы разобиделись. Вообще поэт - не может обижаться ни на что. - Он ведь маргинал по сути. А у нас еще и такая страна и с такой историей: поэты - вообще в ней абсолютные супергипермаргиналы. Что каждый собой представлял - это только ПОСЛЕ ЖИЗНИ. :) при жизни - все серенькие, все прыгают. :) на сей раз - с пожеланиями самодостаточности и уважения даже к тому, что чуждо. И с самым дружеским участием. Анна.
А тут еще вот Пушкин просит слова(я как учительница не смогла ему отказать :))))) - ибо хотя и до сорока не дожил - а понимал, что к чему и что обижаться и злиться бесполезное дело.
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
19. * (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/02 00:28
[ответить]
>>6.Андрон
>Вы не подумайте, я не Жириновский, излишком амбиций не страдаю, просто понять хочу.
А зря. Поэт без амбиций это почти как Пегас без хвоста. :)))
>> Однако же они заняли в своих конкурсах довольно высокие места, вытеснив оттуда более достойных (опять же я не про себя). Ну, может быть, дело не в блате, а в какой то специфичности вкуса у членов жюри.
Ну, в чём-то Вы правы, быть может. Но что касается блата - это уж чистой воды домыслы. К примеру, лично я неоднократно и в финалы на СИ выходил, и в числе победителей бывал, а между тем, получить от меня хвалебную тираду в адрес какого-нибудь стихотворения почти так же сложно, как снега в мае дождаться. Вон хоть у Шилова спросите, он соврать не даст. ;)
>>Но и в этом случае мне нет смысла дальше участвовать. Не буду же я специально подгонять свои работы под "Дыр бул щир".
Это Вы зря. Поэзии нужны бескомпромиссные авторы. :)
18. *2012/05/01 21:52
[ответить]
>>9.Скользящий
>Китчевая работа?.. Помнится, на ФО оценил текст Пародивого высшим баллом не только потому, что лично понравилась, но и за оригинальность, гладкость и качественное исполнение в своем стиле. Как сейчас принято говорить, "улыбнуло". И работа того стоила, несмотря на несерьезность.
Спасибо, Скользящий (замечу, что псевдоним плохо соответствует вашим обзорам). Иногда невыносимо хочется сойти с тропы, по которой гуськом пробираются полтораста человек.)) На обочине травка гуще и мягче, глазам и ногам приятнее, пыли нет, чужих следов не видно, к дремучему лесу ближе...)))
17. *2012/05/01 21:24
[ответить]
>>16.Шилов В.
>Хорошие отклики! И откликнулись многие совсем не пустые авторы!!
>Более того, конкурс дал возможность увидеть этот текст многим!
Да, вы правы, мне именно это важно! Входишь в шумную тусовку со своим негромким словом. И сразу видишь, кто тебя слышит, кому твоё слово интересно. Вот это и есть главное на самиздатских многолюдных конкурсах - увидеть, куда упала пущенная стрела, кто поднял её.))