1. * (larissakos@hotmail.com) 2005/10/11 16:20
[ответить]
Анонс
2. * (julisis1@hotmail.com) 2005/10/11 20:25
[ответить]
А вроде финального рефрена не было? Ну я уже говорил - понра ;)
3. (larissakos@hotmail.com) 2005/10/12 14:37
[ответить]
>>2.Джу-Лисс
>А вроде финального рефрена не было? Ну я уже говорил - понра ;)
Отсылка к статистике "word" решена по-новому. Убрала пробелы, добила рефреном :). А "Садовник" лучший!
4. (vasilisa_ognyeva@mail.ru) 2005/10/14 00:11
[ответить]
Великолепная идея. Они же дейстывительно приходят: толпами, парами. по одному... Жаль только, что Карина слишком в это поверила :) Бесподобный рассказ, за душу :)
5. (larissakos@hotmail.com) 2005/10/14 10:45
[ответить]
>>4.Щерба Наталья Vasilisa
>Великолепная идея. Они же дейстывительно приходят: толпами, парами. по одному... Жаль только, что Карина слишком в это поверила :) Бесподобный рассказ, за душу :)
Спасибо, Василис. :) Они точно приходят. Толпами... :))
6. * (oleksandr_stepanenko@yahoo.com) 2006/09/30 02:22
[ответить]
Прикольная идея, мне рассказ понравился, немного сумбурно, но так оно и должно быть. Иначе не передашь эту атмосферую :) Удачи Вам на конкурсе!
7. * (LessDark@yandex.ru) 2006/10/02 11:55
[ответить]
А как их выгнать, случаем, не подскажете?
8. (larissakos@hotmail.com) 2006/10/06 09:54
[ответить]
>>7.Дарк Лэсс
>А как их выгнать, случаем, не подскажете?
Никак. Они никак не уходят :)).
9. (s_proza@ukr.net) 2006/11/13 15:30
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
10. Вячеслав (arkhipov-v@mail.ru) 2016/11/09 15:57
[ответить]
Нет ничего более постоянного чем Временно.