33. 2016/02/05 20:15
[ответить]
>>32.Дмитриева Татьяна
>Чтобы сообщить миру нечто "новое", совсем необязательно придумывать и высасывать это новое из пальца. Чаще всего достаточно просто реорганизовать .. оригинально .. уже известные блоки информации
Хочется ответить что-нибудь умное, Татьяна, да не идёт ничего на ум.
Дело в том, что утверждение, что всё уже было содержит в себе логическую обшиб... очку. Если всё уже было, то это самое "всё" не могло появиться.
32. *2016/02/04 23:11
[ответить]
>>31.Алексей Бородкин
>>>30.Дмитриева Татьяна
>В Миру не существует мошенничества, обмана, плагиата, психотерапии и религии. ... Берите всё, не взирая на "авторство". Сможете сделать гениально - ... станете богом.
Чтобы сообщить миру нечто "новое", совсем необязательно придумывать и высасывать это новое из пальца. Чаще всего достаточно просто реорганизовать .. оригинально .. уже известные блоки информации
31. 2016/02/04 00:07
[ответить]
>>30.Дмитриева Татьяна
>>>29.Алексей Бородкин
>Вопрос. Если мошенник возводит свое мастерство до уровня искусства, справедливо ли продолжать квалифицировать его как "всего лишь" мошенника и можно ли считать "справедливым" наше внутреннее чувство, которое как бы подсказывает, что способности такого мошенника -- уже талант, а его мастерство и результат его труда -- искусство.
Здравствуйте, Татьяна! Рад вашему комментарию.
Вопрос замечательный. Я себе часто его задавал и пришел к простому выводу. Уже эта простота даёт мне право надеяться на верность моей гипотезы. В Миру не существует мошенничества, обмана, плагиата, психотерапии и религии. Всё это производные от качества исполнения. От таланта исполнителя, если хотите. Весь доступный материал у ваших ног - пользуйтесь. Берите всё, не взирая на "авторство". Сможете сделать гениально - станете Шекспиром, Гоголем, Заратустрой... да что там Шекспиром - станете богом. Схалтурите - получите три года с конфискацией. ))
К слову (если отставить высокопарность), "жертвы" великих мошенников всю жизнь чувствуют себя счастливыми.
Пациенты плохих докторов - наоборот...
Заходите, Татьяна. Я написал пару неплохих текстов. Вам понравится. *-))
30. *2016/02/03 21:19
[ответить]
>>29.Алексей Бородкин
>>>28.Дмитриева Татьяна
>А чего? Там тоже (я так думаю) встречались мошенники. Были среди артистов и проходимцы. Да и сценарист не распространялся о своей биографии широко - скрывал чего-то.
Вопрос. Если мошенник возводит свое мастерство до уровня искусства, справедливо ли продолжать квалифицировать его как "всего лишь" мошенника и можно ли считать "справедливым" наше внутреннее чувство, которое как бы подсказывает, что способности такого мошенника -- уже талант, а его мастерство и результат его труда -- искусство.
Для примера: герои этого рассказа или сценарист, который что-то там (наверное) скрывал или художники, которые очень талантливо подделывают картины мастеров.
29. 2016/01/10 19:31
[ответить]
>>28.Дмитриева Татьяна
>>>15.Рожкова Анна
>>*чешет репу*.
>и целого глобуса мало
>1599 - 29 июня 1613
>
>;~)
А чего? Там тоже (я так думаю) встречались мошенники. Были среди артистов и проходимцы. Да и сценарист не распространялся о своей биографии широко - скрывал чего-то.
28. *2016/01/10 05:07
[ответить]
>>15.Рожкова Анна
>*чешет репу*.
и целого глобуса мало
1599 - 29 июня 1613
;~)
27. * (marfaefimova@gmail.com) 2015/12/01 14:44
[ответить]
Уважаемый автор, Вы в обзоре:
26. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/11/20 17:10
[ответить]
>>25.Алексей Бородкин
>Да мы давно на "ты". Так проще и понятнее. Делить нам нечего, а обсуждать и высказываться лучше с близкой дистанции.
Согласен на 100%.
25. 2015/11/19 11:37
[ответить]
>>24.Пепел Василь Васильевич
>Это мне было приятно тебя читать, Алексей. Ничего, что на ты? :)
Да мы давно на "ты". Так проще и понятнее. Делить нам нечего, а обсуждать и высказываться лучше с близкой дистанции.
24. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/11/19 00:12
[ответить]
>>22.Бородкин Алексей
>Финал? Финал хорош! Уверяю, Василь.
>Впрочем, оценка такая высокая, что спорить нет смысла.
>Спасибо, что прочёл. Приятно.
Это мне было приятно тебя читать, Алексей. Ничего, что на ты? :)