37. 2016/05/19 17:37
[ответить]
>>36.Вербовая Ольга
>Видимо, не зря говорят: нет худа без добра!
Не зря. Факт.
36. * (olgav1986@mail.ru) 2016/05/19 16:09
[ответить]
>>35.Бородкин Алексей
>Отказываюсь от выбора, дабы не искушать судью. *-))
Так выбор тут вообще-то у меня: нарушить правила конкурса и открыться потенциальному читателю или подождать, пока будет можно. :-) Но я рада, что потенциальный читатель сознательно отказался от такого варианта как топать ногами и кричать: нет, хочу прямо сейчас! - и готов ждать сколько надо. :-)
>Потом.... сохранив (плохую) подругу вы заимели бы камень на душе. А это хуже, чем потерянная дружба.
Согласна. Мало того, что было бы стыдно перед человеком, которого бы предала, так ещё и к той подруге было бы такое отношение: мол, ради тебя хорошего человека бросила, и теперь ты мне что-то должна. А она, скорей всего, не считала бы себя должной - и в итоге рано или поздно всё равно бы поссорились. Так зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?
Кстати, когда я страдала от разочарования в той подруге, то написала рассказ, где с главной героиней поступили похожим образом. Недавно один из читателей оценил этот рассказ высоко, да ещё и сказал, что рассказ послужил ему поддержкой и помог принять верное решение. Видимо, не зря говорят: нет худа без добра!
35. 2016/05/19 14:39
[ответить]
>>34.Вербовая Ольга
>>>33.Бородкин Алексей
>>Замечательно! Вы написали (фактически) миниатюру.
>Именно так и сделала. Правда, пока она участвует в анонимном конкурсе, показать не могу. После - дам ссылку, если интересно.
Отказываюсь от выбора, дабы не искушать судью. *-))
>>Тут есть интересная тонкость, на которую никто почему-то не обратил внимания. Ведь выбора-то, действительно нет! И на каждый аргумент "про", отыщется довод "контра"!
>Да уж, когда твои близкие между собой дерутся, поди выбери, на чьей ты стороне. Наверное, тут есть только один выход - решительный отказ от выбора вообще.
Это вариант практичный. Но задача автора в том и состоит, чтоб "сталкивать" героев и не оставлять возможности уйти в сторону.
Потом.... сохранив (плохую) подругу вы заимели бы камень на душе. А это хуже, чем потерянная дружба.
34. * (olgav1986@mail.ru) 2016/05/19 13:46
[ответить]
>>33.Бородкин Алексей
>Замечательно! Вы написали (фактически) миниатюру.
Именно так и сделала. Правда, пока она участвует в анонимном конкурсе, показать не могу. После - дам ссылку, если интересно.
>Тут есть интересная тонкость, на которую никто почему-то не обратил внимания. Ведь выбора-то, действительно нет! И на каждый аргумент "про", отыщется довод "контра"!
Да уж, когда твои близкие между собой дерутся, поди выбери, на чьей ты стороне. Наверное, тут есть только один выход - решительный отказ от выбора вообще. Согласна, это нелегко, когда тебя с какой-то стороны (а то и с обеих) всячески принуждают выбирать. Да ещё и обвиняют в предательстве за то, что не сказала: я всецело с тобой. Но в этом случае, думаю, не ты предаёшь, а с тобой поступили подло - тем, что поставили перед подобным выбором.
Помню, мне самой как-то пришлось выбирать между приятелем, который в трудный момент подал мне руку (хотя тогда он меня ещё почти не знал) и подругой, которая, поверив грязным слухам про него, стала оказывать на меня давление, убеждая, что это плохой человек. Тот факт, что он не бросил меня в непростое время, был ею благополучно проигнорирован. Мой отказ предать товарища привёл к ссоре с той самой подругой, теперь уже бывшей. И проклятие, слетевшее с её уст на прощание, окончательно убедило меня в том, что я поступила правильно, не став её удерживать такой ценой. А тот, которого я не предала, ни разу не поставил мне подобных ультиматумов. Но это не я выбрала его, а не её - это моя бывшая подруга сделала выбор между уважением к подруге и стремлением во что бы то ни стало навязать свою волю.
33. 2016/05/19 11:11
[ответить]
>>32.Вербовая Ольга
>Жутковатая история! Иногда долгое разбирательство на тему, кто прав, а кто виноват, и впрямь не приводит ни к чему хорошему. А девушке из легенды не позавидуешь. Помнится, сама недавно написала историю, в которой женщина вышла замуж за иностранца, уехала с ним на чужбину, и когда она уже овдовела, между родиной её отца и родиной мужа (теперь уже и её родиной тоже) началась война. Притом начала войну именно её теперешняя родина. Вот и не знала бедная женщина, за чью победу молиться. А ещё ситуация осложнилась тем, что человек с родины отца, которого она знала с детства, попал в плен. Кто он теперь: друг детства или враг? И кто она сама, устроившая этому человеку побег из плена: герой или предатель?
Замечательно! Вы написали (фактически) миниатюру.
Тут есть интересная тонкость, на которую никто почему-то не обратил внимания. Ведь выбора-то, действительно нет! И на каждый аргумент "про", отыщется довод "контра"!
А решение принимается под воздействием.... не знаю... генетической предрасположенности. Или подсознание подсказывает, или бог знает что!
И принцип холодного рассудка здесь не работает.
>Вот уж кто как нельзя лучше понял бы страдания Вашей героини! Да и сама я в чём-то её понимаю.
И нужно стучать по дереву, чтоб подобный выбор нас миновал.
Спасибо.
32. * (olgav1986@mail.ru) 2016/05/18 22:24
[ответить]
Жутковатая история! Иногда долгое разбирательство на тему, кто прав, а кто виноват, и впрямь не приводит ни к чему хорошему. А девушке из легенды не позавидуешь. Помнится, сама недавно написала историю, в которой женщина вышла замуж за иностранца, уехала с ним на чужбину, и когда она уже овдовела, между родиной её отца и родиной мужа (теперь уже и её родиной тоже) началась война. Притом начала войну именно её теперешняя родина. Вот и не знала бедная женщина, за чью победу молиться. А ещё ситуация осложнилась тем, что человек с родины отца, которого она знала с детства, попал в плен. Кто он теперь: друг детства или враг? И кто она сама, устроившая этому человеку побег из плена: герой или предатель? Вот уж кто как нельзя лучше понял бы страдания Вашей героини! Да и сама я в чём-то её понимаю.
31. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2016/05/18 18:25
[ответить]
Уважаемый автор, вы в обзоре:
30. * (valerazheleznov@mail.ru) 2016/05/11 11:28
[ответить]
Вы в обзоре
29. 2016/05/10 19:51
[ответить]
>>28.Моя-Планета
>Уважаемые финалисты!
>Согласно Правилам, вам необходимо прочесть и оценить работы Жюрейского списка, система оценивания - ранжирная.
святое дело.
28. * (wasyata@mail.ru) 2016/05/10 18:27
[ответить]
Уважаемые финалисты!
Согласно Правилам, вам необходимо прочесть и оценить работы Жюрейского списка, система оценивания - ранжирная.
Нам очень важны ваши оценки.
Также приглашаем оценить работы внеконкурсных номинаций Эссе, Фотоочерки и Глобус.
Приятного чтения и успехов в финале!