О! Замечательная новость!
26. Петроник2018/02/08 12:01
[ответить]
25. * (blackisback@mail.ru) 2017/04/22 22:13
[ответить]
>>24.Бородкин Алексей
>Дело в том, что "ужастики" только часть моего творчество. И далеко не самая большая. И, выбирая себе "отца", я бы предпочёл Чехова. Антона Павловича. Во всяком случае, на данной ступени своего развития.
По поводу отца сильно не задумывайтесь, это просто моя манера рецензирования. Критику нужно подавать так, чтобы она была интересна не только автору, но и всем проходящим-интересующимся. Таким образом даже разгромная статья становится неплохой рекламой и поводом немного развлечься. Там, откуда я пришел, моя критика за то и ценилась. Но публика была скучная, закостенелая. Здесь же всё несколько иначе. Народ моложе, но рецензий длиннее "круто" и "отстой" почти никто не пишет.
Ужастики - мой жанр. Если не страшно, заходите))
А так тут смотрю людно и суетно. Жаль только стены в передней некому перекрасить...
24. 2017/04/22 21:42
[ответить]
>>23.Бураков Игорь Витальевич
Игорь Витальевич, вы написали комментарий в таком бодром темпе и с таким задором, что невольно озадачили меня.
Дело в том, что "ужастики" только часть моего творчество. И далеко не самая большая. И, выбирая себе "отца", я бы предпочёл Чехова. Антона Павловича. Во всяком случае, на данной ступени своего развития.
Касательно Стартрека, могу сказать, что это не мальчишка его назвал, это действительно выпускалась такая марка велосипедов. (Если верить моим источникам.)
Впрочем, вы правы: название Стартрек слишком общо. Энтерпрайз - лучше.
Спасибо.
23. * (blackisback@mail.ru) 2017/04/22 21:16
[ответить]
И снова в эфире шоу 'Пусть говорят'! Алексей Петрович, Вы так много сил и времени потратили, чтобы узнать кто Ваш отец. Но сегодня в этой программе мы нашли его. Поприветствуйте - Стивен Кинг!!! Непрерывные искренние овации
А если серьезно, то Вы меня, Алексей Петрович, приятно удивили. После написания рецензий на работы двух оставшихся призеров, я стал волноваться, ибо третье место занял слабый текст с хорошей идеей, а второе досталось незапоминающейся вариации на тему 'он вернулся с того света ради мести'. Я уже стал подумывать: или на первом некая безвкусица, непонятно почему там оказавшаяся, либо нечто резко уходящее в отрыв от двух предыдущих. Как думаете, что в итоге? ;)
Но давайте к сути. Ваш рассказ сумел и зацепить, и задержать и удивить. Трудно сказать что-либо из разряда замечаний. Я лично сперва подумал, что передо мной очень старательная стилизация под Кинга. Присутствуют его психологизм, внимание к деталям, а так же методичное используются культурные якори. Но когда я узнал Ваш возраст и число работ, я решил что не может взрослый писатель всё ещё подражать другим. Может посвятите меня в чем тут дело?
Но стилизация Вас и подводит, и это одно из немногих моих замечаний. Вы пишете как человек, знающий американскую культуру, но не совсем 'въезжающий' в неё. Что, если бы Ваш герой был фанатом Звездный войн, он бы свою собаку назвал Звездные войны? Так и с велосипедом. Американский ребенок не назовет средство передвижения Стар трек. Девяносто из ста это будет Энтерпрайз.
Ещё придирка к характерной для Вашего творчества любви к ремаркам в скобках. Другие читатели могут со мной не согласиться, но я всегда считал, что подобные ремарки в центре предложения (как сейчас, например) ломают темп предложения и уродуют текст лишним напоминанием, что это именно текст, и пишет его автор. Мешает погружению, так сказать.
Серьезнее вот таких замечаний у меня нет. Некоторые части текста стоило бы немного актуализировать, иначе переходы получаются скомканными, что можно списать на свежесть рассказа. Ну и концовка мне лично не понравилась. Изначально я думал, что рассказ нас подводит к некой амальгаме из 'в тихом омуте черти водятся' и 'прагматизм - орудие социопата', но диалог с отцом говорит, что отец девушки тоже открыт для преступления, что не вяжется с реальными убийцами, чьи родители чаще всего обычные люди. Я больше бы поверил, что родители настолько души не чают в дочери, что она спокойно бы преподнесла машину как подарок, без всяких там 'а с парнем я сама разберусь'. Думаю так вышло бы эффектнее и страшнее, но это уже больше из разряда собственного 'творческого видения' (из-за него же меня никогда не пускали на первые места в конкурсах).
Так что Вам, Алексей Петрович, могу пожелать только побольше творить и в итоге оставить след в истории русской литературы)))
22. 2017/04/17 21:17
[ответить]
>>20.Эвелина
>До последнего была уверена, что это не вы, а оказалось вы :)) Поздравляю с очередной победой, Алексей!
Это Хармс в вас, Эвелина, заговорил. *-)) Спасибо!
21. 2017/04/17 21:16
[ответить]
>>19.Кравчук Иван Николаевич
>Вот, только что наткнулся. ЭКСМО при поддержке Роскосмоса запустило проект. Выглядит довольно серьезно. Посмотрите, может заинтересует)
Да, интересный проект. Что-то много стало требоваться космоса. *-))