17. * (stella.strannik@mail.ru) 2018/02/20 08:56
[ответить]
Читала с огромным интересом!
А здесь - подробности, включила в обзор:
С наилучшими пожеланиями, Стелла!
16. 2018/02/19 20:08
[ответить]
>>15.Голиков Александр Викторович
>Это было круто, Алексей. Ощущение какой-то сопричастности. Герой будто старый знакомый. И совершенно не шаблонный. Рассказ цепляет. Как ты это делаешь?..
Не знаю, как ответить. Само получилось. *-))
15. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/02/19 19:19
[ответить]
Это было круто, Алексей. Ощущение какой-то сопричастности. Герой будто старый знакомый. И совершенно не шаблонный. Рассказ цепляет. Как ты это делаешь?..
14. 2018/02/14 18:40
[ответить]
>>13.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Добрый день, Алексей Петрович!
Добрый! Евгений Николаевич!
>С Днём всех влюблённых вас и ваших близких.
Спасибо! Кланяйтесь от меня домашним.
>Прочитал рассказ и, под занавесь, решил высказаться о том, что и как почувствовал после прочтения:
>
>Необычный сюжет, но ко времени. - Е.Д.
Зайду. Обязательно зайду. Но чуть позже. Сейчас работаю над детективом, поддерживаю в себе особый настрой. Детектив клуб объявил Золотой Кубок.
Вы не планируете участвовать?
13. 2018/02/14 15:19
[ответить]
Добрый день, Алексей Петрович!
С Днём всех влюблённых вас и ваших близких.
Прочитал рассказ и, под занавесь, решил высказаться о том, что и как почувствовал после прочтения:
Необычный сюжет, но ко времени. - Е.Д.
12. 2018/02/10 15:59
[ответить]
>>11.Фост Ольга
>Да... не из внешнего сходства следует выводить родство.
Хотелось бы и внешне соответствовать. /шучу.
>В финале очень тронула интонация финального же монолога Медвежонка - из "Ёжика в тумане".
Пожалуй. Ситуация во многом схожа.
>Спасибо за впечатления, Алекс!
Спасибо вам, Ольга!
11. *2018/02/10 06:50
[ответить]
Да... не из внешнего сходства следует выводить родство.
В финале очень тронула интонация финального же монолога Медвежонка - из "Ёжика в тумане".
Спасибо за впечатления, Алекс!
10. 2018/02/07 14:25
[ответить]
>>9.Политов Зяма
Да нет, Зяма. Осознанно и с пониманием.
Отчасти (и от большой) этот рассказ появился из обсуждения байки. Способа её подачи и рассказывания.
Но это не повод расстраиваться из-за "потоптанных лилий". Как бы я ни старался, я не стану Политовым. И хорошо. И слава Богу!
... Мне бы самим собой стать. *-))
К тому же, вспомните барона Мюнхгаузена. Кажется тема выработана до донца, ан р-раз! Горин всё перевернул с ног на голову.
И потом, сейчас я иду в другую сторону. Мне сейчас нравится Вуоснайоки. *-))
9. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/07 13:52
[ответить]
>>8.Бородкин Алексей
>>>7.Политов Зяма
>Скажу за вторую часть, поскольку вы второй пеняете мне на неё.
>Не мог понять, чем она вам - читателям - не нравится. Ведь Герой не стал циником, не озлобился, но вырос. Позитивный, в сущности, финал.
>Сегодня понял.
Нет, слава богу, не поняли! Ура! Значит, на моё поле вторглись таки случайно. Я же говорил, что не имею никаких претензий к сюжету и содержанию. Еще я говорил про действие 'между словами' . Вот это - моё (одно из моего), хотя для других и непонятно, что я имею в виду. Вот и славненько. Пусть остается только моим. Ну а если кто-то 'позаимствует' неосознанно, интуитивно, вроде Вас, то я не против, а очень даже за. Ибо такое я люблю читать, а пишут так, увы, немногие. Может, поэтому мне Муза и шепнула: Так зачем ждать милостей от кого-то? Пиши сам - для себя.
Но теперь я спокоен. Теперь я могу почитать Бородкина.
>Ещё раз спасибо, Зама. Как вы говорили... мой добрый понимающий читатель.
Это да...
8. 2018/02/07 10:45
[ответить]
>>7.Политов Зяма
>Если хотите узнать, чем писатель (в терминологии Зямы, это важно) отличается от хроников (так я называю 'репортёров', но отнюдь не в плане насмешки и не умаляя их достоинств - это тоже важно. И среди великих ведь немало - если не большинство - репортеров)...
>О чём я? Забыл, пока заполнял скобки. Шучу.
>Так вот, чтобы узнать разницу - сравните текст Бородкина с текстами остальных авторов группы.
> Этот текст хочется Читать, а не угадывать, чем закончится действие рассказа. Да и само действие не в словах. Действие растворяется Между словами. Впрочем, возможно, я один понимаю то, что только что сказал.
>Это херня, в смысле, не важно. Важно то, что Бородкин упорно пытается воскресить мою заживо похороненную Музу.
>- Смотри, сволочь! - как бы говорит Бородкин мне своим текстом, - от чего ты отказался.
>Я раскаиваюсь. В слезах я даже готов простить Бородкину то, что он без зазрения совести потоптался на моём поле (упаси боже, я не про сюжет, а лишь про вышесказанное).
>Впрочем, патента на 'поле' я не оформлял, более того, его задолго до нас с Бородкиным уже вытоптали другие, которым повезло родиться раньше. Так что живите, Бородкин. И не просто. Пусть Вас до скончания дней тяготит моя десятка (или что у нас там нынче высшее?). В качестве же ложки дёгтя (и утешения душевных ран, напротив, моих), добавлю, что вторую часть Вы всё-таки стилистически завалили. От первой ('моей')заметное отличие. Хотя, может, это так и задумано.
>
>ПыСы. Чёрт! Жаль, что конкурс креативной рецензии в соседнем доме. Старался, выходит, безвозмездно. Лох!..
>Зато от души.
Доброе утро, Зяма!
Спасибо за комментарий. Я, признаться, загрустил последнее время. А тут вы, с таким могучим выплеском эмоций. Как там у Ахматовой: "Друг от дружки... та-та... мы подружки..." Забыл.
На лесть отвечать не буду, просто порадуюсь ей. Скажу за вторую часть, поскольку вы второй пеняете мне на неё.
Не мог понять, чем она вам - читателям - не нравится. Ведь Герой не стал циником, не озлобился, но вырос. Позитивный, в сущности, финал.
Сегодня понял.
Первая часть рассказа - это сказка. Причём в самом притягательном смысле этого слова. Сказка о Счастливом Человеке.
Однако жизнь остаётся жизнью. (Простите пафосную банальность.) Куда от неё деться?
З.Ы. Сейчас подумал. Разве что, написать продолжение, следующую часть. Вернуть волшебство людям.
Ещё раз спасибо, Зама. Как вы говорили... мой добрый понимающий читатель.