Бондарь Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Другой путь 4. Операция "Немыслимое"
 (Оценка:6.54*41,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru)
  • Размещен: 22/05/2013, изменен: 23/07/2013. 518k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Текст в основном дописан. Все дополнения - в бумажной версии (если она когда-нибудь будет)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    110. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2013/10/04 21:48 [ответить]
      > > 109.Pensioner
      >Прочитал. дежа вю с Павлом Дмитриевым... А уж "злоключения" Карнауха" - просто любопытсва ради заглянул в инет... 100% копипаст. Ссылки дать?
      )))
      Чо, в реале Карнаух в Англию вернулся перед развалом союза?
      /а нащщёт биографии... так ить не фэнтэзи, АИ строится на реальных событиях-людях ;-)
      
      
      
    109. Pensioner 2013/10/04 17:09 [ответить]
      Прочитал. дежа вю с Павлом Дмитриевым... А уж "злоключения" Карнауха" - просто любопытсва ради заглянул в инет... 100% копипаст. Ссылки дать?
    108. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2013/10/03 22:41 [ответить]
      А кода ожидать 5 часть?
      Хотя б примерно...
    107. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/10/02 12:58 [ответить]
      > > 106.ppk
      > - ne ded a otec
      
      
      Да, верно. Спасибо.
    106. ppk 2013/10/01 23:58 [ответить]
       Когда дед вернулся домой, то оказался нищим - ne ded a otec
    105. Новичок (novichokn@mail.ru) 2013/09/30 00:03 [ответить]
      >103. Колганов Андрей Иванович
       > > 101.Новичок
       >> > 100.Колганов Андрей Иванович
       >>> > 96.Бондарь Дмитрий Владимирович
      
      Во первЫх строках письма шкурный интерес... У Вас совсем ничего нет по
      вот этому моему вопросу,о хлопке(умильно)?
      >92. Новичок
      
      
       Теперь по сабжу...
      
      >>Фишка в том, что ГГ уже достиг таких величин, что не сегодня-завтра кому-то захочется попристальнее на него взглянуть... через оптический прицел. И "буржуинские" разведки вполне себе этот метод юзали. Я уже упоминал о судьбе директора Дойчебанка и директора Тройханда - как раз в это самое время.
       >
       >А на чем основана уверенность,что - "буржуинские"?
       >Логичнее прятать концы совсем другой стороне.
       >;))))))
      
      >То есть директора Тройханда шлепнула разведка КНДР? Или Кубы? Из идеологической ненависти? И какого... сдался "другой стороне" директор Дойчебанка? Объясните.
      
      С какого бодуна?Никакой идеологии...
       Я имел в виду ребят из КГБ и возможно,ГРУ,связанных немного с
       ЗапГруппВойск.
      Прятались деньги ,некогда выделенные на оперативную работу,оплата-создание фирм
       На эти же цели...ну и в какой-то мере - деньги из ОСТАЛЬНЫХ групп СССР,которые создавали запасец.
      Не те люди,наворовавшие ПОСЛЕ распада СССР, и чуток всплывшие по
      запросу Гайдара о 'золоте партии'...
      
      А те,кто ,возможно,частью и прятали это золото.Те,кто шлепнул Кручину.
      Возможно,именно они же и шлепнули упомянутых Выше директоров.
      Для будущего коммунизма или себе по карманам - не берусь судить.
      
       >>"Финансисты" не имеют понятия,почему рубль "деревянный".
       >С чего бы это вы им такой диагноз выставили? Потому что автор Вас на эту тему не просветил?
      
      Просветил...возможно,Вы просто давно читали?Это там,где
      
      'Вот и пойми после этого тонкую ранимую душу советского мещанина, желающего иметь вожделенные доллары, не обеспеченные ничем, кроме нескольких международных соглашений, и презрительно называющего свою, обеспеченную золотом валюту - 'деревянными'.'
      
      Называешь 'деревянными' - значит,'мещанин'.
      
      Вы,случайно,никогда это прилагательное к нашему рублю не использовали ?
       А уж объяснять им про обеспеченность и необеспеченность валют ...
      это лучше Вам.;)
      
      
       >>Им в тот момент и под автоматом не будет понятно - что такое обналичивание безналички...Или как через "народные предприятия" проводить бесплатную прихватизацию.
      
       >Тот же самый вопрос - с чего вы так решили? У героев, что, заведомо слабые умственные способности, чтобы понять, как разграничен в СССР наличный и безналичный оборот, и какие из этого могут вытекать следствия, если такое разграничение сделать проницаемым?
      
      Посмотрите то,что я отметил выше..Не мне,а ГГ надо это объяснять.
      
      Не то чтобы я от этих пацанов требую особой прозорливости...
      Но их спесь лично мне претит.
      
       >У героев, что, заведомо слабые умственные способности,
      
      Это надо понимать как риторический вопрос?
      
      Возьмем 'Другой путь 4',недалеко от начала.
      Серый в очередной раз проводит политпросветработу.;)
      
      'Серый уже убедил меня, что не бывает ничего ненужного. Если был тоталитаризм - то без него обойтись нельзя было никак. Потому что только он был в тот момент экономически выгоден государству'
      
      Посылка приблизительно такова - если государство делает что-то,то в этом есть смысл,и без этого - никак.Не будем ни поддерживать ,ни опровергать мнение о тоталитаризме.
      
      Перейдем чуть дальше,через пару страничек...
      Иное поле действия государства...
      
      '- Сколько в Советском Союзе научных организаций, занимающихся изучением США?
       Я ни разу о подобном не задумывался, пожал плечами, угадывая:
       - Десять?
       Серый рассмеялся:
       - Одна! Институт США и Канады под руководством академика Арбатова.'
      'Сколько в США научных организаций, изучающих Советский Союз?
      Нет, Зак. Не двадцать. Полторы сотни!'
      
      Если тоталитаризм оправдывается тем,что государство ВСЕГДА знает,что ему лучше подходит...О как!
      То ситуация с институтом Арбатова рассматривается как идиотизм государства...
      Не ведает оно и не понимает типа что творит...несмышленыши;)
      
      Ну ,пусть я считаю что как раз последнее (неувеличение граждан СССР ,хорошо знакомых с жизнью США) имело куда больший смысл, чем тоталитаризм.
      Но у Зака на глазах меняют базис - то государство сверхумное,и не подлежит поэтому критике,то оно сверхглупое,и надо его поправлять.
      Ну,пусть Серый ,как любой политпросветитель,вешает лапшу и пудрит мозги 'другу'.
      ;))))))
      
      Но когда у Зака на глазах сменили базис доказательства... а он слизывает спокойно эту лапшу?
      Он не идиот,ессно,просто средний студент среднего вуза,не особо учившийся...
       Не привыкший к анализу информации.Не по лени даже...его этому не учили.нигде.
      С ДЕТСАДА ДО ИНСТИТУТА,ИМХО.А сам он учиться думать не сподобился.
      Неинтересно,видно,было.
      Это не 'заведомо слабые умственные способности'
      Это - посредственность В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБРАЗОВАНИЯ,ОТШИБАЮЩЕГО МОЗГИ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ..
      
      Одного случая мало?
      Пожалуйста...
      Не будем брать из 4-ой.Возьмем из 3-ей.
      
      Вот пример того,что Зак(по аналогии с шахматами) ,дальше одноходовки...не тянет.
      
      Вспомним псевдопокушение в Италии и Никколо Паццони,у которого убили дочь(при взрыве псевдошпионов) , объявляет войну 'сладкой парочке'..
      Серого спросили
      'Сильно он нам напакостит'?
      Ответ:
      
      'Лет пять он будет ждать нашей промашки... В девяносто четвертом решит, что мы ему не по зубам и начнет искать контакты в среде местной мафии...
       'закажет': Зака, меня и тебя... Отдаст все, что имеет
      Но жадные мафиози придут сначала к Снайлу и предложат ему крышевание. И из кабинета Тома отправятся прямиком в Марион...
       Возьмут многих, но пара капо останется на свободе и онито и отомстят Паццони за подставу. Пока что так. Если мы не решим чтото изменить..'
      Обратите внимание на последнюю фразу!
      
      Первое покушение на Зака в его доме,в Лондоне...
      Покусившихся находят.
      Узнают от них ,что нанимал кто-то похожий на Алекса,охранника Серого.
      
      
       Второе покушнение.
      'А Сардж звонил тебе, чтобы предупредить, ему Алекс сказал, что на тебя готовится покушение, но тебя не позвали, потому что ты уже отвечал на вопросы...
      Ты был прав, всю эту историю с покушениями закрутил комиссар Паццони.'
      'каков хитрец этот Никколо Паццони! Я ведь едва не поверил,
       что это Серый стоит за весенним покушением. Если бы не палец без ногтя...
      - Его взяли?
      - Застрелился'
      
      
      Что привело к разоблачению подставы под Алекса?
      'палец без ногтя';)))
      Гримироваться,чтобы сунуть в нос особую примету,неоспоримо доказывающую типа - не Алекс.Забавно,не правда ли?
      Умнику(по-Вашему) Заку это не приходит в голову.
      Он делает на этом основании иной Вывод - Серый к покушениям на него непричастен.;)
      А с какого бодуна он так решил?От избытка логики или от неспособности считать двухходовку?
      Если Серый подстроил нападения на Зака,и целью было - чтобы Зак ни в коем случае не подозревал Серого ни в чем опасном для Зака?
      Он своего добился. Не факт,что это так,но Зак,умей он думать,задумался бы и о явности примете,и о возможном втором ходе Серого.Ничего этого нет.
      И Вы после такого задаете риторический вопрос???
       'У героев, что, заведомо слабые умственные способности'?
      ;)))))))))))))))))))
      
       Вспомните о фразе Серого...
      'Пока что так. Если мы не решим чтото изменить.'
      
      Ведь ничего похожего на то,что Серый говорил Алексу....
      Что-то изменено...то,что повлекло два покушения на Зака и уверенность Зака - Серый на него не покусится.Так?
      Таких показателей ума ;),ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ,и сами наберете по книгам...
      навалом.
      
      
      
      Когда Автор сует фиалки за уши читателям - это нормально...
      Нечего хлебалом шелкать...
      А когда Серый или Зак им щелкают...это Автор показывает нам их
       Интеллект. Не хотим мы этого замечать - это НАША вина,а не Автора.
      
      'вместо того, чтобы заниматься большими делами, которые я уже привык считать свой жизнью, мне приходилось сидеть в этой итальянской дыре и тупо пока события сами сложатся в нужную мне комбинацию. Я уже раз тридцать себе поклялся, что более никогда не допущу подобных ситуаций.
      - Этих мерзких итальянских коммунистовтеррористов я выжгу с этой земли каленым железом, потому что еще никто так не мешал мне работать! - Моя ярость нашла выход в разбитом стакане, вызвав удивление на обычно бесстрастном'
      
      Это момент,когда Зак исполнят операцию Серого в Италии по убийству псевдошпионов.
      Хороший театр,а?
      И указание читателю ,что НИЧЕМУ из того,что говорит,делает,думает
      Серый - нельзя верить ни на грош.
      Кто не понял - Автор не виноват.
      
      Посмотрите на историю псевдошпионов...
      Нам показывают типа доказательства ,что пара присланных из СССР -
      давние шпионы.
      
      'еще в восемьдесят втором году господин Чернов дал добровольное согласие на сотрудничество с заокеанскими друзьями. А Киричев слился и того раньше. Он состоял одно время время в охране Горби. И часто помогал нашему нынешнему Генсеку 'пропадать' из поля зрения его сопровождения. В основном, когда тот находился в заграничных командировках. Выйдет поздним вечером Михаил Сергеевич прогуляться по Лондону и ... пропадает! Часа на тричетыре! Понимаешь? А прикрывает его Боря Киричев. Так что мы знали о вас даже больше, чем вы о нас'
      
      Ну - все ясно и понятно нам разъяснили,доказали,что шпионы водили Горби на случку со своими хозяевами...
      Со шпионами - по свойски!
      'мы не могли надолго оттягивать устранение этих людей....Следовало поторопиться, пока они не сдали информацию о нас своим хозяевам.'
      А дальше нам поясняет Серый,что никакие это не шпионы,что данные сфабрикованы по приказу Серого,что угрожали бы они Серому через год...Или он или они,ЗАЯВИЛ Серый.
      Где он врет,где нет - никто не может знать. Это доказывается всеми четырьмя книгами...
      Ну ладно,нам пояснили,что эта парочка не шпионы...
      А кто купился на удочку;),и не вспомнил о фальшивом обвинении Горби - сам дурак.;)))))
      
      Такие штучки очень любил делать Ю.Никитин,в серии о троих.
      Издевался над невнимательными фанами в каждой книге...;))))
      
      Так что тут все в порядке вещей.
      Но вот насчет умственных способностей сладкой парочки,как видите,
      Вы глубоко заблуждаетесь.;))))
      
      
      
       >>А уж почему при диком количестве выброшенных в оборт денег процветал
       >>бартер...Пяти-шестиколенный обмен в фирмах делали...
       >Тут уж вы меня совсем удивили. Да, номинальная масса денег в оборот выросла. А реальная - сократилась в несколько раз. Старнно, что приходится объяснять столь очевидные вещи.
      
      Ну,раз очевидные...создаю модельную ситуацию.
      Вы - Глава ЦБ.
      1 вариант - в стране царит бартер.Из 6 'продаж' только одна 'за живые деньги'.
      2 вариант- в стране бартера нет,все товары идут через деньги.
      В обоих случаях ВВП одинаково.
      Предположим,был обмен денег.
      Вот Вы начинается вброс денег...в разных видах.;)
      Вопрос -
      А) одинаковое ли количество денег Вы вбросите по этим вариантам и
      Б)одинаковым ли способом?
      
      
    104. Якушенков Игорь (yakushenkov53@mail.ru) 2013/09/29 15:28 [ответить]
       Относительно "...логично закруглить историю". Сомневаюсь я, однако, что сие возможно без продолжительной эпопеи.
       Уважаемый г-н Бондарь своими текстами уже доказал читателю, что он человек ответственный, даже (исключительно в хорошем с смысле) занудный. Подробно, с чувством, толком и т.д. развивающий логически обусловленный сюжет. И вдруг, трах-бах и завершать. Некошерно и некомильфотно, как я это называю. А кто же будет Россию подымать с колен? Или подымать, но по-быстрому? Но на авторский стиль последнее никак не похоже. Или вообще бросить затею? А зачем эту затею тогда затевали?
       В общем, НЕ ВЕРЮ. Или, как минимум, не хочу верить.
    103. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2013/09/28 23:54 [ответить]
      > > 101.Новичок
      >> > 100.Колганов Андрей Иванович
      >>> > 96.Бондарь Дмитрий Владимирович
      
      >>Фишка в том, что ГГ уже достиг таких величин, что не сегодня-завтра кому-то захочется попристальнее на него взглянуть... через оптический прицел. И "буржуинские" разведки вполне себе этот метод юзали. Я уже упоминал о судьбе директора Дойчебанка и директора Тройханда - как раз в это самое время.
      >
      >А на чем основана уверенность,что - "буржуинские"?
      >Логичнее прятать концы совсем другой стороне.
      >;))))))
      То есть директора Тройханда шлепнула разведка КНДР? Или Кубы? Из идеологической ненависти? И какого... сдался "другой стороне" директор Дойчебанка? Объясните.
      
      >"Финансисты" не имеют понятия,почему рубль "деревянный".
      С чего бы это вы им такой диагноз выставили? Потому что автор вас на эту тему не просветил?
      
      >Им в тот момент и под автоматом не будет понятно - что такое обналичивание безналички...Или как через "народные предприятия" проводить бесплатную прихватизацию.
      Тот же самый вопрос - с чего вы так решили? У героев, что, заведомо слабые умственные способности, чтобы понять, как разграничен в СССР наличный и безналичный оборот, и какие из этого могут вытекать следствия, если такое разграничение сделать проницаемым?
      
      >А уж почему при диком количестве выброшенных в оборт денег процветал
      >бартер...Пяти-шестиколенный обмен в фирмах делали...
      Тут уж вы меня совсем удивили. Да, номинальная масса денег в оборот выросла. А реальная - сократилась в несколько раз. Старнно, что приходится объяснять столь очевидные вещи.
      
    102. Felid 2013/09/27 16:56 [ответить]
      > > 96.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >>Решение простое - перепрыгните сразу через несколько лет где-то в 94-й. То, что произошло за это время можно, описать кратко и в промежутках между текущими подробностями.
      >Нет, это вообще не выход, потому что в это время все самое интересное и происходит. И информации так много (в т.ч. очень нестандартной), что просто вырезать этот кусок... рука не поднимется.
      
      Верю. Ну что ж, тогда придётся писать по книжке на год минимум до 1995-го... Штук 6, значит :)
      
      >(9/11, например, никак не отменить, а реакция на него давно уже просчитана.)
      >Почему?
      
      Потому что PNAC давно готовился. Например: 'Prior to 9/11 William Kristol's Project for a New American Century called for a 'catalyzing event - like a new Pearl Harbor' to bring about a 'transformational' change in U.S. foreign policy and military spending.' Или это: http://tvnewslies.org/blog/?p=78 . Кстати, подрыв ВТЦ готовили аж при его строительстве, причём по просьбе строительной компании, принадлежащей семье бин-Ладенов: http://mikehagan.com/2012/mp3/clips/laffoleywtc.mp3 (интервью со-архитектора ВТЦ). Возможно, именно их семью тайком вывезли из аэропорта НЙ, когда FAA уже объявила мораторий на гражданские полёты в США после терактов: http://truth11.com/2010/03/30/full-el-al-flight-took-off-on-911-from-jfk-to-tel-aviv/ . Там всякого такого полно.
      
      >только недалекому обывателю сумма в 300-500 млрд. кажется запредельной, с которой можно перевернуть мир
      
      Судя по концовке 4-й части, как минимум мировой кризис они устроить смогут :) А имея в руках свой центробанк и новые теории по деньгам вместо набившего оскомину либерализма-неокейнсианства (типа таких: http://ibusiness.ru/blogs/23616 ), можно сделать эксперименты в нескольких странах - от мелочи до побольше. После чего протащить в разных странах своих президентов, премьеров, министров или хотя бы советников-экспертов и рулить ими как надо. Это уже подходит под переворачивание мира.
      
      Правда, теперь главным героям придётся передвигаться как президентам - в бронированных джипах, с кучей телохранителей в бронежилетах. (Почему БЖ не было у спасшего Зака Тома?!) А новая штаб-квартира должна быть защищена и автономна, как военная база, и непрослушиваема, как здание АНБ. Частная армия типа Blackwater тоже бы не помешала. Кроме того, пускай утекающие из СССР мозги утекают не в США, а к ГГ - в их НИИ и КБ. И работают далее 'на благо Родины'. Не только пилоты для джета.
    101. Новичок (novichokn@mail.ru) 2013/09/27 10:56 [ответить]
      > > 100.Колганов Андрей Иванович
      >> > 96.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >>> > 95.Felid
      >>>Далеко не все. Тема международных организаций, спецслужб и военных сильно не раскрыта.
      >
      >>О деятельности наших разведок я не знаю и лезть в эту сферу не хочу. С другой стороны, деятельность "буржуинских" разведок сильно отличается от образа разведки, нам привычному. У них основной упор в разведке делается на абсолютно легальные институты - коммерсантов, исследователей и т.д. - и в этом смысле их разведка - это все, о чем я уже неоднократно писал.
      >
      >Фишка в том, что ГГ уже достиг таких величин, что не сегодня-завтра кому-то захочется попристальнее на него взглянуть... через оптический прицел. И "буржуинские" разведки вполне себе этот метод юзали. Я уже упоминал о судьбе директора Дойчебанка и директора Тройханда - как раз в это самое время.
      
      А на чем основана уверенность,что - "буржуинские"?
      Логичнее прятать концы совсем другой стороне.
      ;))))))
      
      
      >Так что зарекаться не стоит ("от сумы, да от тюрьмы..."), и игнорировать этот аспект в книге тоже было бы неправдоподобно.
      
      
      Да при чем тут отстрел...мелочевка...
      Сажать надо,не отходя от кассы. Все для этого имеется.
      Прикиньте,два чела проникли в США по подложным документам.
      Пока они были "неуловимыми Джо",нафик они никому не нужны.
      Но при любой сделке их уже должны были прощупывать безопасники.
      Опубликовано 3 книги,но нигде и никому не интересны обычные процедуры - кто у них родственники,где учились,чем болели,что говорят о них соседи по домам,где они когда-то жили.
      А ничего этого у них нет,никто им легенду долгоиграющую и не думал готовить.
      Потому как не особо верили в успех,что логично.
      но такой непрофессионализм всех профессионалов мира возможен только
      для кого-то уровня бога,кто дергает из 2012 г ГГ за веревочки и промывает мозги всему земному шару,когда это ему)"богу") нужно.
      А Вы о стрелках...
      ГГ с приятелем на данный момент меньше всего знают об СССР...
      "Финансисты" не имеют понятия,почему рубль "деревянный".
      Им в тот момент и под автоматом не будет понятно - что такое обналичивание безналички...Или как через "народные предприятия" проводить бесплатную прихватизацию.
      А уж почему при диком количестве выброшенных в оборт денег процветал
      бартер...Пяти-шестиколенный обмен в фирмах делали...
      
      Далее...СССР это ж вроде целевой функции,которую надо оптимизировать.
      .;))))И именно об этом сладкая парочка имеет очень слабое представление.
      Ессно,так легче дергать марионеток за веревочки.;)))))
      Кто это? то тайно (до сих пор,кстати) оплатил сталинские долги в 30е?
      Кто обеспечил СССР(во все горло бряцавшим оружием) военной индустрией в 30е , а после войны снабдил их техникой
      Германии, Австрии, Чехии...
      Пообещай союзники нацикам за уничтожение этого добра укрытие от преследования,ничего бы СССР не поимел.
      Кто передал СССР Фау3 и ядерную бомбу...Точнее,кто допустил и организовал это?
      Пока выхода на этих деятелей нет.
      А парочка,по обыкновению,начнет шевелить мозгами,когда огребет в очередной раз по кумполу.
      
    100. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2013/09/26 22:09 [ответить]
      > > 96.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >> > 95.Felid
      >>> > 94.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >>Далеко не все. Тема международных организаций, спецслужб и военных сильно не раскрыта.
      
      >О деятельности наших разведок я не знаю и лезть в эту сферу не хочу. С другой стороны, деятельность "буржуинских" разведок сильно отличается от образа разведки, нам привычному. У них основной упор в разведке делается на абсолютно легальные институты - коммерсантов, исследователей и т.д. - и в этом смысле их разведка - это все, о чем я уже неоднократно писал.
      
      Фишка в том, что ГГ уже достиг таких величин, что не сегодня-завтра кому-то захочется попристальнее на него взглянуть... через оптический прицел. И "буржуинские" разведки вполне себе этот метод юзали. Я уже упоминал о судьбе директора Дойчебанка и директора Тройханда - как раз в это самое время. Так что зарекаться не стоит ("от сумы, да от тюрьмы..."), и игнорировать этот аспект в книге тоже было бы неправдоподобно.
      
      
    99. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/09/26 21:37 [ответить]
      Эти книги нужно включать в образовательный процесс с школы до универа.
      Многочисленным бестолковым девочкам с экономическим образованием читать обязательно. Пафос сразу как старая кожа при линьке слезет, с пониманием что в универе их вообще ничему полезному не учат по специальности.
      Но к сожалению как Греф рассуждал о стратах, что народу нельзя информацию давать, так подозреваю, многие власть предержащие думают так-же как он.
      
      http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM
    98. Ivan Sutherland 2013/09/26 14:31 [ответить]
      > >96. Бондарь Дмитрий Владимирович
      > > 95.Felid
      >> > 94.Бондарь Дмитрий Владимирович
      
      > А вот насчет того, чтобы подняться еще выше - вы совершенно правы, потому что это только недалекому обывателю сумма в 300-500 млрд. кажется запредельной, с которой можно перевернуть мир. На самом деле это крохи, недостойные даже упоминания в среде приличных людей.
      
      Как-то не могу представить, как за оставшийся том или - несколько лет - ваши герои смогут суммарно выйти на искомые 10-12 триллионов. Воображение пасует. Лет пятьдесят, сто - если все сложится удачно.)))))) А для реального давление на ситуацию (с учетом неизбежного противохода небедных коллег по мировой закулисе) потребуется 50-60 триллионов...
      ???
    97.Удалено написавшим. 2013/09/26 12:49
    96. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/09/26 12:44 [ответить]
      > > 95.Felid
      >> > 94.Бондарь Дмитрий Владимирович
      
      >
      >Решение простое - перепрыгните сразу через несколько лет где-то в 94-й. То, что произошло за это время можно, описать кратко и в промежутках между текущими подробностями.
      >
      
      Нет, это вообще не выход, потому что в это время все самое интересное и происходит. И информации так много (в т.ч. очень нестандартной), что просто вырезать этот кусок... рука не поднимется.
      
      >
      >Далеко не все. Тема международных организаций, спецслужб и военных сильно не раскрыта.
      
      Уоррен Баффет однажды сказал что-то вроде "было бы безумием инвестировать деньги в те компании, бизнеса которых вы не понимаете". Я исповедую примерно то же самое - если чего-то не знаешь, оставь свое мнение при себе. О деятельности наших разведок я не знаю и лезть в эту сферу не хочу. С другой стороны, деятельность "буржуинских" разведок сильно отличается от образа разведки, нам привычному. У них основной упор в разведке делается на абсолютно легальные институты - коммерсантов, исследователей и т.д. - и в этом смысле их разведка - это все, о чем я уже неоднократно писал.
      (9/11, например, никак не отменить, а реакция на него давно уже просчитана.)
      Почему?
      А тут уровень уже такой, очень глобальный. Кстати, есть такая идея - учредить что-то вроде альтернативного МВФ. Чтобы он под своими крылышками проводил реформы безо всяких шоковых терапий. Но Заку и Сержу надо подняться ещё выше, потому что серьёзные люди будут недовольны.
      
      А вот насчет того, чтобы подняться еще выше - вы совершенно правы, потому что это только недалекому обывателю сумма в 300-500 млрд. кажется запредельной, с которой можно перевернуть мир. На самом деле это крохи, недостойные даже упоминания в среде приличных людей. Поэтому когда читатели мне пишут: почему ничего герои не меняют? - я удивляюсь... Невозможно драться на ринге с Моххамедом Али, будучи легковесом-перворазрядником: итог предрешен заранее. И ничего кроме смеха вызвать не может.
      
    95. Felid 2013/09/26 07:02 [ответить]
      > > 94.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >способ повествования "галопом по Европам" по отношению к поднятой теме меня уже не устраивает. Но расписывать все детальнее (как хочется) значило бы появление бесконечной эпопеи, чего тоже хочется избежать.
      
      Решение простое - перепрыгните сразу через несколько лет где-то в 94-й. То, что произошло за это время можно, описать кратко и в промежутках между текущими подробностями.
      
      >читатели увидели в тексте те грани жизни, которые не всегда видны
      
      Далеко не все. Тема международных организаций, спецслужб и военных сильно не раскрыта. (9/11, например, никак не отменить, а реакция на него давно уже просчитана.) А тут уровень уже такой, очень глобальный. Кстати, есть такая идея - учредить что-то вроде альтернативного МВФ. Чтобы он под своими крылышками проводил реформы безо всяких шоковых терапий. Но Заку и Сержу надо подняться ещё выше, потому что серьёзные люди будут недовольны.
    94. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/09/25 11:22 [ответить]
      > > 93.Якушенков Игорь
      >"Текст в основном дописан..." Таки имеется в виду ВЕСЬ текст? Или история продолжится? Очень хотелось бы.
      
      
      Перерыв на месяц. Пятая (я практически в этом уверен) станет заключительной - потому что изначально выбранный способ повествования "галопом по Европам" по отношению к поднятой теме меня уже не устраивает. Но расписывать все детальнее (как хочется) значило бы появление бесконечной эпопеи, чего тоже хочется избежать. Так что серьезные размышлизмы терзают разум. Основные цели достигнуты: многие из прочитавших согласны с тем, что "про деньги" может быть интересно и познавательно, другие читатели увидели в тексте те грани жизни, которые не всегда видны, ну и некоторый ликбез тоже состоялся - для заинтересовавшихся. Так что продолжение будет только для того, чтобы логично закруглить историю.
    93. Якушенков Игорь (yakushenkov53@mail.ru) 2013/09/24 19:05 [ответить]
      "Текст в основном дописан..." Таки имеется в виду ВЕСЬ текст? Или история продолжится? Очень хотелось бы.
    92. Новичок (novichokn@mail.ru) 2013/09/23 10:07 [ответить]
      А-у-у!
      Вопрос к тем,кто помнит советские времена.
      Читаю книгу,и вижу у Автора неоднократное упоминание "хлопкового дела"
      приписок и коррупции...
      Думаю - какие "приписки", зачем это Автору понадобилось?
      Лезу в Вику ,Автор "виновен" только в том,что ее использует...;)))
      В нашей ну очень политкорректной Вике упомянута неприязнь Андропова и Рашидова...Но ни буквой не упомянуто,ЧЕЙ человек бы Рашидов в Политбюро...Под кого копал Андропов.;)
      почему автор не упомянул,что Горби - человек Андропова...
      И любовь к интригам у Андропова и Горби общая - непонятно...;)
      Почему Автор упомянул, что продавать советский(отошедший потом к США)
      шельф начали в 1982г...В правление Андропова.
      А обвинения предъявлены Шеварднадзе,ПОДПИСАВШЕМ договор перехода территории.;))))Но те,кто помнят СССР ,понимают,что такое РЕШЕНИЕ - не прерогатива МИД. Даже не единолично Генсека,такое решается Политбюро.
      Мало того...раз продажи начались уже в 1982,значит,ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
      согласие СССР на раздел шельфа по МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ
      получено если не от Брежнева,то уж точно - от Андропова.
      По времени видно.Горби,ПОЛУЧАЕТСЯ, только дал отмашку на подписание договоренности своего бывшего патрона...
      Но это так,сбоку...
      Когда НАЧИНАЛОСЬ дело,говорилось не о приписках,а о НЕДОПИСКАХ,
      о неучтенных полях с посевами хлопка.Мотивировалось это жестким спросом сверху на хлопок,невзирая на урожайность года.
      Вот и создавался резерв,все делали что-то подобное в СССР,хоть в сельхозе,ХОТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
      И вот в урожайные года появлялся "лишний",неучтенный хлопок.
      Он и отправлялся по-черному в Иваново,а оттуда тканями - в Москву.
      Теневикам,"цеховикам".
      Вот когда в Узбекистане дело было сделано(дошло уже до уровня бригадиров) ,противники Андропова сдались,Андропов мгновенно перерезал ниточки,ведущие в Иваново и Москву,к теневикам.
      В этих регионах кураторами были "люди Андропова" уже.;)))
      Вот из текущей Вики этого никак не видно...
      Все подчистили капитально.
      Кто-то может дать ссылку на это "подчищенное"?
      Где-то в инете остался след "недописок"?
      
      
      
      
    91. виктор 2013/09/23 06:54 [ответить]
      Браво!Прочитал на одном дыхании.Желаю Вам удачи в издании книги.Надеюсь на продолжение
    90. Vruubell 2013/09/22 15:17 [ответить]
      Автор, большое Вам спасибо за понастоящему отличное произведение. Честно говоря я и не думал что о затронутых Вами вещах можно рассказать так захватывающе и интересно.
    89. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2013/09/22 15:58 [ответить]
      > > 83.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >> > 82.Колганов Андрей Иванович
      
      >А хитрую матрешку сам Мост и придумал: он передал Дойче банку не весь Госбанк, а 49% (полагаю, разделив по принципу активы/пассивы), но этого никто точно не знает, потому что очень скоро всем стало не до Госбанка ГДР - появилась корпорация Тройханд (крупнейшая в мире тогда и сейчас) и всем стала интересна исключительна она. а не долги немецких химзаводов, повешанные на Дойчен Банк АГ (детище Моста).
      
      Да, Treuhandanstalt - очень интереная корпорация. Настолько интересная, что ее главу - Детлефа Карстена Роведдера - просто шлепнули в Дюссельдофе из снайперки в апреле 1991 года. Убийство не раскрыто, как и убийство президента Дойчебанка Альфреда Херрхаузена в ноябре 1989. И то и другое якобы совершило так называемое третье поколение RAF... после чего о нем больше никто никогда не слышал (самораспустились, понимаешь, в 1998).
      
      
    88.Удалено написавшим. 2013/09/20 20:10
    87. SB 2013/09/20 14:20 [ответить]
       > > 85. Yan
      Не реально, невозможно. И политически, и законодательно. Страховщики - это ведь не букмекеры (не путайте). Иначе бы евреи из Штатов давно застраховали Израиль до состояния рая на земле, за гораздо меньшие деньги.
      А арабы организовали им обалденные страховые премии.))))
    86. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/09/20 14:14 [ответить]
      > > 85.Yan
      >Со страхованием - изящное и красивое решение
      >Оно реально возможно?
      
      Нет, реально никто страховать страну не будет (по крайней мере пока прецедентов не было). Но если вы прочтете этот кусочек еще раз - вы увидите, как это можно сделать, если хватит денег.
      
    85. Yan 2013/09/20 11:09 [ответить]
      Со страхованием - изящное и красивое решение
      Оно реально возможно?
    84. Dima M. 2013/09/12 10:36 [ответить]
      Уважаемый тезка!
      По-прежнему очарован Вашим популярным изложением основ и подводных камней экономики.
      И вновь прошу подумать о "Финансах для ЧАЙНИКОВ".
    83. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/09/02 18:08 [ответить]
      > > 82.Колганов Андрей Иванович
      >Боюсь, западные немцы не отдадут Госбанк ГДР. Это вопрос политический - вопрос контроля над Восточными землями. Чужаков туда не пустят. Даже если руководство Дойче банк чем-то прижать или соблазнить, правительство не допустит ухода Госбанка ГДР из-под своего контроля. Не знаю, какой мощи силы надо пускать в ход, чтобы они уступили. Разве что пригрозить ядерными ракетами...
      
      вся фишка в том, что Госбанк ГДР придумали дербанить не западные немцы - они все были в те годы в состоянии выигравшего джек-пот под впечатлением от демократизации Совлагеря. Это как раз восточные немцы вроде Моста, Лисовски, Шальке и остальной коммерческой ГДР-вской братии придумывали - как бы подороже (для себя лично) продаться. Когда с Дойче банком все уже было договорено на уровне Мост-Коппер-Озенберг (представитель Дойче банк в восточной Германии), в дело влез Дрезднер банк (Руди Пухта), потребовавший себе половину. Но это было уже в середине 90-го года. Ему дали треть ( в кабинете Моста на карте ГДР синими флажками помечались отделения, отходящие Дойче банку, а зелеными - дрезденцам) и в конце концов, он успокоился.
      
      >Другое дело, если придумать какую-нибудь хитрую матрешку. Например, сначал раздробить Госбанк на самостоятельные региональные (земельные) банки, а потом отдать Западным немцам пустышку под названием Госбанк - ну, не совсем пустышку, ибо золото-валютный запас и регулирующие функции у него остаются. А Земельные банки, куда слить большую часть активов, забрать себе. Схема только для примера, ибо я не настолько спец, чтобы ручаться за ее реалистичность.
      
      А хитрую матрешку сам Мост и придумал: он передал Дойче банку не весь Госбанк, а 49% (полагаю, разделив по принципу активы/пассивы), но этого никто точно не знает, потому что очень скоро всем стало не до Госбанка ГДР - появилась корпорация Тройханд (крупнейшая в мире тогда и сейчас) и всем стала интересна исключительна она. а не долги немецких химзаводов, повешанные на Дойчен Банк АГ (детище Моста).
      
      
    82. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2013/09/02 16:20 [ответить]
      Боюсь, западные немцы не отдадут Госбанк ГДР. Это вопрос политический - вопрос контроля над Восточными землями. Чужаков туда не пустят. Даже если руководство Дойче банк чем-то прижать или соблазнить, правительство не допустит ухода Госбанка ГДР из-под своего контроля. Не знаю, какой мощи силы надо пускать в ход, чтобы они уступили. Разве что пригрозить ядерными ракетами...
      Другое дело, если придумать какую-нибудь хитрую матрешку. Например, сначал раздробить Госбанк на самостоятельные региональные (земельные) банки, а потом отдать Западным немцам пустышку под названием Госбанк - ну, не совсем пустышку, ибо золото-валютный запас и регулирующие функции у него остаются. А Земельные банки, куда слить большую часть активов, забрать себе. Схема только для примера, ибо я не настолько спец, чтобы ручаться за ее реалистичность.
    81. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/08/26 17:20 [ответить]
      > > 80.Ханнах
      >У клевера четырёхлопастные листья (которые счастливые))), а цветы - корзинки.
      
      
      Да, верно. Розовые и сладкие. Потом поправлю. Спасибо.
    80. Ханнах 2013/08/14 22:41 [ответить]
      У клевера четырёхлопастные листья (которые счастливые))), а цветы - корзинки.
    79. Баламут 2013/08/14 22:20 [ответить]
      > > 78.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >> > 77.Баламут
      >>хорошо бы отделить примечания от текста
      >
      >Они в Word замечательно отделены ссылками. А как это сделать здесь я не знаю. а если узнаю - забуду.
      ------------------------------------------
      а чего там знать
      в конце текста зафигачить отчеркивание
      ------------------------------------------
      или
      "прадалжение следует"
      и 100500 ентеров
      
      
      оффтоп
       проект закона
       об оскорблении чувств неверующих
       http://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zakon-ob-oskorblenii-chuvstv-neveruyushih-grazhdan-rossijskoj-federatcii/
      
    78. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/08/14 22:16 [ответить]
      > > 77.Баламут
      
      >------------------------------------------
      >хорошо бы отделить примечания от текста
      
      Они в Word замечательно отделены ссылками. А как это сделать здесь я не знаю. а если узнаю - забуду.
    77. Баламут 2013/08/14 22:04 [ответить]
      >Но никто из присутствующих не удивился бы ни капли, узнав к примеру, что сидящий перед ними Закария Майнце в прошлом был весьма активным комсомольцем - здесь и не к такому привыкли. Разве что мистер Браун должен был бы немного расстроиться.
      > Камдессю, Мишель - директор-распорядитель МВФ 1987-2000 гг.
      ------------------------------------------
      хорошо бы отделить примечания от текста
      
    76. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/08/14 09:51 [ответить]
      > > 75.Каа
      >Ув. автор, а в каком произведении у вас была сноска на исследование про миллиардный внешний долг СССР который в 1931 вдруг испарился?
      
      Нигде такой ссылки не было. Я пишу не справочник. И эта идея (о скрытном кредитовании\списании долгов) - всего-лишь гипотеза (хотелось бы думать, что моя, но, скорее всего, я ее где-то подцепил как вирус), очень похожая на правду, потому что во множестве трудов, посвященных первым пятилеткам, не обнаружилось простой вещи: источников финансирования сего колоссального процесса. Никто об этом ничего связного не пишет. Про наших исследователей вообще молчу - они, похоже, сосредотачиваются в большей части на жертвах коллективизации и индустриализации, но "независимые" западные предпочитают тоже обходить вопрос стороной. Вообще в любой книге по экономике того периода вы увидите кучу таблиц с вроде бы детальными цифрами экспорта-импорта. Кое-где даже встретятся данные о займах по 150-200-400 млн. Все это итожится нарастающим долгом, который потом внезапно саморассасывается без всяких объяснений.
      Была ссылка на M.R. Dohan 'Soviet Foreign Trade in the NEP Economy and the Soviet Industrialization Strategy' - одно из самых детальных исследований советской внешней торговли, которая, вроде бы должна была обеспечить страну валютой, но труд профессора Массачусетского Технологического Института показывает лишь колоссальную дыру, никак ее не объясняя.
      В общем, благодатная тема ждет своего исследователя. Я на лавры такового не претендую, потому что не хватит способностей и возможностей.
      
      
    75. Каа 2013/08/12 03:42 [ответить]
      Ув. автор, а в каком произведении у вас была сноска на исследование про миллиардный внешний долг СССР который в 1931 вдруг испарился?
    74.Удалено написавшим. 2013/08/11 17:05
    73. Alex 2013/08/10 13:37 [ответить]
      > > 72.Каа
      >На наших глазах творится история
      >
      >http://russkiev.info/archives/5370
      
      Есть такая поговорка. Примерно звучит как история повторяется первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса. Так вот второй Бреттон-Вудса вряд ли случится, мир сейчас слишком развит, чтобы привязывать свои финансовые потоки к золоту, потому что если это сделать возникнет большая дефляция, которая не нужна ни Китаю, ни США, ни Европе.
      
      Но если все-таки нечто в этом духе произойдет в самой большой заднице, как обычно, окажется Россия. Сколько там у нее золота-то, не золотовалютных резервов в виде фантиков на счетах разных банков, а реального золота? А если еще и цена на нефть упадет. Хе-хе.
      
    72. Каа 2013/08/10 12:39 [ответить]
      На наших глазах творится история
      
      http://russkiev.info/archives/5370
    71. Ханнах 2013/08/08 20:07 [ответить]
      Всё врем я не получается поблагодарить Вас за то, что напоминаете о существовании в нашей истории людей уровня того же Френкеля. Сейчас вот получилось до машины добраться - пользуюсь возможностью. Спасибо.
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"