Бондарева Ольга Игоревна : другие произведения.

Комментарии: Время туманов
 (Оценка:7.66*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by)
  • Размещен: 04/06/2013, изменен: 22/12/2015. 13k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Финал БД-13 и ХиЖ-2014
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32)
    23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 Borneo "Колышкин" (25/22)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)
    23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    91. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2013/09/15 14:27 [ответить]
      > > 90.Ink Visitor
      >Здоровская вещь.
      >
      >Насколько я помню этологию с зоопсихологией, альтруистическое поведение (в т.ч. самопожертвование) как таковое не обязательно признак развитого разума - оно может быть генетически детерминировано. Но в случае, когда его не было (никогда раньше не наблюдалось - примерно равно "не было"), и оно вдруг появилось - тут, пожалуй, да, можно говорить не только о социальности и соответствующей ген.программе, естественной для колониальных видов, но и о развитии разума.
      
      Спасибо, Кэт. Тут вообще, в комментах и не только, развернулась целая дискуссия на эту тему. Но как по мне, этот вопрос, хоть и является сюжетообразующим, не обязан иметь в тексте четкий ответ. Достаточно того, что он сформулирован. У гг есть свой ответ, но он не обязательно правильный, поскольку гг не специалист-биолог, а человек, живущий в том мире по тем правилам, и на его мнение влияют обстоятельства в большей степени, чем чистота эксперимента. Возможно, как заметил предыдущий комментатор, здесь важнее сам факт того, что гг хочет ответить на поставленный вопрос именно так, а не иначе - чем действительно верный ответ. :)
    92. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2013/09/15 15:38 [ответить]
      > > 91.Бондарева Ольга Игоревна
      > Возможно, как заметил предыдущий комментатор, здесь важнее сам факт того, что гг хочет ответить на поставленный вопрос именно так, а не иначе - чем действительно верный ответ. :)
      И это тоже верно, и то, что в постап-обществе со всеми его особенностями вообще нашлось место для таких вопросов.
      
      А гонка за предельной научной достоверностью в современной фантастике... Популярное авторское увлечение и вроде как осмысленное, но почему-то выигравших в ней обычно не оказывается.
    93. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/02/28 20:23 [ответить]
      > > 92.Ink Visitor
      >И это тоже верно, и то, что в постап-обществе со всеми его особенностями вообще нашлось место для таких вопросов.
      Да! И это тоже.
      >
      >А гонка за предельной научной достоверностью в современной фантастике... Популярное авторское увлечение и вроде как осмысленное, но почему-то выигравших в ней обычно не оказывается.
      Согласна на все 100. Недавно попалась статья о ляпах в фантастике - здесь, на СИ. К сожалению, сейчас не найду (как будто, у Рашевского на страничке, но, может, ошибаюсь). Так вот, там подробно и на примерах самых известных фантастических произведений рассмотрено громное количество ляпов. Оказывается, НИ ОДИН из знаменитых фантастических романов/фильмов не обошелся без грубейших с точки зрения науки ляпов. Более того, если исправить ошибки, окажется, что произведение годится только на свалку, потому что без ошибок они станут никому не интересны, и половина сюжетных ходов будет невозможна. :))) Поэтому известные авторы сознательно идут на ляпы, стараясь только, чтобы они не были очевидны для неспециалистов.
      Так что, думаю, за научной достоверностью следить надо, но в исключительных случаях можно и пренебречь в угоду художественным достоинствам теста. :)
    94. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2013/09/15 17:04 [ответить]
      > > 93.Бондарева Ольга Игоревна
      >Согласна на все 100. Недавно попалась статья о ляпах в фантастике - здесь, на СИ. К сожалению, сейчас не найду (как будто, у Рашевского на страничке, но, может, ошибаюсь).
      
      Мб, Злобный Ых (он же - Евгений Лотош) - "Ошибки и штампы в фантастике"? Тогда читала, правда, содержание подробно сейчас не вспомню.
      Есть известная, и, насколько знаю, правдивая присказка, что, будь Менделеев скрупулезным перфекционистом, периодическую таблицу он бы не составил - в пределах известного по тем временам что-то там не сходилось, разваливая закономерность. Имхо, в лит. творчестве часто возникает та же ситуация - некоторые вещи автор, если он хочет создать и осмысленную, и интересную историю, должен уметь убрать из рассмотрения, какие-то явления возвести в аксиому и.т.д. Желательно, конечно, убрать сознательно - тогда все будет сходиться лучше, чем если автор не знает/не думал о чем-то сам. Как ни гонись за соответствием всему и вся, рассказанная-записанная история - все равно некоторая модель реальности (в случае с ФиФ - воображаемой реальности), а, значит, несет в себе немалый % условности.
      
      Я сама слегка опасаюсь этих своих рассуждений и стараюсь вспоминать о них пореже - иначе эдак легко начать забивать на все и вся, оправдывая все подряд дырки в логике "допущениями" :-) Но...
    95. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2013/09/16 00:15 [ответить]
      > > 94.Ink Visitor
      >Мб, Злобный Ых (он же - Евгений Лотош) - "Ошибки и штампы в фантастике"? Тогда читала, правда, содержание подробно сейчас не вспомню.
      Точно! Видимо, "Злобный Ых" проассоциировался с "ака Мых" :))). Именно, эта статья. Надо сохранить себе ссылочку, на всякий случай.
      http://samlib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml
      
      > Как ни гонись за соответствием всему и вся, рассказанная-записанная история - все равно некоторая модель реальности (в случае с ФиФ - воображаемой реальности), а, значит, несет в себе немалый % условности.
      Более того, фантдопущение - и есть условность, заведомо неправильная в известной нам реальности, принятая для данного конкретного произведения на веру.
      >
      >Я сама слегка опасаюсь этих своих рассуждений и стараюсь вспоминать о них пореже - иначе эдак легко начать забивать на все и вся, оправдывая все подряд дырки в логике "допущениями" :-) Но...
      Нет, конечно, всегда надо стараться минимизировать расхождения с реальными законами науки. И все же полное правдоподобие встречается только в научных трудах, а не в художественном вымысле.
      Это как со шпионскими детективами. Настоящие профессионалы плюются от бестселлеров про Джеймся Бонда и прочих триллеров. Но истинная работа шпиона - выжидание, выслеживание, рутина - без погонь, перестрелок и любовных интрижек никому не интересна.
      
      Хотелось бы только найти приемлемое равновесие между правдоподобием и увлекательным вымыслом, да? :)
      
      
    96. *Чибис Ольга (ezvik@mail.ru) 2014/04/03 16:10 [ответить]
      Ольга, выразительная история, хотя и "туманная". :)
      А главное - конец вполне оптимистичный. Хочется верить, что герою поверят и примут правильное решение (а то, знаете, всякое бывает).
    97. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/04/06 23:52 [ответить]
      > > 96.Чибис Ольга
      >Ольга, выразительная история, хотя и "туманная". :)
      >А главное - конец вполне оптимистичный. Хочется верить, что герою поверят и примут правильное решение (а то, знаете, всякое бывает).
      
      Спасибо, Ольга. Приятно видеть Вас среди своих читателей.)
      Знаете, я думаю, если хочется домысливать сюжет текста после его окончания - что будет с героями дальше - это главный показатель успеха. Поэтому Ваш отзыв особенно приятен.
      
      
    98. *Прошунин Александр Игоревич (xan0609@yandex.ru) 2014/10/25 12:38 [ответить]
      Отличный рассказ. Единственный в группе, которому я без колебаний поставил "десятку". Заставляет задуматься, причем над безумно важными именно здесь и сейчас вопросами. А это и есть главное в литературе.
    99. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/10/26 14:24 [ответить]
      > > 98.Прошунин Александр Игоревич
      >Отличный рассказ. Единственный в группе, которому я без колебаний поставил "десятку". Заставляет задуматься, причем над безумно важными именно здесь и сейчас вопросами. А это и есть главное в литературе.
      
      Благодарю, Александр, и за отзыв, и за оценку. Очень рада, что вы тоже, как и я, считаете проблемы рассказа стоящими внимания и размышлений, и что текст вам понравился.
    100. Ида 2014/11/01 21:16 [ответить]
      Оля,привет! Рассказ понравился. В первую очередь,конечно,образами. Очень яркой получилась твоя версия "Водного мира". Красиво и (не побоюсь этого слова:)) эпично. Вначале я,правда, немного запуталась как там у них все устроено, но потом прояснилось.
      Что же касается главной мысли,то вот тут я разобралась не до конца. Потому что, мне кажется,в мире расстений и сейчас все так устроено. Они спасают свой вид, но не от сострадания, а чтобы выжить. Собственно с этого и начинается рассказ.Тогда я не очень поняла почему в финале звучит намек на разумность саргасов?
    101. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/02 00:36 [ответить]
      > > 100.Ида
      >Что же касается главной мысли,то вот тут я разобралась не до конца. Потому что, мне кажется,в мире растений и сейчас все так устроено. Они спасают свой вид, но не от сострадания, а чтобы выжить. Собственно с этого и начинается рассказ.Тогда я не очень поняла почему в финале звучит намек на разумность саргасов?
      
      Привет. Погоди, что-то я не поняла. В нашем мире заболевшие растения пытаются покончить с собой, чтобы не заразить остальные? Что-то я о таком не слышала. У нас на даче если уж серая гниль села на клубнику, можно всю под корень изводить - все кусты заболеют...
      Или я не так поняла твой вопрос?
    102. Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2014/11/02 12:20 [ответить]
      > > 101.Бондарева Ольга Игоревна
      >В нашем мире заболевшие растения пытаются покончить с собой, чтобы не заразить остальные? Что-то я о таком не слышала. У нас на даче если уж серая гниль села на клубнику, можно всю под корень изводить - все кусты заболеют...
      Нет, конечно же я не имела в виду осознанный суицид клубничной грядки.:) Речь шла о том, что растения, подвергаясь заболеваниям или изменениям условий жизни, пытаются спешно подстроиться под них. К примеру, на заболевшем, отсыхающем, вырванным с корнем стебле могут очень быстро оформиться и созреть семена, готовые к переносу в другую почву или же дать "потомство" уже учитывающее новые условия. Т.е. многие растения (сорняки особенно) спокойно жертвуют своими единичными экземплярами, ради того, чтобы хоть как-то, хоть где-то сохраниться как вид. Я подразумевала, что мутационное приспособление к условиям окружающей среды вполне возможно без участия разума и тем более чувств.
      Но мне очень понравилось описание водоросли, как организма будто бы способного испытывать первичные чувства, и всей колонии, реагирующей на её сигналы. Поэтому к отображению этого момента в тексте, претензий нет. Впрочем, претензий вообще нет.:) Рассказ очень чувственный и атмосферный. И всё же, мне кажется, что если бы дать ещё совсем небольшой намек на существование в них сознания,то финальная сцена звучала бы сильней.
      
      
      
    103. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/02 14:36 [ответить]
      > > 102.Ида Мартин
      >Нет, конечно же я не имела в виду осознанный суицид клубничной грядки.:) Речь шла о том, что растения, подвергаясь заболеваниям или изменениям условий жизни, пытаются спешно подстроиться под них. К примеру, на заболевшем, отсыхающем, вырванным с корнем стебле могут очень быстро оформиться и созреть семена, готовые к переносу в другую почву или же дать "потомство" уже учитывающее новые условия. Т.е. многие растения (сорняки особенно) спокойно жертвуют своими единичными экземплярами, ради того, чтобы хоть как-то, хоть где-то сохраниться как вид. Я подразумевала, что мутационное приспособление к условиям окружающей среды вполне возможно без участия разума и тем более чувств.
      А, вот ты о чем. Да, больные особи растений могут быстрее дать плоды - но эти плоды вероятнее всего окажутся тоже больными и недоразвитыми, неспособными к продолжению рода. Здесь есть природный механизм естественного отбора, однако механизм довольно долгий и вероятность передать болезнь собратьям и потомству все же велика. Я попыталась представить, что будет, если в этот механизм включить искру сознания. :)
      
      >Но мне очень понравилось описание водоросли, как организма будто бы способного испытывать первичные чувства, и всей колонии, реагирующей на её сигналы. Поэтому к отображению этого момента в тексте, претензий нет. Впрочем, претензий вообще нет.:) Рассказ очень чувственный и атмосферный. И всё же, мне кажется, что если бы дать ещё совсем небольшой намек на существование в них сознания,то финальная сцена звучала бы сильней.
      А тут я пыталась дать намек, честно. :) Там, где водоросль пытается увернуться от сети, дерется с ней, понимая, что ее хотят вернуть домой - раз. Потом, когда она перестает сопротивляться, когда гг освобождает ее от сети - "словно догадавшись, что ее поняли". Это должно дать намек, но гг пока не заостряет внимания - он привык думать о водоросли как о неразумном. И только в конце его осеняет догадка. :)
      
    104. *Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2014/11/03 10:42 [ответить]
      > > 103.Бондарева Ольга Игоревна
      
      
      >А тут я пыталась дать намек, честно. :) Там, где водоросль пытается увернуться от сети, дерется с ней, понимая, что ее хотят вернуть домой - раз. Потом, когда она перестает сопротивляться, когда гг освобождает ее от сети - "словно догадавшись, что ее поняли". Это должно дать намек, но гг пока не заостряет внимания - он привык думать о водоросли как о неразумном. И только в конце его осеняет догадка. :)
      Да, я согласна, это читается. Наряду с тем, что у тебя получилось вызвать чувства сострадания к этой несчастной водоросли. Но вот лично мне ещё бы один малюсенький намёк.:) Ну так, чтобы уж закрепить догадку самостоятельно. Впрочем, это мелочи и извечное наше стремление что-то улучшить. Не обращай внимания. Рассказ очень хороший!
      
      
    105. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/03 14:07 [ответить]
      > > 104.Ида Мартин
      >Да, я согласна, это читается. Наряду с тем, что у тебя получилось вызвать чувства сострадания к этой несчастной водоросли. Но вот лично мне ещё бы один малюсенький намёк.:) Ну так, чтобы уж закрепить догадку самостоятельно. Впрочем, это мелочи и извечное наше стремление что-то улучшить. Не обращай внимания. Рассказ очень хороший!
      
      Спасибо.
      Наверное, еще один намек не повредил бы. Но все же хотелось оставить и пространство для маневра в финале: иначе если читатель слишком быстро догадается, неожиданности ведь не будет. :)
      Ты права, в текстах всегда есть что улучшать, но в то же время стопроцентного результата не бывает... Но стремиться стоит.
    106. *Чернышева Ната 2014/11/09 01:27 [ответить]
      Уже читала раньше.
      Отличный текст, желаю победы!
    107. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/10 08:56 [ответить]
      > > 106.Чернышева Ната
      >Отличный текст, желаю победы!
      
      Большое спасибо, Ната. Вдвойне приятно слышать от конкурента по группе. :)
      Взаимно.
    108. *Чернышева Ната 2014/11/13 00:37 [ответить]
      > > 107.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 106.Чернышева Ната
      >>Отличный текст, желаю победы!
      >
      >Большое спасибо, Ната. Вдвойне приятно слышать от конкурента по группе. :)
      
      >Взаимно.
      
      На самом деле серьёзный конкурент "Времени туманов" - "Молчун и Океан" из другой группы. Тоже о "водном мире" и тоже хороший рассказ, только там другая история. Мистическое совпадение какое-то...
      
    109. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/13 10:57 [ответить]
      > > 108.Чернышева Ната
      >На самом деле серьёзный конкурент "Времени туманов" - "Молчун и Океан" из другой группы. Тоже о "водном мире" и тоже хороший рассказ, только там другая история. Мистическое совпадение какое-то...
      
      Да, знаю. Читала его - отличный рассказ. Но сюжет все же совсем другой, общего - только главная характерная черта мира. Мне кажется, тексты не очень похожи, правда, зацепки, конечно, есть.
      Ладно, о проблемах следует беспокоиться, когда они возникнут. А это станет проблемой только в случае, если оба рассказа пройдут в финал. :)
    110. *Панасенко Ольга Владимировна (olga_kharkov@list.ru) 2014/11/15 19:04 [ответить]
      Здравствуйте! О вашем рассказе:
      http://samlib.ru/p/panasenko_o_w/obzor_5_group.shtml
    111. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/16 16:03 [ответить]
      > > 110.Панасенко Ольга Владимировна
      >Здравствуйте! О вашем рассказе:
      >http://samlib.ru/p/panasenko_o_w/obzor_5_group.shtml
      
      
      Здравствуйте! Большое спасибо, всегда рада обзорам!
      :)
    112. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2014/11/18 14:44 [ответить]
      С финалом, Оля!
    113. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/11/18 15:32 [ответить]
      Поздравлямс! )))
    114. Координатор НН-2015 - Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/18 17:49 [ответить]
      > > 112.Васильева Татьяна Николаевна
      >С финалом, Оля!
      
      > > 113.Львова Лариса Анатольевна
      >Поздравлямс! )))
      
      Спасибо, девушки!
    115. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2014/11/18 18:28 [ответить]
      Оля, с финалом! Везения нам ;)
      Ты уж прости меня, подлеца, за цыфирь меньше десяти, хор? Стыжусь теперь - понимаю, что над воспитанием собственного вкуса ещё работать и работать :))
    116. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/18 20:53 [ответить]
      > > 115.Баев Ал.
      >Оля, с финалом! Везения нам ;)
      Спасибочки. :) Везение, кстати, на конкурсах - самый главный фактор. Без него никуда. Так что да, побольше. :)
      
      >Ты уж прости меня, подлеца, за цыфирь меньше десяти, хор? Стыжусь теперь - понимаю, что над воспитанием собственного вкуса ещё работать и работать :))
      Хе-хе. Ты гляди, я скоро научусь раскусывать, когда ты прикалываешься.)))
      Во-первых, вкусу твоему я доверяю на все сто.
      А во-вторых, у нас сейчас в школах оценки 10-балльные. Так вот, восьмерка - это по старой, пятибалльной шкале - пять с минусом.
      Ну, будем считать, с твоей точки зрения, я в сочинении наделала помарок)))
      А если серьезно, я бы вообще все конкурсы анонимными сделала. Чтобы дружба не искушала кому-то оценку завысить или терзаться, что не завысил.:))))
      
      
    117. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/11/19 20:28 [ответить]
      Поздравляю с финалом! Рада, что признавая Ваш рассказ одним из лучших, я оказалась не в меньшинстве.
    118. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/20 08:49 [ответить]
      > > 117.Вербовая Ольга
      >Поздравляю с финалом! Рада, что признавая Ваш рассказ одним из лучших, я оказалась не в меньшинстве.
      
      Еще раз спасибо, Ольга. На сей раз не только за отзыв, но и за вклад в "попаданство" рассказа в финал. :)
    119. Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2014/11/21 20:33 [ответить]
      Оля, поздравляю с финалом! Пусть разумные водоросли движутся ещё дальше.:)
    120. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2014/11/22 14:41 [ответить]
      > > 119.Ида Мартин
      >Оля, поздравляю с финалом! Пусть разумные водоросли движутся ещё дальше.:)
      
      Спасибо, Ида!
      Последим, куда их занесет. :)))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"