Бондарева Ольга Игоревна : другие произведения.

Комментарии: Прикладная геймология
 (Оценка:8.43*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by)
  • Размещен: 18/10/2012, изменен: 21/11/2015. 26k. Статистика.
  • Рассказ: Детская, Фантастика
  • Аннотация:
    Вышел в номере 8 журнала "Юный техник" за 2013 год
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детская (последние)
    20:03 Бердников В.Д. "Пусть завидуют мальчишки" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
    10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1)
    10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    40. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/21 23:49 [ответить]
      > > 39.Васильева Татьяна
      >
      >Здесь не так просто. Возьмем автора, довольно известного на СИ, повисевшего неоднократно на Главной странице, как победитель конкурсов. Топя конкурентов, он в конце концов будет признан неадекватом - по идее, он должен чувствовать хорошие тексты - ну, и... получит ответное - утопят самого, и довольно быстро.
      >То есть, поточнее - хороший автор не будет этого делать.
      >Хотя, разумееся, могут быть исключения...
      
      Ну, конечно, с единицами утрировано. Но что мешает вместо десятки поставить пятерочку? Ну, не в моем вкусе, или не ново, или не зацепило - и все тут. В тенденции, на нескольких конкурсах, конечно, отследить можно - и то, если кто-то возьмется параллели проводить...
      Это я, конечно, теоретизирую - как проводятся конкурсы и насколько пристально орги следят за оценками, не знаю. Если наговариваю лишнего, прошу прощения.
      Я к тому, что честность тут все же в большей степени на совести участников. Как по мне, какой смысл выигрывать сетевой конкурс за счет мухлежа? Сам-то будешь знать, что на самом деле твой уровень ниже - а золотом за "призы" все равно не осыпят.)))) Нет уж, если пропускать вперед - то достойных конкурентов.
    39. *Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2012/11/21 20:57 [ответить]
      > > 38.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 37.Ида Мартин
      >
      >Основной минус - в серьезном искушении занизить оценки конкурентам. И рассказам, которые понравились больше всего, влепить единиц. Ну, или хотя бы чуть придраться.((( Хех, испытание на вшивость... Но ведь кто-то же может и поддаться. Тогда в призах окажется не безусловный фаворит, а некто непредсказуемый, из середнячков. Не, уж лучше судить честно.))))
      
      Здесь не так просто. Возьмем автора, довольно известного на СИ, повисевшего неоднократно на Главной странице, как победитель конкурсов. Топя конкурентов, он в конце концов будет признан неадекватом - по идее, он должен чувствовать хорошие тексты - ну, и... получит ответное - утопят самого, и довольно быстро.
      То есть, поточнее - хороший автор не будет этого делать.
      Хотя, разумееся, могут быть исключения...
    38. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/21 20:37 [ответить]
      > > 37.Ида Мартин
      >> > 35.Васильева Татьяна
      >>Повеселилась, когда рассказали...
      >Вот в этом, кстати, минус самосуда.)))
      
      Основной минус - в серьезном искушении занизить оценки конкурентам. И рассказам, которые понравились больше всего, влепить единиц. Ну, или хотя бы чуть придраться.((( Хех, испытание на вшивость... Но ведь кто-то же может и поддаться. Тогда в призах окажется не безусловный фаворит, а некто непредсказуемый, из середнячков. Не, уж лучше судить честно.))))
    37. Ида Мартин 2012/11/21 18:51 [ответить]
      > > 35.Васильева Татьяна
      >Повеселилась, когда рассказали...
      Вот в этом, кстати, минус самосуда.)))
      
      
    36. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/20 21:53 [ответить]
      > > 35.Васильева Татьяна
      >
      >Повеселилась, когда рассказали...
      
      Да уж. Я думаю.)))))))))))))
    35. *Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2012/11/20 17:44 [ответить]
      > > 34.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 32.Васильева Татьяна
      
      >ОГО! Вот это действительно история!
      >Локти потом до плеч себе не обгрызли? Это ж изловчиться надо...
      >Ну что ж делать, не расстраиваться же, верно? Волю в кулак - и в бой новых конкурсов!))))))))))))))))
      
      Повеселилась, когда рассказали...
    34. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/20 17:43 [ответить]
      > > 32.Васильева Татьяна
      >Да, жаль. рассказ хороший.
      >А у меня, Ольга, была вообще классная история с местами на конкурсе. Шел Миникон, я проголосовала, ладно, а буквлаьно в последнюю минуту вдруг решила кое у кого изменить оценки...
      >Изменила.
      >Результат - собственноручно скинула себя с третьего места.
      >:)))
      
      ОГО! Вот это действительно история!
      Локти потом до плеч себе не обгрызли? Это ж изловчиться надо...
      Ну что ж делать, не расстраиваться же, верно? Волю в кулак - и в бой новых конкурсов!))))))))))))))))
    33. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/20 17:40 [ответить]
      > > 30.Ида Мартин
      >Жаль, что такой малости не хватило до финала. Очень жаль. Хороший рассказ. Мне почему-то он показался грустным, хотя в нем ничего такого нет, даже финал оптимистичный.
      Спасибо за поддержку. Знаете, мне рассказ тоже кажется немного грустным. Может, потому что рождался он в муках.))) И еще: это ведь так печально, скучно, если нельзя почитать интересную книжку!))))
      
      >Из того, что "зацепило" - устаревшие имена. Для такой вещи, они кажутся излишне традиционными. С одной стороны, действительно, почему бы не вернуть в обиход такое имя как Платон, но с другой, от этих имен веет "книжностью", которая как бы под запретом. Учитывая влияние времени и культуры в период,когда происходит действие рассказа, по идее должны быть в ходу новые имена, возможно даже заимствованные из насаждаемых источников.
      С именами - тут дело вкуса. Какими будут имена через n лет, никто не в состоянии предсказать. Потому что имена не только появляются новые, но и возрождаются старые. У нас, в Минске, например, сейчас тенденция назвать ребенка почуднее, позамысловатее, откопать имя из седых глубин истории.))) Когда я была маленькая, девочек по имени Оля было, кажется, каждая вторая. Сейчас самые популярные имена - Соня, Лиза и Даша. Моих ровесниц с такими именами днем с огнем не найдешь, зато сейчас попробуй отыскать маленькую Олю!)))) Кто его знает, не вернется ли мода на обычные имена через n лет?
      
      >И ещё, почему именно Маугли? В Диснеевском варианте он очень даже известен. Если честно, я бы даже больше поверила в забвение Карлсона, т.к. американцы его ещё не успели испортить.)
      Да тут никакой конкретной задумки не было. Просто так, попалась именно эта. Вообще, с самого начала я планировала "Крокодила Гену" (зеленый крокодил чуть больше похож на шрека, чем полосатый тигр))), но потом подумала, что это сказка для детей помладше, чем мои герои, а этим подойдет Маугли. Против Карлсона ничего не имею, одна из моих любимых в детстве книг.))))
      Что касается мультиков, то для мира геймологии, как мне показалось, такие содержательные мультфильмы тоже должны отмереть, как не очень понятные (ведь надо, как минимум, знать животных), а расплодиться некие суррогаты вроде губки Боба в квадратных штанах, где персонажи все равно черти на что похожи.)))
      
      >А вообще, вполне достойный финала рассказ.
      >Не расстраивайтесь, Ольга, Вы пишете очень хорошо. В следующий раз обязательно "всё будет"!
      Спасибо. Ясно, будет. А как же иначе?))))))))))))))
      
      
    32. *Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2012/11/20 17:30 [ответить]
      > > 31.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 28.Надежкин Андрей Андреевич
      >>Ольга, жаль, что не прошли, болел за вас)))
      >Спасибо))))
      >
      Да, жаль. рассказ хороший.
      А у меня, Ольга, была вообще классная история с местами на конкурсе. Шел Миникон, я проголосовала, ладно, а буквлаьно в последнюю минуту вдруг решила кое у кого изменить оценки...
      Изменила.
      Результат - собственноручно скинула себя с третьего места.
      :)))
      
      
    31. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/20 17:25 [ответить]
      > > 28.Надежкин Андрей Андреевич
      >Ольга, жаль, что не прошли, болел за вас)))
      Спасибо))))
      
      >К сожалению, обзор создать не сподобился, так как слишком много сил было потрачено на дискуссии, которые по сути, только вчера прекратились.
      Еще бы. Я бы удивилась, если б у вас еще энергии хватило и на обзор. Но дискуссии - тоже штука полезная. Сколько бы положительных или резко отрицательных ответов вы ни получили, одного вы добились: заставили задуматься над поднятыми вопросами ВСЕХ участников ХиЖ. И уж во всяком случае, решить эти вопросы для себя.
      
      >Вам лично хотел добавить, вернее, подсказать, чтобы избежать обвинений в плагиате, когда вы берете не новую в литературе тему, просто нужно сделать отсылки в тексте на произведения выходившие ранее. Маленькие штришки, позволяющие уловить связь. В таком случае это будет выглядеть, как продолжение популярной темы.
      Понимаете, в чем беда. Я не читала произведений на данную тему, выходивших ранее. Мне стыдно, но нет. Возможно, если бы знала, что тема была настолько популярна, не бралась бы за нее.)))
      
      >Удачи на будущих конкурсах.
      Спасибо!
      
      > > 29.Блэкхен
      >Действительно, обидно.
      >Спасибо за рассказ и...
      >Удачи!
      Вам спасибо! Ничего, опыт - тоже штука ценная. И деревянные медали нужно носить с достоинством.))))
    30. Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2012/11/20 12:53 [ответить]
      Жаль, что такой малости не хватило до финала. Очень жаль. Хороший рассказ. Мне почему-то он показался грустным, хотя в нем ничего такого нет, даже финал оптимистичный.
      Из того, что "зацепило" - устаревшие имена. Для такой вещи, они кажутся излишне традиционными. С одной стороны, действительно, почему бы не вернуть в обиход такое имя как Платон, но с другой, от этих имен веет "книжностью", которая как бы под запретом. Учитывая влияние времени и культуры в период,когда происходит действие рассказа, по идее должны быть в ходу новые имена, возможно даже заимствованные из насаждаемых источников.
      И ещё, почему именно Маугли? В Диснеевском варианте он очень даже известен. Если честно, я бы даже больше поверила в забвение Карлсона, т.к. американцы его ещё не успели испортить.)
      А вообще, вполне достойный финала рассказ.
      Не расстраивайтесь, Ольга, Вы пишете очень хорошо. В следующий раз обязательно "всё будет"!
    29. *Блэкхен 2012/11/20 11:37 [ответить]
      > > 27.Бондарева Ольга Игоревна
      >5-е место в группе из 34-х. В финал проходят первые 4. Отставание на 0,03 балла...
      >Это рок...))))
      Действительно, обидно.
      Спасибо за рассказ и...
      Удачи!
      
      
    28. Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/20 03:03 [ответить]
      > > 26.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 25.Надежкин Андрей Андреевич
      Ольга, жаль, что не прошли, болел за вас)))
      К сожалению, обзор создать не сподобился, так как слишком много сил было потрачено на дискуссии, которые по сути, только вчера прекратились.
      Вам лично хотел добавить, вернее, подсказать, чтобы избежать обвинений в плагиате, когда вы берете не новую в литературе тему, просто нужно сделать отсылки в тексте на произведения выходившие ранее. Маленькие штришки, позволяющие уловить связь. В таком случае это будет выглядеть, как продолжение популярной темы.
      ИМХО, естественно.
      Удачи на будущих конкурсах.
    27. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/20 02:48 [ответить]
      5-е место в группе из 34-х. В финал проходят первые 4. Отставание на 0,03 балла...
      Это рок...))))
    26. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/07 23:16 [ответить]
      > > 25.Надежкин Андрей Андреевич
      
      >Ольга, вам тоже спасибо, за пусть и частичную, но все равно поддержку нашего мнения. Столько копий сломали, аж жуть:)
      Верно, копий сломано немало - и поверьте, еще будет много споров. Потому что в этом вопросе и не может быть однозначного, строгого мнения. Мне кажется, и Вы, и г-н Самылов, и Ваши оппоненты - все отстаивают по сути одно и то же - только с разных концов. Кто возразит, что литература должна быть идейно наполненной, глубокой, интересной, талантливой? Ни один автор. Но кто поспорит, что она ПРИ ЭТОМ должна быть доходчивой, прозрачной, внятной, читаемой? Да никто! А иного способа донести информацию до читателя, кроме грамматически верного языка - не придумано...
      
      >Выложу небольшой обзор на первую группу, там еще кое-что добавлю к впечатлениям от рассказа.
      Обязательно прочитаю. Жду.
      
    25. Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/07 18:16 [ответить]
      > > 24.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 23.Надежкин Андрей Андреевич
      Ольга, вам тоже спасибо, за пусть и частичную, но все равно поддержку нашего мнения. Столько копий сломали, аж жуть:)
      Выложу небольшой обзор на первую группу, там еще кое-что добавлю к впечатлениям от рассказа.
    24. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/05 20:23 [ответить]
      > > 23.Надежкин Андрей Андреевич
      
      >На этом конкурсе, я и Самылов Алексей, пытаемся говорит и говорить много, на ту же тему, чуть в ином ключе правда, однако же понимания не находим. Кстати, мой "Писательский дом", выложенный в обзорах конкурсных работ пересекается с вашим рассказом по некоторым пунктам.
      >
      Ваш "Писательский дом" я, конечно, читала. Действительно, кое-что близкое есть!))) Но Вы поднимаете иной аспект проблемы - конкретно писательский.
      И поднятые вопросы весьма неоднозначны. Я прочла 35 рассказов 2-й группы на этом конкурсе и некоторое количество просто для удовольствия. И считаю, что ошибки вроде "казнить нельзя помиловать" очень сильно затрудняют восприятие текста (уверена, Вы сталкивались с этим). Прекрасная идея, изложенная путано и невнятно - не дойдет до сознания читателя.
      Но в то же время полностью согласна с Вашей позицией касательно стиля - усредненного, одинакового, "стильного" стиля. Я - большой любитель образности, незаезженных метафор, экспрессивных оборотов, "рубленности", где это уместно, или других экспериментов со словом. И уверена, что писать одинаковым слогом авторы не должны, у каждого должен быть свой стиль. Но при этом нельзя и переусердствовать...
      Да, тема сложная. И, кстати, всплывала не только на этом конкурсе.
      
    23. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/05 19:05 [ответить]
      > > 22.Бондарева Ольга Игоревна
      >> > 21.Надежкин Андрей Андреевич
      >О таком взгляде я как-то и не подумала. Если отомрет привычная нам письменность - может, и нормально будет? Прогресс ведь.)))))
      Нет, Ольга, нормально не будет. Оглупление масс проблема реальная и не пустяковая. Хорошо, что по своему пытаетесь привлечь к этому внимание. На этом конкурсе, я и Самылов Алексей, пытаемся говорит и говорить много, на ту же тему, чуть в ином ключе правда, однако же понимания не находим. Кстати, мой "Писательский дом", выложенный в обзорах конкурсных работ пересекается с вашим рассказом по некоторым пунктам.
      
      
      >Но мне пока кажется, что книги и буквы человечеству еще необходимы. Таково мое убеждение.))))))
      Вашими устами, да мед пить! Очень жаль, что не все так считают.
      
      
      
    22. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/05 17:06 [ответить]
      > > 21.Надежкин Андрей Андреевич
      >Действительно хороший рассказ. Плагиат? Нет конечно. Тема действительно очень напоминает Бредбэри, почти один в один. Однако свои мысли на этот счет, всегда свои. И проблема очень актуальная и почти уже не фантазийная, а реальная, так что лишнее привлечения внимания, это всегда хорошо. Кто-то прочитает, задумается, поразмыслит. Отлично Ольга.
      
      Спасибо за отзыв!
      Тема непростая, хоть и не новая, но вряд ли по ней все уже сказано (мне так кажется). А проблема, увы, самая что ни есть реальная среди подростков. ((( Хотя мнения тут могут быть разные.
      Отзыв на этот рассказ в одном обзоре заинтересовал: вот клинопись, например, отмерла, и мы не видим в этом проблемы...)))) Прогресс.
      О таком взгляде я как-то и не подумала. Если отомрет привычная нам письменность - может, и нормально будет? Прогресс ведь.)))))
      Но мне пока кажется, что книги и буквы человечеству еще необходимы. Таково мое убеждение.))))))
    21. Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/05 07:47 [ответить]
      Действительно хороший рассказ. Плагиат? Нет конечно. Тема действительно очень напоминает Бредбэри, почти один в один. Однако свои мысли на этот счет, всегда свои. И проблема очень актуальная и почти уже не фантазийная, а реальная, так что лишнее привлечения внимания, это всегда хорошо. Кто-то прочитает, задумается, поразмыслит. Отлично Ольга.
    20. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/11/01 17:10 [ответить]
      > > 19.Татьяна
      >Браво! Актуально и жизненно! Удачи на конкурсе!
      Спасибо, Татьяна!))))
    19. Татьяна 2012/11/01 14:25 [ответить]
      Браво! Актуально и жизненно! Удачи на конкурсе!
    18. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/26 16:34 [ответить]
      > > 16.Тулина Фанни Альбертовна
      
      >и потом год писать не мог - такую моральную травму получил
      Вот ведь обидно... Пострадал человек ни за грош. А судя по пересказу - фантазия у конкурсанта есть.
      
      >идеи - они носятся в воздухе, кто поймал - тот и сьел)))
      Именно. Кстати, особо дотошные критики и литературоведы даже умудрились чуть ли не пересчитать и записать возможные варианты идей, сюжетов, конфликтов - дескать, все уже написано, ничего нового и быть не может. Осталось только тщательно маскировать старое.))))
      
      
      > > 17.ШеРРхан
      >Отличный детский рассказ:))) Очень теплый и эмоциональный:) Читать всем тинэйджерам!
      Спасибо!
    17. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/10/26 16:03 [ответить]
      Отличный детский рассказ:))) Очень теплый и эмоциональный:) Читать всем тинэйджерам!
    16. *Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2012/10/26 13:50 [ответить]
      в позапрошлом году на Золотой Чаше играл рассказ - ну вот просто калька с части кагановского "Эпоса хищника" - причем чисто фабульной части, сюжетной так сказать, а не великолепных неповторимых отступлений))))
      я тогда дико возмущалась - ведь один к одному же!
      тоже беседуют на гибнущем корабле двое выживших - человек и чужой (с небольшим различием (парень-врач и чужачка у каганова - и капитанша и мозгочервяк у конкурсанта). Тоже выжить может только один. тоже никаких драк за последнее место в шлюпке, они мирно засыпают, потом - три варианта финала (тоже в обоих рассказах!), которые начинаются фразами "Я открыл(а) глаза"
      и, разумеется, наш чел независимо от пола таки придумывает выход, как выжить обоим.)))))
      я тогда возмущалась дико
      а человек, оказывается, Каганова вообще не читал
      и потом год писать не мог - такую моральную травму получил
      идеи - они носятся в воздухе, кто поймал - тот и сьел)))
    15. *Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/25 22:29 [ответить]
      > > 14.Тулина Фанни Альбертовна
      >ну да, идея не новая
      >и Бредбери тут не причем, к сожалению, не помню ни автора ни названия,
      
      К моему стыду - не читала.
      В наше время существует столько литературы, что не мудрено даже изобрести велосипед, а потом наткнуться на него у другого автора.)))
      На одному из конкурсов не без успеха участвовал рассказ, который почти в точности пересказывал сюжет бразильского телесериала. И как раз близость сюжета доказывала, что автор сериала не смотрел, иначе как минимум перекроил бы...))))
      
      >но рассказ все равно хороший
      >и добрый
      >и персонажи живые такие, трогательные
      >ну и бог с нею, с оригинальностью)))
      
      Спасибо на добром слове.
    14. *Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2012/10/25 21:19 [ответить]
      ну да, идея не новая
      и Бредбери тут не причем, к сожалению, не помню ни автора ни названия, там было как раз про день чтения и день знания, когда детям вливали грамотность и науки вообще, и про мальчика, который научился читать сам до дня чтения, и был помещен в специальную уютную камеру как раз для таких уродов... которые потом оказались вовсе не недоумками, а очень даже наоборот - ведь кто-то же пишет книги, которые читают прочие...
      
      но рассказ все равно хороший
      и добрый
      и персонажи живые такие, трогательные
      ну и бог с нею, с оригинальностью)))
    13. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/25 16:09 [ответить]
      > > 12.Васильев Ярослав
      >
      >А ещё у Замятина. А ещё Шекспир все идеи спёр у Бокаччо. И вообще главное в любом рассказе - новизна, стиль фигня)))
      
      Спасибо, Ярослав.
      Я вот что еще добавлю к Вашим словам.
      Любое произведение строится вокруг какой-то основной мысли, проблемы, которую автор хочет донести до читателя.
      Например, проблема войн: сколько написано произведений о войне? Но разве это означает, что каждая следующая книга - плагиат предыдущей? А сколько при этом близких по смыслу сюжетов: судьбы нескольких человек на фоне беды мирового масштаба. Но разве это означает, что все эти книги - одинаковы? Ничуть.
       Каждое произведение рассматривает одну и ту же проблему - но под другим углом. И читая следующий роман, можно сказать: "опять то же самое". А можно увидеть панораму, составить более глубокое представление, проникнуть в суть еще дальше.
      
      В моем рассказе на переднем плане проблема, о которой не говорит только ленивый: нынешняя молодежь, дети, очень мало читают, предпочитая играть в игры. Брэдбери и другие с помощью идеи "отнятия книг" рассматривали другие проблемы. И сюжеты их строились иначе.
      Я взяла сходную идею, но рассмотрела ее с точки зрения школьника, подростка. Мне кажется, это несколько иной ракурс.
      
      Но читатель, безусловно, в своем праве: увидеть в тексте именно то, что хочет увидеть. Поэтому тут спора быть не может: что бы ни хотел сказать автор, каждый читатель услышит свое.)))
    12. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2012/10/25 15:30 [ответить]
      > > 10.Пекальчук Владимир Мирославович
      >У людей забрали книги, чтобы они не думали... где-то я уже такое читал. Причем не только у Брэдбери.
      >2 балла - плагиат махровый. И написанный не очень.
      
      А ещё у Замятина. А ещё Шекспир все идеи спёр у Бокаччо. И вообще главное в любом рассказе - новизна, стиль фигня)))
    11. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/25 12:51 [ответить]
      > > 10.Пекальчук Владимир Мирославович
      >У людей забрали книги, чтобы они не думали... где-то я уже такое читал. Причем не только у Брэдбери.
      >2 балла - плагиат махровый. И написанный не очень.
      
      Ну, если Вы разглядели в тексте только это... то спасибо за щедрость.
    10. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/10/25 10:34 [ответить]
      У людей забрали книги, чтобы они не думали... где-то я уже такое читал. Причем не только у Брэдбери.
      2 балла - плагиат махровый. И написанный не очень.
      
      
    9. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/23 18:17 [ответить]
      > > 8.Васильев Ярослав
      >Очень хороший рассказ. И по языку и по динамике. Единственно тоже придерусь к концовке - слишком много объяснений, её бы чуть чуть разбавить образами. Хоть того же снегопада на морозной ночной улице.
      
      Вот оно что, с концовкой.
      Да, мне и самой не очень нравится длинноватое тяжеловесное объяснение, которое получилось. И вроде бы старалась разбивать "кирпич" монолога на кусочки - видимо, недостаточно.
      Спасибо, прояснили. После окончания конкурса буду править.
    8. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2012/10/23 16:55 [ответить]
      Очень хороший рассказ. И по языку и по динамике. Единственно тоже придерусь к концовке - слишком много объяснений, её бы чуть чуть разбавить образами. Хоть того же снегопада на морозной ночной улице.
    7. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2012/10/23 16:55 [ответить]
      Очень хороший рассказ. И по языку и по динамике. Единственно тоже придерусь к концовке - слишком много объяснений, её бы чуть чуть разбавить образами. Хоть того же снегопада на морозной ночной улице.
    6. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/21 23:38 [ответить]
      Большое спасибо, девушки.
      Ух, скажу я вам, детский рассказ написать было труднее, чем взрослый.))) На себя ведь трудно примерить понимание и замысел.
      
      > > 5.Lana
      >Ольга, в очередной раз браво!!! Желаю вам удачи на конкурсе.
      >Рассказ действительно вышел милым, позитивным, но мне все равно страшно стало, что такое будущее может наступить, где для всех хватает "хлеба и зрелищ", но не хватает мыслей и чувств...
      
      Спасибо!
      Ну да, в этом и смысл антиутопии - показать, как не должно быть. А антиутопия детская должна быть не очень страшной, но в то же время заставлять задуматься.
      
      > > 4.Львова Лариса Анатольевна
      >Оль, привет. Славный рассказ, позитивный и вообще приятный. Ни к композиции, ни к героям придраться не могу. Язык тоже на уровне. Мир, солнечно вышитый на какой-то глубинной счастливой канве. Словно под материнским крылышком: да, плохо, больно, но всё не так страшно и пройдёт. Нужно только хорошим/хорошей мальчиком /девочкой быть :))) Успехов этому миру на конкурсе!
      
      Спасибо!
      Мне кажется, то, что современные дети мало читают, а предпочитают играть на компьютере - это проблема. И хорошо бы найти такие слова, чтобы объяснить им, сколько они теряют. Не скучно прочитать нотацию - а увлечь. Получилось ли у меня - не знаю. Но пробовать надо.
    5. Lana (cotenock3@tut.by) 2012/10/21 15:54 [ответить]
      Ольга, в очередной раз браво!!! Желаю вам удачи на конкурсе.
      Рассказ действительно вышел милым, позитивным, но мне все равно страшно стало, что такое будущее может наступить, где для всех хватает "хлеба и зрелищ", но не хватает мыслей и чувств...
      Все-таки спасибо за надежду на то, что еще не все потеряно в таком будущем! :)
      
      
    4. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/21 10:45 [ответить]
      Оль, привет. Славный рассказ, позитивный и вообще приятный. Ни к композиции, ни к героям придраться не могу. Язык тоже на уровне. Мир, солнечно вышитый на какой-то глубинной счастливой канве. Словно под материнским крылышком: да, плохо, больно, но всё не так страшно и пройдёт. Нужно только хорошим/хорошей мальчиком /девочкой быть :))) Успехов этому миру на конкурсе!
    3. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/10/19 17:19 [ответить]
      > > 1.Кузнецов Владимир Анатольевич
      >Хороший, очень позитивный рассказ.
      
      Спасибо за комментарий. Сняли тяжесть с души: я волновалась насчет этого текста - он в не очень свойственном мне жанре. Получилось передать одну из современных проблем в позитивном ключе, а не в виде скучного назидания - значит, задумка удалась.)))
      
      > > 2.Поляков Михаил Сергеевич
      >Концовку вы конечно завалили Ольга Игоревна, но читать было безраздельно приятно, очень большое спасибо - блестящий текст.
      
      Спасибо за замечание.
      Насчет концовки: я планировала объяснения и позитивный настрой на будущее. Наверное, вышло не очень ярко.
      Может, не затруднит дать совет, как можно улучшить концовку - после конкурса, конечно?
    2. Поляков Михаил Сергеевич (PM.2000@mail.ru) 2012/10/19 16:50 [ответить]
      Концовку вы конечно завалили Ольга Игоревна, но читать было безраздельно приятно, очень большое спасибо - блестящий текст.
    1. *Кузнецов Владимир Анатольевич (kuznetsov-v.81@mail.ru) 2012/10/19 14:39 [ответить]
      Хороший, очень позитивный рассказ. Приятно было читать, во многом потому, что при всей простоте идеи удалось красиво, изящно уйти от штампов современности - подсознательно все ждешь, когда проявится в тексте слепой и беспощадный тоталитаризм - ан-нет. Не проявляется. Весьма весьма позитивные впечатления.
      Спасибо за рассказ.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"