61. 2004/09/14 12:47
[ответить]
>>58.Растаманка
>Мне никогда не удавались описания природы.
У тебя просто нет чистых описаний природы, а фрагменты в стихах, кажется, есть.
>Как я уже не раз говорила, безумно уважаю людей, которые с лёгкостью делают то, чего не умею я.
Лёгкость под вопросом. И я тебя тоже безумно уважаю.
60. 2004/09/14 12:30
[ответить]
>>59.Чилугай Шамиль
>>>36.Чилугай Шамиль
>>Отбрасывая ночи одеянье
>Заметил я, что ты воспользовалась.
Я тебе там кучу спасибов написала в 57 комме
>Эллана, только не считай этот вариант лучшим. Вдруг придёт НАСТОЯЩИЙ вариант строки!:-)))
Для того, чтобы он пришёл, его искать надо. А я обычно после написания перестаю думать над стихами, перечитывать перестаю.
59. (chillugy@omsknet.ru) 2004/09/14 11:43
[ответить]
>>36.Чилугай Шамиль
>Отбрасывая ночи одеянье
Заметил я, что ты воспользовалась. Эллана, только не считай этот вариант лучшим. Вдруг придёт НАСТОЯЩИЙ вариант строки!:-)))
58. * (ICQ 286-530-222) 2004/09/12 12:14
[ответить]
Мне никогда не удавались описания природы. Как я уже не раз говорила, безумно уважаю людей, которые с лёгкостью делают то, чего не умею я.
57. * (ellana1204@mail.ru) 2004/09/12 10:29
[ответить]
>>33.Чилугай Шамиль
>Эллана, надо "махровое".
Спасибо, Шамиль. Исправила ещё тогда, сразу же.
А вот со спасибами затянула...
>Всё у тебя по уму и правильно. Пейзажный стих написан в яркой и классической манере. Единственный недостаток: юмора маловато.смеюсь я так. А вот если рассвет нужен с юмором, тогда читай у меня:
>
>
:)))
Шамиль, с первых строк юмора ждала, нет его там. Серьезный мастерски написанный стих. Кроме двух последних строф :)))
Не менее мастерских, но - неожиданно - юморных. Или я раньше просто не уловила, или это ход такой, заставить читателя всерьёз рисовать в воображении трудности и опасности, а потом разрядить обстановку шуткой :)
>>35.Чилугай Шамиль
>>>34.Нивинная Анастасия
>>"А горизонт торжественно светлел,
>>ночное опуская одеянье,
>>и вдруг, смутившись, ярко заалел,
>>разбрызгивая по небу сиянье."
>>Это понравилось более всего!
>>Кама
>Вот что значит серьёзно увлёкся Элланой! Не заметил, не заметил. Вот Кама повторила строфу, прочитал внимательнее.
>Эллана! Во время рассвета светлеет снизу, а темнота редеет и как бы подымается вверх. "ночное опуская одеянье" - непонятка для меня.
Согласна. Перелёт фантазии.
>Ну, и кроме того, светлел - заалел, одеянье - сиянье, сама понимаешь, улучшать надо, соригинальничать новыми словами.
Вижу, да. Это детство ещё, это сейчас я немножко думаю над рифмами и пытаюсь избегать совсем затасканных, а тогда - лишь бы звучало, всё по наитию. Не знаю, стоит ли этот стих работы над ним. Если придумаю что-то, исправлю.
>И почему " смутившись"? Уж лучше "взорвавшись". "торжественно"? опять же бездоказанно.
Разве обязательно что-то доказывать? Ты как Егорыч...
Чтобы не говорить: "так пригрезилось", скажу: а если бы я правда наблюдала такой вот сказочный рассвет и мне показалось, что горизонт, обнажаясь (ночное опуская одеянье), смутился и покраснел, этого было бы не достаточно?
>Сама видишь, Эллана, я к тебе строже. Либо за ушки тащу, либо под пятую точку подсаживаю.:-)))
вот уж не знаю, что хуже :)))
первое больно, второе позорно
>>39.Чилугай Шамиль
>>>37.Граф Ман
>>>>35.Чилугай Шамиль
>>Да и правильно делаете, что учите Эллану в отношении подбора слов...Все слава какие-то слишком русские...и знакомые. Никакой оригинальности. Банальность какая-то.
>>Поэтому Эллану никто не любит и не читает. Да это и по посетителям её раздела видно.
>Я не боюсь таких обвинений. Качество стиха и количество посетителей - вещи разные, многое зависит от пиара, намеренного или нет. Даже здесь, в СамИздате, а тем более в интернете, есть поэтессы, которые пишут стихи заметно лучше, чем Эллана, и имеющие куда меньше читателей.
Шамиль, я не обольщаюсь по поводу собственных стихов. Честно.
У меня достаточно много читателей для того, чтобы я могла считать своё присутствие здесь оправданным, не напрасным. Читателей, которым нравятся мои стихи (я даже не могу назвать их творчеством) именно потому, что "близко". Кому не близко, тому уже и не нравится. А кто-то вообще говорит: фе! любофффь - это не стихи. Так что...
>Разница в том, что они - большие звёзды, а Эллана - звезда восходящая. Я уже впал в болезненную зависимость от её творчества,
уже и выпал :)
>и мне ну очень сильно хочется, чтобы она поднялась до высочайшего профессионального уровня.
А вот этого мне тоже почему-то ну очень сильно хочется.
Несмотря ни на что.
И даже на то, что я не оригинальна и перца с изюмом в стихах практически нет, мне хочется открыть в себе эти залежи. Хочется писать лучше, сильнее, ярче, глубже.
Если это болезнь, надеюсь, она неизлечима.
>>44.Чилугай Шамиль
>>>41.Эллана
>>>>40.Граф Ман
>>Граф, у меня не так много критиков, как бы мне хотелось, а этот стих очень ранний, чисто интуитивный (без малейшего понятия о технике стихосложения) и придуманный от носика до хвостика! Я и так не знаю, как Егорыч до сих пор не заставил меня убрать ранние стихи куда-нить подальше, и как Шамиль не обругал этот стих от и до...
>Эллана, я стараюсь тебя читать как можно меньше. Я даже рад, что половину твоей поэзии, ту, на украинской мове, не могу оценить. Каждое твоё стихотворение меня цепляет, ты и сама заметила. Если нет моего комма к твоему стиху, значит, я его ещё не читал.
Значит, ты почти всё ещё не читал.
>Не вздумай убирать ранние стишки. Либо попробуй их править сама понимаешь, как это тяжело, вспомни, как ты нашла у меня слабинку в стране Чалдонии,
Мечтаю углубиться в правку и один за одним проштудировать все стихи, замечаний накопилось много, до правки руки не доходят. Дал бы кто отпуск - месяц-другой на необитаемом острове наедине с компьютером.
:))))) с ума бы сошла без Самиздата
>либо оставь как есть в чисто педагогических целях, чтобы начинающие не стыдились своих первых опытов, а стремились подняться по лестнице мастерства. Для этого нужно, чтобы они видели все ступени, а не только две: вверху - Пушкин, внизу - графоманы.:-)))
:) тоже хорошая мысль :))) для ленивых :)
56. 2004/09/04 17:33
[ответить]
>>55.Егорыч
>Дочитал до даты написания и вздохнул с облегчением. Тогда ты была большой выдумщицей. Но образность неплохая.
Егорыч, я уберу юные стихи, они есть в сборнике :)
Просто сначала хочу их до толку довести, учесть все замечания, высказанные в коммах. И комментариев жалко немыслимо!!!
55. (egorich4@yandex.ru) 2004/09/02 16:37
[ответить]
Дочитал до даты написания и вздохнул с облегчением. Тогда ты была большой выдумщицей. Но образность неплохая.
54. 2004/09/02 15:54
[ответить]
>>38.Азверюха
>Прикольно сравнивать чужие ассоциации и впечатления о каком-либо природном явлении со своими. Я сравнил с , ничего общего нет. Неужели рассветы на Украине и в России такие разные ? Или мы просто по-разному мыслим, чувствуем, воспринимаем ? Почему так ?
Наверное, правда потому, что по-разному мыслим. Но знаете, у меня же только картинка, описание рассвета, да ещё и выдумка, а у вас...
53. *2004/08/25 13:57
[ответить]
>>34.Нивинная Анастасия
>"А горизонт торжественно светлел,
>ночное опуская одеянье,
>и вдруг, смутившись, ярко заалел,
>разбрызгивая по небу сиянье."
>
>Это понравилось более всего!
>
>Кама
>
Спасибо, Кама!
52. (chillugy@omsknet.ru) 2004/08/25 13:23
[ответить]
>>47.Эллана
>>>45.Азверюха
>>>>40.Граф Ман
>>Похоже, это у этого графа Мана манера такая - не разобравшись, на людей наезжать. На себе испытал.
>Азверюха, Шамиль! :)) Это он не наезжает, он прикалывается, юморит, дурачится - как хотите, это юмор у него такой :) а вообще, он добрый и всех любит :)
Да понял я, понял. Эллана, твои поклонники такие разнокалиберные, того и гляди начнут из-за тебя дуэли устраивать.:-))) А.П.Керн и не снилась такая популярность!:-))
С другой точки зрения, графа Мана можно понять. Здесь на СИ, да и вообще в интернете обычны две оценки : "ой как здорово" или "какое дерьмо". А когда идёт профессиональный разбор полётов Эллана, пусть все считают, что у тебя идёт профессиональный разбор полётов, нам будет так удобнее, это не всегда бывает понято адекватно. Во слог!