24. * (Guginot32@i.ua) 2013/05/08 21:14
[ответить]
>>23.Таляка
>>>13.Джекил И Хайд
>>>Краткость сестра кротости ))
>
>:)))) Неееее!
А как тогда? )
23. Таляка2013/05/08 08:31
[ответить]
>>13.Джекил И Хайд
>>Краткость сестра кротости ))
:)))) Неееее!
22. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/21 14:32
[ответить]
>>21.Шериф Роман
>>>20.Джекил И Хайд
>
Я бы вообще больше не хотел больше возвращаться к этому рассказу, даже за большие деньги. Может я настолько туп, что не могу понять, чем рассказ, так всем понравился (судя из оценок), наверное, это самое логичное объяснение. Рассказ вызывает бурю эмоций, но они негативные. Извините, пожалуйста...
>
>И Вы извините, вовсе не хотел доставить Вам какие-то неприятные эмоции и впечатления. (((
>Видимо, текст просто "не ваш"...
>Но негативные впечатления и отрицательные отзывы - вполне имеют право быть. Поэтому просьба - скопируйте, пожалуйста, этот свой отзыв непосредственно в коменты к рассказу, может он кому-то даже окажется полезным. ;)
>
>И спасибо за подробности в нем!
>С уважением, Роман.
>---
>А Колобок, кстати, никаких добрых дел не совершал, никому не помогал - перед тем, как с разными персонажами повстречаться. )))))
Хорошо, скопирую, еще раз извините...
Колобок понимаете, он для начала убежал от дедушки и бабушки, он был непослушным, за, что и поплатился жизнью. Тем более то раздел сказок 'соціально-побутових', а если брать сказки про героев (богатырей и т.д.) там сюжет немножко не тот.
Я очень надеюсь, что Вы найдете своего читателя, и все у Вас будет хорошо!!!
С уважением ДиХ!
21. * (645638394@qip.ru) 2013/04/21 10:30
[ответить]
>>20.Джекил И Хайд
>Я бы вообще больше не хотел больше возвращаться к этому рассказу, даже за большие деньги. Может я настолько туп, что не могу понять, чем рассказ, так всем понравился (судя из оценок), наверное, это самое логичное объяснение. Рассказ вызывает бурю эмоций, но они негативные. Извините, пожалуйста...
И Вы извините, вовсе не хотел доставить Вам какие-то неприятные эмоции и впечатления. (((
Видимо, текст просто "не ваш"...
Но негативные впечатления и отрицательные отзывы - вполне имеют право быть. Поэтому просьба - скопируйте, пожалуйста, этот свой отзыв непосредственно в коменты к рассказу, может он кому-то даже окажется полезным. ;)
И спасибо за подробности в нем!
С уважением, Роман.
---
А Колобок, кстати, никаких добрых дел не совершал, никому не помогал - перед тем, как с разными персонажами повстречаться. )))))
20. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/21 03:55
[ответить]
>>18.Шериф Роман
>>>17.Джекил И Хайд
>>А разбор по полочкам, я думаю это будет вполне правильно и уместно, правда, это будет чисто мой критический взгляд,
>
>Я думаю, это будет весьма интересно! )))
>Буду ждать.
И так попытаюсь изложить те мысли, которые у меня появляются во время прочтения, что из этого выйдет сам не знаю...
1. Стиль повествования. Сумбур, много непонятного. По ходу дела текст является отображением мысли главного героя/героини. В мозгу у человека всегда роиться куча мыслей, но когда он, скажем, пишет стих или роман, то он выбирает одну ключевую или несколько. Описания мыслей как прием я поддерживаю, но когда на этом строиться все произведения, то в моих глазах это выглядит несколько смешно и неуместно. Очевидно, что автор хотел вызвать некий эффект присутствия, по аналогии с тем как главный герой ощутил этот эффект на себе. Но в большей мере получился эффект присутствия в чужой голове. Мне там показалось неуютно. У меня был подобный крайне неудачный опыт : , много сумбура и не передано, то, что хотелось передать...
2. Поведение главного героя. Не понятное не логическое. Вроде как сумбур в голове, но нет паники, даже после неожиданной смены пола. Я думаю, что у девушки от этого шок должен быть намного больше, нежели от попадания в компьютерный мир. Так почитаешь, то, кажется, что нечего особенного не произошло, обыденная ситуация. Системный администратор человек с математическим складом ума, возможно программист, должен бы по началу, все логически обдумать (если он не в панике или истерике), все-таки это его мир, и он знает эго законы.
Человек в стрессовой ситуации, может забыть и о еде и о воде надолго, даже на пол дня, когда выделяется адреналин и другие гормоны, то все силы и стремления направляются на то чтобы выжить...Но сходить по маленькому оказывается это самое важное...Как можно сесть на змею, змеи избегают человека, муравейники в лесу, высотой до метра, как его можно не заметить?
Щетины нет, конечно, нет, ведь главный герой, наверное, не успел побриться, (только после первого бритья появляется, такая неприятная женщинам колючая щетина).
3. Змей Горыныч. Левая, правая, голова, голова посередине. Все эти уточнения, вносят еще больше сумбура и неразберихи, и еще больше раздражают меня как читателя. Почему бы не проявить какую-то фантазию в этом направлении. Добрая, Злая и Нейтральная голова, Первая, Вторая, Третья или Трус, Бывалый и Балбес, раз тут уже ранее шла речь о Семене Семеновиче.
4. Разговор с Горынычем мне показался слишком долгим, да и попросту не понравился. Само устройство этого мира не понятно, он и не игровой и не сказочный. Насколько я знаю из сказок, если главный герой и не борется с чудищем (если оно на самом деле оказывается добрым), то он что-то делает перед тем, кому-то помогает, кого-то спасает. В общем рано встречает ГГ Змея, нет в этом логики (не знаю, может это логика 'бродилок'), разговор, опять же повторюсь не логичен...
5. Окончание, непонятное и еще больше разочаровывает, добивает контрольным в голову. К чему эта вся история была не понятно. В сказках всегда есть какая-то мораль, какой-то вывод можно сделать.
В общем, я второй раз читаю, и второй раз ходу разбить голову о 'системник'. Вот Вы имеете полное право на меня обижаться, и даже ненавидеть, но ничего с собой поделать не могу, не могу читать не могу воспринимать не могу высоко оценить. Я мысль правильно не могу сформулировать, почему мне так не нравиться рассказ. Это где-то в глубине, в душе.
Я бы вообще больше не хотел больше возвращаться к этому рассказу, даже за большие деньги. Может я настолько туп, что не могу понять, чем рассказ, так всем понравился (судя из оценок), наверное, это самое логичное объяснение. Рассказ вызывает бурю эмоций, но они негативные. Извините, пожалуйста...
19. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/19 19:13
[ответить]
>>18.Шериф Роман
>Я думаю, это будет весьма интересно! )))
>Буду ждать.
Постараюсь, Вас не разочаровать и не подвести )
18. * (645638394@qip.ru) 2013/04/19 00:45
[ответить]
>>17.Джекил И Хайд
>А разбор по полочкам, я думаю это будет вполне правильно и уместно, правда, это будет чисто мой критический взгляд,
Я думаю, это будет весьма интересно! )))
Буду ждать.
17. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/17 19:58
[ответить]
>>16.Шериф Роман
>
>Да пусть будут и отзыв, и мнение. )))
>По тексту можете вообще пройтись тяжелым катком, раскатать его в тонкий блин, а затем свернуть в бараний рог. А если при этом еще и обоснуете замеченные недостатки - буду только благодарен.
>Огорчило лишь и прежде всего то, что Вы посчитали его недостойным размещения на конкурсе (хотя он вообще-то находится во ВНЕконкурсном разделе) и несоответствующим Положениям Конкурса (хотя - "Приветствуются (...) приключения. Одним словом, (...) - именно критерий наличия 'доброго' посыла в произведении является основным.", и НИ ОДНОМУ пункту условий текст не противоречит).
Наверно, я был предвзят, потому, что произведение мне не понравилось, и я как бы про себя решил, что оно не достойно, с этим я согласен, это крайне не корректно, по отношению к любому автору и человеку вообще. Готов нести за это всю тяжесть моральной ответственности.
А разбор по полочкам, я думаю это будет вполне правильно и уместно, правда, это будет чисто мой критический взгляд, и не знаю, поможет, ли он Вам чем-то...
Постараюсь еще раз все перечитать, и написать развернутый обзор на выходных )
16. * (645638394@qip.ru) 2013/04/17 18:50
[ответить]
>>15.Джекил И Хайд
>В общем, не знаю, я Вас расстроил, обидел, не знаю, что дальше, могу удалить аннотацию насчет вашего произведения, это все, что могу сделать, мнения своего поменять, увы, не могу...
Да пусть будут и отзыв, и мнение. )))
По тексту можете вообще пройтись тяжелым катком, раскатать его в тонкий блин, а затем свернуть в бараний рог. А если при этом еще и обоснуете замеченные недостатки - буду только благодарен.
Огорчило лишь и прежде всего то, что Вы посчитали его недостойным размещения на конкурсе (хотя он вообще-то находится во ВНЕконкурсном разделе) и несоответствующим Положениям Конкурса (хотя - "Приветствуются (...) приключения. Одним словом, (...) - именно критерий наличия 'доброго' посыла в произведении является основным.", и НИ ОДНОМУ пункту условий текст не противоречит).
15. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/16 21:32
[ответить]
>>14.Шериф Роман
>>>8.Джекил И Хайд
>
>>Насчет произведений, которые остаются после конкурсов, это действительно проблема. Потому, что по большому счету они пишутся, не от души, а так сказать из-под палки, чтобы соответствовать условиям конкурса.
>
>Ну вот, теперь уже не только я попал под раздачу, а практически все авторы получили, имевшие неосторожность написать текст именно на конкурс (причем не только на этот) )))))
>Столь категоричное утверждение может быть списано лишь на юношеский максимализм, вне зависимости от возраста написавшего. :)
>Потому как даже на заданную тему вполне возможно написать именно от души, в охотку, и получить рассказ или стих, который не просто будет "соответствовать условиям", а и быть при этом настоящим литературным произведением.
>В этом я уже не раз убеждался на различных конкурсах (и как просто читатель, и как член жюри).
>Да и у меня самого среди многих конкурсных текстов есть как минимум три, которые писались именно "от души", хоть и на заданную тему.
Да все авторы и я в том числе, я этого не отрицаю, в конкурсах есть как позитивные моменты, так и негативные, одним из негативных я считаю жесткую привязку к теме. Я думаю, что если бы авторы выставляли те свои стихи которые они считают самими сильными и любимыми, то их результаты были бы более высокими.
Три это ведь не все ))
Если я поучаствую в конкурсах лет пять может тоже наберется три стиха, но это скорее стечение обстоятельств, нежели закономерность. Это конечно мое мнение, на которое я имею полное право.
Почему бы и нет, юношеский максимализм, энергия, и наивность привносят разнообразность и иррационализм, в наш логический уравновешенный мир.
В общем, не знаю, я Вас расстроил, обидел, не знаю, что дальше, могу удалить аннотацию насчет вашего произведения, это все, что могу сделать, мнения своего поменять, увы, не могу...