Комментарии: Молодёжь, плутоний и Революция! (Городские партизаны

Боцманок Брач Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Молодёжь, плутоний и Революция! (Городские партизаны - часть третья.)
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/08/2010, изменен: 03/05/2012. 24k. Статистика.

Аннотация:
Есть ли перспективы у современной молодёжи? У большинства перспектив нет, как нет и самого будущего!Что делать? Доброе слово молодым порядочным инсургентам - партизанам.Порядочным молодым людям, выбирающим жизненный путь! Эта статья давно стала боевым листком порядочной молодёжи.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. вит 2010/08/25 18:09 [ответить]
  > > 9.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >> > 8.вит
  >>Ещё раз повторюсь,то что было украдено у страны под ником СССР,население своим никогда не считало,поэтому и такое,на ваш вкус,возмутительное отсутствие реакции.
  >
  >Есть ОАЭ такие - каждому своему гражданину отстёгивают с прибылей кругленькую сумму,Это кроме бесплатных образования и медицины. Ваше это всё было. А теперь всё у олигархов. А они что-с Марса?

  Наше и Моё разные понятия.
  Почему помалкиваю,я откровенно говорю в лицо,что в сегодняшний момент мы являемся бесправными рабами и только создав свою группу(ну или банду)мы будим кем-то отличными от рабов.Но те,с кем я говорю,не считают себя рабами и соответственно ни с кем боротся не собираются.Ну,а те кто может уже давно в бандах,я думаю.

12. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/08/25 19:42 [ответить]
  > > 5.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Так там герой об этом прямо и говорит (думает). Ему отец рассказывал. А так - это реальные события. И на оптовых складах продукты гноили и зерно на элеваторах.

  Однако,надо бы описать те события!Как на самом деле было! А то ,скоро ,то подлое и поганое время сделают легендарным и романтическим, как сделали воров и бандитов новыми героями современности.

13. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/08/25 19:50 [ответить]
  > > 11.вит
  >> > 9.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >>> > 8.вит
  >>>>Почему помалкиваю,я откровенно говорю в лицо,что в сегодняшний момент мы являемся бесправными рабами и только создав свою группу(ну или банду)мы будим кем-то отличными от рабов.Но те,с кем я говорю,не считают себя рабами и соответственно ни с кем боротся не собираются.Ну,а те кто может уже давно в бандах,я думаю.

  Бандит, он и в Африке бандит. В конечном итоге их уничтожают,и никто о них не жалеет!А революционер - инсургент, это совсем другое.И мальчики,погибшие на дальнем востоке для всех порядоччных людей останутся партизанами - инсургентами.

14. *Семёнов Виталий (oborvot@rambler.ru) 2010/08/25 20:26 [ответить]
  Великий Бандит Сталин сильно отличается от Великого Партизанама - Инсургента Сталина? и помнить его народ будит долго.на самом то деле идёт непрерывное перерождение одной личности в другую,вот и я уже не тот что был год назад,стал жёсче и безразличней к другим.ну а то,что внутри что-то тявкает ,полает,полает устанет и заснёт.

  Справедливости нет.Если вам про неё втирают,знайте,с вас хотят поиметь.

  бандиты не являются партизанами,но любые партизаны это бандиты.

  но наши русские города задыхаются без городских партизан,в своих городах мы почти чужие,а они могли бы быть серьёзным пугалом для власти на местах,продающих город чёрным.

  выйти в ночь убивать чёрных,что бы земля под ногами горела и чтобы эти выблядки убирались с моей земли.это мой дом.и администрацию резать.Только вдру невиновного в предательстве убьёшь,совесть замучает.Поэтому нужна организация собирающая инфу,а уж исполнители найдутся.

15. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/08/26 11:10 [ответить]
  > > 14.Семёнов Виталий
  >Великий Бандит Сталин сильно отличается от Великого Партизанама - Инсургента Сталина? и помнить его народ будит долго.на самом то деле идёт непрерывное перерождение одной личности в другую,вот и я уже не тот что был год назад,стал жёсче и безразличней к другим.ну а то,что внутри что-то тявкает ,полает,полает устанет и заснёт.
  >
  >>
  А это плохо,что ты душой черствеешь! Становишься опорой подлецам.Ибо порядочные ,но чёрвсвые люди, а их не мало, позволяют подлецам делать свои чёрные дела.
  Справедливость у каждого своя!И у подлецов она есть-их подлая "справедливость".
  Городские партизаны зачищают города от преступности,и в первую очередь от пришлой.
  А Сталин не был инсургентом - партизаном.Он их не любил и боялся!

16. вит 2010/08/31 09:55 [ответить]
  > > 15.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >> Он их не любил и боялся!


  естественно.он же сам им был достаточно долго.и прекрасно знал кухню.
  вот чьи бы мемуары почитать.

17. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/08/31 12:24 [ответить]
  > > 16.вит
  >> > 15.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >>> Он их не любил и боялся!
  >
  >
  >естественно.он же сам им был достаточно долго.и прекрасно знал кухню.
  >вот чьи бы мемуары почитать.
  Сталин не был партизаном.Для партизана он не обладал физическими данными.Прихрамывал.Он был типичным аппаратным ,а потом кабинетным работником партии и Революции.Наиболее верным ленинцем.Он чётко формулировал свои мысли и высказывания.Обладал огромной силой воли.У него была куча фобий и недостатков, которые он преодолевал кропотливым большим трудом.Его время-время вождей!И он был вождём -Победителем!

18. Доманский Виталий Николаевич (gfif1987@yandex.ru) 2010/11/24 17:34 [ответить]
А может стоит поменять систему? По теме: Всякийй индивид, в т.ч. молодой, может повлиять на то, чтобы власть стала выгодной народу и на победу над преступностью. Для этого нужно лишь исполнять Инструкцию http://blogs.mail.ru/mail/variant2011/2FBB453B6484F74E.html, а это выгодно каждому.

19. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/11/24 20:11 [ответить]
  > > 18.Доманский Виталий Николаевич
  >А может стоит поменять систему? По теме: Всякийй индивид, в т.ч. молодой, может повлиять на то, чтобы власть стала выгодной народу и на победу над преступностью. Для этого нужно лишь исполнять Инструкцию http://blogs.mail.ru/mail/variant2011/2FBB453B6484F74E.html, а это выгодно каждому.

  То, что Виталий предлагает,может быть одним из эффективных невооружённых способов борьбы с властью, но не панацеей! Начни автор действовать активно против фарса выборов, власти быстро ему башку открутят. И это не только в России. Во многих новых странах ЕС тоже самое.
  А вот городским партизанам такое организовать вполне по силам. Но осторожно,не засвечивая себя и организацию.

20. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/12/30 10:35 [ответить]
Последние события,выступления и публикации убеждают меня в актуальности и правоте этой статьи. Печально будущее современной молодёжи, если не будет её Сопротивления власти подлецов!

21. времяоника 2011/12/16 00:50 [ответить]
  ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
  О фундаментальном различии между СССР и Россией
  'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
  Бернард Шоу

  Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
  Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
  Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
  Ладно, продолжу.

  Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
  Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
  А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
  Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
  Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
  С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
  Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.

  Но вернемся немного назад.
  Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.

  Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
  То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
  Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
  Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
  Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
  И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
  Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.

  То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
  Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
  Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.

  Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
  'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
  'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
  'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
  Автор London, Subscribe.ru
  Оригинал взят у infomagelanin
  http://my.mail.ru/community/cccp./1CCAA5B9E70FF35E.html

22. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/12/31 23:14 [ответить]
Одноко, даже скандинавы подтверждают написанное мною в этой статье:
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/28_a_3949529.shtml

23. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/04 04:00 [ответить]
В результате террора по отношению к верхушке часто страдают обыватели (взрывной волной задело и так далее). Революция же бессмыслена ибо вместо одной правящей группы появляется другая, а народу в лучшем случае подачки. И выборы, даже если они честные, не меняют саму систему повелителей-рабов. Ну заменили одного президента другим, но всё равно ему подчиняться надо. Если же совсем без власти, то это анархия, то есть совсем плохо. И в любой стране есть грязная работа, поэтому все хорошо жить не будут. И в СССР в шахтах или на лесоповале желающих работать не было, зато все хотели стать киноактёрами, учёными (зарплата высокая и иностранные коммандировки), начальством.

24. Боцман 2012/01/04 11:12 [ответить]
  > > 23.Фон Скоглунд Игорь
  >В результате террора по отношению к верхушке часто страдают обыватели (взрывной волной задело и так далее). Революция же бессмыслена ибо вместо одной правящей группы появляется другая, а народу в лучшем случае подачки. И выборы, даже если они честные, не меняют саму систему повелителей-рабов. Ну заменили одного президента другим, но всё равно ему подчиняться надо. Если же совсем без власти, то это анархия, то есть совсем плохо. И в любой стране есть грязная работа, поэтому все хорошо жить не будут. И в СССР в шахтах или на лесоповале желающих работать не было, зато все хотели стать киноактёрами, учёными (зарплата высокая и иностранные коммандировки), начальством.

  Около верхушки простые обыватели не тусуются! Социалистическая революция меняет строй а не президентов и дили других адептов текущей власти. Иногда анархия лучше продажной власти.В социалистическом обществе власть принадлежит обществу , а управленческие и распорядительные функции выбранным специалистам -руководителям общественных проектов!Читайте мою статью МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ О СОЦИАЛИЗМЕ!Однако ,чувствуется влияния буржуазной пропаганды! У молодого человека весьма извращённые понятия об СССР и жизни в нём!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боцманок Брач Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Молодёжь, плутоний и Революция! (Городские партизаны - часть третья.) (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Молодёжь, плутоний и Революция! (Городские партизаны - часть третья.)
(Оценка:**6.00*3**,)