29. (bezumnyh@mail.ru) 2005/05/10 19:54
[ответить]
>>28.Славская Мила
>>>27.Безденежных Лена
>>>>25.Славская Мила
>>>хороший стих.
>>>заинтересовали коммы, не поленилась сходить на антиобзор...
>>>согласна с очень-очень многими рецами обозревателя, но только не вашего стиха. Да, пропущенные строчки наталкивают на заполнение паузы, пожалуй, они лишние. название - да, неудачное...
>>>Но стих очень даже хорош!
>>>Если вопрошать, что такое "проклятый рот" (фантазии не хватает?), то обозреватель, видимо, вообще не поэт, а составитель учебных параграфов по биологии.
>>>Занятно вы обыгрывали разное значение вроде бы одного слова (паронимы называются), но это не всем доступно в силу их безграмотности, их слух не ловит подобных изяществ, для них тонкости - абракадабра.
>>.
>>
>> спасибо, что уделили мне внимание.
>> к слову это не паронимы, а омонимы (они и звучат и пишутся одинакого, а значение разное, в паронимах звучание сходное, но не тождественное)
>> хотя я думаю, что это неважно. термины в данном случае не имеют никакой силы. важно восприятие, ассоциации и все такое.
>> по-моему не нужно на теории заморачиваться...
>
>очепятка, омонимы, конечно!
>вы правы насчет теории, заморачиваться не надо, иметь представление нужно, а на базе получаются интересные вещи, копаться в них вовсе не обязательно,
>но я люблю И покопаться тоже.
о, копаться, копаться, копаться!!!
у меня вообще профессия такая - копаться!!!
на самом деле, довольно таки забавно здесь читать, как многие люди рассуждают на литературоведческие темы с позиции знатоков, но мало в этом разбираясь. весело и грустно, они ведь еще и поучают!!!
28. * (zero3@list.ru) 2005/05/10 17:14
[ответить]
>>27.Безденежных Лена
>>>25.Славская Мила
>>хороший стих.
>>заинтересовали коммы, не поленилась сходить на антиобзор...
>>согласна с очень-очень многими рецами обозревателя, но только не вашего стиха. Да, пропущенные строчки наталкивают на заполнение паузы, пожалуй, они лишние. название - да, неудачное...
>>Но стих очень даже хорош!
>>Если вопрошать, что такое "проклятый рот" (фантазии не хватает?), то обозреватель, видимо, вообще не поэт, а составитель учебных параграфов по биологии.
>>Занятно вы обыгрывали разное значение вроде бы одного слова (паронимы называются), но это не всем доступно в силу их безграмотности, их слух не ловит подобных изяществ, для них тонкости - абракадабра.
>.
>
> спасибо, что уделили мне внимание.
> к слову это не паронимы, а омонимы (они и звучат и пишутся одинакого, а значение разное, в паронимах звучание сходное, но не тождественное)
> хотя я думаю, что это неважно. термины в данном случае не имеют никакой силы. важно восприятие, ассоциации и все такое.
> по-моему не нужно на теории заморачиваться...
очепятка, омонимы, конечно!
вы правы насчет теории, заморачиваться не надо, иметь представление нужно, а на базе получаются интересные вещи, копаться в них вовсе не обязательно,
но я люблю И покопаться тоже.
27. * (bezumnyh@mail.ru) 2005/05/08 00:52
[ответить]
>>25.Славская Мила
>хороший стих.
>заинтересовали коммы, не поленилась сходить на антиобзор...
>согласна с очень-очень многими рецами обозревателя, но только не вашего стиха. Да, пропущенные строчки наталкивают на заполнение паузы, пожалуй, они лишние. название - да, неудачное...
>Но стих очень даже хорош!
>Если вопрошать, что такое "проклятый рот" (фантазии не хватает?), то обозреватель, видимо, вообще не поэт, а составитель учебных параграфов по биологии.
>Занятно вы обыгрывали разное значение вроде бы одного слова (паронимы называются), но это не всем доступно в силу их безграмотности, их слух не ловит подобных изяществ, для них тонкости - абракадабра.
.
спасибо, что уделили мне внимание.
к слову это не паронимы, а омонимы (они и звучат и пишутся одинакого, а значение разное, в паронимах звучание сходное, но не тождественное)
хотя я думаю, что это неважно. термины в данном случае не имеют никакой силы. важно восприятие, ассоциации и все такое.
по-моему не нужно на теории заморачиваться...
25. * (zero3@list.ru) 2005/05/07 11:24
[ответить]
хороший стих.
заинтересовали коммы, не поленилась сходить на антиобзор...
согласна с очень-очень многими рецами обозревателя, но только не вашего стиха. Да, пропущенные строчки наталкивают на заполнение паузы, пожалуй, они лишние. название - да, неудачное...
Но стих очень даже хорош!
Если вопрошать, что такое "проклятый рот" (фантазии не хватает?), то обозреватель, видимо, вообще не поэт, а составитель учебных параграфов по биологии.
Занятно вы обыгрывали разное значение вроде бы одного слова (паронимы называются), но это не всем доступно в силу их безграмотности, их слух не ловит подобных изяществ, для них тонкости - абракадабра.
24. (bezumnyh@mail.ru) 2005/04/18 21:25
[ответить]
>>23.Латанюк Тарас Владимирович
>>>22.Безденежных Лена
>>P.S.да не боись, я тоже молоденькая
>
>Хух! Ну слава Богу! А то так страшно стало! Даже кошмары начали сниться!!! :-))
ага, я тебя расскрыла, та, небось, представлял меня маленькой сморщенной старушкой!!! но не тут-то было(я доказала бы, если бы умела бы втыкать фотки, а то у меня че-то не получается )
23. (Lunatic_taric@icqmail.com) 2005/04/18 00:43
[ответить]
>>22.Безденежных Лена
>P.S.да не боись, я тоже молоденькая
Хух! Ну слава Богу! А то так страшно стало! Даже кошмары начали сниться!!! :-))
22. (bezumnyh@mail.ru) 2005/04/17 12:12
[ответить]
>>21.Латанюк Тарас Владимирович
>>>20.Безденежных Лена
>>спасибо тебе на добром слове. Любовь она такая, такая...
>>а расстоваться плохо!
>>не любовь еще хуже!
>>вечная тема, но для каждого(особливо для молодых и зеленых) она совсем другая, особенная
>>спорим, что моя любовь ни капельки на твою не похожа!
>
>Зачем же спорить? Так и есть! Я твоей любви не знаю(не знакомы мы!) Но я совершенно уверен, что на мою она не похожа! (и не только от того, что я якобы молодой и не спелый! :-))
>На эту тему спорить я не собираюсь!
>Да и не могу я полноценно об этом спорить. Мне то всего 16! А о любви я говорю, и воспринимаю так, как вижу, чувствую и понимаю ее в своем возрасте и в своей ситуации!!
>Тарас
вот и правильно!!! меня бесят умудренные опытом старцы, которые твердят, что "ты еще слишком мал, чтобы судить об этом", "в твоей жизни будет еще много таких"
а их не будет, потому что нет одинаковых людей, как нет и одинаковых отношений
P.S.да не боись, я тоже молоденькая
21. (Lunatic_taric@icqmail.com) 2005/04/17 00:01
[ответить]
>>20.Безденежных Лена
>спасибо тебе на добром слове. Любовь она такая, такая...
>а расстоваться плохо!
>не любовь еще хуже!
>вечная тема, но для каждого(особливо для молодых и зеленых) она совсем другая, особенная
>спорим, что моя любовь ни капельки на твою не похожа!
Зачем же спорить? Так и есть! Я твоей любви не знаю(не знакомы мы!) Но я совершенно уверен, что на мою она не похожа! (и не только от того, что я якобы молодой и не спелый! :-))
На эту тему спорить я не собираюсь!
Да и не могу я полноценно об этом спорить. Мне то всего 16! А о любви я говорю, и воспринимаю так, как вижу, чувствую и понимаю ее в своем возрасте и в своей ситуации!!
Тарас
20. (bezumnyh@mail.ru) 2005/04/16 15:29
[ответить]
>>19.Латанюк Тарас Владимирович
>Про любовь есть что написать. О ней можно писать все что угодно и как угодно, но любовь останется любовью. Но если писать о ней так же чувственно, как ты, то она превращается в нечто большее...
>Очень красиво. Мне понравилось...
>Тарас
спасибо тебе на добром слове. Любовь она такая, такая...
а расстоваться плохо!
не любовь еще хуже!
вечная тема, но для каждого(особливо для молодых и зеленых) она совсем другая, особенная
спорим, что моя любовь ни капельки на твою не похожа!