Аннотация: Форум предназначен для общих творческих дискуссий.
Относится к форумам конкурса. На него распространяются нормы поведения, описанные в Правилах.
494. * (lecadeau@yandex.ru) 2003/12/30 21:04
[ответить]
Дорогие Бесы!
С наступающим Новым Годом!
Ваша Даша.
493. * (litturnir@mail.ru) 2003/12/17 18:50
[ответить]
17. 12. 03. На данный момент поступило 5 заявок на судейство. 2 заявки на бой (фэнтези и киберпанк) Желающие принять участие в бою - все еще могут слать заявки. Желающие судить эти жанры - шлите свои заявки! Пожалуйста!
492. (Bessoznatelnoe@yandex.ru) 2003/12/13 01:20
[ответить]
>>491.Az
>>>490.Бес Сознательного
>>>>489.AZ
>Да эта статья не более чем шутка ;)
Да это ясно :)
Ясно также и то, что в каждой шутке есть доля правды.
Предостережение было от того, чтобы переходить на конкретные личности. А то несправедливо упомянутая личность имеет полное моральное право придти и поинтересоваться "какого черта" :)
Да эта статья не более чем шутка ;)
Я вот сам, к примеру, тоже мультиавтор, один рассказ у меня прошел, второй нет. И действительно, конкурс с такими необычными условиями заставляет написат что-то новое и оригинальное. С этим я полностью согласен.
490. (Bessoznatelnoe@yandex.ru) 2003/12/12 16:54
[ответить]
>>489.AZ
>>>488.Ад Скодра
>>>>487.AZ
>>Так что, массового следования описанной Вами технологии на БС не наблюдается. :-)))
>
>И слава Богу! :)
>Хотя, думается мне, прецеденты были. Как например понимать "Маньяка Чебурашку" или там "Приключения одного из"?... да и их авторы после первого тура вроде не объявились... :)
Во-первых, мультиавторство - далеко не всегда расчет. Иногда это желание попробовать тему в разных ракурсах. То самое "развлечение и тренировка навыков", о которых говорится в правилах конкурса. Вы не сильно удивитесь, если я скажу, что для многих авторов (в т.ч. и сильных) конкурс - главным образом повод для написания рассказа? Тот же сильный автор работу, по каким-то причинам пролетевшую на конкурсе, в последствии сможет напечатать в журнале... то есть, был бы стимул для написания, а победа - не главное.
Во-вторых, часто присутствует расчет совсем не такой, как Вы обрисовали. Автор выставляет на конкурс две с его точки зрения равноценных вещи, но - разные. Допустим, одна угрюмо-эмоциональная, другая - ярко выраженный стеб. Он таким образом щупает конъюнктуру, которая заранее неизвестна. Он хочет при любой конъюнктуре обеспечить себе шанс на проход в финал. Тоже расчет, но (имхо) - честный и вполне правомерный.
В конце концов - разница авторского восприятия и читательского. Бывает, в финал проскакивает совсем не та работа, на которую делал ставку автор. И совсем не потому, что конкуренты намеренно тащили отстой, а в силу разницы восприятий. И довольно часто так бывает.
Поэтому говорить о тенденции можно, а вот навешивать ярлыки на конкретных авторов - неправомерно и, вполне возможно, несправедливо. Истина личных мотивов неизвестна, стало быть, очень велик риск оклеветать человека ни за что.
Собственно, именно это у Вас наверняка получилось по отношению к авору рассказа "Приключения одного из". Автор не стал голосовать и таким образом снял все свои работы с конкурса. Ваши соображения по поводу "стратегии мультиавторства" таким образом оказались совсем неуместны в данном конкретном случае.
489. * (az_lit@list.ru) 2003/12/12 03:46
[ответить]
>>488.Ад Скодра
>>>487.AZ
>Так что, массового следования описанной Вами технологии на БС не наблюдается. :-)))
И слава Богу! :)
Хотя, думается мне, прецеденты были. Как например понимать "Маньяка Чебурашку" или там "Приключения одного из"?... да и их авторы после первого тура вроде не объявились... :)
488. 2003/12/08 18:36
[ответить]
>>487.AZ
>Смотрите, как надо было учавствовать в конкурсе:
>
>:)))
>Только не подумайте, что я сам руководствовался этими правилами! :)
Эта технология давно известна. Сие принципиальный недостаток анонимных конкурсов. Избавиться от него невозможно. Можно только добиться того, чтобы он не проявлялся значимым образом.
По факту Бесовских конкурсов (уже можно говорить во множественном числе, поскольку первый тур позади) сей недостаток механизма гасится отсутствием серьезной мотивации для стремления к победе любой ценой и заинтересованностью участников увидеть реальную (а не дутую) ценность своих работ, прикинуть их котировку на общем фоне.
Так что, массового следования описанной Вами технологии на БС не наблюдается. :-)))
487. * (az_lit@list.ru) 2003/12/08 16:48
[ответить]
Смотрите, как надо было учавствовать в конкурсе:
:)))
Только не подумайте, что я сам руководствовался этими правилами! :)
486. * (na_derevnyu_deduschke@kuzke.ru) 2003/12/08 02:59
[ответить]
Перепись населения. Извините.