50. Кыш2007/08/06 18:05
[ответить]
Шленский, а вот и нет. Прозрачную среду я обеспечу хоть завтра. В отдельно взятом лагере. Работать над темой будут подонки, но вести себя будут как херувимы. Это не проблема. Переходим к следующему вопросу: Уродство будет погибать под солнечными лучами благодаря оной прозрачности?.
49. Кыш2007/08/06 18:00
[ответить]
А знаешь, Радио, я тоже меритократ махровый.:-)
48. * (shlenski@yahoo.com) 2007/08/06 18:06
[ответить]
Убийство как социальный инструмент имеет всё те же недостатки что и остальные социальные инструменты. Существует множество способов исключения определённых индивидуев из определённых сфер общественной жизни, как то "партбилет на стол" (ныне уже не актуально), запреты на профессии, заключение в тюрьму с последующим ущемлением в гражданских правах типа лишения голоса, полицейский надзор, навешивание девайса с GPS и электрошокером для педофилов, химическая и хирургическая кастрация для них же, а также лоботомия для буйных, принудительное лечение нейролептиками для них же, изоляция в спецПБ для них же и т.д.
Весь хуй состоит не в мере пресечения а в мере обнаружения. Существует множество социальных мифов, с которыми и надо бороться в самую первую очередь. Прежде всего - это неприкосновенность частной жизни, святость коммерческой тайны, конфиденциальносьб отношения провайдер-клиент (священник, врач, адвокат, психотерапевт и пр.), подразумевающая неразглашение медицинской, коммерческой, религиозной, юридической информации.
Эти крайне вредные социальные мифы ведут к тому, что под конституционно гарантированной непрозрачностью сделок можно спрятать любое наебалово, используя конституционно гарантированную неприкосновенность жилища можно делать у себя в гараже бомбу или ебать во все щели похищенных в детском саду девочек или печатать фальшивые деньги.
Основной Закон имеет в своём ядре основной социальный миф - миф о неприкосновенности частного - неприкосновенности физической, информационной, юридической и тырыпыры, юристы скажут лучше.
Вот эта самая неприкосновенность-то как раз больше всего и на руку прежде всего уродам, которые злоупотребляют ей во вред всему обществу и легко маскируются под нормальных людей, пользуясь тем, что информация об их уродстве гарантировано закрыта от общества Основным законом, читай, основным мифом этого общества.
Закон о неприкосновенности был хорош пару веков назад, когда надо было скрывать излишки хороших вещей от голодной толпы, чтобы развивать какую-никакую культуру, которая без жирка не заводится. И этот жирок требовалось законодательно оградить от зубов голодной общественности.
В то время цена ошибки транзакции не была столь высока как в наше время, ибо не было пластида, не было ядерных устройств, не было высокотоксичных ядов и биологического оружия. Динамика фондового рынка тоже была вялая, и обвалить его массированной информационной диверсией тоже было маловероятно. Наконец, техническая инфраструктура была малотехнологичная, разреженная, и ухуячить несколько тысяч народу в башенках одним Боингом было невозможно, да и Боингов таких не было.
Сейчас - динамика, плотность и ненадёжность всех видов инфраструктуры достигла таких величин, что неприкосновенность частной информации становится запланированным источником катастроф любого масштаба - от личного до планетарного.
Сокрытие информации от общества - вот за что надо убивать или применять любой иной вид репрессалий. Обшество будущего должно быть абсолютно открытым. Все маскировки, все вуали должны быть истреблены. Включая макияжи и парфьюмы, которые нахуй, потому что мужик должен знать, как натурально пахнет у бабы пизда и насколько чиста у неё кожа, чтобы понять, стоит ли делать на этой бабе себе наследника, и до миллиардных сделок, которые должны быть описаны так чтобы каждый мог знать, кому сколько с этой сделки перепало, и по праву ли. И если не по праву, то опять таки - оторвать яйца.
Акромя - это уже помимо темы - в обществе будущего должна быть реализована схема, которую сильно обещали коммунисты, но всех наебали: средства производства принадлежат тем, кто на них работает, то есть, рабочим коллективам, а не частным владельцам, которые нагребли бабок в мутной водичке. То же самое и с кредитами. Их должно выдавать только государство, и использовать полученный интерес для перераспределения общественных благ и целевого финансирования. Вопрос о прилипании госсредств к рукам чиновников отпадает, ибо частные заборы и охраны у частных дачек запрещены законом, и каждый может зайти и поинтересовать, по средствам ли ты живёшь, если возникает такое подозрение. И оторвать яйца, если обнаружилась неподобающая роскошь. Строго говоря, никакие предметы роскоши вообще не должны производиться ибо разврат еси (комфорт и эргономичность - это не роскошь. Роскошь - это то что исключительно для повыёбываться).
В прозрачной среде надобность в убийстве почти отпадёт, ибо социальные контакты проштрафившихся будут эффективно обрезаны и без убийства. Вот только непонятно, кто же будет обеспечивать эту прозрачную среду, когда у большинства людей душонки грязные как ёбтвоюмать и совсем далёкие от прозрачности. Компьютеры наверное...
47. genozid2007/08/06 16:47
[ответить]
Первая статья многоуважаемого автора, которая Меня(любимого :) ) эмоционально не "зацепила".
1. Сравнение человека с hard&soft не вызывает у меня доверия:
вот, например, есть тело (чел), которое нихера ничего не понимает и не знает в каком-нибудь явлении, НО - это тело дает этому явлению ОПРЕДЕЛЕНИЕ (типа какбы в уме "вешает табличку") и упс - уже это непонятное явление становиться "роднее и понятнее" для данного тела :).
- и это происходит сплошь и рядом вокруг
2. Убивали, убивают и будут убивать, но мирное время(на протяжении не одного поколения) для большинства, это большинство и "расслабило"(в смысле не бояться вида крови и не бояться ее проливать(свою и чужую, да даже и животных не смогут зарезать)). ХЗ почему, но свои мысли выскажу: главная проблема мне видится в городской жизни с ее многоквартирными домами (с плохой звукоизоляции), + постоянно приходится держать свои чувства в узде(особенно на работе). Ну и какой человек получиться через несколько поколений городской жизни? И вообще город-это черная дыра, которая засаывает в себя людей!
И в конце не могу не высказать, не побоюсь данного слова, Мудрость -- "языком пиздеть - не мешки ворочать", которая наряду с удивительным многообразием ебанутостей в психике народонаселения нашей многострадальной земля, ощущается повсеместно даже невооруженным взглядом (и причина коих(ебанутостей) не в последнюю очередь (Я так думаю |) возникла из-за того что на пути взросления мальчика его, беднягу, постоянно "рулят" женщины - ясли-дет.сад-школа поликлиники ну и + смотри выше про город(ибо что тут причина, а что следствие - хз))
46. *Pitch2007/08/06 16:13
[ответить]
Тык-с, зачитываем бодалово...
>>43.АК-84
>Сами с собой беседовать изволите? И кому же, осмелюсь спросить, лечиться надо?
Этот бред за бесмысленностью пропускаем.
> И интересно, где же это Достоевский завещал кому-то на улице мочить людей? Смотрите ссылку (1). "Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ли кума на себя оборотиться?" А поскольку "за базар надо отвечать", прошу найти заветы Достоевского убивать людей... (и пр. херня)
Я ж говорю: Достоевского таки читать нужно. Если вы его в 8м классе "изучаете" и нихрена кроме названия книжки запомнить не можете... Сам же книжкой понтовал, помнишь ещё? Перечитай на досуге, там как раз про это.
>Ну я об этом и писал в камменте. У Беркема тоже об этом же сказано кстати.
"Каммента" не видел. Беркем ахинею порет, крайне непоследовательную и систематически срываясь в истерию. Там по ходу реальные траблы с психикой чувствуются. Бедный человек.
>Так и в чём дело? Интеллектом блещете?
Не совсем.
>Нескромные вопросы задаёте, деточка
И всё-таки, папенька?
>Вдвойне "мудрый", однако
Чую не дойдёт без пинка по заднице. Ещё когда писал, думал: а не зацепятся ли за фразу все клинические? Почти животный примитив: увидал гору текста - значит кто-то понтует, мысли излагает, хочет быть умнее. Прочитать написанное сил нет, вдуматься - не хватает кое-чего другого. А тут автор от понтов резко отказывается... - идеальная мишень для идиота. Не хватает же длины единственной извилины, чтоб заметить, что в авторских "камментах" конструктив отсутствует изначально и вполне осмысленно, равно как отсутствуют идеи и Аль-Атомные посылы. Суть различны цели автора и коментатора.
>Сам так решил? Или кто-нибудь сказал?
Основано на опыте, о котором вам неизвестно.
Для тупых специально, но тщетно, добавил "с наибольшей вероятностью".
>Блеснуть интеллектом опять решил. Да не получилось, вышло грубо и нифига не остроумно
>ИТОГО: не выиграл
Тык-с... про интеллект уже писал. Как оно вышло - не вам, графинюшка, судить. Честно.
Выигрывать у вас ничего не планировал и не планирую. Don't flatter yourself - you were never even a player.
45. Raido2007/08/06 15:56
[ответить]
>>42.Кыш
>Судьи хто? Гы. Вроде прозрачно намекнуто, что судьи - стая со своим пролетарским чутьем. Буде стая сбрендила и слишком много казнит внутри себя, Отбор Всемогущий ее под топор соседа пристроит. По этому признаку, кстати, сталинские репрессии не выглядят отнюдь чрезмерными. Нытье, что там цвет нации типа обезглавили, на оселке побоища не прокатывает. Сожрали бы нас - тогда да.
Имхо, Сталин пускал в расход: 1)Командиров и партработников, слишком зожравшихся и представлявших угрозу для Системы; 2)Деятелей старой школы - для идеологической чистоты и единообразия мышления; Ему нужны были новые люди - а старых мона и под нож. Вариант оценки "Сожрали бы нас - тогда да." как-то мне несимпотичен - хз почему:)
А насчет цвета нации - он для каждого свой, я меритократ например. И что?
44. *Pitch2007/08/06 15:50
[ответить]
Да там одна мысль: "Хо-чу ре-зать."
Остальное - подгон под идею. Культурные традиции, что тут взять.
43. АК-84 (vertolet@tochka.ru) 2007/08/06 15:51
[ответить]
>>34.Pitch
>>>30.АК-84
>> которые заветами Достоевского по понятиям чистят улицы родного города от скверны. А я только сижу и завидую под звуки выстрелов/удары топоров и крики умирающих. sic!
Сами с собой беседовать изволите? И кому же, осмелюсь спросить, лечиться надо?
И интересно, где же это Достоевский завещал кому-то на улице мочить людей? (1)
>>Тока п*здят всё про "цивилизованное общество", а с уродами возиться-не барское это дело...
>Для этой сложной задачи общество изобрело не менее сложную иерархию государственных органов. И довольно давно, осмелюсь доложить.
Ну я об этом и писал в камменте. У Беркема тоже об этом же сказано кстати. Так и в чём дело? Интеллектом блещете?
>С другой стороны, а много ль уродов удалось самолично отправить к создателю юному отпрыску?
Нескромные вопросы задаёте, деточка
>> К тому же, толкающему Достоевского неплохо бы как минимум его прочитать. Пусть даже и в "восьмом классе средней школы".
Смотрите ссылку (1). "Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ли кума на себя оборотиться?" А поскольку "за базар надо отвечать", прошу найти заветы Достоевского убивать людей
>
>>"Мудрый", ничо не скажешь
>Не мне посыл. Не я же тут свои "глубокие мысли" испражняю.
Вдвойне "мудрый", однако
>>> Конечно, финальный ответ за владельцем раздела, но ИМХО от вас тут никто ничего не хочет
>Владелец с наибольшей вероятностью проведёт... "чистку" своего раздела на предмет устранения элементов, не гармонирующих с его навеянным "с малых ногтей" представлением о мире и человеке. Чукча - он только писатель. Не в этом суть. Суть в том, что я как раз способствую тому, что нужно упомянутому жителю крайнего севера больше воздуха, - PR. Да и есть третий интерес и некоторые люди в этом всём. Если на понятном языке, то "...ИМХО от вас тут никто ничего не хочет" - объективно неверно.
Сам так решил? Или кто-нибудь сказал?
з.ы.
>P.S. Если уважаемому "взрослому человеку" угодно внести свой вклад по очистке мира от мрази и уродов, есть предложение застрелиться. Или хотя бы добровольно с повинной сдаться на принудительное лечение в специальные учреждения. Общество оценит самоотверженность поступка.
>
Блеснуть интеллектом опять решил. Да не получилось, вышло грубо и нифига не остроумно
ИТОГО: не выиграл
42. Кыш2007/08/06 15:47
[ответить]
Судьи хто? Гы. Вроде прозрачно намекнуто, что судьи - стая со своим пролетарским чутьем. Буде стая сбрендила и слишком много казнит внутри себя, Отбор Всемогущий ее под топор соседа пристроит. По этому признаку, кстати, сталинские репрессии не выглядят отнюдь чрезмерными. Нытье, что там цвет нации типа обезглавили, на оселке побоища не прокатывает. Сожрали бы нас - тогда да.
41. *Pitch2007/08/06 15:45
[ответить]
А что, среднее образование нынче в НИИ уже не требуют?
40. *Pitch2007/08/06 15:44
[ответить]
>>39.Raido
>OMFG... Хватит флудить, Pitch, хтож тебя разбудил-то, зоразу, кому мешало, что младенец спал...
Да вот выродок какой-то недогнивший в родном НИИ пробегал мимо со сколиозом и 9 дптр. Обосрался на бегу. Приходится убирать.
P.S. Гляди какой пиар получается.)))
37. *Pitch2007/08/06 15:11
[ответить]
>>36.Raido
>2 Pitch:
>+5, давно так не смеялся, неслабое говноизвержение.
Рад, что сильные эмоции вызывают у вас синдром метания кала под себя. Обнадёжу - лечится.
>Без каментариеф
А откуда им взяться? У всадника без головы родилась мысль (с).
>2 фсем. И не следует ли например отправить в ставку Духонина меня, с 9 дптр и сколиозом, как выродка - даже учитывая, что я гнию в оборонном НИИ, где и пешу в рабочее время данный камент.
С чисто медицинской точки зрения сколиоз не является главной проблемой вашего организма. Не в плавниках у рыбы дело. Вам бы того... инсулинчиком на стационаре проколоться месяца три.
И где же, позвольте спросить, эти самые "фильтры", которые по автору отсеивают выродков от мест трудовой деятельности предполагаемых нормальных людей?
>...я гнию в оборонном НИИ...
Забыл поинтересоваться: с какого места гнём-с?
36. Raido2007/08/06 14:41
[ответить]
2 Pitch:
+5, давно так не смеялся, неслабое говноизвержение. Это наверное тебе доктор что-то фрецепте напутал с дозировкой когда пурген выписывал, да??
>"Мудрый", ничо не скажешь
Не мне посыл. Не я же тут свои "глубокие мысли" испражняю.
Без каментариеф
2 фсем.
несмотря на неслабо разжованную мыслЮ, так и хоцца спросить: а судьи хто? Т.е функциональность члена об-ва наверное апределяецца какой-то целью, перед данным об-вом стоЯщей, нихьт? А вот какой? Ибо бональные потребности индивида фмассе своей на Западе уже реализованы. А результат???? И не следует ли например отправить в ставку Духонина меня, с 9 дптр и сколиозом, как выродка - даже учитывая, что я гнию в оборонном НИИ, где и пешу в рабочее время данный камент.
34. *Pitch2007/08/06 11:51
[ответить]
>>30.АК-84
>Во-во, ещё одна уникум-хромосома вылезла.
Chosen one зашевелились и гордо оглянулись вокруг...
- Таки избранный Я! - Скрипнуло в мозгах генетически "правильных" особей.
>Дальше своей конторы не видит.
Дык, это собсно была "истерия" насчёт "священности человеческой жизни". Для этого... для доказательства правоты местного гуру. Не более. lol
>От того, что он не чистильщик, он уже думает, что и процесс очистки никто не осуществляет, и вообще всё прекрасно и весело.
Всё отлично. Особенно, когда мой покой охраняется избранными мира сего, генетически правильными пацанами, которые заветами Достоевского по понятиям чистят улицы родного города от скверны. А я только сижу и завидую под звуки выстрелов/удары топоров и крики умирающих. sic!
А вообще логика странная: то "всё прекрасно и весело", то "процесс очистки никто не осуществляет" (я, кстати, об обратном писал).
>Тока п*здят всё про "цивилизованное общество", а с уродами возиться-не барское это дело...
Для этой сложной задачи общество изобрело не менее сложную иерархию государственных органов. И довольно давно, осмелюсь доложить.
С другой стороны, а много ль уродов удалось самолично отправить к создателю юному отпрыску?
>Насчёт информатики рассуждения ваще ппц По логике *господина сего* если в восьмом классе средней школы изучают "Преступление и наказание" Достоевского, то взрослым людям об этом произведении говорить нечего, и даже при сравнении его использовать запрещено...
Если креативы Федора Михалыча толкают в качестве доказательной базы (сравнительного примера) в зале суда, решающего судьбу очередного душегуба... тут действительно есть, о чём задуматься. "А я вот в 8м классе в книжке читал..." Равно как и косить под IT в просторах сети по делу и без дела. Звучит смешно, нелепо и реально загрязняет посыл. К тому же, толкающему Достоевского неплохо бы как минимум его прочитать. Пусть даже и в "восьмом классе средней школы".
Про "взрослых людей" загнул, респект )))
>"Мудрый", ничо не скажешь
Не мне посыл. Не я же тут свои "глубокие мысли" испражняю.
> Конечно, финальный ответ за владельцем раздела, но ИМХО от вас тут никто ничего не хочет
Владелец с наибольшей вероятностью проведёт... "чистку" своего раздела на предмет устранения элементов, не гармонирующих с его навеянным "с малых ногтей" представлением о мире и человеке. Чукча - он только писатель. Не в этом суть. Суть в том, что я как раз способствую тому, что нужно упомянутому жителю крайнего севера больше воздуха, - PR. Да и есть третий интерес и некоторые люди в этом всём. Если на понятном языке, то "...ИМХО от вас тут никто ничего не хочет" - объективно неверно.
P.S. Если уважаемому "взрослому человеку" угодно внести свой вклад по очистке мира от мрази и уродов, есть предложение застрелиться. Или хотя бы добровольно с повинной сдаться на принудительное лечение в специальные учреждения. Общество оценит самоотверженность поступка.
P.P.S. Ушёл доедать свою страну. Мням-мням...
33. Кыш2007/08/06 11:29
[ответить]
Шленский, ну что за децкие падъепки?:-) Да, я лично не стану марать руки об амеровские авто. Ради денег я тяжелее карандаша уже давно ничего не поднимаю. Амеровские авто ценю за некоторые их свойства. Хотя гааавном их многие считают тоже заслуженно. Их тут в раше много и не дорого. Я тоже раньше (лет 7-10 назад) предлагал некоторым людям кой-какие варианты. Не верили, даже смеялись. Нынче все без исключения волосы на жопе рвут. Только мы от них уже далеко(с).
32. (gavru@aport.ru) 2007/08/06 10:45
[ответить]
>>31.AIX
>Ничего лучше не придумали, как обсудить здесь климат во Флориде. Мда... :)
Знаете анекдот о том, как ниггер, мекс и янки нашли на пляже старую медную лампу?
- А тебе что?
- Мне? Стаканчик колы.
31. AIX (aixmax at yandex) 2007/08/06 08:27
[ответить]
Ничего лучше не придумали, как обсудить здесь климат во Флориде. Мда... :)
> Но все равно не радует, правда? И не будет радовать. Потому что бесполезно это все, и никакой позитив, к которому тебя научили-таки стремиться, не по-мо-жет. Потому что нет никаких позитивов, лажа это все, верить в позитивы и развития - это все равно, что таскать на шее так называемый "галстук". О! Кстати. Давай-ка приопущу тебя еще - дебил, ты хоть знаешь, зачем ты ежеутренне накручиваешь на шею эту тряпку, которую сам же себе и купил?
Маленькое ИМХО: те, кому эти фразы адресованы, эти произведения не читают. Они даже не подозревают об их существовании.
30. АК-84 (vertolet@tochka.ru) 2007/08/06 01:17
[ответить]
>>28.Pitch
>>Вот и я говорю: не сдал экзамен со второго раза - расстрелять. Не >>купил жене шубу к НГ - милости просим в газовую камеру. Забыл с ДР >>поздравить кореша - принудительное лечение в психиатрической >>клинике. Электрошоком
Во-во, ещё одна уникум-хромосома вылезла. Дальше своей конторы не видит. От того, что он не чистильщик, он уже думает, что и процесс очистки никто не осуществляет, и вообще всё прекрасно и весело.
Тока п*здят всё про "цивилизованное общество", а с уродами возиться-не барское это дело
Насчёт информатики рассуждения ваще ппц По логике *господина сего* если в восьмом классе средней школы изучают "Преступление и наказание" Достоевского, то взрослым людям об этом произведении говорить нечего, и даже при сравнении его использовать запрещено...
"Мудрый", ничо не скажешь
з.ы.
>>Так, шо тут хотели, чтобы я прочитал?..
Конечно, финальный ответ за владельцем раздела, но ИМХО от вас тут никто ничего не хочет
28. *Pitch2007/08/05 18:34
[ответить]
Так, шо тут хотели, чтобы я прочитал?..
> Убийство.
О! Властитель дум разродился очередным поносом.
> Прямо истерика перманентная: ой, да как же, жизнь священна, убийство - страшный грех, массовое убийство...
Любопытно, где в постулате "не убий" автор заприметил истерию? Очевидно, автор придерживается прямо противоположных взглядов? Или есть непреодолимая тяга к статье 105 УК?
Уже интересно стало.
> Итак, человек есть программно-аппаратный комплекс...
Круто... Дальше продолжаем?
> По умолчанию польза или вред публично обсуждается нормальными людьми только в этом аспекте - личная польза или вред для нормальных людей является делом сугубо личным.
Так возникла судебно-правовая система.
> ...нелюдь всегда стремится возложить свои нужды на другого, встроить свои интересы в интерес общества.
А я всегда считал, что любая часть социума явно или неявно стремится к преображению социума для соответствия своим собственным нуждам. Естественный природный эгоизм за редкими исключениями. Чем труднее приспособиться, тем больше хочется приспособить. Печальная картина выходит.
> ...сие наглядно демонстрирует общеизвестный факт ненулевой вероятности наличия уродов в потомстве обладателей даже идеального фенотипа.
А сколько уродов считают себя идеальным фенотипом... зашибёшься.
> Кроме уродов, чья неполноценность очевидна - кривой корпус, отсутствие видеокарты, материнки либо даже процессора...
Нет, эта склонность повсеместно распальцовывать информатику 8-ого класса среднеобразовательной однозначно и систематично загрязняет чтиво. Мысль теряется.
> ..."Совесть", "Умеренность", "Правдивость", глючит "Интеллект", через раз запускаются прилады "Сам погибай - товарища выручай", "За базар отвечают" и "Убогим подавать надо". Это опасно - люди с нефункционирующим общественным софтом не просто бесполезны обществу, но являются прямыми его врагами, ввиду очевидного конфликта интересов.
Вот и я говорю: не сдал экзамен со второго раза - расстрелять. Не купил жене шубу к НГ - милости просим в газовую камеру. Забыл с ДР поздравить кореша - принудительное лечение в психиатрической клинике. Электрошоком.
> ...как в виду упомянутой враждебности уродов обществу...
Интересно бы спросить, что в этом случае уважаемый автор считает "обществом" и, не входят ли "уроды" в это самое "общество" с точки зрения автора?
> В случае очевидного уродства бороться с передачей кривого кода потомству просто: достаточно поддерживать самые простые эстетические принципы, и ни одна здоровая самка не выберет по доброй воле своим детям убогого отца
Хотелось бы поподробнее.
> В традиционном обществе существуют различные фильтры, затрудняющие просачивание уродов в число людей дееспособных, одобренных обществом.
Да??
> Одно из решений проблемы - убить.
Что за мелкоуголовные наклонности у вас, Киса?
> Невыполнение требований общества, т.е. законов, неизбежно приведет урода к конфликту со здоровыми людьми, которые и прервут действие вредоносной программы.
Т.е. убьют. Переедут на автомобиле, выстрелят в голову в упор, перережут горло, воткнут отвёртку в сердце. Убьют. Здоровые (!) люди.
> Уродов надо убивать - так прошито в BIOSe у изделия "человек"...
Давненько у автора BIOS не обновлялся. Ох, давненько.
> ...традиционное общество очень редко отнимало у своих членов возможность очищать жизненное пространство от явного генетического брака.
Конечно. Вон по улицам бегают толпы "здоровых" людей в белых капюшонах и расстреливают уродов направо и налево. Тра-та-та-та... Карту передёрнули в казино - пулю в глаз крупье. В общ. транспорте нахамили - под колёса старую кошёлку. На ногу наступили и не извинились - камень потяжелее и об череп. У кого чести и совести нет - убивать. При первой встрече, чтобы не сбежали, не дай Бог. Конечно, для удобства подобных санитарных мероприятий гражданам лучше всего носить орудия труда при себе. Обрез, к примеру, отлично помещается под пальто. В кармане - заточку. На случай случайной встречи с уродом, у которого не работает "умеренность" или "правдивость". Чтобы оперативно. Надо ещё это дело лицензировать. Выдавать "здоровым" людям лицензию на отстрел хамов и публичное сожжение врунов. Для этого... для порядку.
ppc
> Именно присвоение государством возможности избирательно прерывать исполнение программ и есть тот источник ошибки, инвертировавший принципы отбора и исказившего до абсурда модель компенсации сбоев...
Убийство в массы! Долой привелегии богатым! Все имеют право убивать! Убийство не труд - по субботам можно!!
> Вообще, меня всегда настораживает, когда начинают применять такие пафосные и неконкретные аргументы.
В данном контексте звучит забавно.
> Если бы человеку не было свойственно убивать, то разговаривать было бы не о чем.
В самом деле. Сидит человек далеко. В асе. Убить его не получится, ибо не достать. О чём с ним говорить ещё? Правильно - больше не о чём.
> Причем, заметьте, технология со встроенным механизмом самоконтроля: член стаи, применяющий инструмент "убийство" необоснованно, автоматически сам подпадает под его действие.
При том, что по словам автора "обоснованием" "убийства" в наст. время занимается то самое государство, несправедливо отобравшее у граждан право убивать и извратившее всю систему контроля за численностью уродов.
> ...удел трусов всегда был жалок.
Но наступал значительно позже, чем у героев.
> Не нужна современному (скроенному по западным меркам, чего уж там шифроваться) обществу никакая чистота.
Понятно, почему "щедевры" в разделе антиамериканизма валяются.
Понятно, что во всём виноваты пиндосы. Нет как при "овцеводе" Иосифе Виссарионыче, который, как достоверно донесла автору родная бабка из Средней Азии, был ревностный почитатель Аллаха (!), верный муж и безвинная жертва "плохих людей". Забыл автор, в каких горах сидел при пастухе-то и почему.
> Нахуя тебе прадо, баран?! Хули ты забыл в Тайланде, дебил? Давай-ка приопущу тебя еще - дебил. Дебилы - а ты именно дебил - никогда не смогут ничего ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ обосновать, потому что у дебила отключен мозг.
А вот и аргументы пошли. Вполне конкретные и совершенно без пафоса.
Ввиду избытка подобной "аргументации" и философских рассуждений на тему "Я волк, а вы - конченные овцы" дальше читать смысла не имеет.
P.S. Автору респект за объёмный наброс. Как всегда не подкачал.
P.P.S. Неужели так руки тянутся к короткостволу, что нынешняя социальная, правовая и правоохранительная же системы так бесят автора? Очевидно, что жизненные ценности автора прямо расходятся с разработанными и приятными на вооружение современным обществом.
>>shadowcat
Сколько леееет?.. Привет с морского берега.
>>15.Sam
+5
Респект. Очень точно замечено.
Завтра буду помогать крысам доедать свою страну, заворачивая конторское бабло на поездку в Таиланд.))
27. *Pitch2007/08/05 18:38
[ответить]
Так, шо тут хотели, чтобы я прочитал?..
26. * (shlenski@yahoo.com) 2007/08/04 01:36
[ответить]
>>24.Беркем Аль Атоми
>>>23.Шлёнский Александр Семёнович
>Тока че-та я не врублюсь - а как автовозы по морю ездють. В объезд как-то?
Да примерно вот так:
Морские контейнеры бывают таких размеров, что в них можно упихать любое транспортное средство. Думаю что даже на КРАЗ контейнер подходящий найдётся.
25. (berkem@mail.ru) 2007/08/04 01:29
[ответить]
>>23.Шлёнский Александр Семёнович
>американские автомобили из порта в Джексонвилле морем в Рашшу?
А че, мона и побанчить. Тока чтоп не засраные салоны, а то из пендосии такие грязные тазы едуть, в салон глянешь, ажно бебики пожуркнут - там чипсав под ковриками на палиц.
Тока че-та я не врублюсь - а как автовозы по морю ездють. В объезд как-то?
23. (shlenski@yahoo.com) 2007/08/03 23:49
[ответить]
>>20.Kor
>главное - это уровень личной силы, а вовсе даже не расовая предрасположенность к климату.
Мужики, я смотрю вы тут все такие крутые собрались - и климат вам любой нипочём, и взятку вы втюхаете кому угодно, и ваще. Тогда я только не понимаю, почему никто из вас ещё не предложил мне напару гонять американские автомобили из порта в Джексонвилле морем в Рашшу? Гораздо менее крутые ребята - предлагали нечто подобное, а вы нет. Или вы уже все такие богатые? Вроде бы схема сама собой напрашивается, учитывая рынок в России, а у таких молодцов всё должно быть схвачено. Или мы только на словах круче яиц?
22. (gavru@aport.ru) 2007/08/03 12:42
[ответить]
>>20.Kor
>А если молодой и здоровый (или хоть и старый годами, а все одно копивший всю жизнь личную силу вместо того чтобы, как все, - тратить), то он замечательно аклиматизируется.
Какой-то даос-мефистофель у Вас получился:)) Завязывайте уже в Diablo-2 по сетке играть.
21. упырь (mihail_78@meil.ru) 2007/08/03 11:03
[ответить]
старик ,чтото ты херню написал аднако.
20. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/03 07:58
[ответить]
>>17.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>Вы не знаете, почему в Советском Союзе труженики Севера, покупая дачу в Крыму, долго не заживались на пенсии? А жарко там, в Крыму. Причём, каждый день. Вот сердце и не выдерживает. У средней полосы России и Флориды соотношение такое же.
Вот именно. Ключевое слово - пенсионеры.
Т.е. люди, в массе своей и так уже умирающие. Растерявшие всю личную силу.
Понятно, что у них остатков сил может просто нехватить на аклиматизацию.
А если молодой и здоровый (или хоть и старый годами, а все одно копивший всю жизнь личную силу вместо того чтобы, как все, - тратить), то он замечательно аклиматизируется.
Кстати, Саша тут привел в пример свою негру-жену. Типа даже ей хреново. Что опять же подтверждает, что главное - это уровень личной силы, а вовсе даже не расовая предрасположенность к климату.
19. (gavru@aport.ru) 2007/08/03 00:49
[ответить]
>>18.Шлёнский Александр Семёнович
>Усугубим. Крым - это в США примерно широта Нью-Йорка. Вашингтон уже южнее Ташкента. А Флорида - это южнее даже израильского Эйлата. Тропики.
Надо там родиться, чтобы нормально жить. Я южнее Крыма не выбирался, поскольку жару не люблю. Трудно даже вообразить этот ад на Земле: влажность, негры, пенсионеры, насекомые :))
18. * (shlenski@yahoo.com) 2007/08/03 00:42
[ответить]
>>17.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>16.Kor
>Вы не знаете, почему в Советском Союзе труженики Севера, покупая дачу в Крыму, долго не заживались на пенсии? А жарко там, в Крыму. Причём, каждый день. Вот сердце и не выдерживает. У средней полосы России и Флориды соотношение такое же.
Усугубим. Крым - это в США примерно широта Нью-Йорка. Вашингтон уже южнее Ташкента. А Флорида - это южнее даже израильского Эйлата. Тропики. Про тяжёлый болотный воздух уже говорилось. Плюс вот сейчас, когда я днём выхожу на солнышко, оно светит так, что даже сейчас в августе я спокойно могу наступить ногой на тень от своей головы. Попробуйте это сделать в Крыму. Крым по сравнению с Флоридой - это бааальшие севера.
17. (gavru@aport.ru) 2007/08/03 00:22
[ответить]
>>16.Kor
>На самом деле человек это такая живучая скотина, что ему абсолютно в любом климате на этой планете терпимо...
>Аклиматизация максимум месяц.
>А если ты там уже годами, и все еще - ну никак, значит ты болен. Значит ты регулярно над своим организмом издеваешся...
Вы не знаете, почему в Советском Союзе труженики Севера, покупая дачу в Крыму, долго не заживались на пенсии? А жарко там, в Крыму. Причём, каждый день. Вот сердце и не выдерживает. У средней полосы России и Флориды соотношение такое же.
Белым людям вообще тяжело в жарких странах. Белые люди генетических предрасположены для жизни в странах с умеренным климатом. Они в жарких странах болеют не только сердечно-сосудистыми заболеваниями. Слишком много солнца.
16. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/02 21:54
[ответить]
>>3.Шлёнский Александр Семёнович
>Простой как пачка Примы вопрос:
>
>Вот у нас во Флориде кондиционер воздуха дома, в офисе и даже в машине - это не роскошь, а средство передвижения. Пардон, выживания. Без него даже моя супруга Шерри страдает, хотя она и афро-американка и к жаркому климату приспособлена генетически.
>
все фигня кроме пчел, да и пчелы тоже фигня...(r)Винни-Пух.
Про негров - это отмазка.
Вон, мол, даже неграм в таком климате хреного, что уж говорить про русского(хоть и еврея, а все одно русского)...
На самом деле человек это такая живучая скотина, что ему абсолютно в любом климате на этой планете терпимо...
Аклиматизация максимум месяц.
А если ты там уже годами, и все еще - ну никак, значит ты болен. Значит ты регулярно над своим организмом издеваешся...
15. Sam (stinger81@mail.ru) 2007/08/02 20:22
[ответить]
О, наконец-то новый наброс. Почитал, пойду дальше груши околачивать и помогать кому-то чего-то там доедать... :-)
После прочтения отчего-то вспомнилось из Филатова:
"Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
14. Чернов2007/08/02 18:51
[ответить]
>>12.shadowcat
>Блин, мне оборот показался смешным, и я пошутил. Чё вы все такие нервные на форумах?
Ну тогда хоть смайлик поставили б.
Мы то офисные клерки тупыыее, шутки юмора понимаем через раз:)
13. shadowcat2007/08/02 18:49
[ответить]
>>11.Кыш
>Я ж и говорю: кусками способнее. А там и связь с клерками-нексиями проступает.
та не. Вот всякие послания про нычки читались на одном дыхании... а потом понеслось - обороты, перескоки....
12. shadowcat2007/08/02 17:58
[ответить]
>>10.Чернов
>Чтобы уточнить: сие значит мне вообще не стоит тут писать? Я правильно понял?
Блин, мне оборот показался смешным, и я пошутил. Чё вы все такие нервные на форумах?
11. Кыш2007/08/02 17:58
[ответить]
Я ж и говорю: кусками способнее. А там и связь с клерками-нексиями проступает.