17. * (serge-belokrylce@yandex.ru) 2013/06/01 10:33
[ответить]
Здравствуйте! Приглашаю вас посетить литературный сайт-журнал "Янтарный Питон" !
16. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/12 18:05
[ответить]
Американские бомбы - самые точные бомбы мира. Все они гарантированно упадут на землю. Причем точно в эпицентр.
))))))))))))))))
15. Кыш2008/10/12 17:20
[ответить]
В отличие от их пшиков с ПРО наши баллистические ракеты регулярно попадают в цель. Типа старые и ржавые. Которые из лучших материалов, и хранятся в герметичной упаковке. Я вон смотрю на столбы деревянные, которые 50 лет простояли и еще постоят. Может, меня переживут.
13. Dan2007/10/29 14:40
[ответить]
>>8.Саня
Правда, с чипами на лбу, обнаруживаемыми спутниками, авторв лажанулся:
нет такого пока; да и со "Скайвотчером" тоже - военные спутники часто меняют орбиты
чипы на лбу давно есть..даже наши закупили недавно 25000 для сотрудников мвд..спутники трудновато обнаружить,но софт для этого имеется,любители давно всю эту хрень отслеживают оптически, вычисляя время прохождения при помощи нескольких программ - в сети об этом много инфы..даже Mysty оптически нашли
12. упырь2007/09/22 05:02
[ответить]
ребята а откуда мы знаем что рокеты вообще взлетят, из инета ыгы мож это деза самая простая деза ,а кто позвольте полюбопытствовать призовёт к ответу если они невзлетят и всё что пишут про них деза, кто?
хозяйки-горант канституций одна упряшка, или те кто по лесам с семьями прятатся будет. кто?:)))))
11. DSH2007/09/19 13:06
[ответить]
>>10.sure
>>>8.Саня
>
>Нанести в смысле ЗАПУСТИТЬ - да. Что из запущенного долетит до территории "предполагаемого противника" НЕСБИТЫМ? В свете их достижений по ПРО?
Каких достижений ? Испытания пшиком заканчиваются. Регулярно. Опасно это в перспективе.
10. sure2007/09/19 09:05
[ответить]
>>8.Саня
>Что ещё? В случае чего, ответный удар, причём ядерный, мы бы точно смогли нанести: вся триада боеспособна, проводятся учения, так что паниковать не стОит.
Нанести в смысле ЗАПУСТИТЬ - да. Что из запущенного долетит до территории "предполагаемого противника" НЕСБИТЫМ? В свете их достижений по ПРО?
А паниковать....не стОит потому что ИМХО поздвновато. Если только нет какой-то реальной идеи, типа вывод на "нестационарную" орбиту подрыв там контейнера с дробью как средство "против СОИ".
9. Kor (kato23@e1.ru) 2007/09/02 11:58
[ответить]
>>8.Саня
>Что ещё? В случае чего, ответный удар, причём ядерный, мы бы точно смогли нанести: вся триада боеспособна, проводятся учения, так что паниковать не стОит. А вот относительно того, от чего ушли и куда идём - это да, горькая правда...
Какой еще ответный удар... Нас без всякой войны на маленькие республики разделят и будем между собой воевать... А ядерное оружие изымут от греха подальше...
8. Саня2007/09/01 22:41
[ответить]
Ну, книга - класс. Узнаётся родной Урал (Барабаш-Карабаш, Пыштым-Кыштым, Хасли-Касли и т. д.); кстати, в каком городе на самом деле идёт действие? В целом очень достоверна, не только в плане вооружений, но и в историческом. Правда, с чипами на лбу, обнаруживаемыми спутниками, авторв лажанулся: нет такого пока; да и со "Скайвотчером" тоже - военные спутники часто меняют орбиты, плюс постоянно обновляются. Так что память такого прибора постоянно приходилось бы обновлять.
Что ещё? В случае чего, ответный удар, причём ядерный, мы бы точно смогли нанести: вся триада боеспособна, проводятся учения, так что паниковать не стОит. А вот относительно того, от чего ушли и куда идём - это да, горькая правда...