314. Кыш2008/05/22 11:02
[ответить]
Обратите внимание вот на что. Никто с пеной у рта не отрицает существование летающих тарелок, несского лоха, аурочистов экстрасенсорных и прочей лабуды. Тем, кто в это не верит, просто лениво оппонировать. Кроме того, а вдруг что-то есть в той или иной форме? Зачем брать на себя однозначное отрицание? да и что можно поиметь от четкой позиции по этому вопросу? А про мировую закулису все время поддерживается неплохой накал, что ее нет, что те, кто про нее говорит, просто дурачки какие-то. Дурашечки. Ведь каждому разумному человеку ясно, что ее нет. Доказательства? Аргументы? Помилуйте, зачем все это, когда каждому разумному человеку...
313. Flammenmeer2008/05/22 10:50
[ответить]
Zeitgeist (Дух времени).
Сцылко -
Цитата:
> "... Дух Времени / Zeitgeist, Год выпуска: 2007, Страна: США, Жанр: Документальный, Продолжительность: 118 мин, Перевод: Профессиональный (одноголосый, Режиссер: Некоммерческий проект Peter Joseph. Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков ... tutto ' порабощению человечества. Кто и для чего создает религии? Кто стоит за терактами 11 сентября? Кто и как зарабатывает на войнах? На кого работает средний американец 4 месяца в году? Почему война с терроризмом может продолжаться вечно? Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений? Какое будущее готовит планете мировое правительство? Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно..."
>
Опять цитата:
> "... Только сдаётся мне, что типа "приоткрыв нам глаза" и сказав "правду" о "реальном" положении вещей, нас довольно толково готовят для какой-нить следующей лапши... Причём готовят те же кукловоды, которых в таких фильмах "разоблачают"... Фильм то сам по себе ещё как зомбирует. Уйма людей прям забредили этой идеей мирового заговора. Мне вот интересно, кому выгодна эта истерия и ажиотаж вокруг подобных фильмов? Кто заказывает и оплачивает их? Альтруисты, ратующие за то, чтоб все зажили счастливо? Нет ли тут подвоха? Может нам опять впаривают г..но, которое мы должны, как обычно схавать, повестись и зазомбироваться в определённое, нужное кому то, русло? Я вот тоже считаю, что этот теракт 11 сентября был выгоден только правительству США или тем (что вернее), кто за ним стоит. Просто есть странный момент - если хорошенько подумать, то получается, что нас в этом фильме убеждают, что организованно всё было дегенеративной спецслужбой, в которой работают одни дебилы. Может большинство америкосов и тупые, но никак не среди тех, кто отвечает за организации острых акций(и проводит их) и за сокрытие нежелательной информации. На фига было оставлять столько наглых улик? Чтобы потом кто то их "случайно" обнаружил и очень храбро "осмелился" их обнародовать? Вам не кажется, что на самом деле тут двойной, а то и тройной сценарий? И создатели фильма ведь не скрываются. В открытую работают. Почему им тайные деятели не заткнут рты? Ведь могут легко если захотят, даже если б те усердно ныкались, т к интернет только КАЖЕТСЯ возможностью быть в нём неуловимым инкогнито. Создание таких фильмов быстро задавилось бы, так и не начавшись. Но(!), раз закулисные правители контролируют ВСЁ, значит с их подачи происходит в массах и истерия вокруг этих фильмов о "разоблачениях". Логично? Вполне. Так что - никто (кроме избранных), не ведает, как оно там на самом деле, и чё нам опять хотят впарить... Я вобще не советовал бы смотреть этот фильм людям, склонным к внушению и зомбированию талантливо состряпанными "правдами". И ещё - америкосам кукловоды в своё время показали пальцем на арабов и сказали, что это террористы пи...расы, из-за них у Америки проблемы, и америкосы тут же дружно загавкали -"Йее, Йеее, смерть им!!!" А чем вы все отличаетесь от них? Точно так же вам умные дяди показали пальцем на банкиров и сказали, что они пи...сы делают вашу жизнь хреновой. И точно так же за короткий срок миллионы людей повелись, зазомбировались и стали кричать, что банкиры пи...расы!! И никто не подумал о том, кому ж надо то в очередной раз назначать виновных в проблемах толпы... А сами банкиры-пида...сы возможно такие же марионетки в руках кукловодов. Если включить здравый смысл, то он подсказывает, что о реальных теневиках большинство людей никогда и не узнают. Тем более из СМИ (чем интернет также успешно является), которые ничто иное, как бразды правления всеми нами... И телевидение и газеты и интернет всегда играли и будут играть роль листовок, которые в своё время зазомбировали рабочих и крестьян и подняли массы на революцию. И массы эти искренне верили, что дерутся за СЕБЯ, а на самом то деле дрались за интересы кучки паршивцев пида...сов...
Так что - НАРОД! БУДТЕ ВДУМЧИВЫМИ И ОСТОРОЖНЫМИ С ВЫВОДАМИ!"
>
В общем "Матрица. Революция." Осталось только найти всех кукловодов и и на рею.
312. Интерсный материал тоже2008/05/21 11:17
[ответить]
311. * (fankem@yandex.ru) 2008/05/18 19:24
[ответить]
Статья "В 2010 году США нанесет удар... по России?":
Взято с информационного портала:
310. Кыш2008/05/05 18:22
[ответить]
Там кроме наших никто и не покупал ничего серьезного. А нашим указали.
309. OTTO2008/05/05 12:34
[ответить]
Вот картинко - прямо из Беркемовых классификацый (крысячья суть вылазит, как ни назови)
Шаман, однако :-)
308. * (lisred@kruiz.org) 2008/05/05 08:40
[ответить]
Молодец, видно, что писано и с сердцем...
307. toly2008/05/05 06:52
[ответить]
Зверь на мягких лапах все ближе.
В Эстонии произошел крах рынка недвижимости.
306. (singer.of.the.night@gmail.com) 2008/05/01 17:37
[ответить]
Глядя на все это гадство, вот что сочинилось. Светлое либеральное будущее))
305. Flammenmeer2008/04/30 15:20
[ответить]
>>304.Кот
>
>Вот интересная статья написанная в 2003 году
Ну, опустить цены на нефть у амеров пОка не получилось, а в остальном размышления автора актуальны и на сегодняшний момент.
304. Кот2008/04/30 13:23
[ответить]
Вот интересная статья написанная в 2003 году
303. Flammenmeer2008/04/30 10:21
[ответить]
Инфа к размышлению
302. (berkem@mail.ru) 2008/04/29 22:15
[ответить]
>>294.EpeTuK [Resistance]
>Настоящий мужик.
Не то слово. Благодарю за сцыло, камрад.
301. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/29 21:47
[ответить]
>>299.Zanozza
>>>298.Круз Андрей
>>>>296.Zanozza
>А если серьезно, то я даже не представляю себя в его ситуации. Ситуация показала еще раз, как система забивает выступающий из доски гвоздь.
Хотя, чтобы решиться на такое, для начала надо быть человеком одиноким. Или точно узнать, является ли гибель в бою с полицией страховым случаем.
300. Monster2008/04/29 20:10
[ответить]
>>287.Monster
>А то, что мне приглючилось, пока афишировать не буду. Хочется сначала послушать остальных.
Остальные чего-то помалкивают, так что выкладываю:
299. (zanozza@gmail.com) 2008/04/29 13:14
[ответить]
>>298.Круз Андрей
>>>296.Zanozza
>>Кстати говоря, при всех тараканах у америкосов, мужик-то не продержался и двух часов, к сожалению...
>
>2 часа 7 минут. Для ситуации "один против всех" - неплохо.
14:30 - 16:23 = 1:53
Извините за поправку, надо же мне оправдывать свой ник ;)
А если серьезно, то я даже не представляю себя в его ситуации. Ситуация показала еще раз, как система забивает выступающий из доски гвоздь.
298. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/29 12:20
[ответить]
>>296.Zanozza
>Кстати говоря, при всех тараканах у америкосов, мужик-то не продержался и двух часов, к сожалению...
2 часа 7 минут. Для ситуации "один против всех" - неплохо.
297. 2008/04/29 10:59
[ответить]
>>296.Zanozza
>Кстати говоря, при всех тараканах у америкосов, мужик-то не продержался и двух часов, к сожалению...
Не продержался из-за того, что трактор в конце концов заглох. А каких именно "тараконов" вы имели в виду?
296. (zanozza@gmail.com) 2008/04/29 04:15
[ответить]
Кстати говоря, при всех тараканах у америкосов, мужик-то не продержался и двух часов, к сожалению...
295. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/29 01:06
[ответить]
>>294.EpeTuK [Resistance]
>Настоящий мужик.
>
>Ахтунг! Весит ощутимо.
Эх, молодец... Завидую таким людям. Искренне. Может быть умный и не стал бы бодаться, но умного и уважать не станешь.
Тот же пересказ, много картинок, но есть дополнительные ссылки.
293. 2008/04/28 19:39
[ответить]
Монстр, пройдите в раздел по ссылке в нике..
292. Черный Дракон2008/04/28 11:49
[ответить]
Нет, я начинаю тобой интересоваться:) Быдло же сюда захаживает погонять. Именно потому что эти темы не любит.
291. Monster2008/04/28 11:29
[ответить]
>>290. Черный Дракон
>За быдло - откуда ты понял что я не оно и стал тратить время?
А я мозг иногда включаю. Быдлу противны темы, которые поднимает Беркем.
Парниша, ты начинаешь меня напрягать.
290. Черный Дракон2008/04/28 00:06
[ответить]
Ну, не угадал ты:) не все так просто. Давай я так сделаю. Сейчас наведу шухер у себя в разделе, и скажу тебе. Почитаешь и устроим более предметную дискуссию. За быдло - откуда ты понял что я не оно и стал тратить время?
289. Monster (monster2@front.ru) 2008/04/27 23:23
[ответить]
>>288.Черный Дракон
>Ты вот моих принципов не знаешь и напрыгиваешь, толком не разобравшись.
Не разобравшись? ;-) Ну считай, что я угадал.
>Я твою неправоту доказывать не стал бы. Вышло б нехорошо.
Очень зря. Нужно делать человека лучше. Вот смешивать с дерьмом действительно нехорошо.
>Не быдло я, ошибся ты.
Думаешь я стал бы тратить время на быдло? ;-)
>Если я говорю не втягиваться в Систему, значит опыт есть.
Ну не втянешься _ты_ в систему. А твои дети? Их проблемы? ;-)
Да и вообще не верю, что можно ручкаться с пидорасами и человеком остаться. Скажешь, мол не надо ручкаться? Так выбора-то скоро не будет.
>Беркем уже высказал мысль - человеку нужен Хозяин. И купили его на вседозволенность уже очень давно.
Честно говоря, не согласен с обоими пунктами. Русскому человеку нужен Лидер, Вожак. Свой, которому можно доверять, и на котого можно равняться. Но не хозяин. Хозяин нужен европейцу. Это они рабы, не мы. От того-то и коробит нас от их порядка.
С вседозволенностью тоже мимо. Сильный всегда берёт всё. Так всегда было, и так всегда будет. Другое дело, что мудрый знает меру. Вот только мозги у наших сородичей настолько засраны, что они давят мудрых, а возвышают дураков и уродов. Да и нет мудрых-то. Ну тут отдельная история.
>Другое дело, сможешь ли ты бороться на том уровне, где делаются настоящие дела? Туда людям вход заказан.
Бороться может любой. Не каждый может победить. Хотя создание проблем супостату для кого-то уже победа.
>Читал второго мародера? Помнишь хозяина мастеров?
Честно говоря, я и первого до конца не осилил. Так что попробуй объяснить своими словами.
288. Черный Дракон2008/04/27 20:46
[ответить]
Ну смотри. Ты вот моих принципов не знаешь и напрыгиваешь, толком не разобравшись. Может мы одинаково или близко мыслим, ты меня говном закидаешь.. и че? Я твою неправоту доказывать не стал бы. Вышло б нехорошо. Поэтому не надо так огульно. Не быдло я, ошибся ты. Если я говорю не втягиваться в Систему, значит опыт есть. И машины красивые не трогают. Мне не нужна должность менеджеров, которая дает возможность поебать тех кто сосет письки калибром потоньше. Мне не нужны деньги как таковые. И по их количеству я не меряю авторитет. А совсем по другим параметрам. Что это дает в перспективе? Мою невосприимчивость ко всей этой дряни и ненависть к ней. Отсюда вывод. Что если ты добровольно не подпишешься на жизнь по сценарию школа институт карьера, тебя никто туда не затащит. Проблема количественного соотношения мне подобных и друзей большого брата известна но речь не о ней. Беркем уже высказал мысль - человеку нужен Хозяин. И купили его на вседозволенность уже очень давно. Давней чем существует америка и были написаны протоколы. Это все лишь декорации. И финансовая паутина тоже. Другое дело, сможешь ли ты бороться на том уровне, где делаются настоящие дела? Туда людям вход заказан. Читал второго мародера? Помнишь хозяина мастеров?
287. Monster (monster2@front.ru) 2008/04/27 20:12
[ответить]
>>286.Черный Дракон
Жертва? Да брось ты. Я же по-доброму. ;-)
Кого и как бить пока не понятно. Отсюда и разговор. Ситуация предельно туманна.
А то, что мне приглючилось, пока афишировать не буду. Хочется сначала послушать остальных.
ЗЫ. Про домыслы не понял.
286. Черный Дракон2008/04/27 18:45
[ответить]
Ну да! Ладно, раз уж ты пожелал сделать меня своей жертвой. Вот скажи тогда, кого надо бить, по твоему? Кто тот наук что плетет паутину? Только давай без соскоков типа не будешь передо мной тупым распинаться и прочее. ЗЫ. Больше никогда не пиши свои домыслы как чужие мысли. Если ты не хочешь побегать за своим хвостом. А то привыкнешь еще. Плохо станет. Голова закружится. Клина поймаешь..
285. Monster (monster2@front.ru) 2008/04/27 17:27
[ответить]
>>284. Черный Дракон
>Того же мнения. Только понял ты меня все же не так.
Да ну? ;-)
Ну не будешь ты, гм, "учавствовать". Ну будешь сторониться дерьма, отворачиваться. И это не та самая страусиная привычка? ;-)
И ведь всё равно бесполезно. Что изменится? Пидоров меньше не станет. Дерьма тоже. Дяди будут довольны.
Да и не выйдет у тебя "не учавствовать". Потому как те ребятки очень глубоко всё продумали. Их паутина так хитроумно заплетена, что даже не понятно, что это паутина. Ты даже не просечёшь, как тебя поимеют. Более того, тебя уже имеют, и довольно давно. В качестве примера: что ты подумаешь, когда увидишь чела в голубом костюме на голубом мерине? ;-) А тебе слабо купить костюм и машину голубого цвета? ;-) И это ведь мельчайший кусочек...
ЗЫ.
Больше никогда не пиши "учавствовать". То, что ты хотел сказать, проверяется словом "часть", а никак не "чав-чав". Привыкнешь, плохо будет.
284. Черный Дракон2008/04/27 15:16
[ответить]
Того же мнения. Только понял ты меня все же не так.
283. Monster (monster2@front.ru) 2008/04/27 13:45
[ответить]
>>282.Черный Дракон
>Ты меня не так понял.
Да нет, прекрасно понял. Вот только бесполезно зарывать голову в песок.
282. Черный Дракон2008/04/27 12:53
[ответить]
Ты меня не так понял.
281. Monster (monster2@front.ru) 2008/04/27 11:46
[ответить]
>>280. Беркем Аль Атоми
О! ШАРИШЬ.
Вот только вопрос: а какого хера вся эта хрень появилась в именно последние лет 30?
Я даже могу конкретную точку назвать - конец 60х 20го века.
>>279. Черный Дракон
Гм. Когда рядом с тобой будут убивать человека, тоже гордиться будешь неучастием?
280. (berkem@mail.ru) 2008/04/27 10:14
[ответить]
>>278.Monster
>Хочешь сказать, что всё это потреблядство существует просто, чтоб какие-то дяди срубили ещё бабок?
Да ну, бабло не тема для реальных разборок. Бабло - это фантики, один из инструментов управления нашим стадом. Реальные терки всегда про одно - кому жить, а кому сдохнуть. Слыхал, что "все сущее дуально"? Вот оттуда и растут уши этой с виду пестрой и непонятной движухи. В рамках вида Homo объединены две РАЗНЫЕ группы жывотных - люди и нелюди. Вот они и бодаются. Нелюди, как меньшинство, вынуждены наращивать эффективность путем структурирования своей субпопуляции, люди - не вынуждены, а, стало быть, разрозненны и ни хера не понимают. У людей на данный момент нет структуры, на которой можно держать информацию такого рода. Эта структура - монархия либо теократия, только в рамках таких структур возможно накопление долгосрочных наблюдений, возможно осмысление ситуации и выработка методик противодействия нелюди. Поэтому люди и проебывают нелюди свой лебенсраум.
279. Черный Дракон2008/04/26 21:00
[ответить]
Можно просто не учавствовать в херне. Этим прищемишь сильнее всего.
278. Monster2008/04/26 20:40
[ответить]
>>275. Беркем Аль Атоми
>>>274.Monster
>Скорее, наоборот - там больше о "почему", но и вправду малость мутновато, больше через умолчания. Зато из "почему" с неизбежностью вытекает ответ насчет "кто" - буквально следующей же итерацией. Наиболее неясный вопрос как раз "как". С другой стороны, это практически неинтересно - конкретная кухня и конкретные методики.
Хочешь сказать, что всё это потреблядство существует просто, чтоб какие-то дяди срубили ещё бабок?
Гм. Такой вариант возможен, но не особо реален. Потому как сие действие происходит широким фронтом. И наивно полагать, что все те одновременно додумались и прониклись. Ибо шибко мудрёно оно для большинства, да и оперативность настораживают. Более вероятно, что выдумана вся эта хрень в небольшом кругу и централизованно доведена до остальных по всевозможным каналам. Но тут тоже не просто, т.к. слишком плоско выходит для кукловода. Да и его гешефт вот так совсем не ясен. Не будут серьёзные дяди из-за каких-то бабок так палиться.
>>276. Черный Дракон
>монстр, а смысл вдаваться в персоналии? Ведь и без этого можно осознать пагубность явления пидофеминизма
Повторяю: пидофеминизм есть не более, чем инструмент.
Ссать против ветра не интересно. Интересно прищемить яйцо зачинателям неприятностей. А заодно и своё прикрыть.
277. (gavru@mail.ru) 2008/04/26 18:42
[ответить]
>>272.Monster
>>>271.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>>270.Monster
>Чё, моск клин поймал? ;-)
Трудно с вами не согласиться. Выражаю своё сочувствие. ;-)
276. Черный Дракон2008/04/26 18:22
[ответить]
Юрий, тема Ктулху становится уже больше чем стеб я вижу:) монстр, а смысл вдаваться в персоналии? Ведь и без этого можно осознать пагубность явления пидофеминизма
275. (berkem@mail.ru) 2008/04/26 17:55
[ответить]
>>274.Monster
>Там есть только частичный и шибко мутный ответ на вопрос "как?". Но интересно "кто?", и "почему?".
Скорее, наоборот - там больше о "почему", но и вправду малость мутновато, больше через умолчания. Зато из "почему" с неизбежностью вытекает ответ насчет "кто" - буквально следующей же итерацией. Наиболее неясный вопрос как раз "как". С другой стороны, это практически неинтересно - конкретная кухня и конкретные методики.