Комментарии: Этот прекрасный свободный мир... Гл.32

Белова Юлия Рудольфовна : другие произведения.

Комментарии: Этот прекрасный свободный мир... Гл.32
(Оценка:**7.00*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/01/2014, изменен: 24/03/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
Сколько веревочке не виться....

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:20 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
10:18 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:20 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:18 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

80. *Е.А. 2014/01/25 23:14 [ответить]
  > > 78.Таварисч Маиор
  >Ну если по аналогии брать, скажем, тот же Древний Рим, то там ситуация отличалась. Профессия врача как правило была достоянием именнно рабов, в крайнем случае - отпущенников или иностранцев-неграждан и среди свободных квиритов не котировалась.
  "Древний Рим" - понятие растяжимое.
  Действительно, первоначально врачами были греки- рабы*. Потом Юлий Цезарь стал давать тем, кто учился на врача и становился врачами, римское гражданство. Потому среди неграждан профессия популярной и была. Потом ситуация изменилась. Тот же Гален столько всего наоткрывал и наописывал, что вся средневековая медицина подпитывалась его трудами.
  Вообще, если оглядываться на историю медицины, у большинства народов врач был человеком уважаемым, хотя и принадлежащим к определенному "ремесленному цеху". В древней Индии врачи относились к касте брахманов, но специфическому "поддотделу"- им разрешалось брать плату за свой труд (правда, неимущих, друзей и колег-брахманов полагалось лечить бесплатно). В Египте у врачей существовала специализация. В Вавилоне медицина была странноватой... будешь тут странноватой, ежели за нанесенное больному увечье врачу "делали" тоже самое. Зато платили очень хорошо. Греция - это Асклепий и Гиппократ- без комментариев...Китайцы- это китайцы. Чжэнь-цзю, всё такое, пять первоэлементов, дюжина парных каналов, хирургия, поиски элексира бессмертия. Да, и в "средние" века медицина разделилась на "благородную" и "неблагородную". Кто только не занимался тогда хирургией...
  *Cамые древние римляне считали, что прибегать к помощи врача, значит проявлять изнеженность. Вот почему врачи исходно были в очень богатых домах, и, чаще всего - рабы-греки. То есть в большинстве культур медицинские знания были сакральными, а в раннем Риме врачи относились к "сфере обслуживания", в противовес "благородным воинам". Именно поэтому профессия врача среди свободных квиритов и "не котировалась"
   ...про Авиценну забыла...
  )))

79. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/25 11:08 [ответить]
  > > 78.Таварисч Маиор
  >Ну если по аналогии брать, скажем, тот же Древний Рим, то там ситуация отличалась.
  Это все же не Древний Рим, тут иная идеология.

  >Профессия врача как правило была достоянием именнно рабов, в крайнем случае - отпущенников или иностранцев-неграждан и среди свободных квиритов не котировалась.
  Да, потому что работа врача требовала физических манипуляций,а физический труд в античность уважения не вызывал. Опять же кольца носить было нельзя (мешают). А какой свободный и тем более благородный человек без колец? В наше же время развития науки отношение к медицине изменилось. Эта профессия стала наукоемкой и, следовательно, перешла в раздел уважаемых.

78. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/24 23:11 [ответить]
  > > 77.Белова Юлия Рудольфовна

  >Что же до зазорности, так и врачи есть несвободные, но это не значит, что свободному зазорно быть врачом.
  Ну если по аналогии брать, скажем, тот же Древний Рим, то там ситуация отличалась. Профессия врача как правило была достоянием именнно рабов, в крайнем случае - отпущенников или иностранцев-неграждан и среди свободных квиритов не котировалась.

77. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/24 12:08 [ответить]
  > > 74.ilmarill
  >А вот любопытно, секретарь из Службы экономического развития, о котором упомянул Эллендер, по своим профессиональным навыкам отличается от офисной мебели? И если нет, то не зазорно ли свободным заниматься такой работой?
  > > 76.О.Брайн Бригита
  >А кто сказал, что он свободный? Имущество организации, сдаваемое в аренду, я полагаю.
  В данном случае -- да. Это несвободный. Сдаваемое в аренду государственное имущество. Вот только положение такого секретаря практически не отличается от положения свободного секретаря (они тоже есть).
  Что же до зазорности, так и врачи есть несвободные, но это не значит, что свободному зазорно быть врачом.

76. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/23 15:14 [ответить]
  > > 74.ilmarill
  >И если нет, то не зазорно ли свободным заниматься такой работой?
  А кто сказал, что он свободный? Имущество организации, сдаваемое в аренду, я полагаю.

75. Дюман 2014/01/23 11:04 [ответить]
  > > 74.ilmarill
  >А вот любопытно, секретарь из Службы экономического развития, о котором упомянул Эллендер, по своим профессиональным навыкам отличается от офисной мебели?
  А где там секретарь? Че-то я забыл(

74. ilmarill 2014/01/22 15:05 [ответить]
А вот любопытно, секретарь из Службы экономического развития, о котором упомянул Эллендер, по своим профессиональным навыкам отличается от офисной мебели? И если нет, то не зазорно ли свободным заниматься такой работой?

73. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/21 12:38 [ответить]
  > > 72.Анри д_Ор
  >Вот ведь - пропустил!
  И зря!

  >Да, нельзя так пугать людей!
  Разве я пугаю? Я же предупредила, что герой не погибнет)

  > Беседа Роберта с Ларри просто шедевр, а уж явление пьяного сенатора - это что-то с чем-то))
  Я очень старалась)

  >Теперь остается только классический вопрос: дальше то что?!
  И классический ответ -- будет новая глава))))

72. Анри д_Ор 2014/01/20 22:54 [ответить]
Вот ведь - пропустил!
Да, нельзя так пугать людей! Понимал же, что не может ГГ так нелепо погибнуть, а все равно было неуютно. Беседа Роберта с Ларри просто шедевр, а уж явление пьяного сенатора - это что-то с чем-то)) Теперь остается только классический вопрос: дальше то что?!

71. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/18 23:24 [ответить]
  > > 70.гость
  Приятно знать, что в мире существует постоянство)

70. гость 2014/01/18 22:59 [ответить]
вот так и знал, что автор в очередной раз придумает какую-то гадость!!!!!!!!!!!

69. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/17 22:42 [ответить]
  >> > 52.Белова Юлия Рудольфовна
  >>А, по вашему, почему Лонгвуд решил, что Райту не нравится способ утилизации?
  > > 55.О.Брайн Бригита
  >Японский бог! Какая рациональная цивилизация!
  Они стараются быть рациональными, но у них не всегда получается.

  >> > 52.Белова Юлия Рудольфовна
  >> Практически на момент действия романа есть только один (!) человек, который эту свободу получил. Он работает тренером Арены.
  > > 60.Калмыков Александр Владимирович
  > Прямо Спартак получается.
  Я бы не сказала. На Спартака этот человек никак не тянет. Впрочем, вы его еще увидите.

  >>У Ларри будет много и других проблем. Вы его друга -- Джо Тейлора помните?
  > Так он уже не удел. Всех кинул и уехал.
  Так не может же он вечно мотаться туда-сюда. Ему придется вернуться, встретиться со многими старыми знакомыми. Обнаружить, что у него возникли неожиданные проблемы.

  > > 68.googon
  >>>>А что сделал Райт с подачи Торнтона?
  >Это телодвижение души выглядит спонтанным выплеском того напряжения, которое испытывают сотрудники Лонгвуда. СПОНТАННЫМ!
  Не таким уж и спонтанным. Если вы проанализируете поведение Торнтона не только после совещания, но и на нем, то обнаружите, что он действовал вполне расчетливо. Не говоря уж о том, что при всей спонтанности он не стал лично звонить своим знакомым политикам. А у него их гораздо больше, чем у Райта.

  > Нет предистории и сюжетн. линий, показывающей подводные течения и группировки в СА (или они так тонки, что забиты образами Пат-Юны-Робика).
  Так ведь в данном случае и не предусматривается показывать работу Службы адаптации и их подводные течения. Вы видите лишь часть их жизни. То, что связано с Робертом.

68. googon (evegoogon@mail.ru) 2014/01/17 21:15 [ответить]
  >>>А что сделал Райт с подачи Торнтона?

  Это телодвижение души выглядит спонтанным выплеском того напряжения, которое испытывают сотрудники Лонгвуда. СПОНТАННЫМ! Нет предистории и сюжетн. линий, показывающей подводные течения и группировки в СА (или они так тонки, что забиты образами Пат-Юны-Робика).
  Как автор вы, Юлия, сами видите, что ВНЕЗАПНОЕ - это обязательно тщательно подготовленное и психологически оправданное решение с вариативным выбором последствий... Иначе - произвол автора, героя и техперсонала, неспособного понять опасность интриг против начальства, власти... кхм (тихонько в сторону) чтитателя ...
  Скатывание в шаблон вам не грозит, но тянет...

  Сожалею за резкость, просто Государственная дума России начинает обсуждение законопроекта о возвращении меня в списки избираемых... я с утра в шоке... не хочу в бюллетень попасть...

67. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 20:34 [ответить]
  > > 66.Калмыков Александр Владимирович

  >> Вообще, советую к любой информации из открытых источников о Спецназ относится с большой осторожностью
  > Что мы с коллегой Алексеем и продемонстрировали.
  Не подловите. Мои подписЬки все еще где-то лежат. Хехе
  "Первой формы будь достоин! Враг не дремлет!
  майор Пронин"
  Хехе

66. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/17 19:41 [ответить]
  > > 65.Таварисч Маиор
  >От человека, котором лично я могу доверять, слышал что писатель Корецкий имел отношение к исполнениям. Но сто процентов ручаться за достоверность не могу.
   Почитал биографию. Впечатляет.

  > Вообще, советую к любой информации из открытых источников о Спецназ относится с большой осторожностью
   Что мы с коллегой Алексеем и продемонстрировали.

65. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 19:16 [ответить]
  > > 64.Калмыков Александр Владимирович
  >> > 63.Таварисч Маиор
  >>> По официальной версии в позднесоветский период этим делом занимались специально отобранные офицеры, проверенные психологами, которые предварительно изучали дела осужденных, а затем гуманно стреляли в затылок.
  >> Если Вы об исполнении, то этим занималось МВД. О процедуре нужно у них спрашивать, рассказывали разное.
  > Все вышеописанное звучит весьма правдоподобно. Правда, современные офицеры МВД уже не застали смртную казнь, их не спросишь.
  От человека, котором лично я могу доверять, слышал что писатель Корецкий имел отношение к исполнениям. Но сто процентов ручаться за достоверность не могу.
  >>А что до остального, то В ДАННОМ СЛУЧАЕ Ризун дал более или менее адекватную картину. Другое дело, что далеко не все к подобным тренировкам были допущены.
  > Наверно, гладиаторов было слишком мало. А кого допускали?
  Срочников не допускали. От прапора и выше и только из действующих офицеров, не штабных. Были вариации от округа к округу. У Спецназ ВМФ было свое положение, у сухопутного свое.
  ЗЫ
   Вообще, советую к любой информации из открытых источников о Спецназ относится с большой осторожностью, до сих пор утечки допускаются только сознательно. Кстати, Володя Лондонский в свое время изрядно Запад напугал, что не есть плохо. хехе
  > Кстати по теме:
  >http://samlib.ru/s/sezin_s_j/martirolognovorossiiskoygubernskoyturmu.shtml
  > Оказывается, у белых расстрелами занимались лично офицры. Правда, в стационарных условиях губернской тюрьмы.
  Ну да. Они хотя были белые, но отнюдь не пушистые.

64. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/17 19:10 [ответить]
  > > 63.Таварисч Маиор
  >> По официальной версии в позднесоветский период этим делом занимались специально отобранные офицеры, проверенные психологами, которые предварительно изучали дела осужденных, а затем гуманно стреляли в затылок.
  > Если Вы об исполнении, то этим занималось МВД. О процедуре нужно у них спрашивать, рассказывали разное.
   Все вышеописанное звучит весьма правдоподобно. Правда, современные офицеры МВД уже не застали смертную казнь, их не спросишь.

  >А что до остального, то В ДАННОМ СЛУЧАЕ Ризун дал более или менее адекватную картину. Другое дело, что далеко не все к подобным тренировкам были допущены.
   Наверно, гладиаторов было слишком мало. А кого допускали?

   Кстати по теме:
  http://samlib.ru/s/sezin_s_j/martirolognovorossiiskoygubernskoyturmu.shtml
   Оказывается, у белых расстрелами занимались лично офицры. Правда, в стационарных условиях губернской тюрьмы.

63. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 19:01 [ответить]
  > > 62.Калмыков Александр Владимирович
  >> > 61.Таварисч Маиор
  >>>Вообще-то я не по Ризуну жизнь изучаю, а на основании личного опыта и достоверных источников.
  > Вы заинтриговали, Таварисч Маиор, так что делитесь информацией.
  > По официальной версии в позднесоветский период этим делом занимались специально отобранные офицеры, проверенные психологами, которые предварительно изучали дела осужденных, а затем гуманно стреляли в затылок. Но что творилось на самом деле, обычным людям достоверно не известно.
   Если Вы об исполнении, то этим занималось МВД. О процедуре нужно у них спрашивать, рассказывали разное. А что до остального, то В ДАННОМ СЛУЧАЕ Ризун дал более или менее адекватную картину. Другое дело, что далеко не все к подобным тренировкам были допущены. Как "списывали" тушки потом, если честно не знаю. Кстати, чаще их называли гладиаторами, как раз, почему и вспомнил.

62. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/17 18:54 [ответить]
  > > 61.Таварисч Маиор
  >>Вообще-то я не по Ризуну жизнь изучаю, а на основании личного опыта и достоверных источников.
   Вы заинтриговали, Таварисч Маиор, так что делитесь информацией.
   По официальной версии в позднесоветский период этим делом занимались специально отобранные офицеры, проверенные психологами, которые предварительно изучали дела осужденных, а затем гуманно стреляли в затылок. Но что творилось на самом деле, обычным людям достоверно не известно.

61. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 18:31 [ответить]
  > > 59.Алексей
  >> > 57.О.Брайн Бригита
  >>> > 56.Таварисч Маиор
  >>> Так и у нас в советское время смертников в таком качестве пользовали.
  >>Да, я что-то на этот счет читала, но там вроде бы отбирали умеющих драться для спаррингов со спецназовцами, и смертник при умении и удаче противника и убить мог.
  >
  >Об этом Резун-Суворов писал. но об остальном он "сочинял" так безудержно и вдохновенно, что и насчёт этого бо-о-льшие сомнения. Вообще-то верить откровенному предателю не стоит.

   Вообще-то я не по Ризуну жизнь изучаю, а на основании личного опыта и достоверных источников. Так что тут не вопрос веры.
  > > 60.Калмыков Александр Владимирович

  >> > 59.Алексей
  >>Об этом Резун-Суворов писал. но об остальном он "сочинял" так безудержно и вдохновенно, что и насчёт этого бо-о-льшие сомнения.
  > Да, у него в книгах куда ни ткни, ни одно слово проверки не выдерживает.
   Скажите, а где и кто тут сылался на Володю Лондонского, в земле Британской воссиявшего?

60. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/17 18:12 [ответить]
  > > 52.Белова Юлия Рудольфовна
  > Практически на момент действия романа есть только один (!) человек, который эту свободу получил. Он работает тренером Арены.
   Прямо Спартак получается.

  >>Ведь не могло же его поведение имзмениться мгновенно, значит, он все время притворялся и водил службу за нос.
  >К счастью, этой опасности пока нет.
   Хоть за это спасибо.

  >Вы увидите)) Обоих ждет много интересного.
   очень жду.

  >У Ларри будет много и других проблем. Вы его друга -- Джо Тейлора помните?
   Так он уже не удел. Всех кинул и уехал.

  > > 59.Алексей
  >Об этом Резун-Суворов писал. но об остальном он "сочинял" так безудержно и вдохновенно, что и насчёт этого бо-о-льшие сомнения.
   Да, у него в книгах куда ни ткни, ни одно слово проверки не выдерживает.

59. Алексей 2014/01/17 17:15 [ответить]
  > > 57.О.Брайн Бригита
  >> > 56.Таварисч Маиор
  >> Так и у нас в советское время смертников в таком качестве пользовали.
  >Да, я что-то на этот счет читала, но там вроде бы отбирали умеющих драться для спаррингов со спецназовцами, и смертник при умении и удаче противника и убить мог.

  Об этом Резун-Суворов писал. но об остальном он "сочинял" так безудержно и вдохновенно, что и насчёт этого бо-о-льшие сомнения. Вообще-то верить откровенному предателю не стоит.

58. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 14:32 [ответить]
  > > 57.О.Брайн Бригита
  >> > 56.Таварисч Маиор
  >> Так и у нас в советское время смертников в таком качестве пользовали.
  >Да, я что-то на этот счет читала, но там вроде бы отбирали умеющих драться для спаррингов со спецназовцами, и смертник при умении и удаче противника и убить мог.

   Ну, в целом да, так. Но моральный аспект тот же самый. Кстати, очень было полезное дело.

57. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/17 14:26 [ответить]
  > > 56.Таварисч Маиор
  > Так и у нас в советское время смертников в таком качестве пользовали.
  Да, я что-то на этот счет читала, но там вроде бы отбирали умеющих драться для спаррингов со спецназовцами, и смертник при умении и удаче противника и убить мог.

56. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2014/01/17 14:23 [ответить]
  > > 55.О.Брайн Бригита
  >> > 52.Белова Юлия Рудольфовна
  >>А, по вашему, почему Лонгвуд решил, что Райту не нравится способ утилизации?
  >Японский бог! Какая рациональная цивилизация! Все равно убиваем, так чего добру пропадать - пусть гладиаторы учатся...
   Так и у нас в советское время смертников в таком качестве пользовали.

55. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/17 14:24 [ответить]
  > > 52.Белова Юлия Рудольфовна
  >А, по вашему, почему Лонгвуд решил, что Райту не нравится способ утилизации?
  Японский бог! Какая рациональная цивилизация! Все равно убиваем, так чего добру пропадать - пусть гладиаторы учатся...

  >И почему Ларри не хотел отвечать на вопрос Роберта о способе казни?
  Потому что врал. Судя по тому, что это даже не подобие спарринга, на "утилизируемых" попросту новичков учат убивать, отработка ударов на живой кукле. А очень сомнительно, чтобы неумелый убийца сделал все "быстро и не больно", тут скорее казнь де Шале впору вспомнить.

  Вспоминается читанное когда-то: что, мол, охранники концлагерей у себя дома могли являть собой образец нежных мужей и заботливых отцов... Так очень наглядно: Лонгвуд считает себя слугой общества, нимало не задумываясь, что его место - у ближайшей стенки.

54. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/17 13:21 [ответить]
  > > 53.Рябова Анастасия Анатольевна
  >Очень понравилось..)
  Я рада)

53. *Рябова Анастасия Анатольевна (rjsan@mail.ru) 2014/01/17 10:59 [ответить]
Очень понравилось..)

52. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/16 23:31 [ответить]
  > > 46.googon
  >Особенности мЫшления начальников типа Лонгвуда описывает исключительно правильное слово - ДВОЕМЫСЛИЕ
  >?Когда Лонгвуд стал диктатором?, на которого не могут донести в Сенат сослуживцы
  А что сделал Райт с подачи Торнтона?

  > > 47.О.Брайн Бригита
  > Автор уже пугала, что Арену мы увидим тоже.
  Я не пугала, я предупреждала) Увидите, конечно, и не только ее.

  >Уж не племянничек ли спихнет Роберта в гладиаторы с мыслью: "Ох, как я здорово придумал избавиться от шпиона!"...
  Нет, ситуация будет интересней))

  >Интересно, там у них на Арене рудиарии бывают? Ох, сомневаюсь! ;)
  Скажем так, теоретически на Арене можно получить свободу по двум основаниям. Практически на момент действия романа есть только один (!) человек, который эту свободу получил. Он работает тренером Арены.

  > > 48.ilmarill
  >Кстати об Арене. А почему никто в службе адаптации не предложил этот вариант? Там же есть не только штатные гладиаторы, но и одноразовые смертники. Побоялись, что Роберт опять что-нибудь сломает? Или решили, что усыпить гуманнее?
  А, по вашему, почему Лонгвуд решил, что Райту не нравится способ утилизации? И почему Ларри не хотел отвечать на вопрос Роберта о способе казни? Вот поэтому -- потому что это смертник Арены (как раз туда отправили парня-наркомана и сначала собирались отправить локхидовца). И сломать смертник ничего не может и оказать сопротивление тоже. Там все предусмотрено. Поэтому-то, когда Райт возмутился, Лонгвуд и предложил ему справочник по усыплению. Что да, это гуманнее, но раз уж вы такой чувствительный, так сами все и делайте, так как другие из-за вас страдать не должны.

  > > 49.Калмыков Александр Владимирович
  > А ведь Ларри вспомнит, что субъект вел себя ну очень странно, и задумается.
  Учитывая состояние Ларри в этот момент, без посторонней помощи он не вспомнит.

  >Ведь не могло же его поведение имзмениться мгновенно, значит, он все время притворялся и водил службу за нос. Тут впору за голову схватиться.
  К счастью, этой опасности пока нет.

  > И как Роберт будет обращаться к сенатору? Ему же теперь наплевать на условности, а хозяин не может пожаловаться в Службу.
  Вы увидите)) Обоих ждет много интересного.

  > > 50.О.Брайн Бригита
  >Вот какой ответственный питомец: даже сидя в клетке и дожидаясь утилизации, не забыл, что он медбрат класса А! :)))
  Даже А-Плюс! Кстати Роберт действительно это очень хорошо помнит.

  > > 51.Калмыков Александр Владимирович
  > И такого суперответственного - и на утилизацию. Ларри должен понять, что система неправильная.
  У Ларри будет много и других проблем. Вы его друга -- Джо Тейлора помните?

51. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/16 20:09 [ответить]
  > > 50.О.Брайн Бригита
  >Кстати, поведение Роберта в тот момент можно истолковать так, что он, мол, специально старался шокировать Ларри, чтобы одним шоком выбить другой - как дают пощечину человеку в истерике. Вот какой ответственный питомец: даже сидя в клетке и дожидаясь утилизации, не забыл, что он медбрат класса А! :)))
   И такого суперответственного - и на утилизацию. Ларри должен понять, что система неправильная.

50. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/16 20:05 [ответить]
  > > 49.Калмыков Александр Владимирович
  > А ведь Ларри вспомнит, что субъект вел себя ну очень странно, и задумается.

  Кстати, поведение Роберта в тот момент можно истолковать так, что он, мол, специально старался шокировать Ларри, чтобы одним шоком выбить другой - как дают пощечину человеку в истерике. Вот какой ответственный питомец: даже сидя в клетке и дожидаясь утилизации, не забыл, что он медбрат класса А! :)))

49. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2014/01/16 19:43 [ответить]
   А ведь Ларри вспомнит, что субъект вел себя ну очень странно, и задумается. Ведь не могло же его поведение имзмениться мгновенно, значит, он все время притворялся и водил службу за нос. Тут впору за голову схватиться.

   И как Роберт будет обращаться к сенатору? Ему же теперь наплевать на условности, а хозяин не может пожаловаться в Службу.

48. ilmarill 2014/01/16 19:27 [ответить]
Кстати об Арене. А почему никто в службе адаптации не предложил этот вариант? Там же есть не только штатные гладиаторы, но и одноразовые смертники. Побоялись, что Роберт опять что-нибудь сломает? Или решили, что усыпить гуманнее?

47. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/16 19:21 [ответить]
  > > 46.googon
  >ПС. жаль чтитателей опять на Арену не загнали, впору голосовать - как в Сенате - Допустить чтитателей и женщин на Арену! да или нет - а там всех разом!!! Шмяк, тапком...

  А что голосовать-то? Автор уже пугала, что Арену мы увидим тоже. Уж не племянничек ли спихнет Роберта в гладиаторы с мыслью: "Ох, как я здорово придумал избавиться от шпиона!"...
  Интересно, там у них на Арене рудиарии бывают? Ох, сомневаюсь! ;)

46. googon (evegoogon@mail.ru) 2014/01/16 18:24 [ответить]
  >>>Так здесь в общем-то логика вполне человеческая,

  Особенности мЫшления начальников типа Лонгвуда описывает исключительно правильное слово - ДВОЕМЫСЛИЕ - когда в начале главы он рассуждает о страшном внедрении "тогомирского" умолчания семейных дел от общества, а затем ловко предлагает план по сокрытию "внутрисемейной" тайны Службы Абортации. Сразу возникает ВОПРОС - Да кто он такой!!!
  ?Когда Лонгвуд стал диктатором?, на которого не могут донести в Сенат сослуживцы (например с целью подсидеть) - тут такая некомпетентность образовалась, директора в Сенате любят во самые гланды (за множество решений и тд), а подчинённые словно питомцы не хотят расти в должности... три ха-ха...
  Да он должен, как Мюллер к Борману на цыпках бегать докладывать о своих решениях, а то Кальтенбруннер его к Гимлеру отведёт - на "тренажёры"... сорри

  И спасибо за продолжение, очень рад,

  ПС. жаль чтитателей опять на Арену не загнали, впору голосовать - как в Сенате - Допустить чтитателей и женщин на Арену! да или нет - а там всех разом!!! Шмяк, тапком...

45. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/16 17:51 [ответить]
  > > 44.ilmarill
  >Основное отличие утопии от антиутопии в том, что в первой живут роботы, а во второй - живые люди. А они такие: вроде бы все под контролем, все предсказуемо, как у бихевиористских крысок - а потом тако-ое вылезет.
  Ой вылезет. Тут и Ричард, и Роберт, и кое-какие старые знакомые появятся. А уж Эллис -- это же просто песня. Вон как о ней Ричард отзывается. Эллендер опять же, Стив Томпсон. Много людей будет.

44. ilmarill 2014/01/16 17:12 [ответить]
  > > 27.Белова Юлия Рудольфовна
  >> > 25.О.Брайн Бригита
  >Так здесь в общем-то логика вполне человеческая, другой вопрос, что это логика мира, который пытается для стабильности общества подавить многие проявления чувств -- как в личных отношениях, так и в искусстве.

  Основное отличие утопии от антиутопии в том, что в первой живут роботы, а во второй - живые люди. А они такие: вроде бы все под контролем, все предсказуемо, как у бихевиористских крысок - а потом тако-ое вылезет.

43. Белова Юлия Рудольфовна 2014/01/16 17:00 [ответить]
  > > 41.О.Брайн Бригита
  >Так не сможет, даже если б захотел! Кузен не даст, он же уже решил! :))
  Он дядя, хоть и младше)))

  > > 42.ilmarill
  >И Роберт обломается. Будет ждать следующего запоя, чтоб с чистой совестью придушить пьяную скотину - а фигушки! Автор его так просто не отпустит.
  Естественно, я не дам. Я им другие проблемы обеспечу, логично и неотвратимо. Вы еще в этом мире не все видели, надо восполнить пробел.

42. ilmarill 2014/01/16 15:32 [ответить]
  > > 41.О.Брайн Бригита
  >> > 39.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Поэтому предлагаю - пусть все время пьет. Так ему будет легче справиться с шоком :-)))
  >
  >Так не сможет, даже если б захотел! Кузен не даст, он же уже решил! :))

  И Роберт обломается. Будет ждать следующего запоя, чтоб с чистой совестью придушить пьяную скотину - а фигушки! Автор его так просто не отпустит.

41. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2014/01/16 14:35 [ответить]
  > > 39.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Поэтому предлагаю - пусть все время пьет. Так ему будет легче справиться с шоком :-)))

  Так не сможет, даже если б захотел! Кузен не даст, он же уже решил! :))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белова Юлия Рудольфовна : другие произведения.

Комментарии: Этот прекрасный свободный мир... Гл.32 (Оценка:7.00*5,)

Комментарии: Этот прекрасный свободный мир... Гл.32
(Оценка:**7.00*5**,)