Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 2
(Оценка:**6.66*271**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2012, изменен: 18/09/2017. 612k. Статистика.

Аннотация:
Второй курс обучения в Хогвартсе. Закончен.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:25 Джерри Л. "После" (23/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 "Форум: все за 12 часов" (219/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

76. Кречет 2014/12/27 16:34 [ответить]
  > > 75.Коньтфуций
  > Уже ничего. Вижу других, недоумевающих. Жаль людей.
  Жалеть надо, когда в окна стреляют. А что читать - это каждый сам волен выбирать. Перед нами не стоит задачи понравиться всем. Мы реалисты.

  Скажу по секрету, что пристрастность к светлой стороне - одна из вещей, которая привлекает сюда читателей. Когда всё чисто да гладко, становится скучно. Аудиторию всегда тянет туда, где они с чем-то несогласны. Это раздражитель, привлекающий внимание. Как в рекламе.

75. Коньтфуций 2014/12/27 16:20 [ответить]
  > > 74.Кречет
  >> > 73.Коньтфуций
  >> "Если в кране нет воды..."
  >Ну, допустим даже так. И что? Бастет и не скрывает, что фик изначально пристрастнен ко всей "светлой" стороне в целом и Гермионе в частности. Это зеркальное отражение такой же упертой пристрастности канона в противоположном направлении. Фик таким и был задуман. Вы сейчас чего добиться-то хотите?

   Уже ничего. Вижу других, недоумевающих. Жаль людей.

74. Кречет 2014/12/27 17:27 [ответить]
  > > 73.Коньтфуций
  > "Если в кране нет воды..."
  Ну, допустим даже так. И что? Бастет и не скрывает, что фик изначально пристрастен ко всей "светлой" стороне в целом и Гермионе в частности. Это зеркальное отражение такой же упертой пристрастности канона в противоположном направлении. Фик таким и был задуман. Вы сейчас чего добиться-то хотите?

73. Коньтфуций 2014/12/27 15:50 [ответить]
   "Французская магия". Гермиона Грейнджер и карьеристка и лицемер и предатель. И все мотивировано. И произведение назову хорошим.

   У вас, Бастет, она.. Сами знаете лучше меня. "Если в кране нет воды..."

72. Бастет Бродячая Кошка 2014/12/27 15:30 [ответить]
  > > 71.Молнар Алексей Емелянович
  >> > 70.Бастет Бродячая Кошка
  >Запятых не ставлю, так-как пишу с телефона.

  Это не оправдание. Пишите оттуда, откуда можно писать грамотно, или уж с телефона постарайтесь. Писать неграмотно - такое же бескультурье, как выходить на улицу в нестираном исподнем.

  > А насчёт Грейнжер, то меня просто задолбало что её выставляют в несамом благоприятном свете, хотя этот персонаж не относится к почитаемым мной.

  Где вас это успело задолбать? Во всех фиках Гермиона в шоколаде, с шоколадными глазами и пахнущая корицей. А у меня здесь исключение, на любителя. Если вы им не являетесь, вам здесь нечего делать. И если я выставляю скандалисткой её, это вовсе не значит, что герой - ублюдок. Это значит только то, что она - скандалистка.

71. Молнар Алексей Емелянович (tokugava1132@.com.ua) 2014/12/27 15:08 [ответить]
> > 70.Бастет Бродячая Кошка
Запятых не ставлю, так-как пишу с телефона. Поэтому стараюсь не ростягивать сообщения слишком сильно, потому что часто система не сохраняет коментарии. P.S. А насчёт Грейнжер, то меня просто задолбало что её выставляют в несамом благоприятном свете, хотя этот персонаж не относится к почитаемым мной.

70. Бастет Бродячая Кошка 2014/12/27 15:05 [ответить]
  > > 69.Молнар Алексей Емелянович
  >> > 67.Бастет Бродячая Кошка
  >>> > Говорить о недальновидности, по сути ещё ребёнка, при этом зная о возможностях своего главного противника которому ничего не стоит не то что недальновидность привить но и большее, всетаки выглядит как будто он просто воспользовался шансом избавится от баласта.

  Ладно, ещё одна попытка, снова по складам:

  Но стерпеть такую выходку на глазах у половины Хогвартса означало безвозвратно загубить свою репутацию в магическом сообществе.

  У героя очень шаткое положение на факультете, он не может позволить себе потерять его окончательно ради глупой скандальной девчонки. Если все здешние увидят, что он позволил себя выпороть какой-то пришлой невежде, это для него будет полный финиш.

  И узнайте же наконец, что такое запятая и где её ставят, а то вас читать невозможно. Даже если вы этого еще в школе не проходили, можно в интернете посмотреть.

69. Молнар Алексей Емелянович (tokugava1132@.com.ua) 2014/12/27 14:26 [ответить]
> > 67.Бастет Бродячая Кошка
>> > Говорить о недальновидности, по сути ещё ребёнка, при этом зная о возможностях своего главного противника которому ничего не стоит не то что недальновидность привить но и большее, всетаки выглядит как будто он просто воспользовался шансом избавится от баласта.

68. Кречет 2014/12/27 08:49 [ответить]
  > > 67.Бастет Бродячая Кошка
  >Ещё один тупой и не умеющий читать. Тогда давайте почитаем по складам:
  Дык, он же сам на своей странице признался, что он - неграмотный школьник. А назвать пословицей цитату из "Маленького принца" - это вообще край...

67. Бастет Бродячая Кошка 2014/12/27 02:57 [ответить]
  > > 66.Молнар Алексей Емелянович
  >Интересный способ показать вся полноту ублюдочности главного героя. Особенно позабавил эпизод з Грейнжер, только я не могу понять почему он откат не получил так как в даном случае весьма акуальна пословица "мы в ответе за тех кого приручаем".

  Ещё один тупой и не умеющий читать. Тогда давайте почитаем по складам:

  - Как это не знаю? - снова взвилась она. - Ты заявил на меня права, как на какую-нибудь вещь - на моём месте кто угодно возмутился бы!

  Если бы у неё хватило дальновидности сначала разобраться в наших обычаях или хотя бы устроить мне скандал с глазу на глаз, всё еще могло бы обойтись. Но стерпеть такую выходку на глазах у половины Хогвартса означало безвозвратно загубить свою репутацию в магическом сообществе.

  - То есть, ты против моего покровительства? - уточнил я.

  - Да

  - И отказываешься от него?

  - Да!

  Мы были не на официальном собрании, поэтому для отказа требовалась полная формулировка.

  - Ладно, пусть будет так, - я обвел взглядом собравшуюся вокруг толпу и повысил голос: - Я, Гарри Поттер, наследник рода Поттеров, принимаю публичный отказ Гермионы Грейнджер и лишаю её покровительства своего рода.

  Герой НЕ отказался от Гермионы. ОН ПРИНЯЛ ЕЁ ОТКАЗ. Так вам виднее? Вам следовало бы спросить, почему за такую выходку у неё нет отката.

66. Молнар Алексей Емелянович (tokugava1132@.com.ua) 2014/12/27 02:26 [ответить]
Интересный способ показать вся полноту ублюдочности главного героя. Особенно позабавил эпизод з Грейнжер, только я не могу понять почему он откат не получил так как в даном случае весьма акуальна пословица "мы в ответе за тех кого приручаем".

65. Кречет 2014/11/13 22:50 [ответить]
  > > 64.Zabulus
  >>"в последние сто лет отсюда никого еще не выгоняли",
  >но насколько я помню, Хагрида со школы всё же выгнали.

  Вы не полностью цитируете. Нужно вот так:
  "Выгнать ученика - значит, признать свою педагогическую неспособность воспитать его, а такое пятно на свою репутацию наш директор посадить не захочет. Поэтому исключением из Хогвартса ученикам грозили постоянно, но, насколько я помню историю школы, в последние сто лет отсюда никого еще не выгоняли."
  Книга ведется от лица главного героя, то есть это не авторский текст, а размышления самого Гарри. И никто не обещал, что он помнит правильно. И никто не обещал, что он даже зная об этом единичном случае считает его достойным упоминания. И никто не обещал, что он вообще считает Хагрида полноценным учеником, чье изгнание может повредить репутации Дамблдора.

64. Zabulus 2014/11/13 21:06 [ответить]
  Только что дочитал до момента:
  >"в последние сто лет отсюда никого еще не выгоняли",
  но насколько я помню, Хагрида со школы всё же выгнали.

63. РоГ 2014/06/01 21:44 [ответить]
  > > 62.Илья Длинный
  >Весьма интересно, благодарю вас.

  +1

62. Илья Длинный 2014/05/16 15:24 [ответить]
Весьма интересно, благодарю вас.

61. Бастет Бродячая Кошка 2014/04/13 21:38 [ответить]
  > > 60.Ka
  >> > 59.Бастет Бродячая Кошка
  >>> > 58.Элис
  >Комментарий Элис, ИМХО, в чем-то справедлив: легко быть самым умным в первом классе. Только вот про детей писала Роулинг, а мы, если читаем фанфики, ищем чего-то другого. Более взрослого, что ли? Только вот искать взрослость в произведениях о школе - наивное занятие. И реализуется она через разного рода попаданцев, которые априори, по заданным условиям, умнее всех.

  Её комментарий был бы справедлив, если бы мой герой вёл себя, как Гермиона. Если бы он тянул руку до потолка, если бы выскакивал везде со своими знаниями, щеголял бы своими оценками, пилил бы других за то, что они учатся хуже.

  Если бы главной целью у него было бы стать отличником, это было бы легко. Но у него вполне взрослая задача - выжить в детском теле и разобраться с человеком, использующим его вслепую (и неважно, в чьих интересах, своих или общих) - которой нет у девочки Гермионы. Упрекать его на фоне этой задачи, что он, видите ли, не нянчится с девочкой Гермионой, которая сама ему навязалась, которая ему никто и вообще с другого факультета - вот это уже несправедливо.

60. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2014/04/13 14:53 [ответить]
  > > 59.Бастет Бродячая Кошка
  >> > 58.Элис
  Комментарий Элис, ИМХО, в чем-то справедлив: легко быть самым умным в первом классе. Только вот про детей писала Роулинг, а мы, если читаем фанфики, ищем чего-то другого. Более взрослого, что ли? Только вот искать взрослость в произведениях о школе - наивное занятие. И реализуется она через разного рода попаданцев, которые априори, по заданным условиям, умнее всех.

  ИМХО, Элис стоит почитать дальше - "Мы, аристократы" отличается от большей части фанфикшн по ГП тем, что постепенно выходит за рамки Хогвартса. И делает это здорово.

59. Бастет Бродячая Кошка 2014/04/13 14:31 [ответить]
  > > 58.Элис
  >ГГ такой умный, такой взрослый...пришел в детский сад и недоволен, что детишки невоспитанно себя ведут, а он на их фоне такой умный, такой умный...это к эпизоду, когда ГГ отказал Гермионе в покровительстве. Два года вместе проучились, типа подружились, а рассказать ей раньше, что к чему ну никак.

  Ваши рассуждения - это рассуждения ребёнка, которым вы, видимо, и являетесь. Герой пришёл в школу (а не в детский сад, как вы пытаетесь передёрнуть), заметьте, не воспитателем. Он совсем не обязан воспитывать Гермиону и на эту работу не подписывался. Он совсем не обязан с ней дружить только потому, что она этого хочет.

  Взрослые часто бывают недовольны поведением детей, в этом нет ничего особенного - иначе бы они их не воспитывали. Гермиона сама навязалась ему в компанию, и пока её поведение было терпимым, он её терпел. Когда оно стало недопустимым, он от неё отказался. Почему? Очевидно же, вот так, большими буквами напишу - ОНА БЫЛА ЕМУ НЕ НУЖНА, а он ей не нянька. Это не его дело - воспитывать и перевоспитывать её, это дело её родителей. Если Драко он терпит вынужденно, если Нотта уже вымуштровала тётка, то Гермиона с её командным характером и магловскими заморочками ему совсем, нигде, ни разу не нужна.

  "Типа подружились" - вы же сами написали, что он взрослый, а она ребёнок. Какая тут нахрен дружба? И в дружеских отношениях они состояли ровно год, с осени первого курса до осени второго курса. Учитесь считать до двух.

58. Элис 2014/04/13 13:41 [ответить]
ГГ такой умный, такой взрослый...пришел в детский сад и недоволен, что детишки невоспитанно себя ведут, а он на их фоне такой умный, такой умный...это к эпизоду, когда ГГ отказал Гермионе в покровительстве. Два года вместе проучились, типа подружились, а рассказать ей раньше, что к чему ну никак.

57. Фанатик 2014/04/06 22:20 [ответить]
Очень-очень интересно! Спасибо!!!

56. Бастет Бродячая Кошка 2014/03/29 17:23 [ответить]
  > > 51.Шпильман Александр

  "- Это такси?
  - Такси.
  - А где же шашечки?
  - Вам нужны шашечки или вам нужно ехать?"


  Читаю я комментаторов вроде вас - и у меня сам собой напрашивается вопрос "Вам нужны шашечки или вам нужно ехать?".

  >Так что не вижу смысла вам что-то разжевывать.

  Для всех было бы лучше, если бы эта прекрасная мысль озарила вас еще до того, как вы начали здесь свои умные рассуждения.

55. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2014/03/29 17:01 [ответить]
  > > 54.Кречет
  >> > 53.Праздникова Валерия Сергеевна
  >>Хих, весна наступила, тролли выползли из спячки ))
  >Не обращайте внимание, мы здесь и не такое видели. :) Это не тролль, а детеныш тролля.

  Да мну закаленная ))) По сравнению с классическим троллем этот и вправду малыш ))) Как он там сказал? Опыта 0? Какая милая самокритичность )))))))))))))))))

54. Кречет 2014/03/29 17:00 [ответить]
  > > 53.Праздникова Валерия Сергеевна
  >Хих, весна наступила, тролли выползли из спячки ))
  Не обращайте внимание, мы здесь и не такое видели. :) Это не тролль, а детеныш тролля.

53. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2014/03/29 16:52 [ответить]
Хих, весна наступила, тролли выползли из спячки ))
ПС. Только вот возвращалась, увидела на обочине чибисов и свежие кротовины... мелочь, а приятно!

52. Кречет 2014/03/29 16:48 [ответить]
  > > 51.Шпильман Александр
  >У вас реального жизненного опыта - 0. И с логикой не важно.
  Разумеется. Это же сразу видно по книге.

51. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/29 16:40 [ответить]
  > > 50.Кречет

  У вас реального жизненного опыта - 0. И с логикой не важно.
  Так что не вижу смысла вам что-то разжевывать.

50. Кречет 2014/03/29 16:11 [ответить]
> > 47.Шпильман Александр
Не вопрос. Я рад, что вы лучше авторов знаете, как у нас в фике всё устроено. Когда научитесь определять характер и мысли незнакомого человека в черных очках, дайте нам знать.

49. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/29 15:37 [ответить]
  Работа непростая, тяжёлая, неблагодарная, она требовала полного отказа от личной жизни и посвящения себя интересам Хогвартса.

  Очень ответственная работа - безвылазно сидеть в своем кабинете!!! И иногда тушить скандалы...

48. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2014/03/29 14:59 [ответить]
  > > 46.Кречет
  >> > 45.Шпильман Александр
  >В любом случае, глаза - это прямой портал в душу человека. Через глаза характер просвечивает как свет лампочки через светильник. Только через глаза можно быстро понять что перед тобой за человек - в том числе и в реальной жизни. Если вам так позарез необходимо научное обоснование, считайте что на магическом уровне глаза являются не только органом зрения, но и рецептором/генератором ментально-психических воздействий, созданным матерью природой как вторичное средство коммуникации между людьми. Причем изначальный пинг между рецепторами для создания линки устанавливается по видеоканалу.

  ИМХО, проще сказать, что стандартные методики легилименции основаны на зрительном контакте - и не вдаваться в детали. Другие наверняка есть - но они менее распространены, сложнее и вообще у Дамблдора не в ходу.

47. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/29 14:48 [ответить]
  > > 46.Кречет

  Вы путаете биологические глаза, с концентрацией внимания человека на чем-то. Последнее возможно и при закрытых глазах.
  В тексте, ГГ чувствует "взгляды" на себе отнюдь не своими глазами. Так что непосредственно биологические глаза не имеют непосредственного отношения.


  Проблема, в шаблонном мышлении !!! (что у вас, что у магов автора)

  арифмантика,

  Вероятно имелась в виду - "нумерология".

46. Кречет 2014/03/29 11:08 [ответить]
  > > 45.Шпильман Александр
  Александр, мы пишем не учебник физики. Почему-то к тому, как квиддичные игроки умудряются сидеть на метлах не переворачиваясь и не испортив себе ничего у вас претензий нет. Или, например, давайте разбирать физику путешествий через камины. Нужно всё-таки уметь останавливаться в нужном месте и с учетом особенностей данного жанра. Если мы будем чрезмерно углубляться в такие вещи, то вы получите очень скучный и занудный текст.

  В любом случае, глаза - это прямой портал в душу человека. Через глаза характер просвечивает как свет лампочки через светильник. Только через глаза можно быстро понять что перед тобой за человек - в том числе и в реальной жизни. Если вам так позарез необходимо научное обоснование, считайте что на магическом уровне глаза являются не только органом зрения, но и рецептором/генератором ментально-психических воздействий, созданным матерью природой как вторичное средство коммуникации между людьми. Причем изначальный пинг между рецепторами для создания линки устанавливается по видеоканалу.

  Воспоминания можно также извлечь через думосброс, но поскольку они тоже фиксируются в виде некоего подобия 3D видеозаписи, скорее всего у слепых вы получите только звук. Воспоминания думосброса, кстати, не фиксируют отношение наблюдателя. Они содержат лишь то, что фиксируют органы чувств - глаза и слух. Не уверен насчет других органов, например, осязания... хотя, в принципе, может быть они тоже записываются. Почему бы и нет, вроде ничему не противоречит.

45. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/29 10:05 [ответить]
  > > 44.Кречет
  >Доступ к сознанию возможен только через прямой визуальный контакт и никак иначе.

  Что такое визуальный контакт? Свет отраженный от одних биологических глаз, повернутых под определенным углом, попадающий в другие биологические глаза? Причем здесь магия и даже божественное сознание?
  Гм-м, а у слепых значит прочесть воспоминания нельзя в принципе? Потому как воспоминания находятся исключительно в биологических глазах, и у слепых воспоминаний потому нет?

44. Кречет 2014/03/29 02:21 [ответить]
  > > 43.Шпильман Александр
  >> > 42.PPh3
  >>то зеркальные очки этой возможности препятствуют.
  >
  >Очки не препятствуют магическому зрению (как и прочая одежда и собственно тело человека). Следовательно, проблема в шаблонном мышлении магов. Ну или то что без палочки они нечто, и маг зрения не имеют.

  Все замечательно, вот только если бы вы внимательно читали текст, то знали бы, что магическое зрение позволяет видеть магико-энергитическую структуру организма и к сознанию наблюдаемого человека никакого отношения не имеет. С тем же успехом вы можете возмущаться, почему читать мысли не способен рентгеновский аппарат.

  Доступ к сознанию возможен только через прямой визуальный контакт и никак иначе.

43. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/28 23:24 [ответить]
  > > 42.PPh3
  >то зеркальные очки этой возможности препятствуют.

  Очки не препятствуют магическому зрению (как и прочая одежда и собственно тело человека). Следовательно, проблема в шаблонном мышлении магов. Ну или то что без палочки они нечто, и маг зрения не имеют.

42. PPh3 2014/03/28 21:17 [ответить]
  > > 41.Шпильман Александр

  >Какое отношение имеет материал очков к магии?
  >Думаю, корректнее сказать, очки не давали возможность "зацепить", настроится на взгляд атакуемого.

  Поскольку для активной беспалочковой легилименции нужен взгляд "глаза в глаза", то зеркальные очки этой возможности препятствуют. Особенно если на легилименцию распространяются принципы из оптики.

41. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2014/03/28 20:24 [ответить]
  Как я и предполагал, зеркальные очки полностью отражали вторжение в память.

  Какое отношение имеет материал очков к магии?
  Думаю, корректнее сказать, очки не давали возможность "зацепить", настроится на взгляд атакуемого.

40.Удалено написавшим. 2014/02/17 17:33

39. Kami (wrednayazaraza@mail.ru) 2014/02/17 17:32 [ответить]
  > > 38.Коньтфуций
  >> > 37.Бастет Бродячая Кошка

  >>> Сильно грешу на Дамблдора.
  >>
  >>Нет, это была личная фишка Гермионы.
  >
  >Тогда вынужден признать, что Гермиона поглупела. Раньше она понимала, что Рон действует по указаниям Дамблдора. "Неужели и я теперь стою новую метлу?" Теперь она бегает по намекам директора с тем же Роном. Воля Автора.

  Не стоит забывать о различных зельях, а так же о том, что Дамблдор леглимент. Если кто-то умеет читать мысли, то можно предположить, что этот "кто-то" может и внушить нужные ему мысли. А если и нет, то ему все равно легче убедить человека в чем угодно.

38. Коньтфуций 2014/02/15 11:38 [ответить]
  > > 37.Бастет Бродячая Кошка

  >Тут нужно смотреть не с позиции читателя, знакомого с каноном, а с позиции героя, который эмоционально не привязан к Гермионе и возится с ней, можно сказать, из благотворительности. Почему он должен делать всё, чтобы избежать публичного разрыва, после того как Гермиона сделала всё, чтобы этот разрыв произошёл?

  Когда ссора состоялась, то сделать уже ничего было нельзя. Делать надо было до ссоры, поговорить с Грейнджер о магическом обществе Англии и о родовом покровительстве. Благотворительность это позволяет. Но и сам Поттер узнал о своем покровительстве post factum. Получается неопределенность: мог сказать, мог не сказать. Воля Автора.

  >Необратимо. Гермиона не может задать этот вопрос, она очень хорошего мнения о себе и не способна даже подумать, что кто-то считает её никчёмной.

  Поттер в лицо назвал Грейнджер никчемной и объяснил почему считает её такой. Сама Грейнджер "энергичная и эрудированная", способна добиваться поставленной цели. Если она хочет дружбы с Поттером, то знает, чего должна добиться.

  >> Сильно грешу на Дамблдора.
  >
  >Нет, это была личная фишка Гермионы.

  Тогда вынужден признать, что Гермиона поглупела. Раньше она понимала, что Рон действует по указаниям Дамблдора. "Неужели и я теперь стою новую метлу?" Теперь она бегает по намекам директора с тем же Роном. Воля Автора.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 2 (Оценка:6.66*271,)

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 2
(Оценка:**6.66*271**,)