Комментарии: Ша39 Стратегия и тактика противодействия немецкому вторжению

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Стратегия и тактика противодействия немецкому вторжению
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2022, изменен: 09/02/2022. 1k. Статистика.

Аннотация:
Август 1939г. Чуть меньше двух лет до начала немецкого нападения на СССР.
Кое-что из необходимого попаданцы подготовят.
Уже внедряются ручные кумулятивные гранаты альтРКГ-39, ручные пулеметы альтРП-39, разрабатывается гранатомет альтРПГ-1.
Но все это мало поможет при отсутствии стратегии противостояния...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 09:41 "Ша39 Гранаты" (572/2) 06:41 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

30. *бт 2022/02/15 19:17 [ответить]
  > > 29.Тимур-Джан
  >Финны весьма прагматичны, им проще будет служить СССР за гарантированную пайку. Без жратвы не навоюешь. Массового организованного сопротивления не будет.

   - кормить их нужно
   - сопротивление толи будет толи нет
   - немцы могут пролезть, и финны "не заметят"
   - войска держать придется
   + что ссср получает за этот геморрой?
  если после войны можно будет забрать что хочешь

29. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/15 19:03 [ответить]
  > > 28.Дзиньштейн
  >никак их не сковывает.
  в сказке - да.
  >оккупанты и немцы.
  в немецком фольклоре есть скатерть-самобранка?
  Если коротко: Афганистан не бог весть какая сила, но это лишний геморрой, который откусит изрядную часть сил Индийской армии. А еще этот геморрой надо будет снабжать, от авиабензина до прочего. Снабжать неизвестно как.
  Не надо преувеличивать возможности немцев и союзников, а то станет мокренко в самых необычных местах. Возможности транспортной части германских ВВС не бесконечны, иного пути снабжения нет.
  Высадка в необорудованном месте возможна, но бессмысленна. Как там у япошек - выйди на берег, трупы качаются в волнах. Теория жабьих скачков не сработает в данных условиях.
  Финны весьма прагматичны, им проще будет служить СССР за гарантированную пайку. Без жратвы не навоюешь. Массового организованного сопротивления не будет.
  Алоизьевича терпят, пока он позволяет генерировать прибыль. Возрастут расходы, тут то он и самоубьется табакеркой в висок или штруделем подавится. Немецкая экономика и так балансирует на грани.
  То же касается и союзников. Война им не вперлась никуда, их и так мутит после очередного европейского кризиса, американы еще не набрали силу и не раскачались.

28. *Дзиньштейн 2022/02/15 14:53 [ответить]
  > > 27.Тимур-Джан
  >>
  >Немцы скованы изменившейся конфигурацией расположения сил.

  никак их не сковывает.

  >Партизан кто снабжать будет?

  оккупанты и немцы.

  >Так вроде выяснили, что немцы из воздуха не сконденсируются

  сконденсируются - десантам помешать нечем.

  >Это недорого, кстати

  только солвок своих едва прокормсить может.

  >деньги в капиталистическом обществе значат, как это не удивительно.

  во время войны общество везде одинаковое.


  >Ок, финка. Я тоже за то, чтобы немцы не только по воздуху, но еще и на необорудованное побережье снабжение организовывали. С ними вообще воевать не придется.

  только убегать придетсякак в прибалтике в 41м.

  >Через какую среднюю азию? Афганистан вращает на известном органе практически все стороны, кроме СССР.

  афганистан били все кому не лень не образщая на местных внимания.
  жить там невозможно а победить и пользоваться - легко.

  >куда.

  на север

  >кто они?

  англофранки в 40м

  >Не дадут. У Рузвельта все ооочень непросто, и в Конгрессе, и с бюджетом

  справятся в таком раскладе повод подходящий.


  >Ну раз основное городское население под советским контролем, порты, включая Петсамо - тоже, все, остальные могут смело грызть кору и ягель.

  все остальное отлично кормится с лесов и озер как и все время до того и стреляет вспину рюсси. добывая хлеб и тушенку.


  >и опять фу. До войны по финской нищете основа питания было зерно.

  всегда только мясо.зерно не едят в нашем климате

  >Немцы - это не зерги.

  англичан и норгов тупо в разы меньше. там зерги не нужны.

  >все эти рассказы о высадятся и нагнут - в пользу бедных. Ну высадятся, попинают камни на берегу, дальше что. А кто десантников снабжать будет.

  кто высадил тот и снабжать. плюс трофеи.


  >Не надо вот на немцев с придыханием.

  в сравнении с британцами - надо. британцы не вояки и армии никогда не имели. норги вообще никто.

27. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/15 14:45 [ответить]
  > > 26.Дзиньштейн
  >немцы никак не скованы а армия финнам при оккупации не нужна - от партизан нам и то больше вреда будет.
  Немцы скованы изменившейся конфигурацией расположения сил.
  Партизан кто снабжать будет?
  >после прихода немцев армию им немцы содержать помогут.
  Так вроде выяснили, что немцы из воздуха не сконденсируются
  >а вот населдение до того - придется совку содержать.
  Это недорого, кстати
  >реализм в том что перевозкам по воздухук в финляндлию - ссср противопоставить ничего не сможет.
  О, это замечательная идея. Пусть фиников по воздуху снабжают немцы. Или кто там желает. Это же более прекрасно, чем массовое производство танков Ратте.
  >нечем
  а зачем. Наооборот, поощрять надо.
  >только женьги тут не интересны.
  деньги в капиталистическом обществе значат, как это не удивительно.
  >потребяет ресурсы но никто ни за что не платит.
  Про не платит - это сказки
  >война же.
  Да и что.
  >речь идет о финляндии больше.
  Ок, финка. Я тоже за то, чтобы немцы не только по воздуху, но еще и на необорудованное побережье снабжение организовывали. С ними вообще воевать не придется.
  >из ирана и через среднюю азию.
  Через какую среднюю азию? Афганистан вращает на известном органе практически все стороны, кроме СССР.
  >так у немцев есть флот
  Да пусть, есть. Сколько угодно. Вон как удачно высадились, еще пару попыток и все, немецкого флота не будет
  >а у ссср насевере нихера.
  а зачем СССР при таких раскладах траты на ВМФ на северах.
  >и войска перебросить сложно.
  куда.
  >и да - они займут мурманск и будут там топтаться - но СССР это обойдется во много-много войск.
  кто они?
  >а еще они оттуда будут снабжать финляндию.
  Даже в сказках должен быть реализм
  >не важно. они финнам в долг все дадут а что потом - пофиг. нашим от этого не легче.
  Не дадут. У Рузвельта все ооочень непросто, и в Конгрессе, и с бюджетом
  >еще раз - для южных районов. для городов.
  Ну раз основное городское население под советским контролем, порты, включая Петсамо - тоже, все, остальные могут смело грызть кору и ягель.
  >и зерно это херня основа питания мясо.
  и опять фу. До войны по финской нищете основа питания было зерно.
  >>этих крох хватит,
  нет. Не хватало до революции. не хватало после ПМВ, не хватало до ВМВ и даже после. А с учетом изменения в с/х, радио которых финны укакивались двадцать лет, и подавно. На подсечно-огневом не зажируешь.
  >не хватит. немцы задавят численно.
  Немцы - это не зерги. И они не резиновые, чтобы быть сильными везде. А уж на каком тоненьком у них висит экономика - уу.
  >пришлось нападать на СССР
  все эти рассказы о высадятся и нагнут - в пользу бедных. Ну высадятся, попинают камни на берегу, дальше что. А кто десантников снабжать будет.
  >а так бы отлично высадились.
  Высадиться смогли бы. а вот снабжать - нет.
  >потому что против них были немцы а не британцы - у которых армия несколько дивизий без ничего
  Не надо вот на немцев с придыханием. Дело не в немцах, дело в том, что армия потребляет ооочень много, и это много надо обеспечить.

26. *Дзиньштейн 2022/02/15 13:32 [ответить]
  > > 25.Тимур-Джан
  >> > Немцы больше скованы в действиях. Финны не в состоянии содержать армию

  немцы никак не скованы а армия финнам при оккупации не нужна - от партизан нам и то больше вреда будет.
  после прихода немцев армию им немцы содержать помогут.

  а вот населдение до того - придется совку содержать.

  >даже в сказках должен быть реализм.


  реализм в том что перевозкам по воздухук в финляндлию - ссср противопоставить ничего не сможет.
  нечем

  >Ну фу же. Играют, армия не бесплатная, и потребление ресурсов армией во время войны возрастает кратно.

  только женьги тут не интересны.
  потребяет ресурсы но никто ни за что не платит.
  война же.

  >Опять фу. Если речь о Норвегии, то норвежские шхеры довольно неприятная штука для судоходства.

  речь идет о финляндии больше.

  >Откуда нападут? Через турок? Турки не дураки, им это не надо.
  >Иран? Тоже не вариант. Попвтаться бомбить - ну можно, только эффект будет нулевой, возможностей у французов нет, из Сирии не налетаешься, из Ирака - немногим ближе.

  из ирана и через среднюю азию.


  >Вот заметьте, т.е. в Вашем представлении англофранцузы в состоянии прислать некий флот с десантами против СССР на Северах, но при этом у них же наступает полный паралич при действии против немцев.

  так у немцев есть флот
  а у ссср насевере нихера.
  и войска перебросить сложно.
  и да - они займут мурманск и будут там топтаться - но СССР это обойдется во много-много войск.
  а еще они оттуда будут снабжать финляндию.

  >США ничего не спишет. Шведы сами по себе играют,

  не важно. они финнам в долг все дадут а что потом - пофиг. нашим от этого не легче.


  >В очередной раз фу. После ПМВ финка импортировала 60% зерна. 60%.

  еще раз - для южных районов. для городов.
  и зерно это херня основа питания мясо.

  >этих крох хватит,

  не хватит. немцы задавят численно.

  >То-то в августе 41-го финнов с немцами показательно выпороли авианалетом с Глориеса.

  один раз именно показательно. а реально ничего сделать не могли.
  и в августе 41го все силы ушли на восток.

  >Не займут. Потому что высадиться не дадут, не говоря об обеспечении.

  высадятся наберег где угодно. ничем не помешают ибо нечем -любой корабль утопят самолеты собьют.
  пойдут по суше и отобьют порт. тупо впятеро численно превосходя.
  ибо армии у британии НЕТ.

  >Собственно, чтобы далеко не ходить - немцы отказались от высадки в Англии потому что

  пришлось нападать на СССР
  а так бы отлично высадились.

  >Я уже не напоминаю те усилия, которые пришлось затратить союзникам при не только при высадке в Нормандии, но и в обеспечении частей.

  потому что против них были немцы а не британцы - у которых армия несколько дивизий без ничего

25. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/15 12:59 [ответить]
  > > 24.Дзиньштейн
  >так это не меняется.
  При изменении конфигурации территории - меняется. Немцы больше скованы в действиях. Финны не в состоянии содержать армию
  >могут и из воздуха - противопоставить нечего )))))
  даже в сказках должен быть реализм.
  >армия не стоит ничего во время войны.деньги она жрет только в мирное время а когда войгна деньги роли не играют
  Ну фу же. Играют, армия не бесплатная, и потребление ресурсов армией во время войны возрастает кратно.
  >порты не играют роли - там побережье такое что где хошь что хошь высаживай выгружай.
  Опять фу. Если речь о Норвегии, то норвежские шхеры довольно неприятная штука для судоходства.
  >нападут на кавказ и пришлют флот с десантами на север.
  Откуда нападут? Через турок? Турки не дураки, им это не надо.
  Иран? Тоже не вариант. Попвтаться бомбить - ну можно, только эффект будет нулевой, возможностей у французов нет, из Сирии не налетаешься, из Ирака - немногим ближе.
  >они умеют.
  Вот заметьте, т.е. в Вашем представлении англофранцузы в состоянии прислать некий флот с десантами против СССР на Северах, но при этом у них же наступает полный паралич при действии против немцев. Фу-фу-фу так натягивать сову на глобус.
  >долгами. США потом спишет. в кредит
  США ничего не спишет. Шведы сами по себе играют, в свои игры. В реальности в 40-м шведы вытрясали из финнов медь как условия поставки продовольствия, причём медь уже принадлежала немцам. Не сошлись, как итог - введение карточек.
  >самообеспечение всегда было.
  В очередной раз фу. После ПМВ финка импортировала 60% зерна. 60%.
  После того, как стали серьезно вкладываться в закупку минеральных удобрений, зависимость снизилась. но сохранилась, финны не зря пытались всеми путями получить хотя бы зерно.
  >зависима южная часть где живет 75% населения - так это Хельсинки и Котка, которые совок оккуупировать должен.
  См.выше.
  понеся серьезные потери в кораблях.
  >порты не обязательны высадятся гдле попало и пойдут по суше - порты и отобьют.
  Опять неправда.
  >у англичан смешные крохи какие-то.
  этих крох хватит, если высадиться раньше и оккупировать Норвегию, как собирался Черчилль.
  >тупо численностью задавят.
  численность надо создать
  >а в Северном море в западной части флот английский бессилен - там все авиация накрывает и подлодки.
  То-то в августе 41-го финнов с немцами показательно выпороли авианалетом с Глориеса.
  >тупо займут юг и попрут по суше, давя численно и авиацией - авиации у норгов тоже нет а у англичан она грвно на тот момент и опять же мало, и возить надо авианосцами - сами не долетят.
  Не займут. Потому что высадиться не дадут, не говоря об обеспечении.
  >а с Ермании через Данию самоходом легко хоть каждый день по десятку гоняй.
  Собственно, чтобы далеко не ходить - немцы отказались от высадки в Англии потому что обспечить снабжение высадившихся они были не в состоянии. А ведь это Канал, 40-к км.
  Я уже не напоминаю те усилия, которые пришлось затратить союзникам при не только при высадке в Нормандии, но и в обеспечении частей.

24. *Дзиньштейн 2022/02/15 11:37 [ответить]
  > > 23.Тимур-Джан
  >>
  >потому что основные силы были переброшены против немцев.

  так это не меняется.

  >Немцы из воздуха не сконденсируются.

  могут и из воздуха - противопоставить нечего )))))

  >Некому отбивать. Армия стоит денег. Много. При контроле на портами денег у фиников не будет, в лучшем случае на пожрать.

  армия не стоит ничего во время войны.деньги она жрет только в мирное время а когда войгна деньги роли не играют
  )))))))
  порты не играют роли - там побережье такое что где хошь что хошь высаживай выгружай.

  >кто их спрашивает, уже глобальная война идет. Что они сделают-то?

  нападут на кавказ и пришлют флот с десантами на север.
  они умеют.

  >обязательно. На лопате. Чем платить-то будут.

  долгами. США потом спишет. в кредит


  >>Финны очень зависимы от импорта продовольствия,

  самообеспечение всегда было.
  зависима южная часть где живет 75% населения - так это Хельсинки и Котка, которые совок оккуупировать должен.


  >немцы даже против норгов выступили так, что при более серьезном сопротивлении им бы пришлось отходить

  не пришлось бы норгов они смяли не заметив.

  >не будет портов, не закрепятся.

  порты не обязательны высадятся гдле попало и пойдут по суше - порты и отобьют.
  нечем на суше им противостоять.
  нету у норгов армии от слова совсем.
  у англичан смешные крохи какие-то.
  тупо численностью задавят.
  а в Северном море в западной части флот английский бессилен - там все авиация накрывает и подлодки.

  тупо займут юг и попрут по суше, давя численно и авиацией - авиации у норгов тоже нет а у англичан она грвно на тот момент и опять же мало, и возить надо авианосцами - сами не долетят.
  а с Ермании через Данию самоходом легко хоть каждый день по десятку гоняй.

23. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/15 11:31 [ответить]
  > > 22.Дзиньштейн
  >во-первых таки не совсем. они в 41м и без немцев отлично. ни на перешейке ни в заладожбе сколь-нибудь значимо немцев не было.
  потому что основные силы были переброшены против немцев.
  >во-вторых немцев они всегда примут.
  Немцы из воздуха не сконденсируются.
  >это отчего же при обсуждении альтухи?
  Потому что при послезнании нужен комплекс мер, а не что-то одно. Причем просчитать действия противника при изменении ситуации не так просто.
  >больше - не удержать причем войск надо еще больше и все равно прорвут с еще большими проблемами.
  Некому отбивать. Армия стоит денег. Много. При контроле на портами денег у фиников не будет, в лучшем случае на пожрать.
  >Петсами - англофранки не позволят. их сбрасывать тоже нельзя.
  кто их спрашивает, уже глобальная война идет. Моральное эмбарго есть. Что они еще сделают-то? Черчилль сглотнет, французам вообще не до того, у них внезапно оказалась не армия и ВВС, а наполненный по края ночной горшок с ручкой внутри.
  >еду им из швеции привезут.
  обязательно. На лопате. Чем платить-то будут.
  >да и своей полно.
  Ну фу же так передергивать. Своей как раз нет, и никогда не было. Финны очень зависимы от импорта продовольствия, поэтому они и на США хвост никогда не поднимали, и немцы их надежно держали, пакт Рюти-Риббентропа, когда всем уже понятно, что с немецкого паровозика надо спрыгивать - это из-за зависимости в продовольствии
  >при том южные районы не взять там будет нормальная партизанская война.
  Все южные районы и не надо. Достаточно контроля портов.
  >высаживался бы вне портов. и авиа. как на Крите только раньше
  немцы даже против норгов выступили так, что при более серьезном сопротивлении им бы пришлось отходить
  >кст и там тоже ВДВ применяли.
  Да пусть.
  >в южную норвегию.
  не будет портов, не закрепятся.
  >там из дании на плоту доплыть можно.
  Только на плотах и можно будет. Только сразу надо просить япошек, чтобы написали для немцев аналог песни Doki no sakura

22. *Дзиньштейн 2022/02/14 23:31 [ответить]
  > > 20.Тимур-Джан
  >>
  >финны - пыль. Без немцев никто и звать никак.

  во-первых таки не совсем. они в 41м и без немцев отлично. ни на перешейке ни в заладожбе сколь-нибудь значимо немцев не было.

  во-вторых немцев они всегда примут.

  >> Послезнание не канает.

  это отчего же при обсуждении альтухи?

  >Нужно было прирезать больше. И Петсамо обратно не отдавать.

  больше - не удержать причем войск надо еще больше и все равно прорвут с еще большими проблемами.
  Петсами - англофранки не позволят. их сбрасывать тоже нельзя.

  >Полностью имеет. Финка в районе Петсамо, плюс южные районы под контроль - и все оставшаяся территория сидит и не дергается. Потому что без еды возбухать сложно.

  еду им из швеции привезут.
  да и своей полно.
  при том южные районы не взять там будет нормальная партизанская война.

  >Достаточно того, что десант бы просто не смог высадиться при нормальном пехотном прикрытии портов.

  высаживался бы вне портов. и авиа. как на Крите только раньше
  кст и там тоже ВДВ применяли.


  >некуда перебрасывать.

  в южную норвегию.

  >Нечем будет при таких потерях.

  там из дании на плоту доплыть можно.

  > > 21.Мимокрокодил
  >>
  >Плохо, что победа была не однозначная. С другим результатом могли бы конфисковать все вооружение, снести к чертям все укрепления и аэродромы с казармами и оружейные заводы вывести к себе.


  укрепления и казармы роли не играли, тяжелого оружия и авиации и так не густо а вот партизанская была бы в полный рост на месяцы если не на годы.
  завроды там малоинтересные.
  под серию не заточеные ни разу.

21. Мимокрокодил 2022/02/14 21:59 [ответить]
  > > 13.Дзиньштейн
  >Финляндия - это чемодан без ручки.
  >его надо вручить гансам.
  >
  >а ручку от чемодана оставить себе.

  Плохо, что победа была не однозначная. С другим результатом могли бы конфисковать все вооружение, снести к чертям все укрепления и аэродромы с казармами и оружейные заводы вывести к себе.

20. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/14 21:51 [ответить]
  > > 19.Дзиньштейн
  >а финны именно с этого.
  финны - пыль. Без немцев никто и звать никак.
  >речь идет о прирезаном от финляндии.
  И? Прирезали, дело нужное. Послезнание не канает.
  >можно было прирезать меньше с тем же и даже лучшим итогом.
  Нужно было прирезать больше. И Петсамо обратно не отдавать.
  >к обсуждению надо ли было брать всю финляндию или наогборот меньше - не имеет отношения.
  Полностью имеет. Финка в районе Петсамо, плюс южные районы под контроль - и все оставшаяся территория сидит и не дергается. Потому что без еды возбухать сложно.
  >нечем. нет у англии армии на 40й год. ни численно ни качественно. ее собсно и до конца войны не появилось сколь-нибудь соизмеримой.
  Достаточно того, что десант бы просто не смог высадиться при нормальном пехотном прикрытии портов.
  >при этом перебрасывать резервы гансам и быстрее и проще.
  некуда перебрасывать.
  >но главное есть что перебрасывать.
  Нечем будет при таких потерях.

19. *Дзиньштейн 2022/02/14 17:57 [ответить]
  > > 18.Тимур-Джан
  >
  >Прикрывал Карельский перешеек. Немцы каГбэ двигались немного с другого направления.

  а финны именно с этого.

  >На самом деле без прибалтики немцы бы

  речь идет о прирезаном от финляндии.
  можно было прирезать меньше с тем же и даже лучшим итогом.

  >Финны - пыль, основная угроза - немцы.

  к обсуждению надо ли было брать всю финляндию или наогборот меньше - не имеет отношения.
  немцы в прибалтике так же наступали бы.

  >Вполне хватило бы, чтобы опрокинуть немецкий десант в море.

  нечем. нет у англии армии на 40й год. ни численно ни качественно. ее собсно и до конца войны не появилось сколь-нибудь соизмеримой.
  при этом перебрасывать резервы гансам и быстрее и проще.

  но главное есть что перебрасывать.

18. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/14 17:40 [ответить]
  > > 17.Дзиньштейн
  >КаУР называлось.
  Прикрывал Карельский перешеек. Немцы каГбэ двигались немного с другого направления.
  >и на самом деле если бы не было оркужения под Выборгом и всамом городе и отрезания частей с эвакуацией по Ладоге а планомерное отступление в КаУР то все было бы еще проще
  На самом деле без прибалтики немцы бы заехали в крупнейший промышленный и логистический узел сразу, прямо без напряга. Не пришлось бы им рогами упираться.
  >так по сути пришлось спешно латать прорванный фронт - прорвать который финнам было просто из-за малой плотности войск.
  Финны - пыль, основная угроза - немцы. Немцы с авиацией, тяжелой артиллерией и бронированным кулаком.
  >будь ровно те же войска на втрое (если не впятеро) меньшем фронте на середине перешейка - хер бы что финны смогли сделать вообще скорее всего.
  См. выше.
  >не обломился бы - не было у англичан армии чтобы противостоять а флот их чето подобосрался.
  Вполне хватило бы, чтобы опрокинуть немецкий десант в море. Даже норвеги и те умудрились навешать гансам при высадке. Опереди англичане немцев на неделю - все.

17. *Дзиньштейн 2022/02/14 16:25 [ответить]
  > > 16.Тимур-Джан
  >>
  >зато подходы к городу укрепить успели

  они с 20х годо укреплены
  КаУР называлось.

  и на самом деле если бы не было оркужения под Выборгом и всамом городе и отрезания частей с эвакуацией по Ладоге а планомерное отступление в КаУР то все было бы еще проще

  так по сути пришлось спешно латать прорванный фронт - прорвать который финнам было просто из-за малой плотности войск.

  будь ровно те же войска на втрое (если не впятеро) меньшем фронте на середине перешейка - хер бы что финны смогли сделать вообще скорее всего.
  и уж в любом слукчае не смогли бы ни прорвать ни отрезать-окружить.

  >в любом случае

  нет.

  >нет, обломился бы

  не обломился бы - не было у англичан армии чтобы противостоять а флот их чето подобосрался.

16. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/14 15:10 [ответить]
  > > 15.Дзиньштейн
  >но прибалтику сдали.
  >и перешеек сдали.
  зато подходы к городу укрепить успели
  >это на большие расстояния только.
  в любом случае
  >для ж.д. это ниочем. с учетом как долго поставляли
  зависит от ж/д.
  >Выбил бы их оттуда так же точно.
  нет, обломился бы

15. *Дзиньштейн 2022/02/14 15:03 [ответить]
  > > 14.Тимур-Джан
  >>
  >потому и не сдали, что была прибалтика

  но прибалтику сдали.
  и перешеек сдали.

  >Не, морские перевозки самые экономичные.

  это на большие расстояния только.
  и без учета инфраструктуры и погоды.

  >Руды поставили 60 млн.т.,

  для ж.д. это ниочем. с учетом как долго поставляли

  так что потери на парирование очень дорогостоящей для совка угрозы перевозок - обойдется в копейки.

  >Собственно, если бы англы первыми оккупировали бы Норвегию и смогли там укорениться, то Ади начал бы жрать половички пораньше.

  Выбил бы их оттуда так же точно.

  >эти известные немецкие морские десанты, сколько их успешных

  ну вот моонзунд - как пример того как оно бы было.
  местность оч похожая разве что у финнов для обороны все еще сложнее.
  а стрелять в спины будут гораздо активнее.
  в Прибалтике-то коммунистов реально было много, они без шуток сами совков позвали ибо правительство наостопздело.
  то что потом и совки многих за год успели задолбать то все ж не таксильно как было бы у финнов которые нацики еще те, и всех коммуняк в 18м еще перерезали.

14. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/14 14:55 [ответить]
  > > 13.Дзиньштейн
  >не сдали же.
  потому и не сдали, что была прибалтика
  >мелочи. корабли тоже уголь жрут а возили на самом деле и так очень немного.
  Не, морские перевозки самые экономичные.
  Руды поставили 60 млн.т., с учетом вдвое большего содержания железа и меньшего содержания фосфора, это сильно снизило затраты гансов на производство стали.
  И потом, шведы же не за красивые глаза торговали, а за встречные поставки. То есть тудой-сюдой грузы гонялись, что еще больше увеличивает затраты на перевозку по суше.
  >норвегию они контролировали и без швеции и ничего с этим не поделать.
  не, еще не контролировали.
  Собственно, если бы англы первыми оккупировали бы Норвегию и смогли там укорениться, то Ади начал бы жрать половички пораньше.
  >гансы их десантами захватят моментально.
  эти известные немецкие морские десанты, сколько их успешных

13. *Дзиньштейн 2022/02/14 14:42 [ответить]
  > > 12.Тимур-Джан
  >> >
  >Да, до самой шведской и норвежской границы.

  реально достаточно было просто до линии Энкеля.
  но учше до Сайменского канала и Вуоксы.

  >Тогда Питер сразу сдавать можно.

  не сдали же.

  >Насчет подшипников не скажу, а руду не навозишься. Потому что пропускная способность ж/д конечна и уголь запаришься привозить.

  мелочи. корабли тоже уголь жрут а возили на самом деле и так очень немного.


  > Опять же, швецЫя - это не только ценный мех, но и контроль над
  > Норвегией, норвежское электричество, остро необходимое для производства ВВ и порохов , например. Это рыбный лов, германцы жрать хотят.

  норвегию они контролировали и без швеции и ничего с этим не поделать.

  >Э нет. Парирование морских перевозок означает коллапс экономики.

  вообще никак не скажется ибо нет сколь-нибудт видной составляющей тех перевозок в экономике.

  >чего-чего? Поснимали все, что могли, чтобы немецкий удар через прибалтику парировать

  в сравнении с рем что было бы если на всю финляндию войска - плотность войск огромная.

  >А вся и не нужна. Нужны порты. Дальше пусть кору грызут с деревьев.

  кору с деревьев жрать придется гарнизонам блокированных портов.
  впрочем недолго
  гансы их десантами захватят моментально.

  и вместо одного Перехода будет несколько. Но тоже недолго - потом кораблики кончатся совсем.

  Финляндия - это чемодан без ручки.
  его надо вручить гансам.

  а ручку от чемодана оставить себе.

12. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2022/02/14 14:34 [ответить]
  > > 10.Дзиньштейн
  >суть только в отодвигании границы от Питера.
  Да, до самой шведской и норвежской границы.
  >прибалтика не наша и ее и оборонятьто не выгшло а уж финляндию и подавно.
  Тогда Питер сразу сдавать можно.
  >потому что если б и угрожали - перевозили бы посуху до Проливов и там через Данию. и нихера с этим не поделать вообще.
  Насчет подшипников не скажу, а руду не навозишься. Потому что пропускная способность ж/д конечна и уголь запаришься привозить. Опять же, швецЫя - это не только ценный мех, но и контроль над
   Норвегией, норвежское электричество, остро необходимое для производства ВВ и порохов , например. Это рыбный лов, германцы жрать хотят.
  >наши бы потратили рупь на угрозу а враг бы потратил копейку на парирование.
  Э нет. Парирование морских перевозок означает коллапс экономики.
  >собсно даже свежеотжатую территорию и то в 41м стремительно всрали финнам. а ее было совсем не так много и плотность войск немалая.
  чего-чего? Поснимали все, что могли, чтобы немецкий удар через прибалтику парировать
  >а если всяфинляндия то откуда еще 20-30 дивизий взять?
  А вся и не нужна. Нужны порты. Дальше пусть кору грызут с деревьев.

11. *Дзиньштейн 2022/02/14 14:21 [ответить]
  > > 9.Prostak
  >Отложит войну на год Гитлер - придется воевать без ВБ. Еще на год - без США и на второй фронт с Японией.

  не страшно.
  через год перевооружение армии практически завершено.

  через два на ДВ приедут уже устаревшие Т-3476.
  против которых японцы ничего не смогут.

  и новые самолеты - какиенить Ла-5 и Як-3.
  которые в корее драли амеров.
  а амеры япов как хотели.


  > А еще через год и воевать не придется, пригрозить ядерным оружием вполне хватит для Повторного Брест-Литовского Договора.

  Бресть-литовский повторный это и не плохо.
  только что такого страшного в ядерном оружии? Нагасаки после бомбардировки не пострадал. Военные верфи и порт продолжили работу.

  и это японцы с их убогим ПВО а наши скорее всего сбили бы носителя нахер.

  а много ЯО еще несколько лет не смогут

  но если войны нет 32 года то еще через год у СССР уже миг-9 реактивный в серии и небо для любых стратобомберов закрыто.

  а еще через пару лет у СССР свое ЯО.

  потому любая отсрочка - благо только для совка.

  но исходить надо из того что отсрочки не будет.

  тем более что все предложения выглядят как ослабление армии из-за экономии.
  что провоцирует.

  если расхерачив Финлдяндию еще и захватить поменьше на мягких условиях - то и подавно.
  неизбежно нападут.
  ну и прекрасно.

10. *Дзиньштейн 2022/02/14 14:15 [ответить]
  > > 8.Семенов Руслан
  >> а в том чтобы выйти из лужи Финского Залива и встать НАД севером Германии и у Швеции, тем самый не дать немцам действовать против нашей прибалтики и угрожать шведской руде и подшипникам!

  суть только в отодвигании границы от Питера.
  в море лезть незачем вообще. нехер там делать.
  прибалтика не наша и ее и оборонятьто не выгшло а уж финляндию и подавно.
  а на руду и подшипники насрать оно того не стоит вообще.
  потому что если б и угрожали - перевозили бы посуху до Проливов и там через Данию. и нихера с этим не поделать вообще.
  наши бы потратили рупь на угрозу а враг бы потратил копейку на парирование.

  собсно даже свежеотжатую территорию и то в 41м стремительно всрали финнам. а ее было совсем не так много и плотность войск немалая.

  а если всяфинляндия то откуда еще 20-30 дивизий взять?

  которые все равно так же попрут обратно до старой границы.
  только потерь еще больше будет.

  даже Ханко зря.
  стоило бы посерьезнее заняться островами в Заливе.
  а будь Выборг не наш, а вот Уурас наш то там бы вокруг на островах, и на всяких Березовых - и ВМБ для мелочи и батареи.
  и, глядишь, если внимательнее относиться ибо это не тыл а самая граница - даже при прорыве финнов до старой границы на перешейке могли бы и с этой стороны Залива иметь еще один пятпчок.
  опирающийся на береговые батареи.
  Туда бы отступили просраные сукой Кирпичниковым дивизии туда же те кого из Выборга эвакуировали.
  и запечатан был бы Выборгский залив - и финны гадить бы не смогли.

  в общем по флоту много упущений.
  именно из-за переоценки своей значимости и возможностей - взыграли фантомные имперские амбиции.

9. Prostak 2022/02/10 19:46 [ответить]
Отложит войну на год Гитлер - придется воевать без ВБ. Еще на год - без США и на второй фронт с Японией. А еще через год и воевать не придется, пригрозить ядерным оружием вполне хватит для Повторного Брест-Литовского Договора. То есть попаданцы в целом нихрена не решают.

8. *Семенов Руслан (rusart6820) 2022/02/10 05:19 [ответить]
  > > 7.copypast

  >634. *Дзиньштейн 2022/02/09 23:48
  > > > 632.бт

   > >как нам захватить всю финляндию, и подольше держать перешеек в качестве учебного полигона?
  >
   > никак.
   > и незачем. я бы и Выборг финнам отдал. или сделал бы его "вольным городом" с совместным управлдением а граница по Сайменскому каналу и далее по озерам и по Вуоксе.
   > окончательно отобрать Выборг по итогам ВМВ только.
  Это бредовый бред, суть захвата Финляндии не в том чтобы взять какой-то Выборг, а в том чтобы выйти из лужи Финского Залива и встать НАД севером Германии и у Швеции, тем самый не дать немцам действовать против нашей прибалтики и угрожать шведской руде и подшипникам!

7. copypast 2022/02/10 01:45 [ответить]
  > > 631.Дзиньштейн

   а с остальным - четко разделить и оснашение и тактику армии "кадровой" и "мобилизационной".
   первую надро4ить за два года на действия малых групп - от роты до бригады, и на бригады же и поделить.
   примерно 1/3 от существующей на 220641 армия - "постоянной готовности". она и будет в основном воевать первые недели. пока всех не убьют нахер.

   остальные готовят резерв первого призыва и учатся действовать не меньше чем полком, и имеют дивизионную и армейско-корпусную структуру.
   эти первые недели будут в основном убегать и попадать в котлы и в плен - кто-то все равно должен там быть так пусть эти.

   если хорошо надро4ить "кадровых" то они при полном предательстве командования и в окружении и отрыве все одно будут сражаться сбивая темп врагу. а при минимально правильном командовании смогут кристаллизовать оборону из мобилизационного гавна.

   а мобилизационные должны давить массой и нести потери которые легко восполнить - и они и будут дальше так воевать еще 3 года.

   главное не держать это тайной и всегда об этом говорить. чтоб все кадровые знали что их знания и умения после первых недель войны - пшик и никому не нужны.
   а мобилизанты изначально знали что они жидкое говно и их учат как дорого сдохнуть, ибо на большее они все равно не способны.

   с финнами надо однозначно их бить.
   разве что зная чем что кончилось чуть осторожнее в заладожье и чуть поактивнее в сумасальми.
   и поменьше тудой тяжелой техники гнать.
   а на перешейке наоборот побольше техники подольше возиться используя чисто как учебку и полигон с живыми мишенями.

   здесь лучше разжевать, что в заладожье, что в самсальми,
   что на перешейке
   как нам захватить всю финляндию, и подольше держать перешеек в качестве учебного полигона?

  634. *Дзиньштейн 2022/02/09 23:48
   > > 632.бт
   >здесь лучше разжевать, что в заладожье, что в самсальми,
   >что на перешейке

   на перешейке и так было все почти шоколадно.
   всмысле в говне но в пределах обычного армейского бардака.
   в заладожье поперлись за ккким-то хером и попали в котлы. пережили не все.

   в сумасальми не рассчитали сил забили на снабжение и резервы в итоге три дивизии разгромлено - тупо не успели, враг сосредоточил превосходящие силы и разбил по частям.
   ну кроме идиотов в командовании дивизий.
   на самом деле там было на грани и тот самый очень редкий случай когда хорошие командиры стойкие солдаты и внимание ик мелочам могло решить.

   >как нам захватить всю финляндию, и подольше держать перешеек в качестве учебного полигона?

   никак.
   и незачем. я бы и Выборг финнам отдал. или сделал бы его "вольным городом" с совместным управлдением а граница по Сайменскому каналу и далее по озерам и по Вуоксе.
   окончательно отобрать Выборг по итогам ВМВ только.

6. *бт 2022/02/09 23:01 [ответить]
  > > 5.хм
  >> > 4.бт
  сша сами намерены "вступить в войну последними"
  для того они и придерживаются стратегии изоляционизма
  зачем им рисковать своими планами и влезать раньше времени?

  >Ну, я там дописал в постскриптуме. Они должны сами пересмотреть свои планы и найти сделанные им предложения для них крайне выгодными, выгоднее которых просто не бывает.

  так выгоды пока не видно,
  где они ее разглядят?
  с чего им пересматривать надежный план?

  какие такие "ништяки" перевесят возможность подмять весь мир?

5. хм 2022/02/09 22:23 [ответить]
  > > 4.бт
  >> > 3.хм

  >мысль неожиданная,
  >но вряд ли реализуемая
  >сша сами намерены "вступить в войну последними"
  >для того они и придерживаются стратегии изоляционизма
  >
  >зачем им рисковать своими планами и влезать раньше времени?

  Ну, я там дописал в постскриптуме. Они должны сами пересмотреть свои планы и найти сделанные им предложения для них крайне выгодными, выгоднее которых просто не бывает.

4. *бт 2022/02/09 21:46 [ответить]
  > > 3.хм
  >Следует постараться и избежать советско-финской войны, потребовав от финнов размещения на Карельском перешейке американских войск. Американские же войска должны быть размещены в 1940-м году у прибалтов. Пусть насилуют чухонок сколько им заблагорассудится, чем больше они себя скомпрометируют тем лучше.

  мысль неожиданная,
  но вряд ли реализуемая
  сша сами намерены "вступить в войну последними"
  для того они и придерживаются стратегии изоляционизма

  зачем им рисковать своими планами и влезать раньше времени?

3. хм 2022/02/09 22:16 [ответить]
  >Но все это мало поможет при отсутствии стратегии противостояния...

  Слова не мальчика но мужа./ц/

  Наверное попаданцам надо заинтересовать пендосов в том, чтобы оне надрывались в противодействии немецкому вторжению. Чтобы все ништяки немцам не достались.))) Стратегию противостояния умные попаданцы должны строить на основе принципа: загребай жар чужими руками.))) Попаданцы обязаны сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы РККА вступила в войну последней, и стала армией, которая поставит остальной мир раком.))) Для решения этой задачи не следует останавливаться не перед чем. Следует постараться и избежать советско-финской войны, потребовав от финнов размещения на Карельском перешейке американских войск. Американские же войска должны быть размещены в 1940-м году у прибалтов. Пусть насилуют чухонок сколько им заблагорассудится, чем больше они себя скомпрометируют тем лучше. Потом освобождать проще будет, красноармейцам чухня зад целовать будет. Опасности для СССР от них никакой практически - плечо снабжения огромнейшее же для США. оне богатые буратины вот и пусть платят. Ещё американцев надо в Бессарабию затащить в 1940-м же. Ну, там же Плоешти поблизости, а нефть тамошняя под анго-американским капиталом, так что затащить их туда должно получиться. Было бы совсем прекрасно, если бы американцев же затащить 17 сентября 1939 в Восточную Польшу... Вообще, пусть строят нам заводы, пароходы и т.д. Расплачиваться с ними технологиями ништяков предельно скупо, но постоянно намекать, что таковых дохренища, а достаться они могут немцам, т.к сами русские тупы и неотёсаны, освоить не смогут, это же все знают))). Пусть бояцца и из шкуры вон лезут чтобы этого не допустить/"Плохой парень с усиками не должен победить ни при каких обстоятельствах!"/.Британии в ленд-лизе пендосы должны отказать и Британскими островами - пожертвовать, за технологии ништяков. Пусть на них Черчилль бьётся до последнего англичанина с немцами, которых всячески поощрять к "Морскому льву". Чтобы он не переметнулся на сторону Алоизыча сообщить ему о русских ништяках перед тем как он спросит "А как же Киев/зачёркнуто/Лондон?""А Лондон придётся оставить."
  Ну, над Британской империей солнце же не заходит, так что переживут потерю Лондона, с королём в Монреале.))) Пушечного мяса у бриташки - курам не переклевать.))) Пусть ставят под ружьё индусов, негров из африканских колоний, канадцев, австалопитеков - если все предыдущие закончатся. Алоизыч же после Лондона почувствует себя самым крутым уверенно и нападёт внезапно на США, в том числе для того, чтобы окончательно принудить к миру на своих условиях наглов бежавших в эвакуацию в Канаду, которых он расово близкими считал. А СССР он считал колоссом на глиняных ногах, и по предлагаемой стратегии этому будут даны убедительнейшие подтверждения: русские зассали даже с Финляндией воевать, пригласили американцев защищать их от фиников.))) Т.е. в расчёт как военную силу русских он не будет рассматривать совсем."Это будет лёгкая прогулка на Восток, камрады. Надо только пройти через американских миротворцев и за ними разогнать жидокомиссаров".)))
   Ну вот как-то так создаются абсолютно выигрышные стратегии с учётом послезнания. Пользуйтесь на здоровье.

  ЗЫ.Своих советских человечков надо беречь, любым способом, не останавливаясь перед самыми гнусными.))) Поэтому Советский Союз должен максимально возможное время прикидываться ветошью на мировой арене.))) "Что вы, как мы можем воевать с регулярной финской армией, у нас же не армия, а пионерский лагерь имени товарища Ворошилова."))) Да и в случае с Восточной Польшей, она же может стать полем для всяких неожиданностей, вот чтобы их не возникло или наоборот чтобы возникли, туда и затащить американские войска, для торжества демократии.))) Ну опять же чтобы их бандеровцам подставить, и чтобы они себя скомпрометировали максимально в глазах местного населения. Для чего заключить пакт Литвинов -Холл/вроде такое фамилие у рузвельтовского госсекретаришки было/. И в прибалтику их же затащить для чего, для торжества демократии конечно.))) Литвинов еврей сможет всё растолковать залужским евреям/оне же заокеанские плутократы, в терминах Алоизыча/ правильно: американские войска нужны там для защиты ништяков от немцев - непримиримых конкурентов евреев. Самого Литвинова разумеется использовать следует "в тёмную", т.е. он должен верить в то что будет впаривать своим заокеанским корешам. Этого кстати довольно просто добиться. Делиться технологиями ништяков предельно скупо и обтяпывать делишки с предельным цинизмом кто может - только "свои в доску, правильные поцоны".))) Там, за Лужей, только таких серьёзно воспринимают, потому что сами такие. И иначе с ними - нельзя. Тогда и только тогда они свой интерес поймут и за него будут зубами грызть немцев, не лично сами, пришлют негров с черенами от лопат если не успеют ничего больше.))) И пропаганду у себя сами наладят, зачем американцы должны стоять насмерть в белорусских болотах.))) Оне буратины богатые и выдоить их досуха сам бох велел.)))
  Ну а РККА всё это время может спокойно учиться где-нибудь в лагерях возле Тобольска, Туруханска, в Каракумах, Кызылкумах, на Алтае, в Саянах - велика Россия, есть где незаметно заныкаться.))) Даже океанский флот можно заныкать в море Лаптевых или лучше восточнее.
  До тех пор пока товарищ Сталин не даст приказ. А товарищ Сталин, кстати, этой стратегией должен остаться весьма доволен, т.к. она полностью соответствует принципу игры на межимпериалистических противоречиях и строке из стишка:"мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Ну, а вот когда процесс пойдёт и все перестроечные силы, пардон, перестрелочные силы империалистов себя истощат, тогда и должно, "малой кровью и на чужой территории", вогнать "свой штык мозолистой рукой", поскольку "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней". А до того - прикидываться ветошью и всем говорить что воевать это не лобио кушать.)))

2. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2022/02/09 18:52 [ответить]
Эээээ, слюшяй, уах малацца!!!!

1. *бт 2022/02/09 18:29 [ответить]
вопросы,вопросы...

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Стратегия и тактика противодействия немецкому вторжению ()

Комментарии: Ша39 Стратегия и тактика противодействия немецкому вторжению
()