>Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы,
Собственно, вы говорите так, будто в этом есть что-то плохое.
Именно таким Никколо Макиавелли видел нормального правителя.
>окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть.
Собственно, власть имущие всегда стремятся устранить всех возможных претендентов на власть. А слона вы таки не заметили...
>многочисленных вождей революции
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Историческая роль вождей революции была выполнена, а новому порядку они в массе своей были бесполезны и опасны. Достаточно знать, что из себя представляет большинство профессиональных революционеров. Ах, да, в данном случае аргумент о том, что ИВС сам был профессиональным революционером, не прокатит - мотивации и образ мышления совсем не тот.
>Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков,
Харизматичные диктаторы с пылкими речами практически никогда не могли привести свои государства к процветанию за редким, подтверждающим правило, исключением.
>но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине
Эмоциональные оценки, не подкрепленные аргументацией.
>Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор,
Вам напомнить политическую платформу Троцкого?
>предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку
Правитель, не способный удержать в руках политическую власть - хреновый правитель. Это азы - основная функция политической элиты - захват, удержание, и использование политической власти.
>Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине.
Вот это действительно феномен - политик, опирающийся не на мейнстрим и инерцию системы, но сам прокладывающий путь вопреки течению человеческой алчности и страха за свое теплое место, и при этом "ни разу не сделал, ни одной ошибки".
>как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии!
Полностью завися? Или, быть может, Америка и Англия полностью зависели от Сталина и хода второй мировой? В Америке было перепроизводство ориентированных на войну товаров в результате политики Рузвельта, таким макаром боровшегося с последствиями депрессии. СССР был тем самым рынком сбыта, державшим США на плаву. С Англией разговор особый - если считать по римской пословице "ищи, кому выгодно", то жители туманного Альбиона оказываются в роли главных подозреваемых в закулисном разжигании войн. Впрочем, Британия всегда славилась работой своих рыцарей плаща и кинжала, равно как и традициями на этом поприще.
Так что, с позиции геополитической выгоды, вторая мировая была весьма невыгодна для СССР. Во всяком случае, в том варианте, который имел место быть.
>Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций.
Ну, положим, совсем не из-за этого. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А формальный повод всегда найдется.
>сделав сателлитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне.
К Холодной войне привело существование двух принципиально разных мир-систем. Причем существование советской мир-системы неизбежно вело к ограничению возможностей экспансии западного неоколониализма, что в свою очередь столь же неизбежно ведет к тотальному краху, в сравнение с которым великая экономическая депрессия - что ОРЗ супротив сибирской язвы, спида, и чумы вместе взятых. Поэтому холодная война столь же неизбежна, как и борьба за ареал обитания в живой природе.
>И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР.
Странно получается - один человек почти полвека в одиночку противостоял неоколониализму, и еще почти полвека жило его дело.
>Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него.
Любой власть имущий достаточно высокого ранга может убрать любого простого человека, не вписанного в высшие слои системы. Это факт.
Правитель, способный убрать не просто какого-то Васю Пупкина, а любого человека из своего окружения - это феномен. Это означает, что не окружение диктует правителю свою волю, превращая его в марионетку, а правитель диктует свою волю окружению. И это страшно. Для власть имущих. Особенно когда власть имущим запрещают озоровать и заставляют работать.
>Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал "Да здравствует Сталин!"
Пруфф, пожалуйста.
>Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории.
Что свидетельствует о том, что: а) не так страшен Сталин, как его малюют
б) основным врагом русского народа выступали, выступают, и будут выступать власть имущие, не знающие, что власть можно использовать не только для личной выгоды. Поэтому ЛЮБОЙ правитель, способный держать политическую элиту в узде, будет почитаем русским народом.
>Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу,
Хрущев, если вы не читали его "разоблачение", практически прямым текстом обещал партийной элите неприкосновенность в обмен на политическую поддержку. Разоблачение культа личности же являлось гарантом того, что больше никогда не появится судья и палач для власть имущих, которых вы почему-то именуете "русским народом". Настоящих палачей русского народа красноречиво изобличает банальная демография.
2. (yaronarad@gmail.com) 2019/01/08 14:41
[ответить]
А почему евреи хитрожопые?
3. 2020/02/07 10:15
[ответить]
>>1.Ого-Блин
На весь Ваш комментарий, более похожий на пересказ выдержек из статьи, использую Ваше же слово: Пруфф!