95. (kapitandp@mail.ru) 2009/07/07 17:14
[ответить]
Интересно, что писал бы Моцарт сейчас?
Продался бы в МТV небось :)
96. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/07/07 17:17
[ответить]
>>95.Капитан Dp
>Интересно, что писал бы Моцарт сейчас?
>
>Продался бы в МТV небось :)
За ним бы бегали! "В очередь, сукины дети!" Он был редчайший мелодист и новатор. За полминуты научился бы делать аранжировки. И - БАБЛО, ПРИВЕТ!))
У меня от вашего комментария волосы на спине и груди задеревенели)))
99. (atyablack@yandex.ru) 2009/07/07 17:43
[ответить]
>>98.Бах Иван Севастьянович
>У меня от вашего комментария волосы на спине и груди задеревенели)))
А на голове? - повыпадали?
Шалуны они у Вас! :))))
100. * (kapitandp@mail.ru) 2009/07/07 22:45
[ответить]
Ну хорошо. Допустим, Моцарт и сейчас есть, только в разбавленном виде: он один разбавился в десятке наших современников. Кого бы ты внёс в список этих разбавленных?
101. * (kapitandp@mail.ru) 2009/07/07 22:46
[ответить]
Лично я, внёс бы Видоплясова, например...
102. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/02 21:58
[ответить]
Ну, Иван Себастьянович, потряс...
Прямо в "яблочко" своим "Яблочком"! А я яблочки люблю!
103. * (trashina.galina@yandex.ru) 2010/02/15 13:28
[ответить]
Добрый день. Мне понравилось название вашего раздела "Муха творчества" меня муж называет - жена с мотыльком.
104. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/02/11 14:52
[ответить]
>>103.Трашина Галина
меня муж называет - жена с мотельном.
Добрый день! Во-первых, МухИ творчества... во-вторых, убей меня аллах, не знаю что такое мотельн...
105. * (trashina.galina@yandex.ru) 2010/02/15 13:31
[ответить]
Добрый день."Мухи творчества" как написано таки прочла.
Что касается меня, записалась в конец. Прочла и сама обхохоталась. Бывает же так:)))
106. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/02/15 17:50
[ответить]
>>105.Трашина Галина
>Добрый день."Мухи творчества" как написано таки прочла.
>Что касается меня, записалась в конец. Прочла и сама обхохоталась. Бывает же так:)))
Один умница мне написал: шагреневая кожа.... Вот ведь, плагиатом занимаюсь(((
107. * (wetupos@mail.ru) 2010/03/03 14:05
[ответить]
"Она ни о чем не просила, но и без слов всё понимал"
Или опечатка, подумала я, или после удара истинный пол героя потерял свое значение))))).
Ньютон тоже был значимый человек, но почил при своем обычном росте(.
_______________
Я вообще-то про сосульки пришла спросить. Ведь исправила. А Вы только насмешки строить?((((, эх......
108. 2010/03/04 12:16
[ответить]
Он работал дворником. Ко всем людям был отзывчив и добр; к мусору и грязи - беспощаден.
замечательный дворник!
109. * (bu@hotmail.ru) 2010/04/03 19:54
[ответить]
Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
>
>Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
>
Уважаемый Иван Севастьянович, если Вы сможете быть на юбилее СИ 29 мая в Москве - направьте сюда свою заявку:
Будем рады увидеться в реале!
Андрей Санрегрэ
110. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/04/03 19:56
[ответить]
>>109.Инициативная Группа
> Уважаемый Иван Севастьянович, если Вы сможете быть на юбилее СИ
Я украинская персона нон-грата!... Духом своим (гороха наемся) с вами буду!)))
111. * (bu@hotmail.ru) 2010/04/10 01:46
[ответить]
>>110.Бах Иван Севастьянович
>>>109.Инициативная Группа
>
>> Уважаемый Иван Севастьянович, если Вы сможете быть на юбилее СИ
>
>Я украинская персона нон-грата!... Духом своим (гороха наемся) с вами буду!)))
У нас с Украины уже несколько человек обещали приехать. Никаких нон-грат! Все -граты... Чего это вы кокетничаете пан Бах? Приезжайте. А гороха (во всяком случае - хорошего горохового супа с салом и чесноком) - в Москве в "Корчме" можно заказать.
114. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/11/30 21:01
[ответить]
Просто очень хорошо.
115. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/12/01 01:07
[ответить]
>>114.Буслаева К.Н
> Просто очень хорошо.
А я должен активно отвечать на Ваше мнение?
116. (rumata2008@rambler.ru) 2011/01/29 20:31
[ответить]
Блин, насчёт драгоценной детской крови и Фёдора Михалыча очень тонко :)
117. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/30 13:42
[ответить]
>>116.Шлифовальщик
>Блин, насчёт драгоценной детской крови и Фёдора Михалыча очень тонко :)
Ну да, одному -карандаш, другому - дерево...
118. *2011/02/13 23:16
[ответить]
Он был - целитель, а они - нашествие негодующих хомячков ))))
119. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/13 23:17
[ответить]
>>118.Сигурд Птицелов
> Он был - целитель, а они - нашествие негодующих хомячков ))))
Негодующие хомячки)))
120. *2011/02/13 23:36
[ответить]
>>119.Бах Иван Севастьянович
>>>118.Сигурд Птицелов
>> Он был - целитель, а они - нашествие негодующих хомячков ))))
>
>Негодующие хомячки)))
Особенно здесь показательным является слово "негодующие" ))) Их исцели - они недовольны, не всё исцелил. Их не исцели - они негодуют ))) Короче, не приведи Люцифер ими бытьььь )))
121. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/13 23:37
[ответить]
>>120.Сигурд Птицелов
>>>119.Бах Иван Севастьянович
>>>>118.Сигурд Птицелов
Короче, не приведи Люцифер ими бытьььь )))
Люцифер - это еще ничего!))
122. *2011/02/14 00:08
[ответить]
>>121.Бах Иван Севастьянович
>>>120.Сигурд Птицелов
>>>>119.Бах Иван Севастьянович
> Короче, не приведи Люцифер ими бытьььь )))
>
>Люцифер - это еще ничего!))
Люцифер - это крах надежд на то, что придёт Суслик )))))))))
123. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/14 00:13
[ответить]
>>122.Сигурд Птицелов
>>>121.Бах Иван Севастьянович
>>>>120.Сигурд Птицелов
>> Короче, не приведи Люцифер ими бытьььь )))
>>
>>Люцифер - это еще ничего!))
>
> Люцифер - это крах надежд на то, что придёт Суслик )))))))))
Устал ждать прихода)))))))))
124. *2011/02/14 00:16
[ответить]
>>123.Бах Иван Севастьянович
>>>122.Сигурд Птицелов
>>>>121.Бах Иван Севастьянович
>>> Короче, не приведи Люцифер ими бытьььь )))
>>>
>>>Люцифер - это еще ничего!))
>>
>> Люцифер - это крах надежд на то, что придёт Суслик )))))))))
>
>Устал ждать прихода)))))))))
Говаривают, Суслик и его Архилемминги придут в 2012 ))) Всё чётко))) Мне одна тётенька сказала, что сначала будет землетресень в Карпатах, потом прорвёт Киевскую плотину, потом затопит весь Киев. И только тада придёт Суслик )))) Я сказал тётенька что у неё сферически-вакуумное отклонение, но она мне не повер )))
125. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/14 00:21
[ответить]
>>124.Сигурд Птицелов
>>>123.Бах Иван Севастьянович
>>>>122.Сигурд Птицелов
Я сказал тётенька что у неё сферически-вакуумное отклонение, но она мне не повер )))
Да разве ж тёткам верить можно?)))
126. *2011/02/14 00:29
[ответить]
>>125.Бах Иван Севастьянович
>>>124.Сигурд Птицелов
>>>>123.Бах Иван Севастьянович
> Я сказал тётенька что у неё сферически-вакуумное отклонение, но она мне не повер )))
>
>Да разве ж тёткам верить можно?)))
Это была солидная деловая тётенька ))))))))))))))))))))
127. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/14 00:32
[ответить]
>>126.Сигурд Птицелов
>>>125.Бах Иван Севастьянович
мне не повер )))
>>
>>Да разве ж тёткам верить можно?)))
>
> Это была солидная деловая тётенька ))))))))))))))))))))
Типа как бы продвинутая?))
128. *2011/02/14 00:50
[ответить]
>>127.Бах Иван Севастьянович
>>>126.Сигурд Птицелов
>>>>125.Бах Иван Севастьянович
> мне не повер )))
>>>
>>>Да разве ж тёткам верить можно?)))
>>
>> Это была солидная деловая тётенька ))))))))))))))))))))
>
>Типа как бы продвинутая?))
Продвинутая мозгами, а именно сдвинутая очень сильно ))))))))))))))) С богатым духовным опытом ( она сама мне об этом сказала )))))
129. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/02/14 01:07
[ответить]
>>128.Сигурд Птицелов
>>>127.Бах Иван Севастьянович
>>>>126.Сигурд Птицелов
С богатым духовным опытом ( она сама мне об этом сказала )))))
А ты и поверил?)) У вас что-то было?)
130. *2011/02/14 01:21
[ответить]
>>129.Бах Иван Севастьянович
>>>128.Сигурд Птицелов
>>>>127.Бах Иван Севастьянович
> С богатым духовным опытом ( она сама мне об этом сказала )))))
>
>А ты и поверил?)) У вас что-то было?)
Не ))))) Хотя она симпатичная )))) Её ни к кому не влечёт ))))))))