Авербух Наталья Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Глава тридцать шестая, рассказанная от третьего лица. Размышления демона тьмы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Авербух Наталья Владимировна
  • Размещен: 02/04/2006, изменен: 14/08/2011. 11k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Богатые тоже плачут;), а демона тоже можно искушать...
    НОВАЯ ВЕРСИЯ.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    15. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 01:00 [ответить]
      > > 13.Елена
      >Может быть, и стоило бы уточнить некоторые детали - например, о правилах бала, это интересно. А то я пускаю в ход свою фантазию, вдруг ошибаюсь :-).
      
      А Вы не бойтесь ошибиться:).
      Фантазируйте!
      Я только рада буду:).
      Правила бала описаны не будут.
      Не из вредности, просто подумайте сами - ну куда это втискивать?
      
      
      Серьёзно, я обращаюсь ко ВСЕМ читателям - когда Вы хотите, чтобы где-то были описания местности, ландшафта, внешности или интерьера, когда Вам кажется необходимым остановиться и растолковать тот или иной обычай - Вы подумайте об одной вещи.
      Сюжет движется от события к событию.
      именно они, а не описания, не размышление, наполняют текст.
      Куда именно втискивать столь необходимые для Вас мысли?
      Ну куда?
      
      И как будет выглядеть текст, где персонаж, вместо того, чтобы действовать, сядет и будет долго-долго-долго думать.
      
      Я знаю, сейчас, в современной литературе даже признанные корифеи (и в первую очередь они!) насыщают текст непрерывными рефлексиями.
      Я не гонюсь за славой ниспровергателя основ. Но и слепо следовать стандарту не собираюсь.
      Нормальные люди не обдумывают, что да почему десять раз на дню. И уж тем более они не садятся, чтобы рассказать самим себе историю собственного государства, мира и т.п.
      В крайнем случае, они упомянут, что вот такое событие связано вот с тем-то.
      Обычно люди просто живут.
      Я не очень сильный писатель и, боюсь, пройдёт немало лет, прежде чем у меня получится написать всё так, как я хочу. Но это не значит, что я, пока не научилась, буду писать как не хочу.
      
      Не обижайтесь. Вопрос принципиальный. Не только в "Шоке Тьмы", но и в других произведениях не будет затягивающей рефлексии, не будет лекций по истории, природоведению и естествознанию.
      Живописи тоже не будет - ни пейзажей, ни портретов. Это не то, чтобы принцип, это уже моё личное качество. В напряжённой ситуации (да и во всякой другой тоже) я лично концентрируюсь на собеседнике, окружающую среду вижу, отображаю, но не фиксирую.
      Мне попросту трудно представить себе человека, который, сядет и будет всё тщательно рассматривать и описывать.
      В какой-то мере, это мой недостаток, но, чем себя ломать, предпочитаю написать то, что мне ближе и понятней.
      Что будет?
      Будет сюжет. Такой, какой мне понятен. Именно мне. Не Вам. Не потому, что я Вас не уважаю, как читателей. А потому, что я не могу написать того, чего не вижу.
      
      Кажется, всё. Благодарю за внимание.
      
      З.Ы. Елена, я прошу прощения, что воспользовалась Вашим комментарием для того, чтобы высказать свои мысли. Надеюсь, Вы не обиделись.
      
      З.З.Ы. а у всех остальных - ну, и у Елены тоже, я прошу прощения за излишний пафос. Я действительно так думаю, но это, конечно, не повод выливать на читателей подобный поток сознания.
      
      З.З.З.Ы. и, кстати, я оставляю за собой право "изменить" вышеописанным принципам, если это потребуется для "создания специального эффекта":))).
    14. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 00:43 [ответить]
      Вера.
      Вы меня огорчаете.
      Мне интересно с вами полемизировать, но зачем так резко напдать?
      Зачем столь резкие выражения?
      Нет, серьёзно: Ваше мнение для меня очень интересно, но чем дальше, тем больше Вы раздражаетесь.
      По крайней мере, мне так кажется.
      Давйте не надо, я белая-пушистая и, что важнее, совершенно несъедобная.
      Теперь по Вашим возражениям.
      Жаль, что фэнтази любовная?
      Ну... а Вы только сейчас догадались? Весь сюжет нет никаких других действий, кроме выяснения отношений (что-то вроде дифференциальных игр хищник-жертва с поправкой на любовную линию). Куда же мне сюжет втискивать?
      Если хотите более серьёзного сюжета - я извиняюсь.
      Так получилось, что "Шок" на большее не тянет, я уже объясняла почему.
      Потому что на произведение уровня Границы нажно чуть меньше года кропотливой и непрерывной работы (мне). А на "Шок" у меня такого времени не нашлось. Может, в этом есть моя вина, но что уж теперь рассуждать.
      
      Далее. Насчёт ума - это, конечно, вопрос. Может, он малость и притормаживает:).
      Но статус читателю предлагается додумать. Тьма, всё-таки изначальная стихия. Большинство авторитетных источников именно с неё начинают историю мироздания:)))).
      Демон Тьмы абы кем быть не может.
      (и, не обижайтесь, не говорите мне, что Вам, как читателю это сложно додумать, ладно?).
      
      Насчёт праздника и правил... а Вы попробуйте представить, что всё логично и укладывается в цельную систему, а потом из этого объяснить противоречия. Уверяю Вас, это вполне реально, надо только чуть-чуть фантазии:).
      В данном случае держать девушку против воли можно, просто так давно никто не делает и стало не принято:).
      Это можно понять из прочитанных Ристиль книг.
      
      Примитивнее?
      Ну, знаете ли.
      Лично я НЕ считаю человека, способного на самоубийство, венцом развития. И знаете почему?
      Потому что он, пардон, развиваться не будет. С таким характером он просто не успеет оствить потомство.
      Или оно вымрет.
      Простите за резкость, но это естественная ответная реакция на Вашу.
      Упрёк в примитивности человеку, который не делает самоубийственных шагов я считаю каким-то... оскорбительным, что ли?
      Поскольку персонаж всё же мой, мне за неё обидно.
      
      Другие демоны были на Совете.
      И на них особо оглядываться не стоит. Я просто хотела объяснить, почему они не сочувствовали Лдоклу.
      Вопрос с ними, в сущности, не принципиальный.
      А насчёт того, что Вы видите из текста...
      Лдокл говорил, что феи и люди - странные существа - очень принципиальные.
      Если Вам сложно из этого места сделать вывод, что демоны от них чем-то отличаются, я лично не виновата.
      
      Я знаю, как писатель. А Вы, читатель, можете предположить другую ситуацию - и если она не будет противоречить укзанным в тектсе событиям, она будет истиной для этих персонажей.
      И, может, более адекватной, чем моя интерпретация.
      
      Насчёт для чего необходимо: для развития сюжета.
      Описание характеров героев - для меня - вещь вторичная по отношению к событиям.
      Более того, в жизни люди не принимаются чуть что, говорить о себе, о своей жизни, о истории своего народа и т.п.
      Это неестественно.
      Не упрекайте меня, что я что-то знаю как писатель, а Вам, как читателю, это не видно.
      Если я чего-то не описываю, то не как зловредный писатель, который мучает бедных читателей.
      Я не описываю те или иные вещи потому, что пишу от имени героини, для которой этот мир является естественным. То, чего она не понимает, она вычитывает в книгах.
      Её характер не позволяет ей доверять устной информацией - она "книжный червь" и верит в основном печатному слову.
      А другие персонажи просто не имеют привычки читать кому ни попадя лекции.
      Это тоже естественно.
      ИМХО.
      
      З.Ы. что касается резкости Ваших комментариев...
      Мне не мешает сам факт того, что Вы со мной не согласны и выскзываете это.
      Но вот ваш тон, простите, меня задевает.
      Это я к чему?
      К тому, что не надо прекращать комментировать - если Вы можете удержаться от резкого тона.
      В противном случае...
      Думаю, общение станет неплодотворным.
      
      С наилучшими пожеланиями - злобный знающий писатель:))).
    13. Елена (privet2001@ukr.net) 2006/04/03 22:51 [ответить]
      Может быть, и стоило бы уточнить некоторые детали - например, о правилах бала, это интересно. А то я пускаю в ход свою фантазию, вдруг ошибаюсь :-).
    12. Вера 2006/04/03 21:25 [ответить]
      > > 11.Авербух Наталья Владимировна
      
      >О жанре: здесь любовное фэнтази. В отличие от Границы, чисто любовное, без всяких других сюжетных вывертов:).
      
      Жаль.
      
      >Что увидит героиня... ха!
      >Именно сегодня я думала, ЧТО именно она увидит. Получилось не так-то уж мало.
      >Во-первых, он невероятно красив. И не надо списывать этот факт со счетов.
      >Во-вторых, он вовсе не глуп, и способен поддержать разговор на любую тему. И в качестве демона Тьмы очень много знает.
      >В-третьих, хоть он и не занял лидирующего положения в Совете по молодости, но он самый сильный демон из ныне живущих.
      >
      >Общий вывод - Красота-Ум-Статус.
      >Не так-то уж мало, на мой взгляд.
      
      Проблема только в том, что из текста видно только красоту. А про ум и статус - ничего :)
      
      >К тому же он любит её.
      >Как умеет, но - любит.
      
      Не видно любви-то. Видно, что демон хочет из прихоти оставить у себя девушку. И что может он там ее подавить - не видно. Мне, как читателю этого не видно. Из вскользь описанного праздника кажется, что оставлять девушку против ее воли нельзя по каким-то их правилам.
      
      >А в-последних... куда она денется? ;).
      >Ей же абсолютно некуда идти, сейчас у неё один выбор - прятаться по углам или не прятаться по углам.
      >Выход из замка - самоубийство.
      >Ристиль на такое не способна.
      
      Да? Значит, она примитивнее, чем я думала :(
      
      >Лдокл не ничтожество!
      >Просто он - демон и привык получать то, что хочет.
      >Абсолютная власть она, того, этого, развращает:))).
      >А мы (и Ристиль) меряем его по человеческим меркам.
      >Не надо оглядываться на Соль - феи более очеловечены.
      >А другие демоны просто никого не любят, по крайней мере, в данный момент. А если и любят, неспособны к сопереживанию.
      >Демоны, в сущности, эгоисты страшные, но так ведь они не люди.
      >Лдокл ещё старается.
      
      Я, читатель, других-то демонов не вижу, мне сравнивать не с чем. Это Вы, писатель, знаете то, что там "за кадром". И не вижу я из текста, что демоны сильно от людей отличаются, а феи нет.
      
      >Я ж говорю - мог подавить её личность, причём мог даже в самом начале, не дожидаясь, пок она Шок схлопочет и держать в доме красивую игрушку. Так делается и часто:).
      
      Это Вы знаете, писатель. Я, читатель, откуда могу это узнать?
      
      
      >В смысле, что я не люблю описывать подробностей больше, чем необходимо, давать больше фактов, чем нужно.
      
      Необходимо для чего? Для того, чтобы понять характер героев? В таком виде у них прошлого нет, да и будущего. Никакой жизни. Просто картонные герои, цель которых поломаться для виду, потом влюбиться и пожениться.
      Извините, что резко. Больше не буду лезть со своими комментариями.
      
      
    11. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/03 19:10 [ответить]
      Вера.
      Я не думаю, что Вы из вредности:).
      Ни в коей мере!
      Диалог с забыла-как-зовут-другом - это что???
      А, с Дрипом!
      Ну и что?
      Да, демон знает, что девушка всё равно вернётся к нему, что в этом неуважительного к личности???
      Ну, считает он её своей, но не игрушкой же!
      К тому же зачем ему притворятся перед феей?
      Он ведь знает, что та никогда не поверит его благим намерениям.
      
      Что касается Границы... поздравляю!
      Вы первая догадались о совпадении сюжетов!
      До вас все мои стоны о вот этом самом совпадении встречались искренним недоумением читателей!
      Дело в том, что я собиралась написать Шок, но с меня буквально стали стряхивать Границу (я как-то сдуру выложила совершенно неважную зарисовку) и все важные идеи достались ей.
      А Шок уже целиком продуман, и менять что-то сложно, вот и... получается...
      
      О жанре: здесь любовное фэнтази. В отличие от Границы, чисто любовное, без всяких других сюжетных вывертов:).
      
      Что увидит героиня... ха!
      Именно сегодня я думала, ЧТО именно она увидит. Получилось не так-то уж мало.
      Во-первых, он невероятно красив. И не надо списывать этот факт со счетов.
      Во-вторых, он вовсе не глуп, и способен поддержать разговор на любую тему. И в качестве демона Тьмы очень много знает.
      В-третьих, хоть он и не занял лидирующего положения в Совете по молодости, но он самый сильный демон из ныне живущих.
      
      Общий вывод - Красота-Ум-Статус.
      Не так-то уж мало, на мой взгляд.
      К тому же он любит её.
      Как умеет, но - любит.
      
      А в-последних... куда она денется? ;).
      Ей же абсолютно некуда идти, сейчас у неё один выбор - прятаться по углам или не прятаться по углам.
      Выход из замка - самоубийство.
      Ристиль на такое не способна.
      
      Лдокл не ничтожество!
      Просто он - демон и привык получать то, что хочет.
      Абсолютная власть она, того, этого, развращает:))).
      А мы (и Ристиль) меряем его по человеческим меркам.
      Не надо оглядываться на Соль - феи более очеловечены.
      А другие демоны просто никого не любят, по крайней мере, в данный момент. А если и любят, неспособны к сопереживанию.
      Демоны, в сущности, эгоисты страшные, но так ведь они не люди.
      Лдокл ещё старается.
      Я ж говорю - мог подавить её личность, причём мог даже в самом начале, не дожидаясь, пок она Шок схлопочет и держать в доме красивую игрушку. Так делается и часто:).
      
      З.Ы. как говорил один мой учитель, не обижайтесь на юмор, но я не справочное бюро:).
      В смысле, что я не люблю описывать подробностей больше, чем необходимо, давать больше фактов, чем нужно.
      Это лишнее, я лично не люблю, когда автор, высунув язык от старания:), описывает мир так, будто собирается водить по нему экскурсии.
      Направо то, налево сё, и т.п.
      Обычно люди просто живут, и им не важно, когда был изобретён, скжем, светофор.
      А глоссарий в конце книги - вообще ужас!
      Выдуманный мир (ИМХО, ессно) не выдерживает длительного пользования.
      Он должен быть загадочным, недоговоренным, чтобы хотелось вернуться и перечитать те места, которые, кажется, вот-вто дадут ответ на вопрос...
      А когда там всё расписанно - это скучно. Мне.
      Так что о мире не будет.
      И о самом Лдокле - тоже.
      Ристиль просто постесняется спросить, а сам он не любит о себе расскзывть.
      Ему ведь тоже надо таинственность поддерживать:)
      
    10. Вера 2006/04/03 18:33 [ответить]
      > > 9.Авербух Наталья Владимировна
      >Вера и Анна.
      >Объясняю.
      >Насчёт демона: это фея считает, что Ристиль для него игрушка.
      >Это Ристиль считает, что она для него игрушка.
      
      Не думайте, что я просто из вредности, я из лучших побуждений :) Но как-то из текста этого не видно. Не заметно, что она нечто большее для него (ну, разве что когда он фее о ее (Ристиль) профессиональных достижениях рассказывает, но его диалог с забыла-как-зовут-другом тут же заставляет думать, что это притворство).
      
      >Синдром, кстати, Стокгольмский:).
      
      Ага, спасибо. Мне казалось, что так, но боялась ошибиться :)
      
      >Что касется нежных чувств Ристиль к Лдоклу...
      >Во-первых, она влюбилась в него с первого взгляда:). И ум её не спас:)))).
      
      Тож как-то не заметно, к сожалению.
      
      Вообще пока все это копирует схему "Границы": девушка никогда не любила, занимается наукой, ее берет в плен красавец со сверхъестественными способностями, она получает способность колдовать, какие-то приключения, любовь-морковь в финале. Такие схемы (без волшебства) часто встречаются в любовных романах, а ведь здесь другой жанр, не правда ли? Я оговорюсь сразу: я люблю, когда герои женятся, но очень хочется, чтобы они были достойны друг друга. В таких случаях я пытаюсь поставить себя на место героини: что она увидит, если трезво взглянет на героя?
      
      >Проблема в одном - кто-нибудь объяснит мне, что требуется от демона в данной ситуации как от Мужчины с большой МУ???
      
      Не могу сказать ничего конкретного, к сожалению. "Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский" (с) не знаю чьё :) Пока только, по-моему, демон выглядит абсолютным ничтожеством.
      Мне кажется, нужно больше информации о демоническом/фейском сообществе, о традициях, что за праздник был, в частности. И прошлое. Что-то, что характеризовало бы Лдокла вообще, и с лучшей стороны в частности. Где его папа-мама в конце концов :)
      
      
      
      
    9. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/03 17:59 [ответить]
      Вера и Анна.
      Объясняю.
      Насчёт демона: это фея считает, что Ристиль для него игрушка.
      Это Ристиль считает, что она для него игрушка.
      Для него она уже нечто бОльшее:).
      Я даже попыталась дать это понять.
      Не очень удачно, но попыталась:))).
      В следующей главе герои НЕ поженятся.
      Они ещё не все отношения выяснили:))).
      Синдром, кстати, Стокгольмский:).
      
      Что касается нежных чувств Ристиль к Лдоклу...
      Во-первых, она влюбилась в него с первого взгляда:). И ум её не спас:)))).
      Во-вторых, дело не в Стокгольмском синдроме, а в печати тьмы:).
      В том смысле, что демон, если очень захочет, может полностью подчинить её волю и внушить полное обожание.
      Сразу скажу, он так делать не будет:), потому что ему этого мало:))).
      Но какие-то вещи получаются непроизвольно.
      
      Ристиль девочка действительно вредная и никогда не любила. В данный момент она не может разобраться в своих чувствах.
      Проблема в одном - кто-нибудь объяснит мне, что требуется от демона в данной ситуации как от Мужчины с большой МУ???
      
      З.Ы. а желания самого демона... он, конечно, не сахар. Он хочет обладать её и тот факт, что она не игрушка и не зверёныш, а Личность, только подстегнул его желание.
      Это, я думаю, любовь, но какая-то демоническая.
      На такое самопожертвование, как отпустить девушку совсем, он в принципе не способен, но в остальном слелает для неё буквально всё:).
      
      З.З.Ы. получить в полное своё владение личность, оставив её личностью - это, кстати, подвиг не из лёгких:))).
      То есть, я уже говорила, сломать-то пару пустяков. А вот оставить её как есть, но сделать своей...
      Вообще не представляю, как он с этой задачей будет справляться.
    8. Вера 2006/04/03 17:14 [ответить]
      > > 7.Анна
      >По-моему, сюжет хорош, только девчонка вредная: сама не знает чего хочет, наверное, никого ещё не любила.
      
      Ристиль просто не знает, что все читательницы жаждут выдать ее замуж за демона :) По-моему, ее желание вполне логично и однозначно: жить себе спокойно и работать в библиотеке.
      
      
      
    7. Анна 2006/04/03 16:38 [ответить]
      По-моему, сюжет хорош, только девчонка вредная: сама не знает чего хочет, наверное, никого ещё не любила. Но если Демон будет правильно вести себя как Мужчина, то он своего добьется. Как-то хочется очень хорошего окончания этой истории. С наилучшими пожеланиями.
    6. Вера 2006/04/03 15:33 [ответить]
      Я тут, наверное, одна такая циничная :) Мне лично романтики никакой не заметно в отношении Лдокла к Ристиль. Потерял игрушку, напился как свинья. Дите малое да и только. И если в следующей главе (утрирую, конечно) герои поженятся, я сильно разочаруюсь (это не угроза, конечно :))). Оснований для нежных чувств Ристиль к демону вообще нет, разве что внешняя красота (но она вроде девушка умная), да как-его-там синдром, когда заложники в похитителей влюбляются :)
      Хотя хэппи-енды я люблю вообще, да :)
    5. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/03 12:58 [ответить]
      Отвечаю на все комменты:
      1. хэппи-эенд - будет!
      Это даже не обсужается, настолько обязательно он будет:).
      
      2. Мне тоже так нравится больше, потому и написала.
      О полукровках говорить ещё рано. Скрее всего по способностям они будут чистыми демонами, но характер силы - вещь непростая:))).
      И вообще, они даже жениться не подумли, какие полукровки???
      
      3. Как - почему повелитель???
      Он - демон тьмы, на ней стоит печать тьмы, значит она подчиняется ему, ему и только ему. Вообще-то у ней своей воли теперь просто не должно быть, только его желания и их исполнения:).
      А формальность потому что он полностью этой властью всё равно пользоваться не будет (и даже говорить о ней Ристиль), т.к. ему нужна она как таковая, а не марионетка. И Ристиль, оскорблёння тем, что тут кто-то на что-то претендует, ему тоже без надобности. вот он и информирует, дескть власть будет только номинальной.
      Кстати, врёт:).
      Намёк на романтику - он хуже, чем просто есть:(.
      Намёк на романтику там такой, что грозит мне сломать весь сюжет нафиг.
      Потому что демон сильно жаждет перейти к... более тесному общению, а Ристиль не менее сильно сомневается - то ли остаться и послушать, то ли убежать, а если убежать, то как.
      И что после всего этого делать.
      И пок они оба не решат, я дальше писать не буду, т.к. в полном ступоре от их самоуправста:))).
      
      Вот:).
      
      З.Ы. всем спасибо:))).
    4. Maire (satmari@mail.ru) 2006/04/03 03:54 [ответить]
      Повелитель? Как так повелитель? И почему формальность? И вообще, изоткудова появилась огненная собака? :)))
      На самом деле все прото замечатльно - и весело, и интригующе, и характеры отлично прописаны, и намек на романтику есть - веть он есть, правда?
      Так что желаем нам увидеть в скором времени развитие этой истории ...
    3. Елена (privet2001@ukr.net) 2006/04/03 01:21 [ответить]
      Не знаю, как планировалось, но мне понравилось. Пусть будет хороший конец, как в сказке :-)! Хотя с характером Ристиль они будут жить, не скучая, да и исследовать есть много чего. Ну, например, какие будут полукровки :-). Если они унаследуют таланты и отца, и матери - но это я уже заглядываю очень далеко...
    2. Фетч :) 2006/04/03 00:13 [ответить]
      A po-moemu o4en daze horosho vishlo:)Tak dolgo zdala, kogda ze Ldokl ee naidet.Spasibo vam.A v konce hotelos bi happy enda;)
    1. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/02 22:26 [ответить]
      Здесь у меня появилась жуткая проблема.
      Я планировала всё совсем не так, но не смогла удержаться: этот поворот событий гораздо реалистичней, чем изначальный вариант (только не спрашивайте, какой).
      Но после него заканчивать роман кк собиралась немного... проблемтично:).
      Главное, не представляю, как выкрутиться из подобной ситуации:))).
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"