Авербух Наталья Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Глава тридцать шестая, рассказанная от третьего лица. Размышления демона тьмы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Авербух Наталья Владимировна
  • Размещен: 02/04/2006, изменен: 14/08/2011. 11k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Богатые тоже плачут;), а демона тоже можно искушать...
    НОВАЯ ВЕРСИЯ.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/03 19:10 [ответить]
      Вера.
      Я не думаю, что Вы из вредности:).
      Ни в коей мере!
      Диалог с забыла-как-зовут-другом - это что???
      А, с Дрипом!
      Ну и что?
      Да, демон знает, что девушка всё равно вернётся к нему, что в этом неуважительного к личности???
      Ну, считает он её своей, но не игрушкой же!
      К тому же зачем ему притворятся перед феей?
      Он ведь знает, что та никогда не поверит его благим намерениям.
      
      Что касается Границы... поздравляю!
      Вы первая догадались о совпадении сюжетов!
      До вас все мои стоны о вот этом самом совпадении встречались искренним недоумением читателей!
      Дело в том, что я собиралась написать Шок, но с меня буквально стали стряхивать Границу (я как-то сдуру выложила совершенно неважную зарисовку) и все важные идеи достались ей.
      А Шок уже целиком продуман, и менять что-то сложно, вот и... получается...
      
      О жанре: здесь любовное фэнтази. В отличие от Границы, чисто любовное, без всяких других сюжетных вывертов:).
      
      Что увидит героиня... ха!
      Именно сегодня я думала, ЧТО именно она увидит. Получилось не так-то уж мало.
      Во-первых, он невероятно красив. И не надо списывать этот факт со счетов.
      Во-вторых, он вовсе не глуп, и способен поддержать разговор на любую тему. И в качестве демона Тьмы очень много знает.
      В-третьих, хоть он и не занял лидирующего положения в Совете по молодости, но он самый сильный демон из ныне живущих.
      
      Общий вывод - Красота-Ум-Статус.
      Не так-то уж мало, на мой взгляд.
      К тому же он любит её.
      Как умеет, но - любит.
      
      А в-последних... куда она денется? ;).
      Ей же абсолютно некуда идти, сейчас у неё один выбор - прятаться по углам или не прятаться по углам.
      Выход из замка - самоубийство.
      Ристиль на такое не способна.
      
      Лдокл не ничтожество!
      Просто он - демон и привык получать то, что хочет.
      Абсолютная власть она, того, этого, развращает:))).
      А мы (и Ристиль) меряем его по человеческим меркам.
      Не надо оглядываться на Соль - феи более очеловечены.
      А другие демоны просто никого не любят, по крайней мере, в данный момент. А если и любят, неспособны к сопереживанию.
      Демоны, в сущности, эгоисты страшные, но так ведь они не люди.
      Лдокл ещё старается.
      Я ж говорю - мог подавить её личность, причём мог даже в самом начале, не дожидаясь, пок она Шок схлопочет и держать в доме красивую игрушку. Так делается и часто:).
      
      З.Ы. как говорил один мой учитель, не обижайтесь на юмор, но я не справочное бюро:).
      В смысле, что я не люблю описывать подробностей больше, чем необходимо, давать больше фактов, чем нужно.
      Это лишнее, я лично не люблю, когда автор, высунув язык от старания:), описывает мир так, будто собирается водить по нему экскурсии.
      Направо то, налево сё, и т.п.
      Обычно люди просто живут, и им не важно, когда был изобретён, скжем, светофор.
      А глоссарий в конце книги - вообще ужас!
      Выдуманный мир (ИМХО, ессно) не выдерживает длительного пользования.
      Он должен быть загадочным, недоговоренным, чтобы хотелось вернуться и перечитать те места, которые, кажется, вот-вто дадут ответ на вопрос...
      А когда там всё расписанно - это скучно. Мне.
      Так что о мире не будет.
      И о самом Лдокле - тоже.
      Ристиль просто постесняется спросить, а сам он не любит о себе расскзывть.
      Ему ведь тоже надо таинственность поддерживать:)
      
    12. Вера 2006/04/03 21:25 [ответить]
      > > 11.Авербух Наталья Владимировна
      
      >О жанре: здесь любовное фэнтази. В отличие от Границы, чисто любовное, без всяких других сюжетных вывертов:).
      
      Жаль.
      
      >Что увидит героиня... ха!
      >Именно сегодня я думала, ЧТО именно она увидит. Получилось не так-то уж мало.
      >Во-первых, он невероятно красив. И не надо списывать этот факт со счетов.
      >Во-вторых, он вовсе не глуп, и способен поддержать разговор на любую тему. И в качестве демона Тьмы очень много знает.
      >В-третьих, хоть он и не занял лидирующего положения в Совете по молодости, но он самый сильный демон из ныне живущих.
      >
      >Общий вывод - Красота-Ум-Статус.
      >Не так-то уж мало, на мой взгляд.
      
      Проблема только в том, что из текста видно только красоту. А про ум и статус - ничего :)
      
      >К тому же он любит её.
      >Как умеет, но - любит.
      
      Не видно любви-то. Видно, что демон хочет из прихоти оставить у себя девушку. И что может он там ее подавить - не видно. Мне, как читателю этого не видно. Из вскользь описанного праздника кажется, что оставлять девушку против ее воли нельзя по каким-то их правилам.
      
      >А в-последних... куда она денется? ;).
      >Ей же абсолютно некуда идти, сейчас у неё один выбор - прятаться по углам или не прятаться по углам.
      >Выход из замка - самоубийство.
      >Ристиль на такое не способна.
      
      Да? Значит, она примитивнее, чем я думала :(
      
      >Лдокл не ничтожество!
      >Просто он - демон и привык получать то, что хочет.
      >Абсолютная власть она, того, этого, развращает:))).
      >А мы (и Ристиль) меряем его по человеческим меркам.
      >Не надо оглядываться на Соль - феи более очеловечены.
      >А другие демоны просто никого не любят, по крайней мере, в данный момент. А если и любят, неспособны к сопереживанию.
      >Демоны, в сущности, эгоисты страшные, но так ведь они не люди.
      >Лдокл ещё старается.
      
      Я, читатель, других-то демонов не вижу, мне сравнивать не с чем. Это Вы, писатель, знаете то, что там "за кадром". И не вижу я из текста, что демоны сильно от людей отличаются, а феи нет.
      
      >Я ж говорю - мог подавить её личность, причём мог даже в самом начале, не дожидаясь, пок она Шок схлопочет и держать в доме красивую игрушку. Так делается и часто:).
      
      Это Вы знаете, писатель. Я, читатель, откуда могу это узнать?
      
      
      >В смысле, что я не люблю описывать подробностей больше, чем необходимо, давать больше фактов, чем нужно.
      
      Необходимо для чего? Для того, чтобы понять характер героев? В таком виде у них прошлого нет, да и будущего. Никакой жизни. Просто картонные герои, цель которых поломаться для виду, потом влюбиться и пожениться.
      Извините, что резко. Больше не буду лезть со своими комментариями.
      
      
    13. Елена (privet2001@ukr.net) 2006/04/03 22:51 [ответить]
      Может быть, и стоило бы уточнить некоторые детали - например, о правилах бала, это интересно. А то я пускаю в ход свою фантазию, вдруг ошибаюсь :-).
    14. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 00:43 [ответить]
      Вера.
      Вы меня огорчаете.
      Мне интересно с вами полемизировать, но зачем так резко напдать?
      Зачем столь резкие выражения?
      Нет, серьёзно: Ваше мнение для меня очень интересно, но чем дальше, тем больше Вы раздражаетесь.
      По крайней мере, мне так кажется.
      Давйте не надо, я белая-пушистая и, что важнее, совершенно несъедобная.
      Теперь по Вашим возражениям.
      Жаль, что фэнтази любовная?
      Ну... а Вы только сейчас догадались? Весь сюжет нет никаких других действий, кроме выяснения отношений (что-то вроде дифференциальных игр хищник-жертва с поправкой на любовную линию). Куда же мне сюжет втискивать?
      Если хотите более серьёзного сюжета - я извиняюсь.
      Так получилось, что "Шок" на большее не тянет, я уже объясняла почему.
      Потому что на произведение уровня Границы нажно чуть меньше года кропотливой и непрерывной работы (мне). А на "Шок" у меня такого времени не нашлось. Может, в этом есть моя вина, но что уж теперь рассуждать.
      
      Далее. Насчёт ума - это, конечно, вопрос. Может, он малость и притормаживает:).
      Но статус читателю предлагается додумать. Тьма, всё-таки изначальная стихия. Большинство авторитетных источников именно с неё начинают историю мироздания:)))).
      Демон Тьмы абы кем быть не может.
      (и, не обижайтесь, не говорите мне, что Вам, как читателю это сложно додумать, ладно?).
      
      Насчёт праздника и правил... а Вы попробуйте представить, что всё логично и укладывается в цельную систему, а потом из этого объяснить противоречия. Уверяю Вас, это вполне реально, надо только чуть-чуть фантазии:).
      В данном случае держать девушку против воли можно, просто так давно никто не делает и стало не принято:).
      Это можно понять из прочитанных Ристиль книг.
      
      Примитивнее?
      Ну, знаете ли.
      Лично я НЕ считаю человека, способного на самоубийство, венцом развития. И знаете почему?
      Потому что он, пардон, развиваться не будет. С таким характером он просто не успеет оствить потомство.
      Или оно вымрет.
      Простите за резкость, но это естественная ответная реакция на Вашу.
      Упрёк в примитивности человеку, который не делает самоубийственных шагов я считаю каким-то... оскорбительным, что ли?
      Поскольку персонаж всё же мой, мне за неё обидно.
      
      Другие демоны были на Совете.
      И на них особо оглядываться не стоит. Я просто хотела объяснить, почему они не сочувствовали Лдоклу.
      Вопрос с ними, в сущности, не принципиальный.
      А насчёт того, что Вы видите из текста...
      Лдокл говорил, что феи и люди - странные существа - очень принципиальные.
      Если Вам сложно из этого места сделать вывод, что демоны от них чем-то отличаются, я лично не виновата.
      
      Я знаю, как писатель. А Вы, читатель, можете предположить другую ситуацию - и если она не будет противоречить укзанным в тектсе событиям, она будет истиной для этих персонажей.
      И, может, более адекватной, чем моя интерпретация.
      
      Насчёт для чего необходимо: для развития сюжета.
      Описание характеров героев - для меня - вещь вторичная по отношению к событиям.
      Более того, в жизни люди не принимаются чуть что, говорить о себе, о своей жизни, о истории своего народа и т.п.
      Это неестественно.
      Не упрекайте меня, что я что-то знаю как писатель, а Вам, как читателю, это не видно.
      Если я чего-то не описываю, то не как зловредный писатель, который мучает бедных читателей.
      Я не описываю те или иные вещи потому, что пишу от имени героини, для которой этот мир является естественным. То, чего она не понимает, она вычитывает в книгах.
      Её характер не позволяет ей доверять устной информацией - она "книжный червь" и верит в основном печатному слову.
      А другие персонажи просто не имеют привычки читать кому ни попадя лекции.
      Это тоже естественно.
      ИМХО.
      
      З.Ы. что касается резкости Ваших комментариев...
      Мне не мешает сам факт того, что Вы со мной не согласны и выскзываете это.
      Но вот ваш тон, простите, меня задевает.
      Это я к чему?
      К тому, что не надо прекращать комментировать - если Вы можете удержаться от резкого тона.
      В противном случае...
      Думаю, общение станет неплодотворным.
      
      С наилучшими пожеланиями - злобный знающий писатель:))).
    15. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 01:00 [ответить]
      > > 13.Елена
      >Может быть, и стоило бы уточнить некоторые детали - например, о правилах бала, это интересно. А то я пускаю в ход свою фантазию, вдруг ошибаюсь :-).
      
      А Вы не бойтесь ошибиться:).
      Фантазируйте!
      Я только рада буду:).
      Правила бала описаны не будут.
      Не из вредности, просто подумайте сами - ну куда это втискивать?
      
      
      Серьёзно, я обращаюсь ко ВСЕМ читателям - когда Вы хотите, чтобы где-то были описания местности, ландшафта, внешности или интерьера, когда Вам кажется необходимым остановиться и растолковать тот или иной обычай - Вы подумайте об одной вещи.
      Сюжет движется от события к событию.
      именно они, а не описания, не размышление, наполняют текст.
      Куда именно втискивать столь необходимые для Вас мысли?
      Ну куда?
      
      И как будет выглядеть текст, где персонаж, вместо того, чтобы действовать, сядет и будет долго-долго-долго думать.
      
      Я знаю, сейчас, в современной литературе даже признанные корифеи (и в первую очередь они!) насыщают текст непрерывными рефлексиями.
      Я не гонюсь за славой ниспровергателя основ. Но и слепо следовать стандарту не собираюсь.
      Нормальные люди не обдумывают, что да почему десять раз на дню. И уж тем более они не садятся, чтобы рассказать самим себе историю собственного государства, мира и т.п.
      В крайнем случае, они упомянут, что вот такое событие связано вот с тем-то.
      Обычно люди просто живут.
      Я не очень сильный писатель и, боюсь, пройдёт немало лет, прежде чем у меня получится написать всё так, как я хочу. Но это не значит, что я, пока не научилась, буду писать как не хочу.
      
      Не обижайтесь. Вопрос принципиальный. Не только в "Шоке Тьмы", но и в других произведениях не будет затягивающей рефлексии, не будет лекций по истории, природоведению и естествознанию.
      Живописи тоже не будет - ни пейзажей, ни портретов. Это не то, чтобы принцип, это уже моё личное качество. В напряжённой ситуации (да и во всякой другой тоже) я лично концентрируюсь на собеседнике, окружающую среду вижу, отображаю, но не фиксирую.
      Мне попросту трудно представить себе человека, который, сядет и будет всё тщательно рассматривать и описывать.
      В какой-то мере, это мой недостаток, но, чем себя ломать, предпочитаю написать то, что мне ближе и понятней.
      Что будет?
      Будет сюжет. Такой, какой мне понятен. Именно мне. Не Вам. Не потому, что я Вас не уважаю, как читателей. А потому, что я не могу написать того, чего не вижу.
      
      Кажется, всё. Благодарю за внимание.
      
      З.Ы. Елена, я прошу прощения, что воспользовалась Вашим комментарием для того, чтобы высказать свои мысли. Надеюсь, Вы не обиделись.
      
      З.З.Ы. а у всех остальных - ну, и у Елены тоже, я прошу прощения за излишний пафос. Я действительно так думаю, но это, конечно, не повод выливать на читателей подобный поток сознания.
      
      З.З.З.Ы. и, кстати, я оставляю за собой право "изменить" вышеописанным принципам, если это потребуется для "создания специального эффекта":))).
    16. Вера 2006/04/04 02:44 [ответить]
      > > 14.Авербух Наталья Владимировна
      >Вера.
      >Вы меня огорчаете.
      >Мне интересно с вами полемизировать, но зачем так резко напдать?
      >Зачем столь резкие выражения?
      >Нет, серьёзно: Ваше мнение для меня очень интересно, но чем дальше, тем больше Вы раздражаетесь.
      
      Да я не раздражаюсь. Я расстроилась. Обидно, что такая хорошая идея сводится к банальности, причем все возможные ответвления, которые, по моему мнению, украсили бы произведение, просто обрываются :(
      И расхотелось дальше читать, честно говоря :(
      
      З.Ы. Не хотела я никому испортить настроение, так что не поминайте лихом :) Ну, разочаровался один читатель, зато другим нравится. А то как-то я тут попортила атмосферу :)
      Я там выше еще ляпнула, можно проигнорировать.
    17. Вера 2006/04/04 02:32 [ответить]
      
      >Сюжет движется от события к событию.
      >именно они, а не описания, не размышление, наполняют текст.
      
      На самом деле события - это каркас, скелет.
      
      
      
    18. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 05:24 [ответить]
      Вера.
      Поймите меня правильно - не было её никогда, Вашей хорошей идеи!
      С самого начала была та самая банальщина, на которую Вы ругаетесь.
      
      Что касается настроения, то Вы мне его не испортили.
      Лучше скажите - если хотите, конечно, - какие Вы видите "возможные ответвления", которые украсили, а я обрываю???
      Нет, на самом деле, потому что я-то ничего не вижу. Говорю же - идея с самого начала была простая как сибирский валенок.
      
      То, что Вы "ляпнули" выше - это Ваше мнение, на которое Вы, как читатель, имеете такое же право, кк я, как писатель - на своё.
      Спорить и докзывать ничего не буду, я своё мнение высказала развёрнуто и даже где-то обоснованно, Вы - одним предложением, с которым не поспоришь, да и не надо.
    19. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 06:45 [ответить]
      Просто хочу поделиться.
      Вот сейчас пишу 38 главу.
      И как раз у меня, настропалённой высказанной критикой, выходят размышления.
      Может, она и про собаку успеет сказать.
      
      Вот пишу я и думаю - а это вообще нормально?
      В такой, как бы вы к ней не относились, напряжённой ситуации, брать тайм-аут и улетать мыслями далеко-далеко...
      И пусть весь мир подождёт!
      
      Народ, может в фэнтазийным мирах Даниссимо рекламировать?
      Публика подходящая...
      
      
    20. Елена (privet2001@ukr.net) 2006/04/04 11:35 [ответить]
      Пожалуйста, пишите, не отвлекаясь на наши комменарии - ну не особенно :-). Вы это Вы, кому не нравится - пусть "выключает телевизор". Потом, если захотите, ответите, с нетерпением жду обещанное продолжение! И большинство вместе со мной.
    21. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/04 16:17 [ответить]
      Вот тут такая полемика разгорелась...
      Наталья , может это и к лучшему?Лучше , что бы от Ваших произведений разгорались споры , чем если бы их просто никто не замечал.
      
      > > 18.Авербух Наталья Владимировна
      >С самого начала была та самая банальщина, на которую Вы ругаетесь.
      Банальщина /не банальщина - зато написано хорошо , живо и читается с удовольствием.
      
      Наталья - какой Вы , однако, плодовитый писатель.И когда же у Вас находится время для этого :)?
      С уважением,
      BookWorm
    22. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 17:58 [ответить]
      > > 21.BookWorm
      >Вот тут такая полемика разгорелась...
      >Наталья , может это и к лучшему?Лучше , что бы от Ваших произведений разгорались споры , чем если бы их просто никто не замечал.
      >]
      
      Да, особенно если учесть, что главный спорщик - я:), то конечно:))).
      
      >> > 18.Авербух Наталья Владимировна
      >>С самого начала была та самая банальщина, на которую Вы ругаетесь.
      >Банальщина /не банальщина - зато написано хорошо , живо и читается с удовольствием.
      >
      
      Зато как пишется!
      Пишется не с таким удовольствием:))).
      Впрочем, это я ворчу, чейчас момент трудный, обычно легче:).
      >Наталья - какой Вы , однако, плодовитый писатель.И когда же у Вас находится время для этого :)?
      Для этого - для споров с читателями, что ли???
      
      Вообще-то - о чём бы вы не спрашивали - никак не находится:).
      Выдираю у других, более важных дел:))).
      
      >С уважением,
      >BookWorm
      
      
      
    23. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/04 19:45 [ответить]
      > > 22.Авербух Наталья Владимировна
      >> > 21.BookWorm
      >Для этого - для споров с читателями, что ли???
      >
      Нет , совсем не это имела в виду.Я говорила про новые главы и вообще о количестве интересных произведених.
      С уважением,
      BookWorm
    24. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/05 08:09 [ответить]
      > > 23.BookWorm
      >> > 22.Авербух Наталья Владимировна
      >>> > 21.BookWorm
      >>Для этого - для споров с читателями, что ли???
      >>
      >Нет , совсем не это имела в виду.Я говорила про новые главы и вообще о количестве интересных произведених.
      >С уважением,
      >BookWorm
      
      Я пошутила:))).
      
    25. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2011/08/18 10:38 [ответить]
      Не прошло и полгода, как я выложила ещё одну главу.
      Надеюсь, она вам понравится:).
      
      И - да. Это таки новая версия.
      В следующий выпусках читайте:
      - нетрадиционное применение лекарственных растений;
      - управление ходом дискуссии с помощью магии воздуха;
      - тактика и стратегия боя в трёхмерном пространстве с превосходящим противником;
      - уроки выживания в агрессивно настроенной среде;
      - тренинг принятия решения в экстремальной ситуации
      и многое, многое другое...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"