Комментарии: Бд8: обзор всех заявок на участие (367 рассказов)

Аванпост : другие произведения.

Комментарии: Бд8: обзор всех заявок на участие (367 рассказов)
(Оценка:**3.57*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2008, изменен: 02/01/2013. 463k. Статистика.

Аннотация:
Желающие сказать автору обзора "а сам ты кто такой!" и прочие желающие могут проследовать на мой конкурсный рассказ:
"Бд-8: Пластмассовая паучиха"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

82. Плотников (sendtosnake@list.ru) 2008/06/30 09:33 [ответить]
Спасибо за критику. Сожалею, что остаётся мутный осадок после прочтения. Да хотелось, чтоб читатель немного напрягся, грешен. И слова использовал, не канонические, а из всего багажа. Нет мне прощения.

81. *Тишанская Марина Антоновна (easy-fant@nm.ru) 2008/06/29 20:50 [ответить]
  Спасибо за отзыв.
  Страх часто бывает рационален. Например, можно бояться разбиться при прыжке с парашюта, или бояться за кого-то близкого в минуту опасности.
  А сравнение моего рассказа с замечательным фильмом "Киндза-дза-дза" очень лестно:)

80. Валентинова Арилика (impuls_sun@mail.ru) 2008/06/29 18:19 [ответить]
Спасибо за обзор. буду работать над текстом. :))

79. *Гольштейн Сабина 2008/06/29 15:10 [ответить]
  Вы меня правильно поняли:)

  Насчет "натянутости" и субъективности описаний вначале - конечно у каждого свое восприятие леса, но этo вводная часть, она ведь даже не моими и не вашими глазами, а глазами главного героя. Она частично объясняет - что именно для него означает этот лес, который и не совсем лес а скорее то, что в библии называют "ир-миклат" -убежище (если я не ошиблась с переводом)...
  Насчет "я", и подобного, вы абсолютно правы, я устроила "генеральную" чистку, надеюсь, что стало получше.

  Спасибо за понимание и вдумчивое прочтение.

78. Инна Сударева (moko@tut.by) 2008/06/29 11:19 [ответить]

благодарю за внимание , за прочтение рассказа , за отзыв :)

77. *Аванпост 2008/06/29 02:27 [ответить]
Обновление обзора. Теперь 150 рассказов. Примерно половина:).

76. *Аванпост 2008/06/28 20:35 [ответить]
  >75. Кетат Владислав Владимирович 2008/06/28 17:47 удалить ответить
  >Здравствуйте.
  Здравствуйте.
  >Прошу прощения, но Вы пропустили мой рассказ:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/ketat_w_w/bd_8_phazan.shtml
  Он 146 по счету с момента начала приема заявок. У меня в обзоре пока только первые 130.
  >Хотелось бы узнать Ваше мнение.
  Cкоро будет, узнаете.
  >Заранее спасибо.
  Заранее - слишком рано, не за что.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >74. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2008/06/28 14:45 удалить ответить
  >Спасибо большое за разбор, советы и вопросы! А так же за ваш титанический труд чтения и размышления! :0)))))
  Пожалуйста. Умеренно титанический.
  >У меня не работают клавиши ответить исправить удалить. Не знаю что и делать в свете конкурса.
  Отругайте их:).
  >Мне уже указывали. Тот случай, когда автор не видит... :))) И потом,не из века в век, а лишь из-за кауно, бог знает сколько оно там растет, но наверное не века. Попробую пояснить. Спасибо!
  У Вас там нет указания, что кауно появились на памяти нынешнего поколения. Воспринимается как "были давно". Но тогда странно, что мужчины все бьют и бьют мальчиков, сами вырастая - продолжают. Загадочная традиция получается.
  >Шаман - из другого мира, поэтому он так и говорит. Шаман прилетел на планету изумруды добывать. Очки вполне уместны.
  Но мальчик тоже напоминает студента. У меня такое ощущение.
  >Может быть! Часто случается, что пишется, а потом объясняется. Или так только в женской прозе бывает????
  У меня в разделе (ссылка из информации об авторе к Аванпосту) есть миниатюра про девушку, идущую по городу. Она писалась так, как Вы сказали. Получается, я - автор женской прозы?
  --------------------------------------------------------------------------------
  >73. Чернышева Ната 2008/06/28 14:18 удалить ответить
  >и как? Раньше лучше жили? или сейчас мы живем лучше?
  Зависит от того, по каким критериям выполнять сравнение.
  >Ун ас произошел огромный прогресс в технике. а нравственного прогресса как н е было так и нет.
  Насколько понимаю, люди сейчас (в смысле внутреннего) мало отличаются от двухтысячелетней давности.
  >я итмею в виде не семейные отношения! А человеческие. Тот уровень любви, который жил в душах людей тогда, и то, что от него осталось сейчас...
  На основании каких источников вы полагаете, что две тысячи лет назад любви было больше?
  >Извините ,я исчезаю...
  Бывает, что поделать.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >72. Арденис З. (ardenissunset@yandex.ru) 2008/06/28 13:50 удалить ответить
  >Пасиба =)
  Пожалуйста.
  >Насчет "Чистого Четверга" не заморачивайтесь, это литературное акынство своего рода.
  Я и не начинал:).
  --------------------------------------------------------------------------------
  >71. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/28 11:21 удалить ответить
  >Да, конечно. Благодарю Вас за обзор и дискуссию.
  Пожалуйста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >70. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/06/28 07:39 удалить ответить
  >Спасибо за "ошибочки".
  Пожалуйста.
  >вы всё обозревать будете?
  Да. У нас, марсиан, более одной руки, и не все рукава - пусты.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >69. Емелюшка 2008/06/28 04:48 удалить ответить
  >Вообще-то заколки-шпильки известны с III тысячелетия до нашей эры
  Читатель. Автор. Поменяйтесь местами.
  Теперь связи понятий: "женщина - танец - шпильки".
  Заколки или каблуки? У меня вышли каблуки. Здесь не меньше, чем двузначность.
  >Спасибо за обзор!
  Пожалуйста.

75. Кетат Владислав Владимирович 2008/06/28 17:47 [ответить]
  Здравствуйте.
  Прошу прощения, но Вы пропустили мой рассказ:
  http://zhurnal.lib.ru/k/ketat_w_w/bd_8_phazan.shtml
  Хотелось бы узнать Ваше мнение.
  Заранее спасибо.

74. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2008/06/28 14:45 [ответить]
  Спасибо большое за разбор, советы и вопросы! А так же за ваш титанический труд чтения и размышления! :0)))))
  У меня не работают клавиши ответить исправить удалить. Не знаю что и делать в свете конкурса. Поэтому прошу прощения за офомление.

  >Элиман И. Бд-8: День широк 8k "Рассказ" Фантастика


  >"Мужчины не верили, колотили мальчишек" - и так из века в век? В начале нет ссылки на время появления цветов, кажется, что они были всегда.

  Мне уже указывали. Тот случай, когда автор не видит... :))) И потом,не из века в век, а лишь из-за кауно, бог знает сколько оно там растет, но наверное не века. Попробую пояснить. Спасибо!

  >И диалоги как не оттуда: "Вопросов? - заулыбался Шаман. - Интересно-интересно" - и поправил на носу очки? Дело было в духовной семинарии или университете?

  Шаман - из другого мира, поэтому он так и говорит. Шаман прилетел на планету изумруды добывать. Очки вполне уместны.

  >Несколько разрозненный, и не объясненных читателю, элементов. У меня не сложились.

  от это действительно плохо! Подумаю, как сложить!!! :)

  >Зато видно, что у Вас возникают образы и идеи, неожиданные и интересные, или просто яркие. Некоторые - странные. Как выгрызание стиха на коре. Представьте себя львом, его зубы - и попробуйте. Хотя бы точками и тире. Может такое быть?

  Может быть! Часто случается, что пишется, а потом объясняется. Или так только в женской прозе бывает????
  :))))

  Ище раз спасибо!!!
  С уважением,
  Итта

73. Чернышева Ната 2008/06/28 14:18 [ответить]
  > > 67.Аванпост
  >>66. Чернышева Ната 2008/06/27 23:03 удалить ответить
  >>а у вас закон - это милиция получается.
  >Не только. Еще я имею некоторое представление о состоянии нравов в некоторых древних обществах (по историческим данным, разумеется, а не лично)

   и как? Раньше лучше жили? или сейчас мы живем лучше?
  Ун ас произошел огромный прогресс в технике. а нравственного прогресса как н е было так и нет. Мы такие же, как две тыщи лет назад ,и я итмею в виде не семейные отношения! А человеческие. Тот уровень любви, который жил в душах людей тогда, и то, что от него осталось сейчас...
  Интересно очень с вами спорить, но не могу ,проблемы с доступом.Извините ,я исчезаю...

72. Арденис З. (ardenissunset@yandex.ru) 2008/06/28 13:50 [ответить]
Пасиба =)
Насчет "Чистого Четверга" не заморачивайтесь, это литературное акынство своего рода. А есть там фантастика или нет, посмотрим когда рассказ включат/не включат в группы =)

71. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/28 11:21 [ответить]
  > > 67.Аванпост

  >Мне кажется, наш спор зашел в тупик. Может быть, завершим его?
  Да, конечно. Благодарю Вас за обзор и дискуссию.
  С уважением
  Влад

70. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/06/28 07:39 [ответить]
Спасибо за "ошибочки". Вы правы, финал не очень внятный :-(, вы не первый, кто это говорит. Но рассказ написался за пару дней, а мне всегда нужно ещё время - переосмыслить. Но ещё ж не вечер :-))), "думай, башка, думай!!!!" В любом случае, респект за обзор - вы всё обозревать будете? У меня точно терпения не хватит :-)))

69. Емелюшка 2008/06/28 04:48 [ответить]
  **"Шпильки тонко звякнули" - шпильки? У меня было ощущение средневековья.
  Вообще-то заколки-шпильки известны с III тысячелетия до нашей эры :))). Форма менялась, разумеется, ну так про форму у меня ничего не сказано.
  Спасибо за обзор!

68. *Аванпост 2008/06/28 02:21 [ответить]
Обновление обзора. Теперь вас 130.

67. *Аванпост 2008/06/28 02:20 [ответить]
  >66. Чернышева Ната 2008/06/27 23:03 удалить ответить
  >а у вас закон - это милиция получается.
  Не только. Еще я имею некоторое представление о состоянии нравов в некоторых древних обществах (по историческим данным, разумеется, а не лично)
  >Ну да ладно. Спасиб за мнение.
  Пожалуйста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >64. *Дудкина Алена (aleera@bk.ru) 2008/06/27 21:10 удалить ответить
  >навряд ли кто тут действительно серьзно пишет)))в любом случае благодарствуем за отзыв))
  Пожалуйста:).
  --------------------------------------------------------------------------------
  >63. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/27 21:45 удалить ответить
  Мне кажется, наш спор зашел в тупик. Может быть, завершим его?
  Я, как автор обзора, показал свои сомнения. Как мог - аргументировал.
  Вы, как автор текста, не согласны. Это, безусловно, Ваше право.

66. Чернышева Ната 2008/06/27 23:03 [ответить]
  Да ведь не о римском же праве речь идет! А об одном из признаком конца света, о которых говорил Христос в Новом Завете.
  Об уничтожении нравственного закона в людях. О любви, которой в наших душах все меньше и меньше с каждым годом. Оглянитесь вокруг ,сколько боли! Что, Бог нам любить запрещает? Бог заставялет детей на улицы вышвыривать? А ? Или это мы сами ради наживы переступает все границы?

  а у вас закон - это милиция получается.
  Ну да ладно. Спасиб за мнение.

65. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 21:49 [ответить]
  > > 62.Аванпост

  >>59. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 18:10 удалить ответить
  >>Следят. Но убивать нецелесообразно - вдруг ещё понадобится.
  >Ну, дай Бог. Добрый мир:)

  Не, не добрый. Просто расчётливый.

64. *Дудкина Алена (aleera@bk.ru) 2008/06/27 21:10 [ответить]
навряд ли кто тут действительно серьзно пишет)))в любом случае благодарствуем за отзыв))

63. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/27 21:45 [ответить]
  > > 62.Аванпост
  >>61. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/27 19:45 удалить ответить
  >>Или на протяжении рассказа следовало периодически делать отступления с уточнением, что рассказчик по-прежнему (по-прежнему, все еще, так и не...) сидит не поворачиваясь лицом к собеседнику?
  >И собеседник ни разу не думает, кто с ним говорит. Только слушает и слушает. Не глядя на сидящий рядом капюшон в попытке понять.
   Возможно, и думает. Но если рассказчик сидит к нему боком, то я не думаю, что слушатель вскочит с места и побежит разглядывать его, рассказчика, скрытое капюшоном лицо.

  >>Замечание некорректно. При чем здесь кастование, телепортация, скилл вскрытия замков? В тексте дано описание капища.
  >Замечание корректно. Потому что миссия, выполняемая героями, в духе тех самых игр или приключений упомянутого ранее Джонса.
  Вы упорно пытаетесь свести рассказ к "описанию игрухи" и для этого безо всяких оснований употребляете игровые термины, не имеющие к рассказу никакого отношения: миссия, телепортация и пр.

  >Понятно, что капище может выглядеть так же - создатели игр и фильмов не выдумывали на пустом месте.
  Вот именно.

  >>А если и те? Похоже, автор отзыва не заметил другого аспекта рассказа, намека на библейские тексты.
  >Именно поэтому непонятливый автор обзора и задает вопрос про деньги Иуды?
  >Одно смущает его (автора обзора) в этой версии - монеты упомянуты золотые (или герои путают золото с серебром?).
  >Поэтому в вопросе содержится элемент иронии. Простите великодушно, если она Вас каким-то образом задела.
  Нет, не задела... Скорее удивила. Что же до металла, то автору показалось не очень верным толкать читателя к догадке так уж откровенно.

  >>Вы сомневаетесь, Вам и пробовать. Интересно было бы послушать потом.
  >А как вы думаете, я спрашиваю потому, что никогда не жег спирт?
  Понятия не имею. Но думаю, что стоять (висеть над...) в большой луже горящего спирта занятие не очень здоровое.

  >>Смысл замечания не вполне ясен. Если имеется в виду "маскировка", то почему бы не предположить, что место, выбранное для чтения книги, было не среди шумной толпы (удивительно, правда?)... например, тихий уголок в парке
  >И вылез он из канализации, как раз неподалеку от той самой скамейки? Или соткался из воздуха и в него же расплелся? У Вас парк не описан никак. Скамейка висит. И крысиный король уходит будто за занавес. Вы действительно этого не видите? Ну, не упрямьтесь же:) - встаньте на место читателя.
  Какая разница, откуда он вылез? Читавший книгу этого не видел. И куда рассказчик ушел, точно так же не имеет значения. Мне как читателю это не интересно. Если бы речь шла о романе, я бы согласился с Вами. В коротком же рассказе несущественные детали, полагаю, можно и опустить.
  А возможно, даже и лучше опустить. Как в некоторых вестернах (90мин., замечу, а не 12кб) - "Откуда пришел?" "Оттуда". - Жест большим пальцем за спину. "А куда направляешься?" - "Туда". - Жест в сторону горизонта.
  --------------------------------------------------------------------

62. *Аванпост 2008/06/27 20:18 [ответить]
  >61. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/27 19:45 удалить ответить
  >Или на протяжении рассказа следовало периодически делать отступления с уточнением, что рассказчик по-прежнему (по-прежнему, все еще, так и не...) сидит не поворачиваясь лицом к собеседнику?
  И собеседник ни разу не думает, кто с ним говорит. Только слушает и слушает. Не глядя на сидящий рядом капюшон в попытке понять.
  >Замечание некорректно. При чем здесь кастование, телепортация, скилл вскрытия замков? В тексте дано описание капища.
  Замечание корректно. Потому что миссия, выполняемая героями, в духе тех самых игр или приключений упомянутого ранее Джонса.
  Понятно, что капище может выглядеть так же - создатели игр и фильмов не выдумывали на пустом месте.
  >А если и те? Похоже, автор отзыва не заметил другого аспекта рассказа, намека на библейские тексты.
  Именно поэтому непонятливый автор обзора и задает вопрос про деньги Иуды?
  Одно смущает его (автора обзора) в этой версии - монеты упомянуты золотые (или герои путают золото с серебром?).
  Поэтому в вопросе содержится элемент иронии. Простите великодушно, если она Вас каким-то образом задела.
  >Вы сомневаетесь, Вам и пробовать. Интересно было бы послушать потом.
  А как вы думаете, я спрашиваю потому, что никогда не жег спирт?
  >Смысл замечания не вполне ясен. Если имеется в виду "маскировка", то почему бы не предположить, что место, выбранное для чтения книги, было не среди шумной толпы (удивительно, правда?)... например, тихий уголок в парке
  И вылез он из канализации, как раз неподалеку от той самой скамейки? Или соткался из воздуха и в него же расплелся? У Вас парк не описан никак. Скамейка висит. И крысиный король уходит будто за занавес. Вы действительно этого не видите? Ну, не упрямьтесь же:) - встаньте на место читателя.
  >Благодарю.
  Да пожалуйста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >60. Налимова Екатерина Витальевна. 2008/06/27 18:19 удалить ответить
  >Здравствуйте, а внеконкурсный посмотрите? Заранее спасибо)
  Здравствуйте. Заранее не за что, потому что пока не рассмотрю:).
  Если интерес не пропадет, обращайтесь после закрытия этого обзора.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >59. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 18:10 удалить ответить
  >Следят. Но убивать нецелесообразно - вдруг ещё понадобится.
  Ну, дай Бог. Добрый мир:)

61. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2008/06/27 20:25 [ответить]
  >И весь этот долгий разговор герой так и не разобрался, фингал у собеседника под глазом или проблемы с зубами?
   "Вопрос он задал, не повернув головы." -- Фраза из начала рассказа.
   "Он медленно повернул голову и поднял на меня глаза... " -- Фраза в конце рассказа.
  Или на протяжении рассказа следовало периодически делать отступления с уточнением, что рассказчик по-прежнему (по-прежнему, все еще, так и не...) сидит не поворачиваясь лицом к собеседнику?

  >"Здоровенная такая крыса, двухметровая. Каменная, конечно. И сундучок перед ней" - (задумчиво) надо было кастовать распознавание ловушек и готовиться к телепортации в городской портал, наверное. А скилл вскрытия замков прокачан до грандмастера? Или это не из компьютерной игрушки, а из Индианы Джонса?
  Замечание некорректно. При чем здесь кастование, телепортация, скилл вскрытия замков? В тексте дано описание капища. То, как выглядят подобные места, можно увидеть не только в комп. играх и прикл. фильмах, но и на фотографиях с мест захоронений.

  >"три десятка монет старинных" - (с подозрением) не те ли самые?
   А если и те? Похоже, автор отзыва не заметил другого аспекта рассказа, намека на библейские сюжеты. Персонаж рассказа Монах получил свою кличку оттого, что "...любил он всякие истории рассказывать про какого-то монаха Авеля..."
   Еще можно было бы отметить, что в рассказе использовано слово "венец" (а не "корона", например)... упомянут некий "творец" -- "То, что я увидел, походило на жуткую гротесковую маску, где неведомый творец соединил черты человеческого лица и крысиной личины..."

  >"А спирт из фляжки в здоровенную лужу растекся, не подойти" - до неба полыхает? А Вы попробуйте.
  Вы сомневаетесь, Вам и пробовать. Интересно было бы послушать потом.

  >"Он молча поднял руку в варежке и откинул капюшон" - (думаю) и не ночь вроде была... "ничто не выдавало советского разведчика" (из анекдота).
  Смысл замечания не вполне ясен. Если имеется в виду "маскировка", то почему бы не предположить, что место, выбранное для чтения книги, было не среди шумной толпы (удивительно, правда?)... например, тихий уголок в парке, где не мешают читать... А одинокого человека рассказчик, вероятно, не опасался.

  >В целом история проработана и донесена доходчиво. Содержит элементы авторской выдумки.
  Благодарю.

  >Но эпизод встречи на скамейке выглядит очень неубедительно.
  Ответ дан в первом пункте, а также через один пункт выше.

60. Налимова Екатерина Витальевна. 2008/06/27 18:19 [ответить]
  Здравствуйте, а внеконкурсный посмотрите? Заранее спасибо)

  http://zhurnal.lib.ru/n/nalimowa_e_w/pokatyspishx.shtml

59. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 18:10 [ответить]
  > > 50.Аванпост
  >>49. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 09:48 удалить
  >>Правительству же он теперь по большому счёту не нужен. Его сохраняли только "на всякий случай", на случай каких-либо сбоев.
  >Вот именно. И это - еще один повод для раздумий. За ним следят. Чтобы никому больше не передал секрета. Убьют.
  >
  Следят. Но убивать нецелесообразно - вдруг ещё понадобится. Достаточно лишь проследить за режимом сохранения секрета. Разумеется при уходе с фирмы неофициальное собеседование-напоминание. И всё.

58. Аванпост 2008/06/27 18:04 [ответить]
  >56. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/06/27 15:45 ответить
  >Вроде всё нормально, ничего не упрощал и ни от чего не отмахивался. Видимо, просто так выглядит, непрезентабельно.
  Я высказываю мнение. Не более того.
  >Да это уже и не важно, честно :) Отвезли ли облучённых домой, или они остались на материке - не суть. Сакура (дикая вишня) - растёт не только в Японии.
  Сакуру можно вырастить и в одесском дворике. Просто бросок к сакуре - очередной перескок рассказа. Читатель пытается осмыслить - сакура это не просто вишня, она указывает на что-то (иначе написали бы: вишня).
  Справка (про дикую вишню):
  "САКУРА, вид вишни (вишня мелкопильчатая). Произрастает и культивируется как декоративное растение в основном на Дальнем Востоке (дерево - символ Японии). Цветки розовые, махровые, листья весной пурпуровые, летом зеленые или оранжевые, осенью фиолетовые или коричневые. Плоды несъедобны."
  --------------------------------------------------------------------------------
  >55. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2008/06/27 15:29 ответить
  >Спасибо за обзор!
  Пожалуйста
  --------------------------------------------------------------------------------
  >54. ИГор 2008/06/27 14:26 ответить
  >ИМХО: бессомненная находка. Пс-с-с-с... (по блату): пропущено две буквы... Две первые в буквы алфавите... Только: пс-с-с-с...
  >Но можно и "одна". Только вторая. ;)
  Я опустил первую в своем предположении.
  >Ну, штамп. Типо. А почему, собственно нельзя пользоваться штампами? Очень удобно: "Ни унитазов не дам, ни умывальников. Полыхаев"
  Когда как. Иногда к месту, иногда концептуально, чаще - от бессилия автора или по невнимательности.
  Здесь я не понял, умышленно использован штамп или нет.
  >Это хорошо. В том годе я предпоследние место занял в лайт. Видимо, в этот раз всё ГОРАЗДО лучше.
  Не могу знать. Судьи'с решают.
  >Как там у Маяковского:
  "Уважаемые товарищи потомки!
  Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме,
  наших дней изучая потемки,
  вы, возможно, спросите и обо мне"
  История все расставит. И еще раз расставит. И еще:)
  --------------------------------------------------------------------------------
  >53. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@newmail.ru) 2008/06/27 13:35 ответить
  >Спасибо за обзор, уважаемый Аванпост!
  Пожалуйста, уважаемый Олег Андреевич.
  >Это ничего страшного, что не удается. Так и было задумано )
  Значит, замысел удался.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >52. Mad Brosh (rehamed1@yandex.ru) 2008/06/27 13:27 ответить
  >Да краснейте на здоровье: оно в самом деле полезно, для того же здоровья - это я Вам как врач говорю! ;)
  Тогда последую Вашему совету немедленно.
  >Ну, с термодинамикой можно и погодить.
  Не согласен. Невозможно научно-фантастически краснеть, не овладев термодинамикой.
  >А вот то, что Вы ОЩУТИЛИ нечто провокационное в моем рассказе, пусть и неосознанно (Юнг-Юнг!) - радует меня, и весьма, как сочинителя сего опуса
  Я скорее не понял, нежели ощутил провокацию. Идеи не понял. И, мимоходом, не понял, зачем мужчину раздели - не вязалось с остальным, выглядело нарочитым.
  Есть еще один рассказ, где девушку из ванной выдернули (хотя необходимости не было). Но там автор согласился, что ему нравятся голые девушки и спецэффекты с их участием.
  >Ничего я не указывала, просто чуть под иным углом помогла увидеть Ваше же ))) Так что - пусть! Очень даже пусть! )))
  Как в сознании, так и под ним, я имел в виду ровно то, что сказал. Но не то, что потом прочитал, пытаясь понять причину Ваших улыбок:)

  --------------------------------------------------------------------------------
  >51. *Петрова Екатерина Владимировна 2008/06/27 13:27 ответить
  >Спасибо за обзор)
  Пожалуйста
  >Интересно насколько Ваше мнение различается с мнением других критиков, которые говорят, что написано в целом не плохо, но идеи не видно)
  Теория относительности впечатлений:). Критиков - от Вашего рассказа. Вас - от слов критиков.
  Они, видимо, сравнивают со средним уровнем рассказов, которые поданы на конкурс. Тогда замените мое "не вполне" на "в целом, неплохо" - это то же самое.
  Про идею - видны сюжетная линия и разгадка - девочка балуется и колдует. А сначала непонятно, что будет так. Разворотец (кстати, хороший). Но это - все. "В чем идея?!" - восклицает критик.
  Я - не восклицаю. Мне достаточно той сценки, который дана у Вас.

57. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/27 16:37 [ответить]
  >"Сонное синее небо уже спрятало огненный шар за горизонт, и сумерки мягко впивались в рассыпанный по холмам лес". И что с этим поделать?

  =)) Представлять.

  > "инфляция вышвыривает тебя из квартиры" - это как?

  Не спорю, криво звучит, но попробую так: инфляция ударила по экономике (как-то там с плохими последствиями), предприятия обанкроты, безработица, денег нет, нечем платить за квартиру - выселяют.
  Все равно,оправдание никакое =)). Исправим =)).

  > В рассказе более всего - злобы - ради чего? Вам нравится? Мне - нет.

  И мне нет.

  Огромное Вам спасибо =))

  Мое почтение.

56. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/06/27 15:45 [ответить]
  > > 50.Аванпост
  >Когда говорят о таких вещах, то либо более туманно, либо более конкретно. Если только не знают, о чем говорят - тогда могут так. Здесь мне кажется, что автор отмахнулся от детальности, чтобы не возиться. Это типичная упрощенка.
  Вроде всё нормально, ничего не упрощал и ни от чего не отмахивался. Видимо, просто так выглядит, непрезентабельно.

  >А умирать поехал в Японию? Во время войны с киборгами? Или в Китае сакуру нашел?
  Да это уже и не важно, честно :) Отвезли ли облучённых домой, или они остались на материке - не суть. Сакура (дикая вишня) - растёт не только в Японии.

  >Я не знаю, как.
  Жаль.

55. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2008/06/27 15:29 [ответить]
Спасибо за обзор!

54. ИГор 2008/06/27 14:26 [ответить]

  "съелись в Америку" - сомнительная находка, как мне кажется. Или здесь просто пропущена буква, которую предлагается найти?

   ИМХО: бессомненная находка. Пс-с-с-с... (по блату): пропущено две буквы... Две первые в буквы алфавите... Только: пс-с-с-с...
   Но можно и "одна". Только вторая. ;)

  "длинными пальцами художника" - штамп нарочит или случаен?

   Ну, штамп. Типо. А почему, собственно нельзя пользоваться штампами? Очень удобно: "Ни унитазов не дам, ни умывальников. Полыхаев"
   "пластbлиновый" - то есть Вы красоту так наводите, а не случайно?

   Случайно, наводя красоту...

  Не могу сказать, что рассказ произвел на меня хорошее впечатление. Ни по сюжету, ни по исполнению. Невнятный какой-то.

   Это хорошо. В том годе я предпоследние место занял в лайт. Видимо, в этот раз всё ГОРАЗДО лучше.

  :))

  Как там у Маяковского:
  - Ничего, ваши дети меня поймут!
  - И они не поймут!
  - Почему вы такого плохого мнения о своих детях? Может быть они пойдут в маму?
  :))

53. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@newmail.ru) 2008/06/27 13:35 [ответить]
  Спасибо за обзор, уважаемый Аванпост!
  > Однако мне странно, что не удается понять развязки. В чем она? Если один из перечисленных мною вариантов, то дана нечетко.
  Это ничего страшного, что не удается. Так и было задумано )

52. Mad Brosh (rehamed1@yandex.ru) 2008/06/27 13:27 [ответить]
  > > 44.Аванпост
  >> Думаю, краснеть или нет.

  Да краснейте на здоровье: оно в самом деле полезно, для того же здоровья - это я Вам как врач говорю! ;)
  >Или мне пора, как советует авторам один обозреватель, перечитать всего Фрейда с Юнгом и учить термодинамику?

  Ну, с термодинамикой можно и погодить. А вот то, что Вы ОЩУТИЛИ нечто провокационное в моем рассказе, пусть и неосознанно (Юнг-Юнг!) - радует меня, и весьма, как сочинителя сего опуса

  >Мой обзор едва ли был для Вас полезным. Но нежданный смех всегда лучше ожидаемых обид.

  Совершенно верно!

  >Спасибо Вам, что указали на неловкость моих слов. Не буду их менять, пусть остаются:)

  Ничего я не указывала, просто чуть под иным углом помогла увидеть Ваше же ))) Так что - пусть! Очень даже пусть! )))

51. *Петрова Екатерина Владимировна 2008/06/27 13:27 [ответить]
Спасибо за обзор)
Интересно насколько Ваше мнение различается с мнением других критиков, которые говорят, что написано в целом не плохо, но идеи не видно)

50. *Аванпост 2008/06/27 13:08 [ответить]
  >49. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 09:48 удалить ответить
  >Спасибо за мнение!
  Пожалуйста.
  >Правительству же он теперь по большому счёту не нужен. Его сохраняли только "на всякий случай", на случай каких-либо сбоев.
  Вот именно. И это - еще один повод для раздумий. За ним следят. Чтобы никому больше не передал секрета. Убьют.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >48. Ерошин Алексей (lesha@cuty.ru) 2008/06/27 09:25 удалить ответить
  >Пасиб за внимание к моей "Кровати..."
  Пожалуйста
  >1. По поводу языка персонажей. Язык диктуется общим стилем и характером персонажей.
  Но так люди друг с другом не говорят, когда живут вместе. Хоть с утра до ночи крутите им рекламу. Но это Ваш рассказ - Вам и диктовать ему правила.
  >2. Идентичность имен персонажей. Шурик-Шурочка. Во-первых, взято с натуры. Во-вторых, ассоциируется с "шерочка с машерочкой"
  Не знаю, насколько это оправданно и обоснованно, но, опять же - Вы хозяин текста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >47. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/06/27 09:01 удалить ответить
  >Спасибо за обзор. Советам внял.
  Пожалуйста.
  > ничего не значащая фраза, вполне могла прозвучать.
  Когда говорят о таких вещах, то либо более туманно, либо более конкретно. Если только не знают, о чем говорят - тогда могут так. Здесь мне кажется, что автор отмахнулся от детальности, чтобы не возиться. Это типичная упрощенка.
  >да, японец, хотя корпус никак не выделяется - даже ООНовским может быть, здесь это неважно.
  А умирать поехал в Японию? Во время войны с киборгами? Или в Китае сакуру нашел?
  > жаль, конечно. исправить дело как-то можно?
  Я не знаю, как.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >46. *Скляров Владимир 2008/06/27 03:11 удалить ответить
  >Наверное это бестолку - я увижу как сделать рассказ лучше только спустя какое-то время.
  Возможно.
  >Спасибо ещё раз.
  Пожалуйста.

49. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/27 09:48 [ответить]
  Спасибо за мнение!

   "Со своими обязанностями справлялась прекрасно, проработала на своём месте все шестнадцать лет существования фирмы" - два "свое".
   А вот "в мизерных количествах, распространялся по указанию и под контролем" - по-моему не хватает "он" после "распространялся".

  Это уже поправлено.

   Он решил стать смертным? Или уверен в правительстве? Почему нет этих сомнений у героя?

  Собственно, препарат в самом начале применения, даёт ли он бессмертие? Ближайшие 300 лет применения выявят :-)
  Но дело не в этом. Человеку свойственно сосредотачиваться на самой болезненной проблеме, забывая о привычном. Была мысль повести ГГ на кражу препарата, но это выглядит банально и неправдоподобно.
  Сделал чуть другой заход в последнем апгрейте рассказа.
  А главное - уходя из фирмы, он не "чистит" мозги, идея в голове, за несколько месяцев/лет технологию можно будет восстановить под новым патронажем.
  Правительству же он теперь по большому счёту не нужен. Его сохраняли только "на всякий случай", на случай каких-либо сбоев. Ведь проверка такого препарата на людях действительно может считаться состоявшейся только десятилетия спустя.

48. Ерошин Алексей (lesha@cuty.ru) 2008/06/27 09:25 [ответить]
  Пасиб за внимание к моей "Кровати..."
  Не знаю, интересны ли вам ответные реплики, но таки отвечу.
  1. По поводу языка персонажей. Язык диктуется общим стилем и характером персонажей. В данном случае совершенно справедливо замечено - язык рекламных роликов. Стоит припомнить обстановку героев: надувной матрац и телевизор. И тумбочка. Для телевизора. Герои слишком молоды и недалеки, чтобы явить какую-то яркую индивидуальность. Вот и говорят клишированными газетно-телевизионными фразами. По этому языку, в сущности, и вырисовываются среднестатистические серые личности, среди которых не может прижиться чудо. Оживление языка героев до естественного повлечет за собой изменение динамики рассказа и потребует изменения общего стиля в сторону большей ироничности. В-общем, это будет уже совсем другой рассказ. :)
  2. Идентичность имен персонажей. Шурик-Шурочка. Во-первых, взято с натуры. Во-вторых, ассоциируется с "шерочка с машерочкой" - т.е., невзирая на мелкие различия, в сущности представляют собой одно и то же. В-третьих, кому такие сложности недоступны, будет воспринимать имена героев обыкновенно, как любые другие.

47. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/06/27 09:01 [ответить]
  Спасибо за обзор. Советам внял.

  С чем не согласен:

  > "какие же трудности с простым набором медикаментов и запчастей" - так говорят в мультфильмах, чтобы дать Супергерою подслушать все секреты.
  ничего не значащая фраза, вполне могла прозвучать.

  > Юнкай - японец? Это японский экспедиционный корпус был?
  да, японец, хотя корпус никак не выделяется - даже ООНовским может быть, здесь это неважно.

  > Мне кажется, что здесь было что-то интересное. Но похоронено заживо.
  жаль, конечно. исправить дело как-то можно?

46. *Скляров Владимир 2008/06/27 03:11 [ответить]
  Внял совету по поводу фразы :)
  Однако, из первой трети не удалось удалить ни слова. Во второй трети пару лишних предложений и слов нашёл.
  Наверное это бестолку - я увижу как сделать рассказ лучше только спустя какое-то время.
  Спасибо ещё раз.

45. *Аванпост 2008/06/27 02:36 [ответить]
Обзор обновлен. Теперь в нем первые 100.

44. *Аванпост 2008/06/27 02:35 [ответить]
  >43. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2008/06/26 20:22 удалить ответить
  >Не интерсно, так, не интересно...) Но все равно - спасибо. Труд обзориста - тяжел.)))
  Пожалуйста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >42. *Mad Brosh (rehamed1@yandex.ru) 2008/06/26 11:08 удалить ответить
  >))))))) О, какие классные вопросы Вы задаете!
  Конфуз получился. Перечитал их сейчас в отрыве от контекста. Думаю, краснеть или нет.
  >Отвечать на них не имеет смысла, но само наличие ТАКИХ вопросов - радует!
  Поверите ли, что они имели вполне безобидный смысл и шли по тексту?
  Или мне пора, как советует авторам один обозреватель, перечитать всего Фрейда с Юнгом и учить термодинамику?
  >Пасиб!
  Мой обзор едва ли был для Вас полезным. Но нежданный смех всегда лучше ожидаемых обид.
  Спасибо Вам, что указали на неловкость моих слов. Не буду их менять, пусть остаются:)
  --------------------------------------------------------------------------------
  >41. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2008/06/26 10:48 удалить ответить
  >Спасибо и вам за то что прочитали мой рассказ.
  Пожалуйста.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >40. Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/06/26 10:19 удалить ответить
  >Спасибо за обзор!
  Пожалуйста.
  >О блин :) Не читал я Поттера, каюсь...
  Не все еще потеряно:). В Поттере, если фигура съедена - то большие проблемы у того, кто играл ее роль.

43. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2008/06/26 20:22 [ответить]
Не интерсно, так, не интересно...) Но все равно - спасибо. Труд обзориста - тяжел.)))

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аванпост : другие произведения.

Комментарии: Бд8: обзор всех заявок на участие (367 рассказов) (Оценка:3.57*14,)

Комментарии: Бд8: обзор всех заявок на участие (367 рассказов)
(Оценка:**3.57*14**,)