42. Архонт2019/07/13 13:13
[ответить]
>>41.Архонт
Спасибо! понравился. прошу прошение что не скажу, что понравился также сильно, как другие, некоторые, малочисленные книги в жанре фентези, но благодарен вам, за то что создали такую книгу и напомнили мне о молодости, когда я читал книги в стиле классической фэнтези.
41. Архонт2019/07/12 14:31
[ответить]
Начал читать вашу книгу... начало понравился. пока остановился на диалоге с домино, о нелюбви к магам гг. тоесть что гг считает прямой бой честным а магию бесчестным... ну если не считать некоторых книжках о МС попаданцах где гг становится архимагами со скоростью света, и если считать по другим книжкам, магия это дар, талант который постигается и шлифуется тяшким трудом. и оно для меня асоцируется не со снайпером или ракетой, а композитором, или с нормальным художником, или с програмистом, или с инженером. или же с поэтом, писателем, с режисором... ну вы поняли... :) продолжаю читать!
40. Астахов Андрей Львович2018/07/11 14:52
[ответить]
>>39.Высокодуховный
>Спасибо автору от всей души :)
>Я, наверное, уже упоминал, что эту книгу я отношу к шедеврам без капли иронии. Атмосфера, реалистичность (я, как неискушенный в истории и биологии человек, воспринимаю её исключительно реалистичной, уж извините за повторение!), красочность (несмотря на то, что вторая половина воспринимсется исключительно в серых тонах) и ещё множество лестных эпитетов и сравнений.
>Особенно ярко книга воспринимается после прочтения какой-нибудь фентази-комедии с ГГ Мартином Сью с двумя эльфийскими клинками- обязательно отражающими любую магию- за спиной, невиданными способностями к магии и полиглотству, исполняющим тысячу пророчеств и имеющим безукоризненный характер, благодаря которому он вырывается чуть ли не в правители вселенной.
>Вышеописанное хоть и способно развлечь, но всё-же смертельно скучно. "Крестоносца" же можно и, как мне кажется, нужно перечитывать раз в несколько лет, потому что он с головой окунает в эту серую безнадёгу попаданца без роду и племени. Особенно "шибает по мозгам", если есть, кого представить на месте Домино.
>Звучит как банальная лесть, но мне не к чему придраться. Разве что к средненькой вычитке текста (иногда попадаются повторяющиеся слова и прочие незначительные ошибки). Очень рад, что когда-то натолкнулся на книгу, что Автор жив и здоров и продолжает радовать читателей хорошими книгами. Как бы эгоистично это не звучало :)
Большое спасибо за теплые слова.
Всегда приятно, когда людям нравится то, что ты делаешь. Авторы - люди обычно неуверенные в себе, им всегда кажется, что долго вынашиваемое и рождаемое в муках детище получилось не таким, каким мыслилось изначально. Обычно некое удовлетворение работой наступает только пятой-шестой редакции текста, да и то не всегда. А тут еще тролли, хейтеры и минусовщики, которых и вроде как не воспринимаешь всерьез, но все же - люди высказываются, и нельзя пренебрегать их мнением. Ну, а когда видишь, что другие читатели находят в твоей работе что-то хорошее для себя - это лучшая нам награда. Ваша поддержка дает стимул работать и веру в свои силы. Поэтому будем стараться не разочаровывать и впредь)))
39. Высокодуховный (Aleksandr.kehl@mail.ru) 2018/07/10 00:06
[ответить]
Спасибо автору от всей души :)
Я, наверное, уже упоминал, что эту книгу я отношу к шедеврам без капли иронии. Атмосфера, реалистичность (я, как неискушенный в истории и биологии человек, воспринимаю её исключительно реалистичной, уж извините за повторение!), красочность (несмотря на то, что вторая половина воспринимсется исключительно в серых тонах) и ещё множество лестных эпитетов и сравнений.
Особенно ярко книга воспринимается после прочтения какой-нибудь фентази-комедии с ГГ Мартином Сью с двумя эльфийскими клинками- обязательно отражающими любую магию- за спиной, невиданными способностями к магии и полиглотству, исполняющим тысячу пророчеств и имеющим безукоризненный характер, благодаря которому он вырывается чуть ли не в правители вселенной.
Вышеописанное хоть и способно развлечь, но всё-же смертельно скучно. "Крестоносца" же можно и, как мне кажется, нужно перечитывать раз в несколько лет, потому что он с головой окунает в эту серую безнадёгу попаданца без роду и племени. Особенно "шибает по мозгам", если есть, кого представить на месте Домино.
Звучит как банальная лесть, но мне не к чему придраться. Разве что к средненькой вычитке текста (иногда попадаются повторяющиеся слова и прочие незначительные ошибки). Очень рад, что когда-то натолкнулся на книгу, что Автор жив и здоров и продолжает радовать читателей хорошими книгами. Как бы эгоистично это не звучало :)
38. (astahov_asse@mail.ru) 2017/11/20 17:29
[ответить]
>>37.Прохожий
>Тяжело писать критические отзывы, но глядя на год (2016) понимаю что надо. Сейчас не 2004 и интернет есть у всех, верно?
>
>Поэтому заранее извините за некоторую критику.
>
>Во-первых, общая "техническая" часть. "Метательные ножи" ценность которых =0 даже по небронированным целям и которые поэтому не применялись. Метали например топоры и короткие копья и то весьма ограниченно ибо эффект невелик и в итоге даже франки (фанаты этого дела) отказались от массового использования такого оружия еще в 11 веке. Наплечные ножны - это тихий ужас, у воина за спиной всегда мешок с барахлом, поэтому длинный меч (либо клеймор у горцев) на плече. Исключение - лазанье на стену, но это крайне редкое явление. Всадник же имеет лошадь, так что меч у седла, для удобства. Ну и так далее - типа крутой ГГ весь день на ногах, оказался неспособен пробежать смешной кросс в 3 км трусцой (его даже гнилые наркоманы бегают на врожденном тестостероне, просто не на время, это одна из форм лечения). Как же он целый день на ногах-то. Очень слабые рассуждения "про фехтование" хотя казалось бы информации вагон в сети. Включая досконально разобранные фехтбухи. Как пример группа ВК, почему не скачать 10-ок фехтбухов 5 минут времени просмотра и в 20 раз выросшая грамотность.
>
>Второе - книга переполнена жаргонизмами типа посылания друг друга на хрен и жопу, а так же бесконечное обращение друг другу "мужик". Автор не знает что есть слова муж (благородный муж, знатный муж), а так же мужчина. Мужик же в те времена - эквивалентно слову "быдло". Даже в диких местах типа Шотландии люди следили за словами ибо в среде людей с оружием скажешь не то - убьют. Примеров могу накидать с ходу не менее 10-ка ибо занимаюсь Шотландией. В начале 16 веке в Эльзасе за картинку с половым органом показанным перед боем были поголовно вырезаны около 500 немецких наемников (забыл сражение, сорри я тут не диссер защищаю). А тут джентльмены разговаривают в стиле "ну чо мужык бычишь". Стерпевший такое становился отбросом в глазах окружающих. А сказавший такое получал обидное прозвище. Напирмер во Франции 14 века это было слово "дичь" для такого болтуна. Отмыться было крайне тяжело.
>
>В третьих - периодические рассказы кому-попало от ГГ про "я быдлянин и дома такой был, а это все аристократы мне на них плевать". Даже 5-ти летний ребенок знает что себя ругать нельзя и надо как то поумнее чуть быть. Например рассказать что жил в республике и привык всего добиваться сам. В Средние Века отлично знали что такое республика. И понимали что там тоже есть воины которых стоит уважать.
>
>В-четвертых. Что это за Энбри, то есть энциклопедия, не знающий что иммунитет от вирусов передается по наследству (кое у кого он даже сохранился от СПИДа которым уже болели 10 тыс лет назад). И что "изучение" древнеславянского это 2 недели максимум. Сам читал источники, знаю о чем говорю.
Спасибо за комментарии. Однако Вы гений - изучили старославянский за 2 недели максимум! Мне он не давался весь семестр, и так я его толком и не выучил. Уж больно заковыристая грамматика. Помню склонения на а\ja и о\jo. прочие, но сейчас вот ни пса ни просклоняю ))) Древнерусский тоже довольно сильно отличается от современного русского, гораздо больше, чем например русский от украинского. По поводу вирусов спорно, ну да не буду лезть в биологию, не мой кусок хлеба. И даже если так, не исключено, что попав в средневековье, вы не окажетесь тем самым несчастным, у которого иммунитета нет.
По поводу фехтбухов - я прочел кое-какие, сейчас вот вспомню Тальхоффера и Дебринер, если я правильно помню название. Кроме того, я имею некоторый самостоятельный опыт фехтования, спортивного и исторического. Во всяком случае, знаю, чем удар цорнхау отличается от удара оберхау, и чем дюссак отличается от кацбалгера))) Знаю и о том, что мечи в походном порядке носились на плече, а не на спине, или у седла, если воин конный. Про бег на 3 километра - я описал свои собственные ощущения ивпечатления от подобной процедуры в армии. Поверьте мне, бежать три тысячи метров сразу после подъема, по пересеченной местности и в армейских ботинках вместо удобных кроссовок, весьма и весьма))) Вряд ли "гнилой наркоман" пробежит. Но хочу сказать о главном - мир "Крестоносца" это фантазийный мир, а не исторический. Если бы я писал именно исторический роман, то старался бы избегать любых вольностей. Авторы фентези очень умело обходят возможные критические послания в свой адрес - например, Сапковский и вовсе изобрел ведьмачий стиль боя, и попробуй, покритикуй исторические соответствия! Не помню, чтобы в средневековье применялась атака из пируэта))) А у Сапковского сплошь и рядом. Писателям прошлых веков было легче - у Вальтера Скотта термин melee употребляется для обозначения пешего группого боя на турнире, а Интернет вам скажет, что это конный бой))) Вам, как исследователю Шотландии, может показаться странным, что у такого знатока и ценителя шотландской культуры, как Скотт, НИ РАЗУ, насколько я помню, не встречается описание традиционных для каждого клана цветов килта, хотя это важный элемент культуры Шотландии. И так далее))) Мой мир - это псевдоистория, и тут я волен отойти от строгого исторического соответствия.
По поводу обращений - все правильно Вы пишете. Муж, мужик, дичь. Но в диалогах "Крестоносца" мой ГГ ни разу не использует непочтительных обращений: все, что ему можно поставить в вину - это требование к комтуру де Крамону дать честное слово, что он вернет меч. К Субботе он обращается непочтительно? Так Суббота плебей. К своим сверстникам в кадетской школе? Опять же он для них "лунатик". По поводу самокритики - да кому он говорит, что он быдлянин? Это его внутренние мысли, анализ видимого отношения к себе со стороны спесивых и полных предрассудков фламеньеров. да, в средние века хорошо знали, что такое республика - была Венецианская республика, как бы, и в городах коммуны, но правильное, истинное правление в глазах знати все же ассоциировалось с феодальной иерархией. А вот "республиканец" - с купцом или бюргером, то есть представителем заведомо низшего сословия. Происхождение имело очень большое значение. Помните фильм "Царствие Небесное"? Да, Голливуд, да современное видение, но там есть один интересный момент - Баллиан все же позиционируется как внебрачный сын Годфри, а не талантливый самородок-простолюдин. И то, его восхождение кажется нам невероятным, а уж сцена, где Баллиан на стенах Иерусалима всех подряд посвящает в рыцари, весьма сомнительна. Так что в этом смысле не соглашусь с Вашей критикой, я считаю, что фатальных, противоречащих исторической правде адресаций в книге нет.
И еще раз спасибо за интересный комментарий.
37. Прохожий2017/11/19 14:27
[ответить]
Тяжело писать критические отзывы, но глядя на год (2016) понимаю что надо. Сейчас не 2004 и интернет есть у всех, верно?
Поэтому заранее извините за некоторую критику.
Во-первых, общая "техническая" часть. "Метательные ножи" ценность которых =0 даже по небронированным целям и которые поэтому не применялись. Метали например топоры и короткие копья и то весьма ограниченно ибо эффект невелик и в итоге даже франки (фанаты этого дела) отказались от массового использования такого оружия еще в 11 веке. Наплечные ножны - это тихий ужас, у воина за спиной всегда мешок с барахлом, поэтому длинный меч (либо клеймор у горцев) на плече. Исключение - лазанье на стену, но это крайне редкое явление. Всадник же имеет лошадь, так что меч у седла, для удобства. Ну и так далее - типа крутой ГГ весь день на ногах, оказался неспособен пробежать смешной кросс в 3 км трусцой (его даже гнилые наркоманы бегают на врожденном тестостероне, просто не на время, это одна из форм лечения). Как же он целый день на ногах-то. Очень слабые рассуждения "про фехтование" хотя казалось бы информации вагон в сети. Включая досконально разобранные фехтбухи. Как пример группа ВК, почему не скачать 10-ок фехтбухов 5 минут времени просмотра и в 20 раз выросшая грамотность.
Второе - книга переполнена жаргонизмами типа посылания друг друга на хрен и жопу, а так же бесконечное обращение друг другу "мужик". Автор не знает что есть слова муж (благородный муж, знатный муж), а так же мужчина. Мужик же в те времена - эквивалентно слову "быдло". Даже в диких местах типа Шотландии люди следили за словами ибо в среде людей с оружием скажешь не то - убьют. Примеров могу накидать с ходу не менее 10-ка ибо занимаюсь Шотландией. В начале 16 веке в Эльзасе за картинку с половым органом показанным перед боем были поголовно вырезаны около 500 немецких наемников (забыл сражение, сорри я тут не диссер защищаю). А тут джентльмены разговаривают в стиле "ну чо мужык бычишь". Стерпевший такое становился отбросом в глазах окружающих. А сказавший такое получал обидное прозвище. Напирмер во Франции 14 века это было слово "дичь" для такого болтуна. Отмыться было крайне тяжело.
В третьих - периодические рассказы кому-попало от ГГ про "я быдлянин и дома такой был, а это все аристократы мне на них плевать". Даже 5-ти летний ребенок знает что себя ругать нельзя и надо как то поумнее чуть быть. Например рассказать что жил в республике и привык всего добиваться сам. В Средние Века отлично знали что такое республика. И понимали что там тоже есть воины которых стоит уважать.
В-четвертых. Что это за Энбри, то есть энциклопедия, не знающий что иммунитет от вирусов передается по наследству (кое у кого он даже сохранился от СПИДа которым уже болели 10 тыс лет назад). И что "изучение" древнеславянского это 2 недели максимум. Сам читал источники, знаю о чем говорю.
Вас с тоже с новым годом.)
35. (astahov_asse@mail.ru) 2016/12/30 21:12
[ответить]
>>34.Бобков Владислав Андреевич
>Блин, хорошая же книга. Даже удивительно, что так мало комментариев и оценок.
>Спасибо.
Спасибо, что нашли время прочесть в предпраздничные дни, когда забот хватает. А что комментариев мало - не страшно. С Новым годом вас!
34. (vlad1.irk@list.ru) 2016/12/30 19:29
[ответить]
Блин, хорошая же книга. Даже удивительно, что так мало комментариев и оценок.
Спасибо.
33. (astahov_asse@mail.ru) 2016/08/10 09:59
[ответить]
>>32.Хемуль
>Надеюсь на продолжение книги. Книга читается на одном дыхании. Буря эмоций и впечатлений от книги спасибо за прекрасное произведение. А будет ли 2я книга? И если да то когда же вы порадуете нас?
Вторая книга частично уже выложена на СИ.Окончание почти готово, я все никак не возьмусь за доработку текста))) Спасибо за отзыв и приятно, что Вам понравилось)))
32. Хемуль (id4071505@gmail.com) 2016/08/10 01:30
[ответить]
Надеюсь на продолжение книги. Книга читается на одном дыхании. Буря эмоций и впечатлений от книги спасибо за прекрасное произведение. А будет ли 2я книга? И если да то когда же вы порадуете нас?
31. (astahov_asse@mail.ru) 2015/06/13 00:35
[ответить]
>>30.Rifenay
>Автор, спасибо вам за произведение, понравилось!!! С нетерпением буду ждать продолжение!!
Спасибо за добрые слова и интерес к моей работе. Как раз сейчас намерен плотно работать над второй частью, первые главы уже на СИ
30. Rifenay (kravan98@mail.ru) 2015/06/13 00:32
[ответить]
Автор, спасибо вам за произведение, понравилось!!! С нетерпением буду ждать продолжение!!
29. (astahov_asse@mail.ru) 2014/11/06 20:57
[ответить]
>>28.влад
>Прочитал рассказ "Крестоносец".Очень интересно спасибо большое автору за захватывающий сюжет который сразу обращает на себя внимание своеобразной изюминкой-хочется читать еще и еще.Начало второй ниги не менее интересно.С нетерпением жду следующих глав и мои лучшие пожелания автору.
Спасибо внимательному и отзывчивому читателю за отзыв и добрые пожелания))) Рад, что Вам понравилось. Сейчас хочу закончить "След менестреля", поскольку уже очень давно мучаю этот проект, и сразу займусь "Крестоносцем-2", тем более что очень много читателей спрашивают меня о продолжении. Надеюсь, моя работа Вас и дальше не разочарует)))
28. (vladsaraev@yandex/ru) 2014/11/05 23:53
[ответить]
Прочитал рассказ "Крестоносец".Очень интересно спасибо большое автору за захватывающий сюжет который сразу обращает на себя внимание своеобразной изюминкой-хочется читать еще и еще.Начало второй ниги не менее интересно.С нетерпением жду следующих глав и мои лучшие пожелания автору.
27. (astahov_asse@mail.ru) 2013/10/30 13:24
[ответить]
>>26.Sapfearon
>>>25.Астахов Андрей Львович
>Давным давно прочитал вышу рпг, потом забыл про вашу страничку ( увы, я уже успел сменить 3 компьютера, и все терялось). Наткнулся на вашу книгу в списке про попаданцев, прочитал ее, перечитал рпгшку... Спасибо вам, за ваши книги ;)
>
>И надеюсь на продолжение крестоносца, есть в нем что-то цепляющее и запоминающееся :)
Спасибо. Приятно, когда читатели остаются с тобой даже несмотря на смену компьютеров)). Продолжение "Крестоносца", безусловно, будет, поскольку история незакончена. Думаю, в ближайшее время начну работать над текстом.
26. Sapfearon2013/10/30 11:48
[ответить]
>>25.Астахов Андрей Львович
>>>24.Азура
>>Мне очень понравилась рассказанная автором история. Хочется спросить, а огда будет продолжение?
>
>
>Будет))
Давным давно прочитал вышу рпг, потом забыл про вашу страничку ( увы, я уже успел сменить 3 компьютера, и все терялось). Наткнулся на вашу книгу в списке про попаданцев, прочитал ее, перечитал рпгшку... Спасибо вам, за ваши книги ;)
И надеюсь на продолжение крестоносца, есть в нем что-то цепляющее и запоминающееся :)
25. (astahov_asse@mail.ru) 2013/10/27 12:58
[ответить]
>>24.Азура
>Мне очень понравилась рассказанная автором история. Хочется спросить, а огда будет продолжение?
Будет))
24. Азура2013/10/22 12:44
[ответить]
Мне очень понравилась рассказанная автором история. Хочется спросить, а огда будет продолжение?
23. (astahov_asse@mail.ru) 2013/08/26 14:14
[ответить]
>>22.Лорд Винтерфелла
>Очень понравилась книга! Прочитал на одном дыхании. С нетерпением ожидаю продолжения. Спасибо Вам.
Вам спасибо. Рад, что книжка понравилась. Сейчас закончил работу над сюжетом второй части (рабочее название "Проклятая земля"). Постараюсь начать работу над текстом в ближайшее время.
22. Лорд Винтерфелла2013/08/26 11:52
[ответить]
Очень понравилась книга! Прочитал на одном дыхании. С нетерпением ожидаю продолжения. Спасибо Вам.
21. (astahov_asse@mail.ru) 2013/08/21 15:33
[ответить]
>>20.Татьяна
>>>19.Астахов Андрей Львович
>>>>18.Татьяна
>
>))))) Вы ещё клавиатуру пошкрябайте пальчиком))) и ножкой по паркету шаркните))))
>Я прочла у Вас всё! Не отрываясь! Теперь нужно пройти и поставить везде оценки))) а сразу не могла(!) сами виноваты)) а не нужно так увлекательно писать! Вот)) ох, люблю я Вас... И ещё больше любить буду, если выложите что-нибудь толстенькое и интересненькое))
Извольте (шкрябает клавиатуру и шаркает по паркету).
Толстенькое и, как мне кажется, интересненькое, это мой последний проект "COVERT FRATRUM Русский Волк". Работа, увы, идет медленнее, чем хочется, мешают дела и приобретенный тяжким писательским трудом остеохондроз))) Но торжественно обещаю - все начатые вещи доведу до конца! И спасибо Вам за теплые слова.
20. Татьяна (t-kirillova.sofinskaya@yandex.ru) 2013/08/21 13:48
[ответить]
>>19.Астахов Андрей Львович
>>>18.Татьяна
>>Вы - гениальный писатель!
>
>Прямо уж и гениальный))) Скажете тоже! Просто пишу так, как чувствую и хочу передать свои чувства и эмоции остальным, вот и все.
))))) Вы ещё клавиатуру пошкрябайте пальчиком))) и ножкой по паркету шаркните))))
Я прочла у Вас всё! Не отрываясь! Теперь нужно пройти и поставить везде оценки))) а сразу не могла(!) сами виноваты)) а не нужно так увлекательно писать! Вот)) ох, люблю я Вас... И ещё больше любить буду, если выложите что-нибудь толстенькое и интересненькое))
19. (astahov_asse@mail.ru) 2013/08/21 12:13
[ответить]
>>18.Татьяна
>Вы - гениальный писатель!
Прямо уж и гениальный))) Скажете тоже! Просто пишу так, как чувствую и хочу передать свои чувства и эмоции остальным, вот и все.
18. Татьяна (t-kirillova.sofinskaya@yandex.ru) 2013/08/21 08:21
[ответить]
Вы - гениальный писатель!
17. (astahov_asse@mail.ru) 2012/10/28 01:59
[ответить]
>>16.smegas
>>>11.Астахов Андрей Львович
>Спасибо за прекрасную книгу. Может книга и для юношей, но прочитал на одном дыхании, хотя мне за 50...
Вам спасибо, что нашли время прочитать и оставить свой комментарий. Поверьте, мне не безразлично мнение читателей о моих вещах.
16. smegas (smegas@mail.ru) 2012/10/26 10:50
[ответить]
>>11.Астахов Андрей Львович
>>Наличие комментов про ребенка для ребенков... Позволю совет, укажите в аннотации, что текст расчитан на юношескую аудиторию или что-то вроде.
Спасибо за прекрасную книгу. Может книга и для юношей, но прочитал на одном дыхании, хотя мне за 50...
15. (astahov_asse@mail.ru) 2012/08/28 23:16
[ответить]
>>14.Давыдов Сергей Александрович
>>>13.Астахов Андрей Львович
>>Планирую в ближайшее время начать продолжение))
>
>А как же Менестрель?.. :-(
Работаю. закончил седьмую главу, сейчас правлю текст, скоро выложу. Тем более что немецкое издательство выпустило (как мне сообщили) "Повелитель кошек"
14. * (momagic@mail.ru) 2012/08/28 18:39
[ответить]
>>13.Астахов Андрей Львович
>Планирую в ближайшее время начать продолжение))
А как же Менестрель?.. :-(
13. (astahov_asse@mail.ru) 2012/08/28 18:35
[ответить]
>>12.Flatter
>Классная вещь, поздравляю!
Вам спасибо, что нашли время прочитать и оставить отзыв. Планирую в ближайшее время начать продолжение)))
12. Flatter (rom030573@yandex.ru) 2012/08/28 00:14
[ответить]
Классная вещь, поздравляю!
11. (astahov_asse@mail.ru) 2012/08/13 10:21
[ответить]
>>10.Терехов Роман Евгеньевич
>Наличие комментов про ребенка для ребенков... Позволю совет, укажите в аннотации, что текст расчитан на юношескую аудиторию или что-то вроде. Сразу отсечете циников и диванных знатоков жизни.
>Сам прочел с интересом, спасибо.
Спасибо Вам, что прочитали.
Насчет коментов - я абсолютно убежден, что оставившие их люди книгу не читали. Или в лучшем случае прочитали первые 20-30 страниц. Безусловно, вещь больше адресована молодому читателю, так что вполне возможно, что я последую Вашему совету)))
10. 2012/08/13 09:05
[ответить]
Наличие комментов про ребенка для ребенков... Позволю совет, укажите в аннотации, что текст расчитан на юношескую аудиторию или что-то вроде. Сразу отсечете циников и диванных знатоков жизни.
Сам прочел с интересом, спасибо.
9. (astahov_asse@mail.ru) 2012/07/26 16:08
[ответить]
Возможно. Я помню, что где-то в конце девяностых читал очень понравившийся мне цикл Прозорова о Середине
8. ТАКТ2012/07/22 15:35
[ответить]
>>7.Астахов Андрей Львович
>И все же не забудем, что "Ричард..." был одной из первых попаданческих саг, и первые книги, помню, сам читал с интересом.
Это не так. Ричард вышел ближе к концу 90х, если не начале 2000х. На этот момент о попаданцах писали Мазин, Белянин, Смирнов да и много еще кто. В том числе и саги.
7. (astahov_asse@mail.ru) 2012/07/22 09:30
[ответить]
>>6.ТАКТ
>Это единственный критерий успеха. Такие дела.................
Ну, не единственный, но один из определяющих))) И все же не забудем, что "Ричард..." был одной из первых попаданческих саг, и первые книги, помню, сам читал с интересом.
6. ТАКТ2012/07/21 21:54
[ответить]
>>5.milady13
>Гай Юлий Орловски - Сага о Ричарде Длинные Руки
>маразм сплошной - но печатают и будут дальше писать
>потому что "пипл хавает"
Это единственный критерий успеха. Такие дела.................
5. milady132012/07/21 17:04
[ответить]
>>1.Дровосек
>Один рыбёнок написал для других рыбёнков. Глупо, тупо, уныло...
Гай Юлий Орловски - Сага о Ричарде Длинные Руки
маразм сплошной - но печатают и будут дальше писать
потому что "пипл хавает"
---
совет 1 не нравится - не читайте
совет 2 попробуйте что-то сначала написать сами
---
вывод (по комментаторам) языком молоть - не мешки ворочать
4. Не ребенок2012/07/20 19:08
[ответить]
>>1.Дровосек
>Один рыбёнок написал для других рыбёнков. Глупо, тупо, уныло...
Можете лучше? Смотри дальше мультики - там весело.
3. ТАКТ2012/07/20 16:42
[ответить]
начало подкачало, дальше повеселей.