34. * (anp54@rambler.ru) 2011/01/28 10:59
[ответить]
>>33.Рублев Анатолий Дмитриевич
Здравствуй, Толя!
>Нда. Проблема.
Ага. И не одного поколения вперёд...
>Мне доводилось с ними беседовать. Есть очень даже интеллигентные бомжи, и даже - со степенями.
>Денег давал им.
>Просил подметать около офиса, дерьмо убирать рядом в арке - выполняли. Я им выделял 50 р. в день, они пропивали тут же. Двое их было, бородатые.
>Жалко. Люди.
Это так. Многие в этой мясорубке не удержались. Многим "помогли" не удержаться. А власть их не видит. Не поставил Кремль такую задачу... (Читай - единороссы).
И не знаю, выручит ли такая одноразовая помощь или ещё более унизит, сделает больнее, напоминая о человеческом.
>Но вот так сложилось и все, финиш, точка.
>А жить бы еще да жить.
>Странные мы все же, граждане планеты. разные и судьбы разные у нас.
>У них такие.
>А в метро? Больно. А бывает - противно.
>А бывает - не жалко.
>А бывает - стыдно. За себя, за нас, за страну.
>
>С ув., А.
Правильные у тебя слова. Точные. Выверенные. Бьющие в сердце. Только Кремль за стеной. Такую стену не пробить... Лес рубят - щепки летят...
Спасибо, Толя.
С уважением,
Николай
33. (anarublev@yandex.ru) 2011/01/28 06:48
[ответить]
Нда. Проблема.
Мне доводилось с ними беседовать. Есть очень даже интеллигентные бомжи, и даже - со степенями.
Денег давал им.
Просил подметать около офиса, дерьмо убирать рядом в арке - выполняли. Я им выделял 50 р. в день, они пропивали тут же. Двое их было, бородатые.
Жалко. Люди.
Но вот так сложилось и все, финиш, точка.
А жить бы еще да жить.
Странные мы все же, граждане планеты. разные и судьбы разные у нас.
У них такие.
А в метро? Больно. А бывает - противно.
А бывает - не жалко.
А бывает - стыдно. За себя, за нас, за страну.
С ув., А.
32. (anp54@rambler.ru) 2011/01/20 22:22
[ответить]
>>31.Granovsky Irene
>прикольно))))
И немного жизненно...
:)
С уважением
и пожеланием доброго вечера,
Николай
31. * (granovsk@gmail.com) 2011/01/20 22:18
[ответить]
прикольно))))
30. (anp54@rambler.ru) 2011/01/20 22:14
[ответить]
>>29.Николай Чуксин
>Это опять я.
> Да уж.
> Помнишь, у Леонида Филатова:
>
>
>
Спасибо, когда-то слышал, как и оранжевого кота... Хорошие песни.
>Была бы нормальная страна - эти люди не опустились бы на дно, а мирно трудились на благо.
> Мне их жалко.
> А теплотрасс на всех не хватит, факт.
Знаешь, я и сейчас, когда бомжи стали одним из атрибутов современной жизни, не могу спокойно смотреть на копающихся в мусорке стариков. Больно в груди.
> Хотя понимаю, почему родилось это стихотворение.
Может быть...
>Со вздохом,
>Нико
С уважением,
Николай
29. * (nick1159@hotmail.com) 2011/01/20 19:49
[ответить]
Это опять я.
Да уж.
Помнишь, у Леонида Филатова: О, не лети так жизнь, уже мне много лет.
Позволь перекурить, хотя б вон с тем пьянчужкой.
Не мне, так хоть ему, бедняге, посочуствуй.
Ведь у него, поди, и курева-то нет...
Была бы нормальная страна - эти люди не опустились бы на дно, а мирно трудились на благо.
Мне их жалко.
А теплотрасс на всех не хватит, факт.
Хотя понимаю, почему родилось это стихотворение.
Со вздохом,
Нико
28. (anp54@rambler.ru) 2007/01/24 21:38
[ответить]
>>27.Корнейчук Анатолий Андреевич
Добрый вечер, Анатолий Андреевич!
Да, проблема эта серьёзная. Даже - ОЧЕНЬ! Мы не видим или не хотим видеть тех людей, кто ещё вчера был и жил рядом с нами. Таких же людей. С хорошим образованием и хорошими профессиями. Людей, обманутых чиновниками, государством, кидалами всех мастей. Если их увидят - "возникнет" проблема, которую надо решать... Лучше не видеть, как и беспризорных. Хорошо, что хоть в последние дни взялись за разрешение усыновления и попечительства из детских домов. Но никто из выступающих по всем СМИ ни слова не сказал о миллионах беспризорных. Т.е. "дана команда" не видеть. И души стали слепыми!
Оскудела земля русская добротой и щедростью. Пропить в кабаках миллионы - запросто. Пожертвовать на благое дело - единицы. А в гробу-то нет карманов...
Спасибо. С уважением
Николай
27. * (kornean@narod.ru) 2007/01/24 20:24
[ответить]
Добрый вечер, Николай Павлович!
Серьёзная проблема. Уже и домофонами города ощетитились - и от буйной, пакостливой молодёжи, и от бомжей - чтобы не ночевали в наших относительно тёплых коридорах.
Много чего надо изменить и в наших душах, и в наших обычаях, чтобы остались только бомжи по призванию, бродяги из принципа. Ограниченная дееспособность, наверное, для готовых пропить или проиграть последнюю свою крышу над головой. Приюты для жертв обстоятельств. В общем, со слабыми и глуповатыми уважающее себя общество должно няньчиться, пусть даже в ущерб правам человека на свободу и дурь.
С уважением - Анатолий.
26. БлИК2007/01/24 16:01
[ответить]
Интересно.
Всё: и работа, и полемика вокруг неё:)
25. * (egorich4@yandex.ru) 2007/01/24 12:35
[ответить]
>>24.Ашуров Николай Павлович
>>>23.Егорыч
>>
>>Те курочки специально для того выращиваются. Ими население кормится. А зверей в лесу исключительно ради забавы валят. Не ради мяса. Потому что мясо это выходит по цене много дороже магазинного. Купить дешевле. По мне легче в человека выстрелить, чем в зверя. Во врага, конечно, вооруженного. А в зверя, если только деваться некуда... :) Но это так, интеллигентские рассуждения. Не охотник я до охоты
>
>Володя, Привет!
>Ты даёшь повод всем желающим стать на твои позиции, а именно: если организовать выращивание специальных людей для работы в режиме рабов (читай - работяг, обслуги, пахарей.....) то это - нормально!
Это другая тема, но... разве не так? При рабовладельческом строе это было наиболее ярко выражено, да и при феодализме тоже. Воспроизводство шло по сословному принципу. При капитализме общество так же специально выращивает специалистов необходимых ему профессий. Пахарей, обслуги, воинов и проч. Или ты хочешь сказать, что нет сейчас таких специальностей? Выбор у людей конечно более свободный, однако как не крути, все равно все перечисленные тобой должности оказываются занятыми. Так было и будет. И это нормально...
>Как и курочек - если предназначены для еды, то они не должны иметь права на жизнь. Жить могут только те, кто родились в живой природе...
Да нет конечно. Мир так устроен, что все живые существа разделены по принципу "травоядное-хищник-всеядное". Только убиение живых существ(не хочу слово убийство употреблять) сверх необходимого для поддержание собственной жизни - это уже жестокая забава. Убить не для того чтобы выжить. Так даже волки не поступают. Я не в осуждение, это просто констатация.
>Батенька, ты ошибаешься (или я просто тебя подловил).
Так что подловил я тебя, а не ты меня. :)
>Жить и хотят и имеют право ВСЕ!!!!!!!!
Конечно. И каждый как может организует продолжение жизни. Ну-ка ответь мне, проживет человечество, если оставив сельское хозяйство, будет добывать пищу охотой? Ну а если забросит охоту и будет питаться только от сельского хозяйства? Вот и весь ответ и разрешение нашего спору. А принципы охраны жизни, чести и достоинства на курицу, я думаю ты спорить не станешь, не распространяются :))) Так что не все имеют право жить. :)
>Но уж если природа так создана, что человек (как впрочем и другие животные) потребляет мясо, рыбу и растения (которые тоже живые организмы) то придётся смириться с процессом убийства.
Убийства ради жизни. Мы говорили выше, что охотой человечество не выживет. А без нее выживет. Ну я Африку не беру в расчет. Там может быть охотничьи племена и не выживут
>А вот вопрос сохранения видов в природе - отдельная тема.
Коля, я не охотник, потому так и говорю. Я понимаю, что цивилизованная охота не нанесет вреда природе. Я здесь о том, что это забава и не более того. И на мой взгляд, жестокая. Когда бы ты выходил с ножом на медведя, я бы сказал - это да! А когда с ружьем на зайца...
>С уважением
>Николай
>;)
С неменьшим уважением
Володя