Здесь интересно всем!
:))
12. * (aalek@rambler.ru) 2010/02/02 12:38
[ответить]
>>11.Веселов Алекс
> Здравствуйте) ... увидев ваше имя в колонке именинников, захотел поздравить) просто так, от чистого сердца...
Благодарю Вас за поздравления! Спасибо большое!
11. *2010/01/28 20:58
[ответить]
Здравствуйте) к сожалению, я пока не знаком ни лично с вами, ни с вашим творчеством (хотя, дело поправимое =) главное - вопрос времени), но увидев ваше имя в колонке именинников, захотел поздравить) просто так, от чистого сердца...
Кипит работа повседневно,
Но вот среди обычных дней
Вдруг наступает день рожденья,
Чудесный праздник - юбилей!
Хочу Вам пожелать удачи,
Успеха в жизни, ярких дел,
Чтоб Вы с улыбкой - не иначе
Встречали каждый новый день!
Желаем в юбилейный год
Приятных радостных хлопот,
Чтоб за шампанским вы сидели,
Чтоб веселились, песни пели,
Чтоб юбилейный славный пир
Принес здоровья, счастья, мир.
Что задумали, пусть исполнится.
Лишь хорошее пусть запомнится.
Пусть глаза счастьем светятся,
И люди добрые пусть вам встретятся!
С самым главным в жизни праздником) удач и улыбок - никогда не грустите в собственный день рождения))
С уважением...
10. * (sergej.losev@mail.ru) 2005/08/02 01:40
[ответить]
Здесь результаты опроса авторов СИ-Германия.
С уважением,
Сергей Лосев
9. (aalek@rambler.ru) 2002/08/24 19:11
[ответить]
>>8.Зимин Игорь
>>>7.Артамонов Алексей Викторович
>>>>6.Зимин Игорь
>
>>Кому как. Я не работал над текстом, он должен был быть сухим и противным. Первый есть первый, тут ничего не скажешь, как мог.
>>
>>
>
>А почему он должен быть сухим и противным... он должен быть страшным... чтоб каждая строчка, погружала в него все глубже и глубже... А что о первом...это не опрадание никому... по крайней мере можно было потом доработать или снять...
>
>С уважением, Зимин Игорь
>
Это всего лишь сон, ничего больше. Он не имеет значения.
8. 2002/08/24 14:28
[ответить]
>>7.Артамонов Алексей Викторович
>>>6.Зимин Игорь
>Кому как. Я не работал над текстом, он должен был быть сухим и противным. Первый есть первый, тут ничего не скажешь, как мог.
>
>
А почему он должен быть сухим и противным... он должен быть страшным... чтоб каждая строчка, погружала в него все глубже и глубже... А что о первом...это не опрадание никому... по крайней мере можно было потом доработать или снять...
С уважением, Зимин Игорь
7. (aalek@rambler.ru) 2002/08/24 02:06
[ответить]
>>6.Зимин Игорь
> Знаете, прочитал... по моему мнению, рассказ с натяжкой можно отнести к мистике... не скажу, что если мне приснилось такое, я не проснулся бы в холодном поту... не знаю... но написанное не пробудилдо во мне чуство страха... липкого страха... а так получился сухой пересказ сна...и что (по моему мнению) не очень хорошо написано... есть места которые можно выразить гораздо эмоциональнее...
>
>
>С уважением, Зимин Игорь
Кому как. Я не работал над текстом, он должен был быть сухим и противным. Первый есть первый, тут ничего не скажешь, как мог.
6. (yguana@mail.ru) 2002/08/23 11:20
[ответить]
Знаете, прочитал... по моему мнению, рассказ с натяжкой можно отнести к мистике... не скажу, что если мне приснилось такое, я не проснулся бы в холодном поту... не знаю... но написанное не пробудилдо во мне чуство страха... липкого страха... а так получился сухой пересказ сна...и что (по моему мнению) не очень хорошо написано... есть места которые можно выразить гораздо эмоциональнее...
С уважением, Зимин Игорь
5. (aalek@rambler.ru) 2002/05/19 00:56
[ответить]
>>4.Остапенко Юлия
>Заметно, что первое. Не соглашусь с Марком Яковлевичем - язык не очень. В "Страхе" лучше. Но тут есть то, чего "Страху" не хватает - именно та абсурдная кафкианская жуть. Очень заметно, что сон. Особенно понравился момент с позвоночником - самый дикий, по-моему. Пробрало. Сэнкс.
>А что-то Вы всё о страхе да о страхе?.. Вам бы ко мне на приём :) Шутка юмора. Всё здорово, Вы умеете об этом писать. Сие творение - тому доказательство.
>
>С уважением,
>Юлия.
Огромное спасибо, Юлия, за честное мнение.
Наверное, потому и получилось сделать "сон" страшным, ведь передавал свои чувства. В "Страхе" не особенно это удалось, потому что это дело давних дней и память не чётко вырисовывает те страхи, которые были тогда. Но речь в "Страхе" не обо мне лично.
Всего наилучшего. Алексей.
4. (janeparting@narod.ru) 2002/05/15 20:47
[ответить]
Заметно, что первое. Не соглашусь с Марком Яковлевичем - язык не очень. В "Страхе" лучше. Но тут есть то, чего "Страху" не хватает - именно та абсурдная кафкианская жуть. Очень заметно, что сон. Особенно понравился момент с позвоночником - самый дикий, по-моему. Пробрало. Сэнкс.
А что-то Вы всё о страхе да о страхе?.. Вам бы ко мне на приём :) Шутка юмора. Всё здорово, Вы умеете об этом писать. Сие творение - тому доказательство.