12. 2012/11/25 17:21
[ответить]
>>11.Шайкевич Ирина
>"У меня настолько безупречная репутация - что меня уже давно пора чем-нибудь скомпрометировать..."
Это хорошо звучит только в кино.
>Убежала на пару часов.
Беги, бегунья, только под ноги смотри.
11. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2012/11/25 16:46
[ответить]
>>10.Глейзер Карин
>>>9.Шайкевич Ирина
>Ирочка, ещё раз: ценю твой энтузиазм, но настроена весьма скептически и не хочу тебя скомпрометировать.
"У меня настолько безупречная репутация - что меня уже давно пора чем-нибудь скомпрометировать..." (С) ))))))))))))))))))))
Целую. Убежала на пару часов. ((
10. 2012/11/25 16:45
[ответить]
>>9.Шайкевич Ирина
>Ну, не мне же тебя учить дураков от умных отличать...
Неужто ты можешь с уверенностью сказать, что научилась?
... У каждого свой выбор.
>Для того, чтобы он был - его кто-то должен предоставить.
Это называется "наводка", приём не всегда оправдан, чреват разочарованиями.
>... восхищаться или молча уйти...
Восхищения не требуется, а второе уже имеется в избытке.
>... чтобы прочитали те, кто до сих пор на твои стихи не набрёл...
Ирочка, ещё раз: ценю твой энтузиазм, но настроена весьма скептически и не хочу тебя компрометировать.
9. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2012/11/25 16:35
[ответить]
>>8.Глейзер Карин
>>6.Шайкевич Ирина
>Кроме того, именно не очень умные ( и не слишком воспитанные) обожают делать публичные выпады.
Ну, не мне же тебя учить дураков от умных отличать....
>Ум и нормальность - не критерий, не отношу себя ни к тем, ни к другим.
убью! ))))
>>... вот я им и подсказываю...
>А стоит ли? У каждого свой выбор.
Для того, чтобы он был - его кто-то должен предоставить. Их право - восхищаться или молча уйти, но чтобы прочитали те, кто до сих пор на твои стихи не набрёл - хотелось бы...
8. 2012/11/25 16:33
[ответить]
>6.Шайкевич Ирина
>Если от дураков - плевать...
Слюней не хватит. Кроме того, именно не очень умные ( и не слишком воспитанные) обожают делать публичные выпады.
>... умным нормальным людям твои стихи не нравиться не могут...
Ум и нормальность - не критерии (если таковые вообще существуют), не отношу себя ни к тем, ни к другим. Ума только и хватает на то, чтобы не лезть с оценками и комментариями в темы, где я полный профан.
>... вот я им и подсказываю...
А стоит ли? У каждого свой выбор.
7. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2012/11/25 16:24
[ответить]
>>5.Глейзер Карин
> Тем более, что на сайте бываю всё реже.
...что не может не огорчать... (((
6. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2012/11/25 16:23
[ответить]
>>5.Глейзер Карин
>Знаю я тебя - упрямая, вся в меня. Но заметь, что таким образом ты можешь спровоцировать дополнительные насмешки в мой адрес, а их и без того море. Мне, собственно всё равно, смотрю на это философски: одной больше, одной меньше...
Насмешки? Если от дураков - плевать, ты это знаешь не хуже меня. А умным нормальным людям твои стихи не нравиться не могут - вот я им и подсказываю, где можно душу красотой порадовать...
5. 2012/11/25 16:22
[ответить]
...к пиитам (как тот тип из анекдота - к одесским спекулянтам) не отношусь.
>>4.Шайкевич Ирина
>...всё равно: и не надейся - не удалю...
Дело хозяйское...
Знаю я тебя - упрямая, вся в меня. Но заметь, что таким образом ты можешь спровоцировать дополнительные насмешки в мой адрес, а их и без того море. Мне, собственно всё равно, смотрю на это философски: одной больше, одной меньше. Тем более, что на сайте бываю всё реже.
4. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2012/11/25 15:57
[ответить]
>>3.Глейзер Карин
>>>1.Шайкевич Ирина
>>...
> Только вот любых "воспеваний" сторонюсь и к пиитам (как тот тип из анекдота - к одесским спекулянтам) не отношусь.
...всё равно: и не надейся - не удалю... )))))))))
3. 2012/11/25 15:56
[ответить]
>>1.Шайкевич Ирина
>...
Спасибо, Ира, мне лестно твоё внимание, а твоё умение подхватить идею и развить её, превращая в изящный экспромт или в совершенно самостоятельный опус, восхищает. Только вот любых "воспеваний" сторонюсь и к пиитам (как тот тип из анекдота - к одесским спекулянтам) не отношусь.