Комментарии: Инверсионный финальный и перво-групповой текстоцид

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Инверсионный финальный и перво-групповой текстоцид
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/01/2021, изменен: 31/01/2021. 19k. Статистика.

Аннотация:
Хотели обзоров? Их есть у меня.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:30 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

46. *Кустовский Евгений Алексеевич (ykustovskiy@gmail.com) 2021/01/31 15:44
  > > 45.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 44.Леданика
  >>> > 43.Кустовский Евгений Алексеевич
  >>>Рад уже тому, что текст прошел в финал.
  >
  > - С седьмого места.
  А то я сам не видел:) Найвири единицу влепил.

  Мне очень нравятся обзоры судей по части содержательности. Человек по ним действительно может учиться.

45. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2021/01/31 15:33
  > > 44.Леданика
  >> > 43.Кустовский Евгений Алексеевич
  >>Рад уже тому, что текст прошел в финал.

   - С седьмого места.

  >Конкуренция была большая, раз прошел, значит было с чего пройти.

   - Отсутствие многосторонней конкуренции среди судей, 5 - это не 20, даёт надежду на везение.

  > Просто в финале и требования закономерно выше.

   - А члены жюри имеют право исправлять свои групповые оценки в финале, коль требования закономерно выше?

   Леданика, а если в моей конкурсной работе в конце текста были указаны ваши профессия, имя и фамилия, то как изменился бы текст? Вы смогли бы пройти самоидентификацию?


   Армия У, Нижний Новгород, 31 января 2021 года.

44. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/31 15:00
  Я все видела ))

  > > 43.Кустовский Евгений Алексеевич
  >Рад уже тому, что текст прошел в финал. Писался он не под конкурс, в итоге не ахти как написался.
  Конкуренция была большая, раз прошел, значит было с чего пройти. Просто в финале и требования закономерно выше

43. *Кустовский Евгений Алексеевич (ykustovskiy@gmail.com) 2021/01/31 14:53
  > > 41.Леданика
  >Вот и воспринимается сцена с "дождем" как намеренно вставленный эпатаж, потому что если эту сцену вычеркнуть то останется банальная бытовая зарисовка "из жизни нашего двора".

  Изначально это и была зарисовка из жизни. Рад уже тому, что текст прошел в финал. Писался он не под конкурс, в итоге не ахти как написался.
  Я вообще не о том подумал. Считал, что под эпатажем понимается первый абзац.
  Но ничего. Ну да, вводные конструкции, когда писал меня не слишком заботил жанр. Не думал, что это когда-то пригодится.

42. *Indigo 2021/01/31 14:38
  > > 41.Леданика

  >> > 40.Indigo

  >Охотно верю, что вы не вкладывали намеренной моралькой. Но я прочитала именно так. Может, еще дело в том что на этом моменте количество страданий трансформировалось в некоторый пафос.
  Ну, подсмотренное автором в реальной жизни, наложило определенный эмоциональный отпечаток, который и выплеснулся в концентрированном виде. Бывает.

41. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/31 14:25
  > > 38.Каневский Алекс
  >ОК, а я уж думал, текстоцид будет тотальный. Нет, встречаются и позитивные отзывы.
  Все по-честному. Если хорошо - значит, хорошо. Что ж я, зверь какой что ли? )
  >П. Сазонова пропустили, Но если восстановят, было бы интересно, что бы вы написали.
  Если восстановят, постараюсь добавить.

  > > 39.Кустовский Евгений Алексеевич
  >А эпатаж-то причем? Уже второй человек говорит, а его там нет. Я его не вкладывал:)
  Сам по себе может и не очень эпатаж. На контрасте скорее. Мальчик долго забирается на крышу, читатель настроился на что-то одно и, как говорится, ничто не предвещало. И дальше потом просто поиграли. Вот и воспринимается сцена с "дождем" как намеренно вставленный эпатаж, потому что если эту сцену вычеркнуть то останется банальная бытовая зарисовка "из жизни нашего двора".

  > > 40.Indigo
  >"Мы уходим..." - это не моралька, ни в коем случае. Это к предыдущей цитате про снег и горы, размышление и интрепритация
  Охотно верю, что вы не вкладывали намеренной моралькой. Но я прочитала именно так. Может, еще дело в том что на этом моменте количество страданий трансформировалось в некоторый пафос.

40. *Indigo 2021/01/31 14:08
Спасибо за разбор!
"Мы уходим..." - это не моралька, ни в коем случае. Это к предыдущей цитате про снег и горы, размышление и интрепритация героини легенды о Нараяме. По сути она ушла сама, но чувствует себя выбошенной, оставленной умирать старухой, пока, наконец, не осознает обратное.

39. *Кустовский Евгений Алексеевич (ykustovskiy@gmail.com) 2021/01/31 13:49
А эпатаж-то причем? Уже второй человек говорит, а его там нет. Я его не вкладывал:)

38. *Каневский Алекс 2021/01/31 13:35
ОК, а я уж думал, текстоцид будет тотальный. Нет, встречаются и позитивные отзывы.
П. Сазонова пропустили, рассказ сейчас не виден, исчез таинственным образом. Но если восстановят, было бы интересно, что бы вы написали.

37. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/31 12:34

  Очень кратко про все финальные рассказы.

36. *Weiss Toeden (weisstoeden@ya.ru) 2021/01/30 17:50
Заявка.
http://samlib.ru/w/weiss_t/turtle.shtml

35. *гличче 2021/01/30 17:45
Продиагностируйте, пожалуйста, мой текст (собираю всех покемонов, пока есть такая возможность).
http://samlib.ru/g/glitch_z/ticking_bomb_people_minced_meat.shtml

34. Леданика 2021/01/26 15:53
  > > 33.Нана Минаку
  >Финал тоже есть. Паника и страх.
  Паника и страх там по всему тексту, переворота нет.

  Товарищи финалисты, обо всех высказываться лень, кому интересно - заявляйтесь

33. *Нана Минаку 2021/01/24 11:49
  Леданика, спасибо за обзор.
  "Девочка есть. Эмоции есть. Темп есть. Финала нет." -?

  Девочка есть. Эмоции есть. Темп есть. Финал тоже есть. Паника и страх.

32. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/23 11:40
  > > 31.Леданика
  >Нет-нет, я так никогда не делаю! Всегда из середины несколько абзацев тоже читаю ))
   Дерзайте! :))

31. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/23 11:37
  > > 30.Прудков Владимир
  > Хотя, возможно, для оценки того, что "не очень моё" - у вас другие подходы. Прочесть только первый или последний абзац, например.
  Нет-нет, я так никогда не делаю! Всегда из середины несколько абзацев тоже читаю ))
  НН уже проголосовала, а РР пока нет. Как минимум отпишусь в коментах.

30. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/23 11:28
>Вообще-то не планировала РР препарировать. Подумаю. Реализм (такой который "реализм-реализм") - вообще не очень мое, случайно нашла один старый текст ))
Ага. Но читать-то вам (подсудные) всё равно придётся. Хотя, возможно, для оценки того, что "не очень моё" - у вас другие подходы. Прочесть только первый или последний абзац, например.

29. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/23 11:22
  > > 28.Прудков Владимир
  > Когда вы раздолбаете следующий мой подсудный рассказ? (в РР)
  Вообще-то не планировала РР препарировать. Подумаю. Реализм (такой который "реализм-реализм") - вообще не очень мое, случайно нашла один старый текст ))

28. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/23 11:10
  > > 27.Леданика
  >Эх, как сложно жить, когда приходится думать, как бы кто не обиделся
   Сложно - вообще жить. А вообще не жить - не интересно. :)
   Когда вы раздолбаете следующий мой подсудный рассказ? (в РР)

27. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/23 10:09
  > > 26.Прудков Владимир
  > А вот тут опять я в сомнениях. Если в приоритет взять вашу часть, то могут смертельно обидеться другие обзористы (из-за невнимания к ним).
  Эх, как сложно жить, когда приходится думать, как бы кто не обиделся )))

26. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/23 09:35
  > > 25.Леданика
  >Привет! А что название? Название как раз очень показательное и хорошо отражает двойственную природу текста )
   Да, название трогать не можно. Оно освящено именем великого Шекспира. (С)
  > Кстати, лайфхак. Можно сделать два рассказа. "Мою" половину предлагаю назвать "Яд". "Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный Десятый наш десантный батальон"
   А вот тут опять я в сомнениях. Если в приоритет взять вашу часть, то могут смертельно обидеться другие обзористы (из-за невнимания к ним). Не, предложенный мной вариант считаю идеальным. Разве что звёздочки убрать. :)

25. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/23 09:14
  > > 24.Прудков Владимир
  > Насчёт названия никаких указаний я не получал. Щас пока ничего трогать не буду, так как сюжет и действующих лиц (по Правилам) менять нельзя. Но после конкурса рассказ видится мне в таком виде
  Привет! А что название? Название как раз очень показательное и хорошо отражает двойственную природу текста ) Кстати, лайфхак. Можно сделать два рассказа. "Мою" половину предлагаю назвать "Яд". "Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный Десятый наш десантный батальон" (с) ))

24. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/23 09:01
   Мне отзывы и обзоры нравятся. Я стараюсь извлечь из них максимальную пользу для работы над текстом. Рецензенты уже отмечали, что в этом рассказе ни к чёрту не годится окончание, затянута средняя часть. А вы, Леданика, подсказали, что надо убрать философическое вступление, написанное с привлечением старательного студента 2-го курса. Насчёт названия никаких указаний я не получал. Щас пока ничего трогать не буду, так как сюжет и действующих лиц (по Правилам) менять нельзя. Но после конкурса рассказ видится мне в таком виде:
  ____________________________
   ЯД СОМНЕНИЙ

   *** Текст по рекомендации критиков был сокращён.
   Приятного чтения.
  ____________________________

   Спасибо за обзор! )

23. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/21 11:19

  Еще докинула, но вряд ли это кого-то обрадует.

22. *Каневский Алекс 2021/01/18 03:23
  > > 21.Леданика
  Ах, не судите строго
  http://samlib.ru/a/a/portianka.shtml
  (пытка продолжается)

21. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/18 00:28

  Еще четыре рассказа.

  > > 19.Каневский Алекс
  > Инверсия инверсией, но зачем стулья ломать.
  Затем, чтобы в следующий раз крепче сколачивали. Л - логика.
  >И еще один нюанс, вы кому-нибудь в группе отметку больше двух с половиной ставить собираетесь? :) Этак у вас не наберется.
  Не переживайте. Кроме абсолютных оценок существуют еще относительные.

  > > 20.Читатель
  > "Когда мамка умирала".
  >Затянутости не обнаружил.
  И это прекрасно. Очень за вас рада.

20. Читатель 2021/01/17 20:13
   "Когда мамка умирала".
  Затянутости не обнаружил. Прочитал одним махом. Да и всего четыре кило, чего уж там. И воспринял, как нечто цельное. Это уж потом, почитав отзывы Леданики и Каневского стал прикидывать: а может, действительно, эквилибристика: и нашим, и вашим, самая чёрная-чернуха и необоснованный мажорный финал?
   Да нет, соображаю (для себя) - может, у героев просто разные этапы опьянения были.
   1) Сначала: - Эх, жизнь моя портянка, пора отваливать. А потом инстинкты самосохранения взыграли.
   2) Может, здравый анализ включился: "Так это ж мамке ТАМ хорошо, потому и улыбается. А нам и ТАМ плохо будет. Да и не попадём мы к ней (в рай). Да и может, она рада, что я Фаю пригласил?" То есть, наоборот. призывает жизнь продолжить.
   3) А может Великий Гафт подействовал? ("мне показалось, что он читал о чём-то очень хорошем"). И дед заслушался. Так может дед тоже принял участие в акте спасения? Дополз до окна и клюкой (поводырём слепца) выбил стекла?.. Хотя, впрочем, про звон стекол автор не упоминает.
   Но некая неоднозначность меня, напротив, только пристегнула к тексту.

19. *Каневский Алекс 2021/01/17 19:18
  Леданика жжет глаголом. И претензии-то все правильные, если приглядеться, Пасстух ужал фант. рассказ до 5 К, Виноградов переписал идею, героев и даже название из стихотворения, расписав в диалогах и добавив очевидных рассуждений, у Морской девочки есть сюжетные шероховатости, пандемия не к селу, а у Бородачева искусственно приляпанный хэппи-энд - и вашим, и нашим. Но Пасстух таки успешно ужал, Виноградов напомнил о литературно-исторической теме, о которой наши литераторы вспоминают очень не часто, недостатки в Морской девочке и у Бородачева не столь уж критичны. Инверсия инверсией, но зачем стулья ломать. А вот, например, Блэк Джек - тягомотина тянется полгода, и ничего такого там почти нигде не прочтешь. А тут намного более динамично, разнообразно и весело, даже при наличии слабых рассказов, которые, к счастью, короткие. На таком фоне все перечисленные смотрятся, по меньшей мере, неплохо. У них есть идеи.
  И еще один нюанс, вы кому-нибудь в группе отметку больше двух с половиной ставить собираетесь? :) Этак у вас не наберется.

18. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/17 18:56
  > > 15.mek
  >придерживаться той особой логики, которая прорастает в рассказе.
  Именно так.
  "Логику реальности" нужно или включать на полную и уходить с результатом на РП или выключить и следовать логике текста.

17. *glitsche 2021/01/17 17:59
  Это было бы клево.

  > > 10.Леданика
  >Если конкурс станет регулярным

16. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 17:25
  > > 13.Румпельштильцхен
  > А с фига ли её кормить? Да одной только туалетной бумаги сколько уйдет на неё? Дефицитный продукт между прочим=) Это НЕ моя позиция, это вариант ответа на такой вопрос.
  Откуда вдруг у дядюшки взялось такое рассуждение? Где про дефицит? Где про дядюшкину жадность? Где нехватка туалетной бумаги?
  Может быть сто вариантов объяснений, но в рассказе должно рулить то, что есть в рассказе. Пусть сдвинутый мир, но тот, что там. Пусть сдвинутый дядюшка, но тот, что в рассказе.

15. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 18:47
  > > 12.хм
  > Если мыслить, что автор написал о "сдвинутом" персонаже (как он сам это позиционирует), то вообще не имеет смысла об этом писать.
  Вообще-то автор в комментариях поясняет, что про "сдвинутого" не хотел. Может, где-то в заявке? Но это неважно.
  Вопрос не в том, что он хотел, а что получилось.
  А получился сдвинутый, причём беспричинно. Все причины у автора в голове, а не в рассказе.
  Интересно, как мы с Леданикой параллельно писали автору ответ с абсолютно противоположными пожеланиями. Я - гле ваша логика, Леданика - отключите логику.
  Леданика, конечно, более права, конкурс предполагает именно такое решение. Только она имела в виду не вообще отключить, а придерживаться той особой логики, которая прорастает в рассказе.
  И на этом конкурсе, конечно, именно этого от авторов и ждали.
  На самом же деле проблема в том, что рассказ завис в пространстве без всякого смысла и логики. Плохо это? Или хорошо? Получилось плохо...

14. Румпельштильцхен 2021/01/17 17:17
  > мой вам (непрошеный как водится) совет - отключите понималку. Вы - автор - творец - вы сдвигаете пласт реальности. Вам должно быть искренне пофиг на реалии этого скучного мира.

  Вообще да, есть такое, у автора своего рода боязнь написать что-то непонятное или что хуже бесссмысленное (а ведь непонятное в глазах непонявшего и есть бессмысленное) =)

13. Румпельштильцхен 2021/01/17 17:07
  > > 12.хм
  >Если мыслить, что автор написал о "сдвинутом" персонаже (как он сам это позиционирует)

  Автор наоборот это опровергает, чуть выше в этом топике:
  > Просто мне не особо хотелось писать про человека с явно свистящей крышей (хотя некоторые рассказ трактуют так), мне больше хотелось увидеть "нормального" (в кавычках, в условном смысле) человека в необычных условиях.

  >Что, жратва кончилась, нечем кормить?

  А с фига ли её кормить? Да одной только туалетной бумаги сколько уйдет на неё? Дефицитный продукт между прочим=) Это НЕ моя позиция, это вариант ответа на такой вопрос.

12. хм 2021/01/17 16:50
Если мыслить, что автор написал о "сдвинутом" персонаже (как он сам это позиционирует), то вообще не имеет смысла об этом писать.
Вот если в заявке: "фашизм внутри нас", в каждом, -- то да. Это достоевщина, но в ней есть смысл поставленного вопроса - почему? Но тогда нужно его последующую реакцию всплеска (кто-то об этом писал), чего не случилось. Оттого заявки нет. Просто плеск вокруг эмоций.

11. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 16:42
  > > 9.Румпельштильцхен
  > Но если бы он сделал это в нормальных условиях, то запустил бы программу самоуничтожения. Мы бы понимали вместо с персонажем, что его посадят на бутылку правосудия=) Это ж всё меняет.
  Тогда я вообще не понял - а зачем в ненормальных условиях (то есть супурпуперпандемии) вообще что-то делать с девочкой? Что, жратва кончилась, нечем кормить? Крыши над головой не хватает? Это когда большая часть народу вымерла-то?
  Понятно, что 5К не позволяют изобразить панлемию в деталях, но похоже, что жизнь должна была резко поменяться (настолько, что полиция уже не ловит тех, кто топит девочек). Но если автор всё держит в уме,что остаётся предполагать читателю?
  Чувак нормально везёт ребёнка на море, проблемы с бензином нет, вроде от голода ещё не опухли, и вот тебе на! полиция уже бездействует, и герой это чётко знает! Правда, читатель о том не ведает...

10. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/17 16:37
  > > 9.Румпельштильцхен
  > Мы бы понимали вместо с персонажем, что его посадят на бутылку правосудия=) Это ж всё меняет.
  Если конкурс станет регулярным, мой вам (непрошеный как водится) совет - отключите понималку. Вы - автор - творец - вы сдвигаете пласт реальности. Вам должно быть искренне пофиг на реалии этого скучного мира. В этом суть конкурса, а не в том, чтобы переживать по поводу правосудия. Куча есть мест, где об этом нужно переживать, но все эти места - не здесь и не сейчас.
  А вы сдвинули - но немножко. Как бы чего не вышло. И в тексте про даму в вазу у автора та же проблема. Сдвинули - но переживаем по поводу того, не утонет ли как-там-его. И эти канаты привязки к реальности очень хорошо видны - примерно как те, которыми когда-то давно опускали на сцену бога-из-машины.
  Конечно лучше хоть немного сдвинуть чем оставаться двумя ногами в болоте реальности (как не будем называть кто но очень многие). Но если вы можете сдвинуть пускай даже немного - так фигли бояться и шелестеть простынками?

9. Румпельштильцхен 2021/01/17 16:29
  > > 8.Леданика
  >> > 7.Румпельштильцхен
  >> Я возражаю против пандемии в качестве стыдливой простынки накинутой лично вами как автором на его эрегированную крышу.

  Но если бы он сделал это в нормальных условиях, то запустил бы программу самоуничтожения. Мы бы понимали вместо с персонажем, что его посадят на бутылку правосудия=) Это ж всё меняет.

8. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/01/17 16:23
  > > 7.Румпельштильцхен
  > А с точки зрения логики поступков - что он должен был делать с девочкой?
  У-у-у... это вам на ХиЖ или в ДК нужно. Там про логику, и то не всегда. Я разве возражаю против того что ваш персонаж сделал или не сделал с девочкой? Я возражаю против пандемии в качестве стыдливой простынки накинутой лично вами как автором на его эрегированную крышу.

7. Румпельштильцхен 2021/01/17 16:17
  > > 6.Леданика
  >> > 3.👀

  >Крыша героя уже свистит, но автор пугливо накидывает стыдливую простыночку.

  В стыдливости этот рассказ еще не обвиняли=)
  Ну а почему крыша обязательно свистит? Признаки персонаж демонстрирует разве что психопатии (отсутствие сопереживания). А с точки зрения логики поступков - что он должен был делать с девочкой? Кормить и заплетать косички? Просто выгнать? Кто-то котят выкидывает, кто-то топит.
  Ну и еще слово "МОЯ" в заголовке.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Инверсионный финальный и перво-групповой текстоцид ()

Комментарии: Инверсионный финальный и перво-групповой текстоцид
()