21. * (ledanika@yandex.ru) 2009/04/13 23:34 >>20.Й. Скади
>Тут не попрекать Донцовой надо, тут и ёжику понятно, что пародия. :0)))
Да не совсем и пародия... Для пародии нужно было бы утрировать и гипертрофировать глупость героини... наверное.
>Может, у меня "профессиональная деформация личности", но я считаю, что убийство - не игра, и расследование - это то, что лучше бы за тебя делали другие...
Школа-тетради-дочка-муж... Изо дня в день. Думаю, что в такой ситуации даже убийство может показаться игрой...
>А что такое больница - тоже не по наслышке знаю :0))) Там не столько грязная работа угнетает, сколько ощущение чужой боли.
А одно в сочетании с другим угнетает вообще катастрофическим образом.
20. (skadi_n@mail.ru) 2009/04/13 23:25 Тут не попрекать Донцовой надо, тут и ёжику понятно, что пародия. :0)))
А вот по поводу логики характера... Не знаю...
Может, у меня "профессиональная деформация личности", но я считаю, что убийство - не игра, и расследование - это то, что лучше бы за тебя делали другие... Хотя, если вашу героиню вдруг прибило стать волонтером в больнице, значит - что-то в ней было такое и до того как...
А что такое больница - тоже не по наслышке знаю :0))) Там не столько грязная работа угнетает, сколько ощущение чужой боли.
19. * (ledanika@yandex.ru) 2009/04/13 23:03 >>18.:))
>>>11.Леданика
>Тока не щитайти миня гурой.
>:))
Я очень постараюсь :)
>Кста, в деле `ПРО/ЗА против Леданики' коорды злоупотребили, да. :((
Скорее, наоборот... это не они против, это я. Всего лишь против хамства, ничего личного.
18. :))2009/04/13 23:01 >>11.Леданика
>>>9.:))
>>>>7.Леданика
>Хм... наверное, я и правда боюсь рисковать своими героями...
>Вы затронули очень интересную тему, я обязательно над ней подумаю... спасибо.
Вы напомнили про еще один нюанс: в детективе положено присутствовать опасности для хотя бы одного героя, а иначе перипетии читателя не захватывают.
Тока не щитайти миня гурой.
:))
Кста, в деле `ПРО/ЗА против Леданики' коорды злоупотребили, да. :((
17. * (ledanika@yandex.ru) 2009/04/13 22:52 >>16.Ляпота Елена
>>>15.Леданика
>
>Бе-е-е Тогда бы я выше тройки не поставила :)))
Так я бы такое и не написала :)) Но изначально планировала - под Донцову :))) Зато теперь мне ясна разница!
16. 2009/04/13 22:47 >>15.Леданика
>Вот! Вот что я упустила! :)) Елена, вы совершенно правы. Нужно было, чтобы героиня восторженно наделала всевозможных ошибок непойми-с-какой-радости, а потом пришел умный муж Васик и все растолковал...
Бе-е-е Тогда бы я выше тройки не поставила :)))
Хм... нужно коммы пересмотреть. Неужто я не заметила?? Наверное, ожидала бури возмущения и на этом фоне пропустила сравнение :))
>Но в отличие от Донцовой, Ваша героиня получилась колоритной. И поведение её осмысленное, а не альтруистически идиотское, как у Донцовой.
Вот! Вот что я упустила! :)) Елена, вы совершенно правы. Нужно было, чтобы героиня восторженно наделала всевозможных ошибок непойми-с-какой-радости, а потом пришел умный муж Васик и все растолковал... по-моему, у Донцовой все книги именно так заканчиваются... как минимум, те, что я читала - именно так...
14. * (ledanika@yandex.ru) 2009/04/13 22:28 >>12.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>10.Леданика
>А у Вас история получилась, на мой взгляд, совершенно реалистичной. Насторожил немного только эпизод, где Юку без особой проверки взяли волонтером в больницу. Но и это, в принципе, объяснимо: чего забивать докторам голову, если нашлась чудачка для выполнения грязной работы, можно и отступить от каких-то инструкций (если они есть).
Это самый реалистичный эпизод... В отделениях творится (а я знаю не понаслышке) такое, что там не до проверок. Любой помощи рады. И "волонтеры" действительно бывают. Так же, как и в детских домах... Правда, это чаще "церковные" люди... из "мягких сект". Может, и не по правилам - но какие правила, когда за лежачим больным ухаживать некому...
13. 2009/04/13 22:26 >>10.Леданика
> НИКТО из читателей и судей меня Донцовой не попрекнул. Выходит, своей цели я не достигла :( И это в какой-то мере печально.
Неправда. Я, кажется, сравнивала :))
Но в отличие от Донцовой, Ваша героиня получилась колоритной. И поведение её осмысленное, а не альтруистически идиотское, как у Донцовой.
12. * (alprosv@yandex.ru) 2009/04/13 22:22 >>10.Леданика
>>>8.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>7.Леданика
>У меня в этот раз была конкретная цель. А именно - написать "под Донцову". И я до сих пор жутко удивляюсь, что НИКТО из читателей и судей меня Донцовой не попрекнул. Выходит, своей цели я не достигла :( И это в какой-то мере печально.
Я вот Донцову не читал, экранизации отбили всякое желание, хотя толком ничего и не смотрел: просто видел краем глаза, что смотрит жена. Но увиденного хватило, чтобы заметить у ДД всюду серьезный минус: какие-то довольно надуманные ситуации, весьма далекие от реальности.
А у Вас история получилась, на мой взгляд, совершенно реалистичной. Насторожил немного только эпизод, где Юку без особой проверки взяли волонтером в больницу. Но и это, в принципе, объяснимо: чего забивать докторам голову, если нашлась чудачка для выполнения грязной работы, можно и отступить от каких-то инструкций (если они есть).