24. К.ВАРБ2010/12/23 19:17
[ответить]
>>23.Логинов Николай Григорьевич
> Так и его уже давно с корабля современности сбросили и уплыли дальше!
>
>НУУУ! Сколько в ВАС молодости, крыльев, что я даже обрадовался! А то тут все плачут о том и о сём, а Вы даже Маяковского с корабля сбросили.
Да ничего с ним не произойдёт, он забронзовел и уже не утонет!!!
Я не поклонник его творчества, но он действительно лучший поэт своей эпохи.
>Помните, как он классику сбрасывал с парохода современности? Теперь Вы! Да, дорогой Константин, всё в жизни повторяется!
Ну зачем я?
Ещё Сельвинский...
>Правда, я бы заметил, что Вам стоит прежде хорошенько подумать,сбрасывая пассажиров с парохода! И проверить себя: на пароходе ли сам?
Да пароход пусть плывёт!
Я как Сальери предпочитаю по камушкам...
>Я тоже частенько сбрасываю лишних с парохода, как и Вы, но порой не вижу себя на современном лайнере! И поделом мне!
Ну лайнеров век не вечен!
Пусть белеет ПАРУС (Душа), пусть даже и одиноко на фоне стальных кораблей.
Но говорят, что с развитием электроники и материалов, главными вновь станут парусники с изменяемой с бортового компьютера парусностью,и другой двигатель и движитель будут лишь вспомогательными.
Литература не море, и мы уже к этому благодаря сетературе почти пришли!!!
Да пусть душа рвётся и ищет бури!!!
>Константин! С наступающим и творческих успехов!
Хотелось бы, но пока надо просто выжить...
>PS. А стоит ли так уж придираться к форме? Поэзия - не есть бухгалтерия!
Ну я мечтал, когда хотел стать поэтом, стать прежде всего Сальери, ну или И.Анненским, чтоб понятней.
Полагаю, гармонию надо проверять алгеброй,ну а если математикой то высшей конечно...
Не арифметикой, это точно!!!
С Праздниками всех!
23. * (l.n.g@list.ru) 2010/12/22 08:55
[ответить]
Так и его уже давно с корабля современности сбросили и уплыли дальше!
НУУУ! Сколько в ВАС молодости, крыльев, что я даже обрадовался! А то тут все плачут о том и о сём, а Вы даже Маяковского с корабля сбросили. Помните, как он классику сбрасывал с парохода современности? Теперь Вы! Да, дорогой Константин, всё в жизни повторяется!
Правда, я бы заметил, что Вам стоит прежде хорошенько подумать,сбрасывая пассажиров с парохода!И проверить себя: на пароходе ли сам? Я тоже частенько сбрасываю лишних с парохода, как и Вы, но порой не вижу себя на современном лайнере! И поделом мне!
Константин! С наступающим и творческих успехов!
PS. А стоит ли так уж придираться к форме? Поэзия - не есть бухгалтерия!
22. (cvarb@mail.ru) 2010/02/25 23:58
[ответить]
>>20.Логинов Николай Григорьевич
>После стихов Маяковского Ваши, господа, домыслы и вымыслы гроша ломаного не стоят!По мне, коли читается, коли грамотно, коли за ум или седце хватает писанина, то литературоведы найдут нужную! форму!
>С уважением
Так и его уже давно с корабля современности сбросили и уплыли дальше!
Литературоведы это эдакие "Анатомы красоты"
Надо всё стихо найти и выложить:
Анатом красоты.
Солнце бьётся на каплях росы
И молочный туман исчезает в руках;
Вышел в путь анатом красоты,
Но понять он не может никак:
Это утро всего лишь одно,
Как подёнка взлетит и сгорит!
Изумрудов, сапфиров панно:
Только чёрная плёнка родит!
Захотел анатом рас-чле-нить
Зажурчавший ручей на лугу.
Думал: Вот они! Ключ и нить!!!
А расслышать не смог ни гу-гу...
Рассчитал, расчертил перспективу бегущих полей,
В путь пошёл, а природа изъяна полна
И неё то правей, то левей
И уже пролетело пол дня.
(Есть продолжение)
Октябрь 1990. Const/ВАРБ
21. (l.n.g@list.ru) 2010/02/25 19:14
[ответить]
После стихов Маяковского Ваши, господа, домыслы и вымыслы гроша ломаного не стоят!По мне, коли читается, коли грамотно, коли за ум или сердце хватает писанина, то литературоведы найдут нужную! форму!
С уважением
20. (l.n.g@list.ru) 2010/02/25 19:15
[ответить]
После стихов Маяковского Ваши, господа, домыслы и вымыслы гроша ломаного не стоят!По мне, коли читается, коли грамотно, коли за ум или сердце хватает писанина, то литературоведы найдут нужную! форму!
С уважением
19. * (cvarb@mail.ru) 2010/02/25 18:49
[ответить]
ДОБАВИЛ!!!
Миле на вчерашние замечания:
Ваша мысль, уважаемая Мила в моём восприятии выглядит так:
Псалом - верлибр,
Псалом, переведённый с рифмой - не псалом!
Я полагаю что верлибр - особый жанр стиха.
Вы полагаете, что он должен быть напрочь лишён рифмы, не иметь чередующуюся равностопность ( хотя редко какой современный стих её выдерживает), ещё чего-то не иметь.
Я не издеваюсь, я действительно полагаю иначе.
И ДОБАВИЛ В ЭТУ СТАТЬЮ.
На Тройке я уже писал:
Свои стихи аналогичные "Вселенной" я оформляю как прозу, без раздела на строфы, каждое подстихо - абзац.
Я называю это "истинным стихотворением", они рифмованы, но в тоже самое время, это верлибр, одна из его возможных форм. Так я ощущаю, доказать и сформулировать это значит расчленить и познать, но новые формы - они единичны, поэтому систему на 2-3 стихах не опишешь.
Я часто полагаюсь на интуицию...
Возможно я не прав, а возможно прав.
Доказывать у меня сейчас нет времени.
18. * (s.panarin@gmail.com) 2010/02/25 10:47
[ответить]
>>16.Славская Мила
>рифм есть точные. исключение-мысль-жизнь и еще что-то...
Согласен. Я неточно выразился. Имел в виду "кое-где у нас порой".☺
Текст - стихотворение.
Всё, что хотел сказать в этом чяте.
да, плюс ритм и размер. технические признаки стихо все на лицо. и лирическими не обделено: и суждения, и образы. вполне так стиш...
16. * (zero3@list.ru) 2010/02/25 10:39
[ответить]
>>15.Сергей Панарин
>Текст, приведённый в статье - стихотворение с нормальной, хоть и не вполне точной рифмовкой
рифм есть точные. исключение-мысль-жизнь и еще что-то...
остальное:
лета-одеты.
осенний-сплетенье.
поле-раздолье.
тучи-сыпучим.
точней тока кеды-полукеды...
плюс глагольные. типа обвить-удивить (не из текста)
потому и говорю: скучноватые рифмы. но совсем не отстойные! вполне так...
15. * (s.panarin@gmail.com) 2010/02/25 10:30
[ответить]
Текст, приведённый в статье - стихотворение с нормальной, хоть и не вполне точной рифмовкой и анапестовым (если не путаю) ритмическим рисунком.